Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Undersøgelse om at skabe sunde arbejdspladser (HWP). (HWP)

3. september 2015 opdateret af: Mark Linzer, Hennepin Healthcare Research Institute

At skabe sunde arbejdspladser: Forbedring af resultater for udbydere og patienter

Offentlighedens sundhed afhænger af velfungerende lægekontorer, der fremmer sundheden for både arbejdere og deres patienter. Denne undersøgelse er rettet mod ambulante sundhedskontorer med hurtige, kaotiske miljøer. Efterforskere vil måle negative resultater for udbydere og personale (f.eks. stress og udbrændthed), den indvirkning, disse har på kvaliteten af ​​plejen for hypertensive, diabetiske og deprimerede patienter, og identificere områder, hvor praksis redesign for at skabe "sunde arbejdspladser" forbedrer disse resultater.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Intervention / Behandling

Detaljeret beskrivelse

Den kontekst, hvori den primære pleje udføres, evalueres sjældent som en del af kvalitetsforbedringsinitiativer eller forskningsprojekter. Data fra MEMO-undersøgelsen (Minimizing Error, Maximizing Outcome) bekræfter en sammenhæng mellem arbejdsmiljøet, udbyderens reaktioner og patientbehandling. Tidspres er forbundet med lægetilfredshed, stress, udbrændthed og hensigt om at forlade såvel som pleje af dårligere kvalitet til hypertensive patienter. Manglende værditilpasning mellem læger og ledere er forbundet med lægetilfredshed, stress, udbrændthed og hensigt om at forlade såvel som dårligere diabetesbehandling og færre forebyggende aktiviteter. Udbyderne er således ikke de eneste, der er i fare under ugunstige arbejdsforhold. En vigtig sameksisterende faktor er den forestående mangel på primærlæger. Mindre end optimale arbejdsforhold er forbundet med lægens hensigt om at forlade og med reduceret lægestuderendes interesse for primærpleje. Denne randomiserede undersøgelse vurderede virkningen af ​​at anvende en ny kvalitetsforbedringsstrategi designet til at skabe "sunde arbejdspladser".

Efterforskerne antog, at håndtering af ugunstige arbejdsforhold i primærplejen (arbejdsgang, arbejdskontrol, organisationskultur) ville føre til større klinikers deltagelse i programmer for at forbedre leveringen af ​​sundhedsydelser. Som en del af MEMO udviklede efterforskerne måleværktøjet Office and Work Life (OWL). OWL vurderer den primære plejearbejdsplads og identificerer specifikke arbejdsforhold, der påvirker udbyderens resultater og kvaliteten af ​​plejen. Det nuværende forslag vurderede OWL'ens evne og en fokuseret QI-proces til at lette ændringer i arbejdsmiljøet og forbedre resultater for udbydere og patienter.

34 primære klinikker blev rekrutteret i New York City og det øvre Midtvesten. Læger, lægeassistenter og sygeplejersker (n=165) blev undersøgt for at indsamle OWL-data om leverandørens resultater og organisationsstruktur og kultur. Lederne blev bedt om at give oplysninger om klinikkens struktur, politikker og procedurer. Otte patienter pr. udbyder (n=1131) med hypertension og/eller diabetes vil blive undersøgt med hensyn til sundhedskompetence, livskvalitet, overholdelse af medicin, tilfredshed og tillid. Patientdiagrammer blev revideret for at vurdere hypertension og diabetesbehandling. Dataene blev derefter samlet til et UGLE-mål for hver klinik.

34 klinikker blev randomiseret. Lokale ledere, udbydere og personale i 17 interventionsklinikker modtog deres OWL-mål og diskuterede succeser og udfordringer for pleje illustreret af dataene. Assisteret af undersøgelsesteamet udviklede de QI-planer med fokus på arbejdspladsvariabler, som efterforskere fandt bidrog til plejekvaliteten: tidspres, arbejdskontrol, arbejdstempo (kaos) og organisationskultur. Tolv måneder senere (aug. 2012 - januar 2013), blev OWL-data indsamlet i alle 34 klinikker og sammenlignet.

Nye OWL-data blev ført tilbage til personalet i de 17 interventionsklinikker for at formalisere deres rolle i kontinuerlige QI-processer. Kontrolklinikker modtog deres OWL-data ved undersøgelsens afslutning. Delmængder af data blev analyseret for at bestemme de bedste måder at ændre arbejdsmiljøet på for at forbedre resultaterne for underrepræsenterede grupper (kvinder og minoritetsudbydere og minoritetspatienter).

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

1296

Fase

  • Ikke anvendelig

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • 18+,
  • har en primær plejeudbyder på en af ​​de tilmeldte institutioner,
  • have et primærplejebesøg inden for et år efter indskrivning

Ekskluderingskriterier:

  • Afdød,
  • manglende evne til at kommunikere (hørehæmmede) osv.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Enkelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Ingen indgriben: Ikke-intervention
Sædvanlige kliniske tilstande
Andet: Invention

QI-interventioner og fik at se deres egne undersøgelsesdata - eksempler inkluderer:

Workflow redesign:

Medicinsk assistent (MA) dataindtastning Forbedret klinikeffektivitetsprojekter Vurderet arbejdsgang med personale Givet tid til MA'er og RN'er til at udføre opgaver Parrede MA'er og udbydere Ikke-lægepersonale hjælper med formularer

Forbedring af kommunikation:

Forbedret teamwork Forbedret kommunikation mellem udbydergrupper Rutinelægemøder, der diskuterer meningsfulde emner Undersøgelse af udbydere til "ønskeliste" over problemer Rutinemails fra ledere Klinikermøder med ledere

Kronisk sygdom QI-projekter:

Etablering af kvalitetsmålinger med klinikerinput Automatiseret Rx refill-linje Med-afstemningsprojekt Screeningsprojekt for diabetikere Screening for depression Forbedrede patientportaler

Interventionskategorier: forbedring af kommunikationen, QI-projekter for kronisk sygdom (til patienter), redesign af arbejdsgange

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Lægens stress og udbrændthed
Tidsramme: Udbyderens resultater blev målt cirka et år efter interventionerne
Undersøgelsesværktøjer: til at måle udbyderes stress og udbrændthed udviklet (til udbydere), blev undersøgelsesværktøjerne brugt i MEMO-undersøgelsen og har 1-5 skalaer.
Udbyderens resultater blev målt cirka et år efter interventionerne
Patienttilfredshed med pleje
Tidsramme: Patienttilfredsheden blev målt ved baseline og ca. et år efter interventionerne
Undersøgelsesværktøj (patienter selvrapporteret), undersøgelsesværktøjerne blev brugt i MEMO-undersøgelsen og har 1-5 skalaer.
Patienttilfredsheden blev målt ved baseline og ca. et år efter interventionerne
Patientkvalitet af pleje
Tidsramme: Patientkvaliteten af ​​behandlingen blev målt ved baseline og ca. et år efter interventionerne
Diagramrevisioner
Patientkvaliteten af ​​behandlingen blev målt ved baseline og ca. et år efter interventionerne

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Udbyderomsætning (omkostninger)
Tidsramme: Udbyderens omsætning (omkostninger) blev målt omkring et år efter interventionerne
Klinikledere fik en undersøgelse (svarende til dem, der blev brugt af udbyder og patienter) og bedt om at dokumentere klinikpersonalets sammensætning, hvor ofte stillinger blev slået op og varigheden af ​​udstationeringen for at hjælpe med at vurdere omkostningerne ved udbyderens omsætning.
Udbyderens omsætning (omkostninger) blev målt omkring et år efter interventionerne

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. november 2009

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. marts 2013

Studieafslutning (Faktiske)

1. januar 2014

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

27. august 2015

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

3. september 2015

Først opslået (Skøn)

7. september 2015

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Skøn)

7. september 2015

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

3. september 2015

Sidst verificeret

1. september 2015

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • AHRQ 1R18-HSO18160-03

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Udbrændthed, professionel

Kliniske forsøg med QI-interventioner

Abonner