Sammenlignende effektivitet af tumornekrosefaktorhæmmere og tofacitinib-brug i tidligere behandlingslinjer og anvendelse som monoterapi.

Patienter med reumatoid arthritis (RA)

Medicin: Tofacitinib

Patienter, der fik Tofacitinib mod RA

Antal deltagere, der opnåede lav sygdomsaktivitet (LDA) baseret på Clinical Disease Activity Index (CDAI) ved 6. måned: Tofacitinib samlet versus TNFis samlet

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af antallet af hævede led (SJC), antal ømme/smertefulde led (TJC), deltagerens globale vurdering af sygdomsaktivitet (PtGA) og lægens globale vurdering af sygdomsaktivitet (PGA). CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28 fælles vurderingsintervaller fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 centimeter (cm) visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Opnåelse af LDA blev defineret ved CDAI mindre end eller lig med (<=)10 hos deltagere med moderat eller høj sygdomsaktivitet CDAI større end (>) 10 ved baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede LDA baseret på CDAI ved 6. måned: Tofacitinib monoterapi versus tofacitinib kombinationsterapi

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Opnåelse af LDA blev defineret af CDAI <=10 hos deltagere med moderat eller høj sygdomsaktivitet CDAI>10 ved baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede LDA baseret på CDAI ved 6. måned: TNFi monoterapi versus TNFis kombinationsterapi

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Opnåelse af LDA blev defineret af CDAI <=10 hos deltagere med moderat eller høj sygdomsaktivitet CDAI>10 ved baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede LDA baseret på CDAI ved 6. måned: Tofacitinib monoterapi versus TNFis kombinationsterapi

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Opnåelse af LDA blev defineret af CDAI <=10 hos deltagere med moderat eller høj sygdomsaktivitet CDAI>10 ved baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede LDA baseret på CDAI på 6. måned: Tofacitinib-kombinationsterapi versus TNFis-kombinationsterapi

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Opnåelse af LDA blev defineret af CDAI <=10 hos deltagere med moderat eller høj sygdomsaktivitet CDAI>10 ved baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede LDA baseret på CDAI ved måned 12: Tofacitinib samlet versus TNF'er samlet

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Opnåelse af LDA blev defineret af CDAI <=10 hos deltagere med moderat eller høj sygdomsaktivitet CDAI>10 ved baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede LDA baseret på CDAI ved 12. måned: Tofacitinib monoterapi versus tofacitinib kombinationsterapi

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Opnåelse af LDA blev defineret af CDAI <=10 hos deltagere med moderat eller høj sygdomsaktivitet CDAI>10 ved baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede LDA baseret på CDAI ved måned 12: TNFis monoterapi versus TNFis kombinationsterapi

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Opnåelse af LDA blev defineret af CDAI <=10 hos deltagere med moderat eller høj sygdomsaktivitet CDAI>10 ved baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede LDA baseret på CDAI ved 12. måned: Tofacitinib monoterapi versus TNFis kombinationsterapi

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Opnåelse af LDA blev defineret af CDAI <=10 hos deltagere med moderat eller høj sygdomsaktivitet CDAI>10 ved baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede LDA baseret på CDAI på måned 12: Tofacitinib kombinationsterapi versus TNFis kombinationsterapi

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Opnåelse af LDA blev defineret af CDAI <=10 hos deltagere med moderat eller høj sygdomsaktivitet CDAI>10 ved baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede remission baseret på CDAI i måned 6 og 12: Tofacitinib samlet versus TNF'er samlet

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Opnåelse af remission blev defineret af CDAI (<=2,8) hos de deltagere med LDA, moderat eller høj sygdomsaktivitet (CDAI >2,8) ved baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede remission baseret på CDAI i måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus tofacitinib kombinationsterapi

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Opnåelse af remission blev defineret af CDAI (<=2,8) hos de deltagere med LDA, moderat eller høj sygdomsaktivitet (CDAI >2,8) ved baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede remission baseret på CDAI i måned 6 og 12: TNFis monoterapi versus TNFis kombinationsterapi

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Opnåelse af remission blev defineret af CDAI (<=2,8) hos de deltagere med LDA, moderat eller høj sygdomsaktivitet (CDAI >2,8) ved baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede remission baseret på CDAI i måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus TNFis kombinationsterapi

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Opnåelse af remission blev defineret af CDAI (<=2,8) hos de deltagere med LDA, moderat eller høj sygdomsaktivitet (CDAI >2,8) ved baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede remission baseret på CDAI ved måned 6 og 12: Tofacitinib kombinationsterapi versus TNFis kombinationsterapi

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Opnåelse af remission blev defineret af CDAI (<=2,8) hos de deltagere med LDA, moderat eller høj sygdomsaktivitet (CDAI >2,8) ved baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Ændring fra baseline i CDAI 0-76 ved måned 6 og 12: Tofacitinib samlet versus TNF'er samlet

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Ændring fra baseline i CDAI 0-76 ved måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus tofacitinib kombinationsterapi

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Ændring fra baseline i CDAI 0-76 ved måned 6 og 12: TNFis monoterapi versus TNFis kombinationsterapi

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Ændring fra baseline i CDAI 0-76 ved måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi vs TNFis kombinationsterapi

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Ændring fra baseline i CDAI 0-76 ved måned 6 og 12: Tofacitinib kombinationsterapi vs TNFis kombinationsterapi

CDAI var et forenklet indeks til vurdering af sygdomsaktiviteten bestående af SJC, TJC, PtGA og PGA. CDAI er den numeriske sum af 4 udfaldsparametre: SJC og TJC (baseret på 28-ledsvurdering, spænder fra 0 til 28, højere score betød dårligere tilstand), PtGA og PGA (score spænder fra 0 til 10, vurderet på 0-10 cm visuel analog skala; højere score indikerede større kærlighed på grund af sygdomsaktivitet). CDAI total score = 0 (ingen sygdom) til 76 (alvorlig sygdom), højere score indikerede værre tilstand. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere med modificeret American College of Rheumatology (mACR) 20/50/70 ved måned 6 og 12: Tofacitinib samlet versus TNF'er samlet

mACR 20/50/70-respons blev defineret som respons større end eller lig med (>=) 20 procent (%), 50 % eller 70 % forbedring i antallet af ømme og hævede led og henholdsvis 20 %, 50 % eller 70 % forbedring i 2 af følgende 4 kriterier: 1) deltagervurdering af smerte (scoret fra 0 til 100, højere score indikerede forværring af smerte); 2) deltager global vurdering af sygdomsaktivitet (scoret fra 0 til 100, højere score indikerede forværring af tilstanden); 3) læge global vurdering af sygdomsaktivitet (scoret fra 0 til 100, højere score indikerede forværring af tilstanden); 4) selvvurderet handicapindeks for det modificerede Health Assessment Questionnaire (mHAQ) [scoret fra 0 til 3, højere score indikerede forværring af funktion]. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere med MACR 20/50/70 i måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus tofacitinib kombinationsterapi

mACR 20/50/70 respons blev defineret som respons >= 20 %, 50 % eller 70 % forbedring i antallet af ømme og hævede led og henholdsvis 20 %, 50 % eller 70 % forbedring i 2 af følgende 4 kriterier: 1) deltagervurdering af smerte (scoret fra 0 til 100, højere score indikerede forværring af smerte); 2) deltager global vurdering af sygdomsaktivitet (scoret fra 0 til 100, højere score indikerede forværring af tilstanden); 3) læge global vurdering af sygdomsaktivitet (scoret fra 0 til 100, højere score indikerede forværring af tilstanden); 4) selvvurderet handicapindeks for mHAQ (scoret fra 0 til 3, højere score indikerede forværring af funktion). Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere med MACR 20/50/70 i måned 6 og 12: TNFis monoterapi versus TNFis kombinationsterapi

mACR 20/50/70 respons blev defineret som respons >= 20 %, 50 % eller 70 % forbedring i antallet af ømme og hævede led og henholdsvis 20 %, 50 % eller 70 % forbedring i 2 af følgende 4 kriterier: 1) deltagervurdering af smerte (scoret fra 0 til 100, højere score indikerede forværring af smerte); 2) deltager global vurdering af sygdomsaktivitet (scoret fra 0 til 100, højere score indikerede forværring af tilstanden); 3) læge global vurdering af sygdomsaktivitet (scoret fra 0 til 100, højere score indikerede forværring af tilstanden); 4) selvvurderet handicapindeks for mHAQ (scoret fra 0 til 3, højere score indikerede forværring af funktion). Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere med MACR 20/50/70 i måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus TNFis kombinationsterapi

mACR 20/50/70 respons blev defineret som respons >= 20 %, 50 % eller 70 % forbedring i antallet af ømme og hævede led og henholdsvis 20 %, 50 % eller 70 % forbedring i 2 af følgende 4 kriterier: 1) deltagervurdering af smerte (scoret fra 0 til 100, højere score indikerede forværring af smerte); 2) deltager global vurdering af sygdomsaktivitet (scoret fra 0 til 100, højere score indikerede forværring af tilstanden); 3) læge global vurdering af sygdomsaktivitet (scoret fra 0 til 100, højere score indikerede forværring af tilstanden); 4) selvvurderet handicapindeks for mHAQ (scoret fra 0 til 3, højere score indikerede forværring af funktion). Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere med MACR 20/50/70 i måned 6 og 12: Tofacitinib kombinationsterapi versus TNFis kombinationsterapi

mACR 20/50/70 respons blev defineret som respons >= 20 %, 50 % eller 70 % forbedring i antallet af ømme og hævede led og henholdsvis 20 %, 50 % eller 70 % forbedring i 2 af følgende 4 kriterier: 1) deltagervurdering af smerte (scoret fra 0 til 100, højere score indikerede forværring af smerte); 2) deltager global vurdering af sygdomsaktivitet (scoret fra 0 til 100, højere score indikerede forværring af tilstanden); 3) læge global vurdering af sygdomsaktivitet (scoret fra 0 til 100, højere score indikerede forværring af tilstanden); 4) selvvurderet handicapindeks for mHAQ (scoret fra 0 til 3, højere score indikerede forværring af funktion). Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede LDA baseret på sygdomsaktivitetsscore (DAS 28) Erytrocytsedimentationshastighed (ESR) ved måned 6 og 12: Tofacitinib samlet versus TNF'er samlet

DAS28 ESR blev beregnet ud fra antallet af hævede led (SJC) og smertefulde led (PJC) ved hjælp af 28 ledtællinger, ESR (millimeter per time [mm/time]) og deltagerens globale vurdering (PGA) af sygdomsaktivitet (deltager vurderet arthritis) aktivitetsvurdering med transformerede scorer fra 0 til 10; højere score indikerede høj sygdomsaktivitet). DAS 28 ESR =0,56*sqrt (PJC28) + 0,28*sqrt (SJC28) + 0,70*In (ESR) + 0,014*PtGA; ln = naturlig logaritme, sqrt = kvadratroden af. DAS28 ESR <= 3,2 = lav sygdomsaktivitet, DAS28 ESR > 3,2 og <=5,1 = moderat og >5,1 = høj sygdomsaktivitet. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede LDA baseret på DAS 28 ESR ved måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus tofacitinib kombinationsterapi

DAS28 ESR blev beregnet ud fra antallet af SJC og PJC ved hjælp af 28 ledtal, ESR (mm/time) og PGA for sygdomsaktivitet (deltager vurderet arthritisaktivitetsvurdering med transformerede scorer fra 0 til 10; højere score indikerede høj sygdomsaktivitet). DAS 28 ESR =0,56*sqrt (PJC28) + 0,28*sqrt (SJC28) + 0,70*In (ESR) + 0,014*PtGA; ln = naturlig logaritme, sqrt = kvadratroden af. DAS28 ESR <= 3,2 = lav sygdomsaktivitet, DAS28 ESR > 3,2 og <=5,1 = moderat og >5,1 = høj sygdomsaktivitet. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede LDA baseret på DAS 28 ESR ved måned 6 og 12: TNFis monoterapi versus TNFis kombinationsterapi

DAS28 ESR blev beregnet ud fra antallet af SJC og PJC ved hjælp af 28 ledtal, ESR (mm/time) og PGA for sygdomsaktivitet (deltager vurderet arthritisaktivitetsvurdering med transformerede scorer fra 0 til 10; højere score indikerede høj sygdomsaktivitet). DAS 28 ESR =0,56*sqrt (PJC28) + 0,28*sqrt (SJC28) + 0,70*In (ESR) + 0,014*PtGA; ln = naturlig logaritme, sqrt = kvadratroden af. DAS28 ESR <= 3,2 = lav sygdomsaktivitet, DAS28 ESR > 3,2 og <=5,1 = moderat og >5,1 = høj sygdomsaktivitet. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede LDA baseret på DAS 28 ESR ved måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus TNFis kombinationsterapi

DAS28 ESR blev beregnet ud fra antallet af SJC og PJC ved hjælp af 28 ledtal, ESR (mm/time) og PGA for sygdomsaktivitet (deltager vurderet arthritisaktivitetsvurdering med transformerede scorer fra 0 til 10; højere score indikerede høj sygdomsaktivitet). DAS 28 ESR =0,56*sqrt (PJC28) + 0,28*sqrt (SJC28) + 0,70*In (ESR) + 0,014*PtGA; ln = naturlig logaritme, sqrt = kvadratroden af. DAS28 ESR <= 3,2 = lav sygdomsaktivitet, DAS28 ESR > 3,2 og <=5,1 = moderat og >5,1 = høj sygdomsaktivitet. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede LDA baseret på DAS 28 ESR ved måned 6 og 12: Tofacitinib-kombinationsterapi vs TNFis-kombinationsterapi

DAS28 ESR blev beregnet ud fra antallet af SJC og PJC ved hjælp af 28 ledtal, ESR (mm/time) og PGA for sygdomsaktivitet (deltager vurderet arthritisaktivitetsvurdering med transformerede scorer fra 0 til 10; højere score indikerede høj sygdomsaktivitet). DAS 28 ESR =0,56*sqrt (PJC28) + 0,28*sqrt (SJC28) + 0,70*In (ESR) + 0,014*PtGA; ln = naturlig logaritme, sqrt = kvadratroden af. DAS28 ESR <= 3,2 = lav sygdomsaktivitet, DAS28 ESR > 3,2 og <=5,1 = moderat og >5,1 = høj sygdomsaktivitet. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Health Assessment Questionnaire (HAQ)-score på måned 6 og 12: Tofacitinib samlet versus TNF'er samlet

HAQ: selvrapporteret, valid vurdering af funktionsnedsættelse ved RA. Instrumentet med 20 spørgsmål vurderede deltagernes evne til at udføre daglige aktiviteter i 8 funktionsområder: påklædning, rejse sig, spise, gå, række ud, gribe, hygiejne og udføre daglige aktiviteter. Otte emner blev bedømt på en 4-punkts Likert-skala fra 0 til 3, hvor 0 = uden besvær, 1 = med lidt besvær, 2 = med meget besvær og 3 = ude af stand til at gøre. Samlet score blev beregnet som summen af ​​domænescores og divideret med antallet af besvarede domæner. Samlet mulig score varierede fra 0 til 3, hvor 0 = mindste sværhedsgrad og 3 = ekstrem sværhedsgrad, højere score indikerer dårligere funktion. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

HAQ-score i måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus tofacitinib kombinationsterapi

HAQ: selvrapporteret, valid vurdering af funktionsnedsættelse ved RA. Instrumentet med 20 spørgsmål vurderede deltagernes evne til at udføre daglige aktiviteter i 8 funktionsområder: påklædning, rejse sig, spise, gå, række ud, gribe, hygiejne og udføre daglige aktiviteter. Otte emner blev bedømt på en 4-punkts Likert-skala fra 0 til 3, hvor 0 = uden besvær, 1 = med lidt besvær, 2 = med meget besvær og 3 = ude af stand til at gøre. Samlet score blev beregnet som summen af ​​domænescores og divideret med antallet af besvarede domæner. Samlet mulig score varierede fra 0 til 3, hvor 0 = mindste sværhedsgrad og 3 = ekstrem sværhedsgrad, højere score indikerer dårligere funktion. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

HAQ-score i måned 6 og 12: TNFi monoterapi versus TNFi kombinationsterapi

HAQ: selvrapporteret, valid vurdering af funktionsnedsættelse ved RA. Instrumentet med 20 spørgsmål vurderede deltagernes evne til at udføre daglige aktiviteter i 8 funktionsområder: påklædning, rejse sig, spise, gå, række ud, gribe, hygiejne og udføre daglige aktiviteter. Otte emner blev bedømt på en 4-punkts Likert-skala fra 0 til 3, hvor 0 = uden besvær, 1 = med lidt besvær, 2 = med meget besvær og 3 = ude af stand til at gøre. Samlet score blev beregnet som summen af ​​domænescores og divideret med antallet af besvarede domæner. Samlet mulig score varierede fra 0 til 3, hvor 0 = mindste sværhedsgrad og 3 = ekstrem sværhedsgrad, højere score indikerer dårligere funktion. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

HAQ-score i måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus TNFi kombinationsterapi

HAQ: selvrapporteret, valid vurdering af funktionsnedsættelse ved RA. Instrumentet med 20 spørgsmål vurderede deltagernes evne til at udføre daglige aktiviteter i 8 funktionsområder: påklædning, rejse sig, spise, gå, række ud, gribe, hygiejne og udføre daglige aktiviteter. Otte emner blev bedømt på en 4-punkts Likert-skala fra 0 til 3, hvor 0 = uden besvær, 1 = med lidt besvær, 2 = med meget besvær og 3 = ude af stand til at gøre. Samlet score blev beregnet som summen af ​​domænescores og divideret med antallet af besvarede domæner. Samlet mulig score varierede fra 0 til 3, hvor 0 = mindste sværhedsgrad og 3 = ekstrem sværhedsgrad, højere score indikerer dårligere funktion. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

HAQ-score i måned 6 og 12: Tofacitinib-kombinationsterapi versus TNFi-kombinationsterapi

HAQ: selvrapporteret, valid vurdering af funktionsnedsættelse ved RA. Instrumentet med 20 spørgsmål vurderede deltagernes evne til at udføre daglige aktiviteter i 8 funktionsområder: påklædning, rejse sig, spise, gå, række ud, gribe, hygiejne og udføre daglige aktiviteter. Otte emner blev bedømt på en 4-punkts Likert-skala fra 0 til 3, hvor 0 = uden besvær, 1 = med lidt besvær, 2 = med meget besvær og 3 = ude af stand til at gøre. Samlet score blev beregnet som summen af ​​domænescores og divideret med antallet af besvarede domæner. Samlet mulig score varierede fra 0 til 3, hvor 0 = mindste sværhedsgrad og 3 = ekstrem sværhedsgrad, højere score indikerer dårligere funktion. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede minimal klinisk vigtig forskel (MCID) ved måned 6 og 12: Tofacitinib samlet versus TNFi samlet

MCID-forbedring vurderet ud fra HAQ. HAQ: selvrapporteret, valid vurdering af funktionsnedsættelse ved RA. Vurderet ud fra deltagernes evne til at udføre daglige aktiviteter i 8 kategorier: påklædning, rejse sig, spise, gå, række ud, gribe, hygiejne og udføre daglige aktiviteter. Otte emner blev bedømt på en 4-punkts Likert-skala fra 0 til 3, hvor 0 = uden besvær, 1 = med lidt besvær, 2 = med meget besvær og 3 = ude af stand til at gøre. Samlet score blev beregnet som summen af ​​domænescores og divideret med antallet af besvarede domæner. Samlet mulig score varierede fra 0 til 3, hvor 0 = mindste sværhedsgrad og 3 = ekstrem sværhedsgrad, højere score indikerer dårligere funktion. Opnåelse af MCID for HAQ blev defineret som et fald i minimum 0,22 enheder fra baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede MCID ved måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus tofacitinib kombinationsterapi

MCID-forbedring vurderet ud fra HAQ. HAQ: selvrapporteret, valid vurdering af funktionsnedsættelse ved RA. Vurderet ud fra deltagernes evne til at udføre daglige aktiviteter i 8 kategorier: påklædning, rejse sig, spise, gå, række ud, gribe, hygiejne og udføre daglige aktiviteter. Otte emner blev bedømt på en 4-punkts Likert-skala fra 0 til 3, hvor 0 = uden besvær, 1 = med lidt besvær, 2 = med meget besvær og 3 = ude af stand til at gøre. Samlet score blev beregnet som summen af ​​domænescores og divideret med antallet af besvarede domæner. Samlet mulig score varierede fra 0 til 3, hvor 0 = mindste sværhedsgrad og 3 = ekstrem sværhedsgrad, højere score indikerer dårligere funktion. Opnåelse af MCID for HAQ blev defineret som et fald i minimum 0,22 enheder fra baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede MCID i måned 6 og 12: TNFi monoterapi versus TNFi kombinationsterapi

MCID-forbedring vurderet ud fra HAQ. HAQ: selvrapporteret, valid vurdering af funktionsnedsættelse ved RA. Vurderet ud fra deltagernes evne til at udføre daglige aktiviteter i 8 kategorier: påklædning, rejse sig, spise, gå, række ud, gribe, hygiejne og udføre daglige aktiviteter. Otte emner blev bedømt på en 4-punkts Likert-skala fra 0 til 3, hvor 0 = uden besvær, 1 = med lidt besvær, 2 = med meget besvær og 3 = ude af stand til at gøre. Samlet score blev beregnet som summen af ​​domænescores og divideret med antallet af besvarede domæner. Samlet mulig score varierede fra 0 til 3, hvor 0 = mindste sværhedsgrad og 3 = ekstrem sværhedsgrad, højere score indikerer dårligere funktion. Opnåelse af MCID for HAQ blev defineret som et fald i minimum 0,22 enheder fra baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede MCID ved måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi vs TNFi kombinationsterapi

MCID-forbedring vurderet ud fra HAQ. HAQ: selvrapporteret, valid vurdering af funktionsnedsættelse ved RA. Vurderet ud fra deltagernes evne til at udføre daglige aktiviteter i 8 kategorier: påklædning, rejse sig, spise, gå, række ud, gribe, hygiejne og udføre daglige aktiviteter. Otte emner blev bedømt på en 4-punkts Likert-skala fra 0 til 3, hvor 0 = uden besvær, 1 = med lidt besvær, 2 = med meget besvær og 3 = ude af stand til at gøre. Samlet score blev beregnet som summen af ​​domænescores og divideret med antallet af besvarede domæner. Samlet mulig score varierede fra 0 til 3, hvor 0 = mindste sværhedsgrad og 3 = ekstrem sværhedsgrad, højere score indikerer dårligere funktion. Opnåelse af MCID for HAQ blev defineret som et fald i minimum 0,22 enheder fra baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der opnåede MCID ved måned 6 og 12: Tofacitinib-kombinationsterapi vs TNFi-kombinationsterapi

MCID-forbedring vurderet ud fra HAQ. HAQ: selvrapporteret, valid vurdering af funktionsnedsættelse ved RA. Vurderet ud fra deltagernes evne til at udføre daglige aktiviteter i 8 kategorier: påklædning, rejse sig, spise, gå, række ud, gribe, hygiejne og udføre daglige aktiviteter. Otte emner blev bedømt på en 4-punkts Likert-skala fra 0 til 3, hvor 0 = uden besvær, 1 = med lidt besvær, 2 = med meget besvær og 3 = ude af stand til at gøre. Samlet score blev beregnet som summen af ​​domænescores og divideret med antallet af besvarede domæner. Samlet mulig score varierede fra 0 til 3, hvor 0 = mindste sværhedsgrad og 3 = ekstrem sværhedsgrad, højere score indikerer dårligere funktion. Opnåelse af MCID for HAQ blev defineret som et fald i minimum 0,22 enheder fra baseline. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Modified Health Assessment Questionnaire (mHAQ)-score på måned 6 og 12: Tofacitinib samlet versus TNFi samlet

mHAQ er den modificerede version af HAQ, som forenkler den fra 20 spørgsmål til 8 spørgsmål, som vurderede evnen til at udføre opgaver på grund af leddegigt. Den bestod af 8 spørgsmål om 8 kategorier af daglige aktiviteter: kjole/brudgom; opstå; spise; greb; gå; hygiejne; nå; og almindelige aktiviteter i løbet af den seneste uge før det angivne tidspunkt. Otte emner blev bedømt på en 4-punkts Likert-skala fra 0 til 3, hvor 0 = uden besvær, 1 = med lidt besvær, 2 = med meget besvær og 3 = ude af stand til at gøre. Samlet score blev beregnet som summen af ​​domænescores og divideret med antallet af besvarede domæner. Samlet mulig score varierede fra 0 til 3, hvor 0 = mindste sværhedsgrad og 3 = ekstrem sværhedsgrad, højere score indikerer dårligere funktion. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

mHAQ-score ved måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus tofacitinib kombinationsterapi

mHAQ er den modificerede version af HAQ, som forenkler den fra 20 spørgsmål til 8 spørgsmål, som vurderede evnen til at udføre opgaver på grund af leddegigt. Den bestod af 8 spørgsmål om 8 kategorier af daglige aktiviteter: kjole/brudgom; opstå; spise; greb; gå; hygiejne; nå; og almindelige aktiviteter i løbet af den seneste uge før det angivne tidspunkt. Otte emner blev bedømt på en 4-punkts Likert-skala fra 0 til 3, hvor 0 = uden besvær, 1 = med lidt besvær, 2 = med meget besvær og 3 = ude af stand til at gøre. Samlet score blev beregnet som summen af ​​domænescores og divideret med antallet af besvarede domæner. Samlet mulig score varierede fra 0 til 3, hvor 0 = mindste sværhedsgrad og 3 = ekstrem sværhedsgrad, højere score indikerer dårligere funktion. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

mHAQ-score i måned 6 og 12: TNFi monoterapi versus TNFi kombinationsterapi

mHAQ er den modificerede version af HAQ, som forenkler den fra 20 spørgsmål til 8 spørgsmål, som vurderede evnen til at udføre opgaver på grund af leddegigt. Den bestod af 8 spørgsmål om 8 kategorier af daglige aktiviteter: kjole/brudgom; opstå; spise; greb; gå; hygiejne; nå; og almindelige aktiviteter i løbet af den seneste uge før det angivne tidspunkt. Otte emner blev bedømt på en 4-punkts Likert-skala fra 0 til 3, hvor 0 = uden besvær, 1 = med lidt besvær, 2 = med meget besvær og 3 = ude af stand til at gøre. Samlet score blev beregnet som summen af ​​domænescores og divideret med antallet af besvarede domæner. Samlet mulig score varierede fra 0 til 3, hvor 0 = mindste sværhedsgrad og 3 = ekstrem sværhedsgrad, højere score indikerer dårligere funktion. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

mHAQ-score ved måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus TNFi kombinationsterapi

mHAQ er den modificerede version af HAQ, som forenkler den fra 20 spørgsmål til 8 spørgsmål, som vurderede evnen til at udføre opgaver på grund af leddegigt. Den bestod af 8 spørgsmål om 8 kategorier af daglige aktiviteter: kjole/brudgom; opstå; spise; greb; gå; hygiejne; nå; og almindelige aktiviteter i løbet af den seneste uge før det angivne tidspunkt. Otte emner blev bedømt på en 4-punkts Likert-skala fra 0 til 3, hvor 0 = uden besvær, 1 = med lidt besvær, 2 = med meget besvær og 3 = ude af stand til at gøre. Samlet score blev beregnet som summen af ​​domænescores og divideret med antallet af besvarede domæner. Samlet mulig score varierede fra 0 til 3, hvor 0 = mindste sværhedsgrad og 3 = ekstrem sværhedsgrad, højere score indikerer dårligere funktion. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

mHAQ-score ved måned 6 og 12: Tofacitinib-kombinationsterapi versus TNFi-kombinationsterapi

mHAQ er den modificerede version af HAQ, som forenkler den fra 20 spørgsmål til 8 spørgsmål, som vurderede evnen til at udføre opgaver på grund af leddegigt. Den bestod af 8 spørgsmål om 8 kategorier af daglige aktiviteter: kjole/brudgom; opstå; spise; greb; gå; hygiejne; nå; og almindelige aktiviteter i løbet af den seneste uge før det angivne tidspunkt. Otte emner blev bedømt på en 4-punkts Likert-skala fra 0 til 3, hvor 0 = uden besvær, 1 = med lidt besvær, 2 = med meget besvær og 3 = ude af stand til at gøre. Samlet score blev beregnet som summen af ​​domænescores og divideret med antallet af besvarede domæner. Samlet mulig score varierede fra 0 til 3, hvor 0 = mindste sværhedsgrad og 3 = ekstrem sværhedsgrad, højere score indikerer dårligere funktion. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Smerte Visual Analog Scale (VAS) ved måned 6 og 12: Tofacitinib samlet versus TNFi samlet

Smerte VAS blev vurderet ved hjælp af 100 millimeter (mm) vandret linje til at vurdere smerte. Score varierede fra 0 mm til 100 mm; hvor 0 = ingen smerte og 100 = værst mulig smerte. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Smerte VAS ved måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus tofacitinib kombinationsterapi

Smerte VAS blev vurderet ved hjælp af 100 mm vandret linje til at vurdere smerte. Score varierede fra 0 mm til 100 mm; hvor 0 = ingen smerte og 100 = værst mulig smerte. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Smerte VAS ved måned 6 og 12: TNFi monoterapi versus TNFi kombinationsterapi

Smerte VAS blev vurderet ved hjælp af 100 mm vandret linje til at vurdere smerte. Score varierede fra 0 mm til 100 mm; hvor 0 = ingen smerte og 100 = værst mulig smerte. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Smerte VAS ved måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus TNFi kombinationsterapi

Smerte VAS blev vurderet ved hjælp af 100 mm vandret linje til at vurdere smerte. Score varierede fra 0 mm til 100 mm; hvor 0 = ingen smerte og 100 = værst mulig smerte. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Smerte VAS ved måned 6 og 12: Tofacitinib kombinationsterapi vs TNFi kombinationsterapi

Smerte VAS blev vurderet ved hjælp af 100 mm vandret linje til at vurdere smerte. Score varierede fra 0 mm til 100 mm; hvor 0 = ingen smerte og 100 = værst mulig smerte. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der oplevede mild smerte ved måned 6 og 12: Tofacitinib samlet versus TNFi samlet

Smerte VAS blev vurderet ved hjælp af 100 mm vandret linje til at vurdere smerte. Score varierede fra 0 mm til 100 mm; hvor 0 = ingen smerte og 100 = værst mulig smerte. Deltagere, der rapporterede VAS <= 20 mm, blev kategoriseret med mild smerte og blev rapporteret i dette resultatmål. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der oplevede milde smerter ved måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus tofacitinib kombinationsterapi

Smerte VAS blev vurderet ved hjælp af 100 mm vandret linje til at vurdere smerte. Score varierede fra 0 mm til 100 mm; hvor 0 = ingen smerte og 100 = værst mulig smerte. Deltagere, der rapporterede VAS <= 20 mm, blev kategoriseret med mild smerte og blev rapporteret i dette resultatmål. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der oplevede milde smerter ved måned 6 og 12: TNFi monoterapi versus TNFi kombinationsterapi

Smerte VAS blev vurderet ved hjælp af 100 mm vandret linje til at vurdere smerte. Score varierede fra 0 mm til 100 mm; hvor 0 = ingen smerte og 100 = værst mulig smerte. Deltagere, der rapporterede VAS <= 20 mm, blev kategoriseret med mild smerte og blev rapporteret i dette resultatmål. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der oplevede milde smerter ved måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus TNFi kombinationsterapi

Smerte VAS blev vurderet ved hjælp af 100 mm vandret linje til at vurdere smerte. Score varierede fra 0 mm til 100 mm; hvor 0 = ingen smerte og 100 = værst mulig smerte. Deltagere, der rapporterede VAS <= 20 mm, blev kategoriseret med mild smerte og blev rapporteret i dette resultatmål. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Antal deltagere, der oplevede milde smerter ved måned 6 og 12: Tofacitinib-kombinationsterapi versus TNFi-kombinationsterapi

Smerte VAS blev vurderet ved hjælp af 100 mm vandret linje til at vurdere smerte. Score varierede fra 0 mm til 100 mm; hvor 0 = ingen smerte og 100 = værst mulig smerte. Deltagere, der rapporterede VAS <= 20 mm, blev kategoriseret med mild smerte og blev rapporteret i dette resultatmål. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Fatigue VAS på måned 6 og 12: Tofacitinib samlet versus TNFi samlet

Deltagerne vurderede deres træthed ved hjælp af en 0 til 100 mm VAS-skala, hvor 0 mm = ingen træthed og 100 mm = værst mulige træthed. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Fatigue VAS på måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus tofacitinib kombinationsterapi

Deltagerne vurderede deres træthed ved hjælp af en 0 til 100 mm VAS-skala, hvor 0 mm = ingen træthed og 100 mm = værst mulige træthed. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Fatigue VAS på måned 6 og 12: TNFi monoterapi versus TNFi kombinationsterapi

Deltagerne vurderede deres træthed ved hjælp af en 0 til 100 mm VAS-skala, hvor 0 mm = ingen træthed og 100 mm = værst mulige træthed. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Fatigue VAS på måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus TNFi kombinationsterapi

Deltagerne vurderede deres træthed ved hjælp af en 0 til 100 mm VAS-skala, hvor 0 mm = ingen træthed og 100 mm = værst mulige træthed. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Fatigue VAS på måned 6 og 12: Tofacitinib kombinationsterapi versus TNFi kombinationsterapi

Deltagerne vurderede deres træthed ved hjælp af en 0 til 100 mm VAS-skala, hvor 0 mm = ingen træthed og 100 mm = værst mulige træthed. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Morgenstivhed Varighed ved måned 6 og 12: Tofacitinib samlet versus TNFi samlet

Varigheden af ​​morgenstivhed blev defineret som den tid, der gik, da deltageren vågnede om morgenen og var i stand til at genoptage normale aktiviteter uden stivhed i timer. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Morgenstivhed Varighed ved måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus tofacitinib kombinationsterapi

Varigheden af ​​morgenstivhed blev defineret som den tid, der gik, da deltageren vågnede om morgenen og var i stand til at genoptage normale aktiviteter uden stivhed i timer. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Morgenstivhed Varighed ved måned 6 og 12: TNFi monoterapi versus TNFi kombinationsterapi

Varigheden af ​​morgenstivhed blev defineret som den tid, der gik, da deltageren vågnede om morgenen og var i stand til at genoptage normale aktiviteter uden stivhed i timer. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Morgenstivhed Varighed ved måned 6 og 12: Tofacitinib monoterapi versus TNFi kombinationsterapi

Varigheden af ​​morgenstivhed blev defineret som den tid, der gik, da deltageren vågnede om morgenen og var i stand til at genoptage normale aktiviteter uden stivhed i timer. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.

Morgenstivhed Varighed ved måned 6 og 12: Tofacitinib kombinationsterapi versus TNFi kombinationsterapi

Varigheden af ​​morgenstivhed blev defineret som den tid, der gik, da deltageren vågnede om morgenen og var i stand til at genoptage normale aktiviteter uden stivhed i timer. Tilbøjelighedsscoremetoden blev brugt til analyse af resultatmålet.