Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Elektrolytwerte auf der Intensivstation: Vergleich zwischen arterieller und venöser Blutgasanalyse und formalen Labortests

23. April 2015 aktualisiert von: Melbourne Health
Die Studienhypothese ist, dass es bei kritisch kranken Patienten signifikante Unterschiede zwischen Elektrolytspiegeln gibt, die mit Blutgasanalysatoren und durch Labortechniken gemessen werden, und zwischen Spiegeln, die an arteriellen und venösen Blutproben gemessen werden.

Studienübersicht

Status

Zurückgezogen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Die Studienhypothese ist, dass es bei kritisch kranken Patienten einen signifikanten Unterschied zwischen Elektrolytspiegeln gibt, die mit Blutgasanalysatoren und Labortechniken gemessen werden, und zwischen Spiegeln, die an arteriellen und venösen Blutproben gemessen werden.

Das Studienziel ist die Bestimmung der Übereinstimmung zwischen Elektrolytspiegelmessungen durch formale Laborserumanalyse und Point-of-Care-Blutgasanalyse.

Auch zur Bestimmung der Übereinstimmung zwischen Elektrolytspiegeln, die an simultan arteriellen und venösen Blutproben gemessen werden, wobei sowohl Serum- als auch Vollblutproben verwendet werden.

Studientyp

Beobachtungs

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Erwachsene Patienten ab 18 Jahren, die auf der Intensivstation aufgenommen werden
  2. Patienten, die zu klinischen Behandlungszwecken einen arteriellen und zentralvenösen Zugang in situ haben.
  3. Patienten, die der Aufnahme in die Studie zustimmen, oder, wenn der Patient nicht geschäftsfähig ist, die Zustimmung der nächsten Angehörigen.

Ausschlusskriterien:

Null-

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Megan Robertson, MBBS, Royal Melbourne Hospital, Intensive Care Unit

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Februar 2003

Studienabschluss

1. Februar 2004

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. November 2005

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. November 2005

Zuerst gepostet (Schätzen)

21. November 2005

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

27. April 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. April 2015

Zuletzt verifiziert

1. April 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2002.229

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren