Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Allogene hämatopoetische Stammzelltransplantation mit Ixazomib bei multiplem Myelom mit hohem Risiko (BMT CTN 1302)

12. Dezember 2022 aktualisiert von: National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)

Multizentrische, doppelblinde, Placebo-kontrollierte Phase-II-Studie zur Erhaltung von Ixazomib nach allogener hämatopoetischer Stammzelltransplantation bei multiplem Myelom mit hohem Risiko (BMT CTN 1302)

Diese Studie dient dem Vergleich des progressionsfreien Überlebens (PFS) nach der Randomisierung bei Patienten, die nach dem BMT CTN 1302-Protokoll „Multicenter Phase II, Double-blind Placebo Controlled Trial of Maintenance Ixazomib after Allogeneic Hematopoetic Stem Cell Transplantation for High Risk Multiple Myeloma“ randomisiert wurden ". Es wird die Hypothese aufgestellt, dass die Erhaltungstherapie mit Ixazomib bei Patienten mit multiplem Myelom mit hohem Risiko nach einer allogenen hämatopoetischen Stammzelltransplantation (HSCT) im Vergleich zu Placebo zu einem verbesserten PFS führt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Studie ist als multizentrische Doppelblindstudie der Phase II konzipiert, in der Patienten mit Hochrisiko-Multiplem Myelom 60–120 Tage nach allogener HSZT entweder als Erhaltungstherapie mit Ixazomib oder Placebo randomisiert werden. Das primäre Ziel dieser randomisierten Studie ist der Vergleich des progressionsfreien Überlebens von der Randomisierung als Zeit-bis-Ereignis-Endpunkt zwischen Patienten, die randomisiert der Ixazomib-Erhaltungstherapie oder Placebo zugeteilt wurden. Sekundäre Ziele sind für jeden Behandlungsarm zu beschreiben: Raten von Graft-versus-Host-Disease (GVHD) Grad II-IV und III-IV, chronische GVHD, beste Ansprechraten, Krankheitsprogression, transplantationsbedingte Mortalität, Gesamtüberleben, Raten einer Toxizität Grad ≥ 3 gemäß den Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) Version 4.0, Inzidenz von Infektionen und gesundheitsbezogener Lebensqualität.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

57

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten, 35294
        • University of Alabama
    • California
      • Duarte, California, Vereinigte Staaten, 91010
        • City of Hope National Medical Center
    • Florida
      • Tampa, Florida, Vereinigte Staaten, 33624
        • H. Lee Moffitt Cancer Center
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30322
        • Emory University
      • Atlanta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30342
        • BMT Northside
    • Illinois
      • Maywood, Illinois, Vereinigte Staaten, 60153
        • Loyola University Medical Center
    • Kentucky
      • Lexington, Kentucky, Vereinigte Staaten, 40536
        • University of Kentucky
    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55455
        • University of Minnesota
    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10065
        • Memorial Sloan-Kettering Cancer Center
    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27705
        • Duke University Medical Center
    • Ohio
      • Columbus, Ohio, Vereinigte Staaten, 43210
        • Ohio State/Arthur G. James Cancer Hospital
    • Texas
      • Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030
        • University of Texas /MD Anderson CRC
    • West Virginia
      • Morgantown, West Virginia, Vereinigte Staaten, 26506
        • West Virginia University
    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Vereinigte Staaten, 53792
        • University of Wisconsin Hospital & Clinics
      • Milwaukee, Wisconsin, Vereinigte Staaten, 53211
        • Medical College of Wisconsin

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 70 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Die Patienten müssen eines der folgenden Krankheitskriterien erfüllen:

    a. Patienten mit multiplem Hochrisiko-Myelom in partieller Remission (PR) oder besser ohne vorherige Progression und ≤ 24,0 Monate nach autologer hämatopoetischer Zelltransplantation (HCT) (Einzel- oder geplantes Tandem) oder ≤ 24,0 Monate nach Beginn einer systemischen Antimyelomtherapie Therapie für Patienten ohne vorherige autologe HCT; oder

    ich. Hohes Risiko ist definiert durch das Vorhandensein eines der folgenden Nachweise zu irgendeinem Zeitpunkt vor der Aufnahme: Deletion von Chromosom 13 durch konventionelle Zytogenetik, Hypodiploidie, Anomalie in Chromosom 1 (1q-Amplifikation oder 1p-Deletion), t(4;14), t(14;16), t(14;20) oder Deletion von 17p durch Fluoreszenz-in-situ-Hybridisierung (FISH) oder herkömmliche Karyotypisierung; Hochrisikokriterien basierend auf kommerziell erhältlichem Genexpressionsprofiling (GEP)

    b. Patienten mit multiplem Myelom mit hohem Risiko (siehe Kriterium 2.a.i. oben) in sehr gutem partiellem Ansprechen (VGPR) oder besser mit 1 vorangegangener Progression, die ≤ 24,0 Monate nach autologer HCT (einfach oder geplant im Tandem) oder ≤ 24,0 Monate nach Beginn einer systemischen Antimyelomtherapie bei Patienten ohne vorherige autologe HCT auftrat; oder

    ich. Bei Patienten mit einer vorangegangenen Progression ohne messbares monoklonales Paraprotein zum Zeitpunkt der Krankheitsprogression oder des Rezidivs (< 1,0 g/dl im Serum oder < 200 mg/24 h im Urin) kann davon ausgegangen werden, dass sie die VGPR-Kriterien erfüllt haben, wenn < 5 % Plasmazellen im Knochen vorhanden sind Knochenmark und ≥ 90 % Abnahme der Differenz zwischen den Spiegeln der befallenen und unbeteiligten freien Leichtkette (FLC) gegenüber dem Ausgangswert (Zeitpunkt der Progression/des Rückfalls).

    ii. Bei Patienten mit Immunglobulin G (IgG) Kappa Multiplem Myelom (MM), die Daratumumab erhalten: Die Kriterien der International Myeloma Working Group für VGPR werden möglicherweise nicht erreicht, da Daratumumab dafür bekannt ist, dass es den IgG Kappa Spike erhöht. In solchen Fällen können FLC und Knochenmark verwendet werden, um VGPR, wie oben, mit vorheriger Zustimmung der Protokoll-Co-Vorsitzenden einzurichten.

    c. Patienten mit multiplem Myelom mit Standardrisiko in VGPR oder besser (siehe Kriterien 2.b.i. und 2.b.ii. oben) zum Zeitpunkt der Einschreibung mit 1 vorangegangener Progression ≤ 24,0 Monate von einer einzelnen oder geplanten autologen HCT im Tandem; oder d. Patienten mit primärer Plasmazellleukämie in VGPR oder besser ohne vorherige Krankheitsprogression und ≤ 18,0 Monate nach autologer HCT oder ≤ 18,0 Monate nach Beginn einer Antimyelomtherapie ohne vorherige autologe HCT.

  2. Die Patienten müssen einen verwandten oder nicht verwandten Spender von peripheren Blutstammzellen haben, der eines der folgenden Kriterien erfüllt:

    1. Ein Geschwisterspender, der bei HLA-A und -B (mittlere oder höhere Auflösung) und -DR Beta 1 (DRB1) (bei hoher Auflösung mit DNA-basierter Typisierung) eine 6/6-Übereinstimmung aufweist und bereit sein muss, peripheren Blutstamm zu spenden Zellen und erfüllen die institutionellen Kriterien für die Spende ODER
    2. Ein verwandter Spender (außer Geschwister), der eine 8/8-Übereinstimmung für HLA-A, -B, -C (bei mittlerer oder höherer Auflösung) und -DRB1 (bei hoher Auflösung unter Verwendung von DNA-basierter Typisierung) aufweist und dazu bereit sein muss periphere Blutstammzellen spenden und die institutionellen Kriterien für die Spende OR erfüllen
    3. Ein nicht verwandter Spender, der ein 8/8-Match bei HLA-A, -B, -C und -DRB1 ist (bei hoher Auflösung unter Verwendung von DNA-basierter Typisierung) und bereit sein muss, periphere Blutstammzellen zu spenden und die institutionellen Kriterien für eine Spende zu erfüllen .
  3. Herzfunktion: Ejektionsfraktion > 40 %
  4. Geschätzte Kreatinin-Clearance größer als 40 ml/Minute (unter Verwendung der Cockcroft-Gault-Formel und des tatsächlichen Körpergewichts)
  5. Lungenfunktion: Diffusionskapazität der Lunge für Kohlenmonoxid (DLCO) ≥ 40 % (bereinigt um Hämoglobin) und forciertes Exspirationsvolumen in einer Sekunde (FEV1) ≥ 50 %
  6. Leberfunktion: Gesamtbilirubin < 2x die obere Normgrenze und Alaninaminotransferase (ALT)/Aspartataminotransferase (AST) < 2,5x die obere Normalgrenze (Patienten mit Morbus Gilbert dürfen den definierten Bilirubinwert von 2x der oberen Normgrenze überschreiten normal, jedoch sollten Messungen des direkten Bilirubins durchgeführt werden, um diese Diagnose zu bestätigen).
  7. Weibliche Probanden (es sei denn, sie sind seit mindestens 1 Jahr vor dem Screening-Besuch postmenopausal oder chirurgisch sterilisiert) stimmen zu, zwei (2) wirksame Verhütungsmethoden gleichzeitig zu praktizieren, oder stimmen zu, echte Abstinenz zu praktizieren, wenn dies der bevorzugten entspricht und dem üblichen Lebensstil der Patientin (regelmäßige Abstinenz [z. B. Kalender, Ovulation, symptothermale, postovulatorische Methoden] und Entzug sind keine akzeptablen Methoden der Empfängnisverhütung) bis 90 Tage nach der letzten Dosis der Erhaltungstherapie (siehe Abschnitt 2.6.2 zur Definition). der Postmenopause).
  8. Männliche Probanden (auch wenn sie chirurgisch sterilisiert wurden) müssen einer der folgenden Bedingungen zustimmen: eine wirksame Barriere-Kontrazeption praktizieren (siehe Abschnitt 2.6.4.1 für eine Liste der Barrieremethoden) oder echte Abstinenz praktizieren, wenn dies mit dem bevorzugten und üblichen Lebensstil des Patienten übereinstimmt Thema. Periodische Abstinenz [z. B. Kalender, Ovulation, symptothermale, Postovulationsmethoden] und Absetzen sind ab dem Zeitpunkt der Unterzeichnung der Einverständniserklärung bis 90 Tage nach der letzten Dosis der Erhaltungstherapie keine akzeptablen Methoden.
  9. Vor der Durchführung eines studienbezogenen Verfahrens, das nicht Teil der medizinischen Standardversorgung ist, muss eine freiwillige schriftliche Zustimmung gegeben werden, wobei zu beachten ist, dass die Zustimmung vom Patienten jederzeit unbeschadet der zukünftigen medizinischen Versorgung widerrufen werden kann.
  10. Kann den Studienbesuchsplan und andere Protokollanforderungen einhalten.

Ausschlusskriterien:

  1. Karnofsky-Leistungsbewertung < 70 %
  2. Vorherige allogene HCT
  3. Patient mit rein nicht-sekretorischem multiplem Myelom [Fehlen von monoklonalem Protein (M-Protein) im Serum, gemessen durch Elektrophorese und Immunfixation und Fehlen von Bence-Jones-Protein im Urin, definiert durch die Verwendung herkömmlicher Elektrophorese- und Immunfixationstechniken und das Fehlen von beteiligten freie leichte Kette im Serum > 100 mg/L].
  4. Geplante vorbeugende/prophylaktische Verabreichung von Spenderlymphozyten (gemäß Abschnitt 2.5.2)
  5. Beteiligung des zentralen Nervensystems (ZNS) mit multiplem Myelom, definiert als Positivität der Zerebrospinalflüssigkeit (CSF) für Plasmazellen oder ein parenchymales ZNS-Plasmozytom
  6. Patienten mit unkontrollierten bakteriellen, viralen oder Pilzinfektionen (die derzeit Medikamente einnehmen und mit Progression oder ohne klinische Besserung) zum Zeitpunkt der Einschreibung.
  7. Vorhandensein einer Flüssigkeitsansammlung (Aszites, Pleura- oder Perikarderguss), die die Clearance von Methotrexat beeinträchtigt oder die Anwendung von Methotrexat kontraindiziert macht.
  8. Patienten, die für das humane Immundefizienzvirus (HIV) seropositiv sind.
  9. Patient mit aktiver Hepatitis B oder C, bestimmt durch Serologie und/oder Nukleinsäureamplifikationstest (NAAT).
  10. Patienten mit Überempfindlichkeit gegen Bortezomib, Bor oder Mannitol.
  11. Bekannte GI-Erkrankung oder GI-Verfahren, die die orale Resorption oder Verträglichkeit von MLN9708 (Ixazomib) beeinträchtigen könnten, einschließlich Schluckbeschwerden.
  12. Bekannte Allergie gegen eines der Studienmedikamente, deren Analoga oder Hilfsstoffe in den verschiedenen Formulierungen eines Wirkstoffs.
  13. Patienten mit sensorischer peripherer Neuropathie ≥ Grad 2.
  14. Myokardinfarkt innerhalb von 6 Monaten vor der Einschreibung oder Herzinsuffizienz der Klasse III oder IV der New York Heart Association (NYHA) (siehe Anhang D), unkontrollierte Angina pectoris, schwere unkontrollierte ventrikuläre Arrhythmien oder elektrokardiographischer Nachweis einer akuten Ischämie oder Anomalien des aktiven Reizleitungssystems. Vor Studieneintritt muss jede EKG-Anormalität beim Screening vom Prüfarzt als medizinisch nicht relevant dokumentiert werden.
  15. Weibliche Patienten, die stillen oder schwanger sind
  16. Frühere Malignome außer reseziertem Basalzellkarzinom oder behandeltem Zervixkarzinom in situ. Krebs, der vor ≥ 5 Jahren mit kurativer Absicht behandelt wurde, ist zulässig. Mit kurativer Absicht behandelter Krebs < 5 Jahre, der sich in Remission befindet, wird von Fall zu Fall vom Protokollbeauftragten oder einem der Protokollvorsitzenden überprüft.
  17. Patienten mit Beteiligung mehrerer Organe durch Amyloidose oder Anzeichen einer amyloidosebedingten Organfunktionsstörung.
  18. Unvollständige Genesung (d. h. keine Toxizitäten > Grad 1 nach CTCAE Version 4.0) von den reversiblen Wirkungen einer vorherigen Chemotherapie.
  19. Patient mit einer schweren medizinischen oder psychiatrischen Erkrankung, die wahrscheinlich die Teilnahme an dieser klinischen Studie beeinträchtigt
  20. Teilnahme an klinischen Studien mit anderen Prüfsubstanzen, die nicht in dieser Studie enthalten sind, ≤ 14,0 Tage nach Aufnahme in diese Studie und während ihrer gesamten Dauer.
  21. Patienten, die innerhalb von 3 Wochen vor der Transplantation eine Strahlentherapie erhalten haben. Die Aufnahme von Probanden, die eine gleichzeitige Strahlentherapie benötigen (die in ihrer Feldgröße lokalisiert sein muss), sollte zurückgestellt werden, bis die Strahlentherapie abgeschlossen ist und 3 Wochen seit dem letzten Therapiedatum vergangen sind.
  22. Patienten, die den Bewertungsplan der Studie nicht einhalten können oder wollen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Ixazomib-Wartung
Allogene HSZT und Konditionierung mit Fludarabin/Melphalan/Bortezomib, gefolgt von einer Erhaltungstherapie mit Ixazomib
Geeignete Patienten mit einem humanen Leukozyten-Antigen (HLA)-übereinstimmenden verwandten oder nicht verwandten Spender werden an Tag 0 einer allogenen hämatopoetischen Stammzelltransplantation unterzogen intravenöse Tagesdosis von 0,015 mg/kg. Dies wird mit einer intravenösen Verabreichung von Methotrexat mit 5 mg/m2 an den Tagen +1, +3, +6 und +11 kombiniert.
Andere Namen:
  • Allogene hämatopoetische Stammzelltransplantation
Die Patienten erhalten vor und nach der HSCT eine Konditionierungsbehandlung. Fludarabin wird an Tag -6 bis Tag -3 mit 30 mg/m2 intravenös verabreicht.
Andere Namen:
  • Fludara
Melphalan wird an den Tagen -4 und -3 mit 70 mg/m2 intravenös verabreicht.
Andere Namen:
  • Alkeran
Bortezomib wird an Tag -3 mit 1,3 mg/m2 intravenös verabreicht.
Andere Namen:
  • Velcade®
Zwischen 60 und 120 Tagen nach der HSZT erhalten Patienten, die in den experimentellen Arm randomisiert wurden, eine Ixazomib-Erhaltungstherapie. Die Erhaltungstherapie beginnt mit oralen 3-mg-Dosen an den Tagen 1, 8 und 15 eines 28-Tage-Zyklus. Dies wird nach dem erfolgreichen Abschluss von 3 Zyklen mit der vorherigen Dosierung auf 4-mg-Dosen im selben Zyklusplan für insgesamt 12 Zyklen erhöht.
Andere Namen:
  • Ninlaro
  • MLN9708
Placebo-Komparator: Placebo
Allogene HSZT und Konditionierung mit Fludarabin/Melphalan/Bortezomib, gefolgt von Placebo-Erhaltung.
Geeignete Patienten mit einem humanen Leukozyten-Antigen (HLA)-übereinstimmenden verwandten oder nicht verwandten Spender werden an Tag 0 einer allogenen hämatopoetischen Stammzelltransplantation unterzogen intravenöse Tagesdosis von 0,015 mg/kg. Dies wird mit einer intravenösen Verabreichung von Methotrexat mit 5 mg/m2 an den Tagen +1, +3, +6 und +11 kombiniert.
Andere Namen:
  • Allogene hämatopoetische Stammzelltransplantation
Die Patienten erhalten vor und nach der HSCT eine Konditionierungsbehandlung. Fludarabin wird an Tag -6 bis Tag -3 mit 30 mg/m2 intravenös verabreicht.
Andere Namen:
  • Fludara
Melphalan wird an den Tagen -4 und -3 mit 70 mg/m2 intravenös verabreicht.
Andere Namen:
  • Alkeran
Bortezomib wird an Tag -3 mit 1,3 mg/m2 intravenös verabreicht.
Andere Namen:
  • Velcade®
Zwischen 60 und 120 Tagen nach HSCT erhalten Patienten, die in die Kontrollgruppe randomisiert wurden, 3 mg Placebo oral an den Tagen 1, 8 und 15 eines 28-tägigen Zyklus. Dies wird nach erfolgreichem Abschluss von 3 Zyklen der Placebo-Erhaltungstherapie mit der 3-mg-Dosis auf 4-mg-Dosen im selben Zyklusplan erhöht. Dies wird für insgesamt 12 Zyklen fortgesetzt.
Andere Namen:
  • Zucker Pille

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Teilnehmer mit progressionsfreiem Überleben
Zeitfenster: 12 Monate und 21 Monate nach Randomisierung
Der primäre Endpunkt vergleicht das progressionsfreie Überleben als Zeit-bis-Ereignis-Endpunkt von der Randomisierung zwischen Patienten, die randomisiert Ixazomib und Placebo-Erhaltungstherapie bei multiplem Myelom mit hohem Risiko erhielten. Teilnehmer gelten als Versagen des primären Endpunkts, wenn sie sterben oder an einer Krankheitsprogression leiden oder wenn sie eine Nicht-Protokoll-Antimyelomtherapie beginnen. Die Krankheitsprogression wurde anhand der International Uniform Response Criteria bewertet. Die Teilnehmer müssen eines der im Protokoll angegebenen Kriterien für das Fortschreiten der Krankheit erfüllen. Die Zeit bis zu diesem Ereignis ist die Zeit von der Randomisierung bis zur Progression, dem Tod oder dem Beginn einer nicht protokollierten Anti-Myelom-Therapie, je nachdem, was zuerst eintritt. Der Kaplan-Meier-Schätzer wurde verwendet, um das progressionsfreie Überleben während der Nachbeobachtungszeit von 2 Jahren nach der Transplantation zu schätzen. Teilnehmer, die zwei Jahre nach der Transplantation ereignisfrei waren, werden zu diesem Zeitpunkt zensiert.
12 Monate und 21 Monate nach Randomisierung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Teilnehmer mit akuter GVHD (Grade III-IV)
Zeitfenster: 100 Tage nach Randomisierung
Kumulative Inzidenzen von akuter GVHD Grad III-IV wurden unter Verwendung des Aalen-Johansen-Schätzers bestimmt. Der Tod vor einer akuten GVHD wird als konkurrierendes Risiko behandelt. Kumulative Inzidenzen werden zwischen den Behandlungsarmen mit dem Gray-Test verglichen. Die Einstufung der akuten GVHD wurde durch Konsensus-Einstufung gemäß dem Verfahrenshandbuch (MOP) des BMT Clinical Trials Network (CTN) abgeleitet. Der akute GVHD-Algorithmus berechnet den Grad basierend auf dem Organstadium (Haut, GI und Leber) und der Ätiologie/Biopsie, die auf dem wöchentlichen GVHD-Formular angegeben sind. aGVHD Grad I ist definiert als Hautstadium 1-2 und Stadium 0 sowohl für GI- als auch für Leberorgane. Grad-II-aGVHD ist Stadium 3 der Haut oder Stadium 1 des GI oder Stadium 1 der Leber. Grad III ist Stufe 2-4 für GI oder Stufe 2-3 der Leber. Grad IV ist Stufe 4 der Haut oder Stufe 4 der Leber. Grad 4 ist das schlechteste Ergebnis.
100 Tage nach Randomisierung
Prozentsatz der Teilnehmer mit chronischer GVHD
Zeitfenster: 12 Monate und 21 Monate nach Randomisierung
Kumulative Inzidenzen von chronischer GVHD wurden unter Verwendung des Aalen-Johansen-Schätzers bestimmt. Der Tod vor einer chronischen GVHD wird als konkurrierendes Risiko behandelt. Kumulative Inzidenzen werden zwischen den Behandlungsarmen mit dem Gray-Test verglichen. Daten zu chronischer GVHD wurden von Anbietern gesammelt und gemäß den Empfehlungen der 2014 NIH Consensus Criteria überprüft. Acht Organe werden auf einer Skala von 0–3 bewertet, um den Grad der chronischen GVHD-Beteiligung widerzuspiegeln; 3 zeigt das schlimmste Symptom an. Die Ergebnisse von Leber- und Lungenfunktionstests und die Verwendung einer systemischen Therapie zur Behandlung von chronischer GVHD werden ebenfalls aufgezeichnet.
12 Monate und 21 Monate nach Randomisierung
Prozentsatz der Teilnehmer mit dem besten Ansprechen auf die Behandlung nach der Randomisierung
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Transplantation
Das Ansprechen wurde anhand der International Uniform Response Criteria bewertet. Das beste Ansprechen ist der beste aller Krankheitsansprechzustände zu jedem Bewertungszeitpunkt nach der Randomisierung. Die Reihenfolge vom Besten zum Schlechtesten ist: Stringent Complete Response (sCR), Complete Response (CR), Very Good Partial Response (VGPR), Partial Response (PR), Stable Disease (SD) und Progressive Disease (PD). Alle Krankheitsklassifikationen beziehen sich auf den Krankheitsstatus des Patienten vor der allogenen Transplantation (d. h. Studieneinstieg). Dieses Ergebnis wurde zwischen den Behandlungsgruppen unter Verwendung aller Ansprechdaten bis zu 2 Jahre nach der Transplantation verglichen. Diese Ansprechdaten wurden für Patienten in sCR/CR zum Zeitpunkt der Randomisierung im Vergleich zu Patienten, die sich zum Zeitpunkt der Randomisierung nicht in sCR/CR befanden, getrennt zusammengefasst. Innerhalb jeder Gruppe (in sCR/CR vs. nicht in sCR/CR bei Randomisierung) wurde das beste Ansprechen auf die Behandlung zwischen den Behandlungsgruppen verglichen, wobei aufgrund der kleinen Stichprobengröße ein Fisher's Exact-Test anstelle eines Chi-Quadrat-Tests verwendet wurde.
2 Jahre nach der Transplantation
Prozentsatz der Teilnehmer mit Ansprechen auf die Behandlung
Zeitfenster: 18 Monate und 24 Monate nach der Transplantation
Das Ansprechen wurde anhand der International Uniform Response Criteria bewertet. Alle Krankheitsklassifikationen beziehen sich auf den Krankheitsstatus des Patienten vor der allogenen Transplantation (d. h. Studieneinstieg). Das Ansprechen auf die Behandlung nach Randomisierung (sCR, CR, VGPR oder PR) wird in jedem Arm nach der Transplantation 18 Monate und 24 Monate nach der Transplantation zusammengefasst. Diese Ansprechdaten wurden für Patienten in sCR/CR zum Zeitpunkt der Randomisierung im Vergleich zu Patienten, die sich zum Zeitpunkt der Randomisierung nicht in sCR/CR befanden, getrennt zusammengefasst.
18 Monate und 24 Monate nach der Transplantation
Prozentsatz der Teilnehmer mit Krankheitsprogression
Zeitfenster: 12 Monate und 21 Monate nach Randomisierung
Die Krankheitsprogression wurde anhand der International Uniform Response Criteria bewertet. Teilnehmer an sCR/CR müssen mindestens eines der Kriterien für das Fortschreiten der Krankheit erfüllen, die im Protokoll für sCR/CR-Teilnehmer angegeben sind; Patienten ohne sCR/CR müssen mindestens eines der Krankheitsprogressionskriterien erfüllen, die im Protokoll für Patienten ohne sCR/CR angegeben sind. Die kumulative Inzidenz der Progression aus der Randomisierung wird für jeden Behandlungsarm unter Verwendung des Aalen-Johansen-Schätzers geschätzt, wobei der Tod in Remission als konkurrierendes Risiko behandelt wird. Der Beginn einer Anti-Myelom-Therapie wird als Beweis für eine Progression gewertet. Teilnehmer, die zwei Jahre nach der Transplantation ereignisfrei waren, werden zu diesem Zeitpunkt zensiert.
12 Monate und 21 Monate nach Randomisierung
Prozentsatz der Teilnehmer mit Gesamtüberleben (OS)
Zeitfenster: 12 Monate und 21 Monate nach Randomisierung
Das Gesamtüberleben (OS) ist definiert als Freiheit von Tod jeglicher Ursache. Das OS nach der Randomisierung wird für jeden Arm unter Verwendung des Kaplan-Meier-Schätzers geschätzt und zwischen den Armen unter Verwendung des Log-Rank-Tests verglichen. Teilnehmer, die zwei Jahre nach der Transplantation am Leben sind, werden zu diesem Zeitpunkt zensiert. Konfidenzintervalle für Werte von 100 % wurden nicht berechnet und sind als 100 % dargestellt.
12 Monate und 21 Monate nach Randomisierung
Prozentsatz der Teilnehmer mit behandlungsbedingter Mortalität (TRM)
Zeitfenster: 12 Monate und 21 Monate nach Randomisierung
Die behandlungsbedingte Mortalität ist definiert als Tod eines Patienten aufgrund anderer Ursachen als Krankheitsrückfall oder -progression. Die kumulative Inzidenz der behandlungsbedingten Mortalität (TRM) nach der Randomisierung wird für jeden Behandlungsarm unter Verwendung des Aalen-Johansen-Schätzers geschätzt, wobei die Progression als konkurrierendes Risiko behandelt wird. Teilnehmer, die zwei Jahre nach der Transplantation ereignisfrei waren, werden zu diesem Zeitpunkt zensiert. Konfidenzintervalle für Werte von 0 % wurden nicht berechnet.
12 Monate und 21 Monate nach Randomisierung
Prozentsatz der Teilnehmer mit Toxizitäten Post-Randomisierung nach Toxizitätstyp
Zeitfenster: 2 Jahre nach Randomisierung
Toxizitäten werden anhand der Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) des National Cancer Institute (NCI), Version 4.0, eingestuft. Höhere Einstufungen entsprechen schlechteren Symptomen, wobei die Mindesteinstufung 0 und die Höchsteinstufung 5 ist. Toxizitäten nach der Randomisierung werden für jeden Behandlungsarm durch die Art der Toxizität sowie die höchste Gesamteinstufung beschrieben.
2 Jahre nach Randomisierung
Prozentsatz der Teilnehmer mit Toxizitäten nach der Randomisierung nach Zeitpunkt
Zeitfenster: 6, 12 und 18 Monate nach Randomisierung
Toxizitäten werden anhand der NCI Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE), Version 4.0, eingestuft. Höhere Noten entsprechen schlechteren Symptomen, wobei die Mindestnote 0 und die Höchstnote 5 ist. Die kumulative Inzidenz von Toxizität Grad ≥ 3 wurde 6, 12 und 18 Monate nach der Randomisierung unter Verwendung von Aalen-Johansen-Schätzern für jede Behandlungsgruppe geschätzt. Der Tod durch eine andere Ursache als Toxizität wurde als konkurrierendes Risiko behandelt. Der Vergleich der kumulativen Inzidenz zwischen den beiden Behandlungsarmen wurde mit einem Z-Test zu festgelegten Zeitpunkten durchgeführt.
6, 12 und 18 Monate nach Randomisierung
Prozentsatz der Teilnehmer mit Infektionen nach der Randomisierung nach Infektionstyp
Zeitfenster: 2 Jahre nach Randomisierung
Alle Infektionen der Grade 2 und 3 werden gemäß dem BMT CTN MOP (Manual of Procedures) gemeldet, wobei ein höherer Grad schwereren Symptomen entspricht. Die Anzahl der Teilnehmer mit Post-Randomisierungsinfektionen in jedem Behandlungsarm wird nach Schweregrad und Art der Infektion beschrieben.
2 Jahre nach Randomisierung
Prozentsatz der Teilnehmer mit Infektionen nach der Randomisierung nach Zeitpunkt
Zeitfenster: 6, 12 und 18 Monate nach Randomisierung
Alle Infektionen der Grade 2 und 3 werden gemäß dem BMT CTN MOP (Manual of Procedures) gemeldet, wobei ein höherer Grad schwereren Symptomen entspricht. Die kumulative Inzidenz von schweren, lebensbedrohlichen oder tödlichen Infektionen (Grad 3), bei denen der Tod als konkurrierendes Ereignis behandelt wird, wird auf 6, 12 und 18 Monate nach der Randomisierung unter Verwendung von Aalen-Johansen-Schätzern für jede Behandlungsgruppe geschätzt. Der Vergleich der kumulativen Inzidenz zwischen den beiden Behandlungsarmen wurde mit einem Z-Test zu festgelegten Zeitpunkten durchgeführt.
6, 12 und 18 Monate nach Randomisierung
Funktionelle Bewertung der Krebstherapie (FACT) – Knochenmarktransplantation (BMT) Gesamtpunktzahl
Zeitfenster: Randomisierung, 6 Monate nach Randomisierung, 24 Monate nach Transplantation
Das Instrument FACT-BMT Version 4.0 besteht aus dem Functional Assessment of Cancer Therapy – General (FACT-G), das die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HQL) von Patienten bewertet, die sich einer Krebsbehandlung unterziehen, und dem Modul BMT Concerns, das befasst sich mit krankheits- und behandlungsbezogenen Fragen, die für die Knochenmarktransplantation spezifisch sind. Diese Skala reicht von 0 bis 196, wobei höhere Werte eine bessere Funktionsfähigkeit anzeigen. Als Ergebnismaß wurde der FACT-BMT Total verwendet, der alle Items der FACT-G- und BMT-Module enthält. Dieser selbstberichtete Fragebogen wurde bei der Transplantation, der Randomisierung, 6 Monate nach Beginn der Erhaltungstherapie (was 6 Monaten nach der Randomisierung entspricht) und 24 Monate nach der Transplantation ausgefüllt. Vergleiche zwischen den Behandlungsgruppen wurden vor der Erhaltung, 6 Monate nach der Randomisierung und 24 Monate nach der Transplantation durchgeführt. Nur englisch- und spanischsprachige Patienten waren zur Teilnahme an der Lebensqualitätskomponente dieser Studie berechtigt.
Randomisierung, 6 Monate nach Randomisierung, 24 Monate nach Transplantation
Medical Outcomes Study (MOS) – Short Form 36 (SF-36) Score
Zeitfenster: Randomisierung, 6 Monate nach Randomisierung, 24 Monate nach Transplantation
Das MOS SF-36-Instrument ist eine allgemeine Bewertung der gesundheitlichen Lebensqualität mit acht Komponenten: Körperliche Funktion, körperliche Rolle, Schmerzindex, allgemeine Gesundheitswahrnehmung, Vitalität, soziale Funktion, emotionale Rolle und Index der psychischen Gesundheit. Die Skala reicht von 0 bis 100, wobei 0 maximale Behinderung und 100 keine Behinderung bedeutet. Je höher die Punktzahl, desto positiver das Ergebnis. Die Zusammenfassung der körperlichen Komponenten (PCS) und die Zusammenfassung der mentalen Komponenten (MCS) wurden als Ergebnismaße bei der Zusammenfassung der SF-36-Daten für diese Studie verwendet. Dieser selbstberichtete Fragebogen wurde bei der Transplantation, der Randomisierung, 6 Monate nach Beginn der Erhaltungstherapie (was 6 Monaten nach der Randomisierung entspricht) und 24 Monate nach der Transplantation ausgefüllt. Vergleiche zwischen den Behandlungsgruppen wurden vor der Erhaltung, 6 Monate nach der Randomisierung und 24 Monate nach der Transplantation durchgeführt. Nur englisch- und spanischsprachige Patienten waren zur Teilnahme an der Lebensqualitätskomponente dieser Studie berechtigt.
Randomisierung, 6 Monate nach Randomisierung, 24 Monate nach Transplantation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. August 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. Mai 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. Mai 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

12. Mai 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

4. Januar 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Dezember 2022

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Die Ergebnisse werden in einem Manuskript veröffentlicht und unterstützende Informationen werden an das NIH Biologic Specimen and Data Repository Information Coordinating Center (BioLINCC) übermittelt (einschließlich Datenwörterbücher, Fallberichtsformulare, Datenübermittlungsdokumentation, Dokumentation für Ergebnisdatensätze usw., sofern angegeben).

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Innerhalb von 6 Monaten nach offiziellem Abschluss der Studie an den teilnehmenden Zentren.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Für die Öffentlichkeit zugänglich

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • Studienprotokoll
  • Einwilligungserklärung (ICF)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Multiples Myelom

Klinische Studien zur Allogene HSCT

3
Abonnieren