Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Zuverlässigkeit und Gültigkeit des mediterranen Darmkrebsregisters

15. Januar 2020 aktualisiert von: Volkan Doğru
Die Studie wird die Gültigkeit und Zuverlässigkeit des mediterranen Darmkrebsregisters untersuchen. Zu den Aspekten der Analyse gehören die Zuverlässigkeit paralleler Formen, die Zuverlässigkeit von Testwiederholungen, die Split-Half-interne Konsistenz und die Gesichtsvalidität des mediterranen Darmkrebsregisters.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Obwohl zentrale Krebsregisterprogramme viele Vorteile bieten (Ermittlung nationaler Krebsinzidenzen, strategische Planung von Gesundheitssystemen usw.), erfolgt die Dateneingabe in solchen Programmen häufig in eingeschränkten Variablen, und am Registrierungsprozess beteiligte Ärzte können möglicherweise nicht mit ihnen interagieren einander bei der Betreuung ihrer Patienten. Aus diesen Gründen kann eine vollständige Erfassung in nationalen allgemeinen Krebsregistern nur im Nachhinein erstellt werden und der direkte Beitrag zur patientenspezifischen Diagnose/Behandlung ist begrenzt. Andererseits bieten lokale Register viele Vorteile wie die einfache Integration der Daten in die elektronischen Systeme des Krankenhauses und die multidisziplinäre proaktive Registrierung.

Daher werden Merkmale laufender Darmkrebsregister (Schweden, Südaustralien, Oregon, Lublin, Ontario usw.), über die zuvor in der englischsprachigen medizinischen Literatur berichtet wurde, überprüft und ein elektronisches Formular für das Mittelmeer-Darmkrebsregister erstellt. Diese Studie wird die Gültigkeit und Zuverlässigkeit dieses Registers untersuchen. Zu den Aspekten der Analyse gehören die Konstruktvalidität, die Inhaltsvalidität, die Zuverlässigkeit paralleler Formen, die Test-Retest-Reliabilität, die Split-Half-interne Konsistenz und die Gesichtsvalidität.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

120

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Antalya, Truthahn, 07059
        • Muhittin Yaprak

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

- Erwachsene Patienten mit Darmkrebs

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene Patienten mit Darmkrebs.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten zögern, an der Studie teilzunehmen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Darmkrebs
Patienten mit Darmkrebs

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Konstruktvalidität des mediterranen Darmkrebsregisters: Beantwortung von Multiple-Choice-Fragen
Zeitfenster: 2 Wochen
Die Konstruktvalidität wird auf der Kombination qualitativer und statistischer Methoden basieren, um einen repräsentativen und strukturierten Satz von Multiple-Choice-Elementen für das Darmkrebsregister zu entwickeln.
2 Wochen
Inhaltsvalidität des mediterranen Darmkrebsregisters: Beantwortung von Multiple-Choice-Fragen
Zeitfenster: 2 Wochen
Die Inhaltsvalidität basiert auf der Kombination qualitativer und statistischer Methoden, um einen kürzestmöglichen, aber gut passenden Satz von Multiple-Choice-Items zu entwickeln, der die im Darmkrebsregister bewerteten Probanden widerspiegelt. .
2 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Parallele Formen der Zuverlässigkeit des mediterranen Darmkrebsregisters: Beantwortung von Multiple-Choice-Fragen
Zeitfenster: 2 Wochen
Die Zuverlässigkeit paralleler Formulare basiert auf Bewertungen, bei denen analysiert wird, inwieweit die von verschiedenen Befragten beantworteten Elemente innerhalb ihres Bereichs miteinander korrelieren. Die Bewertung erfolgt anhand von Korrelationswerten oder positiven Vorhersagewerten entsprechend dem zu bewertenden Subjekt.
2 Wochen
Test-Retest-Zuverlässigkeit des mediterranen Darmkrebsregisters: Beantwortung von Multiple-Choice-Fragen
Zeitfenster: 2 Wochen
Die Zuverlässigkeit von Testwiederholungstests basiert auf der Reproduzierbarkeit der Antworten auf Multiple-Choice-Aufgaben während eines bestimmten Zeitraums mit stabilem Zustand. Es wird anhand des klasseninternen Korrelationskoeffizienten oder positiver Vorhersagewerte je nach beurteiltem Subjekt bewertet.
2 Wochen
Geteilte halbe interne Konsistenz des mediterranen Darmkrebsregisters: Beantwortung von Multiple-Choice-Fragen
Zeitfenster: 2 Wochen
Die geteilte interne Konsistenz basiert auf dem Vergleich zweier Sätze von Elementen, die dasselbe Thema untersuchen. Die Bewertung erfolgt anhand von Korrelationswerten oder positiven Vorhersagewerten entsprechend dem zu bewertenden Subjekt.
2 Wochen
Gesichtsvalidität des mediterranen Darmkrebsregisters: binäre Bewertung der Elemente
Zeitfenster: 2 Wochen
Die Gesichtsvalidität basiert auf den Bewertungen der Befragten, die ihren insgesamt positiven oder negativen Gesamteindruck angeben, nachdem sie jedes Element für jede von ihnen registrierte Datei ausgewertet haben.
2 Wochen
Gesichtsgültigkeit des mediterranen Darmkrebsregisters: der Hauptgrund für die negative Reaktion
Zeitfenster: 2 Wochen
Bei negativen Antworten geben die Befragten weitere Rückmeldung, ob der Artikel mehrdeutig, verwirrend, zu kurz oder zu lang war oder ob es einen anderen Grund für ihren negativen Eindruck gab.
2 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Studienleiter: Muhittin Yaprak, Akdeniz Universitesi Hastanesi

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

27. Februar 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. Februar 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. März 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. März 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

18. Januar 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Januar 2020

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren