Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Claudicación: ejercicio versus revascularización endoluminal (CLEVER) (CLEVER)

24 de abril de 2013 actualizado por: Joselyn Cerezo, MD
El propósito de este estudio es comparar la efectividad de la cirugía de stent aórtico versus la terapia de ejercicio en individuos con insuficiencia aortoilíaca.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

FONDO:

La enfermedad arterial periférica (EAP) es una fuente importante de morbilidad y mortalidad, particularmente en personas mayores. A pesar de su alta prevalencia, los médicos a menudo no logran diagnosticar la EAP, particularmente en pacientes que no tienen síntomas clásicos de claudicación. Incluso en aquellos individuos con PAD documentada, los factores de riesgo cardiaco a menudo no se tratan de manera agresiva, y solo una minoría de pacientes recibe terapia farmacológica con cilostazol. Aunque hay un cuerpo de literatura cada vez mayor que demuestra el valor de la rehabilitación con ejercicios en personas con enfermedad vascular periférica y claudicación, la rehabilitación con ejercicios no suele prescribirse como rehabilitación con ejercicios supervisados ​​para la claudicación, no está reembolsada por Medicare y rara vez está cubierta por un seguro privado. Por lo tanto, pocas personas con EAP y claudicación intermitente tienen acceso a ejercicios de rehabilitación supervisados.

El uso de la intervención quirúrgica y la colocación de stents para mejorar el flujo sanguíneo en pacientes que no tienen dolor isquémico en reposo o isquemia que amenaza las extremidades (clase III o IV de Fontaine) sigue siendo controvertido. Hay datos que sugieren que los pacientes con claudicación intermitente que han tenido revascularización con stents han mejorado la capacidad de ejercicio y los tiempos de caminata. Sin embargo, los pacientes en los diversos estudios a menudo difieren sustancialmente en sus características clínicas, y se emplearon una variedad de técnicas, incluida la angioplastia con balón y stents, lo que dificulta llegar a una conclusión definitiva sobre la eficacia relativa de la colocación de stents para mejorar el rendimiento funcional. . Además, hasta donde sabemos, no se ha estudiado la combinación de revascularización con stent con rehabilitación con ejercicios supervisados.

NARRATIVA DE DISEÑO:

El objetivo general del estudio es optimizar el funcionamiento físico, aumentar los niveles de actividad y reducir el riesgo de enfermedades cardiovasculares en personas mayores con EAP. El objetivo específico del ensayo es probar la hipótesis principal de que la farmacoterapia/el stent aortoilíaco mejora la duración máxima de la marcha (MWD) mejor que la rehabilitación con ejercicio supervisado/el mantenimiento del ejercicio/la farmacoterapia para las personas con obstrucción de la arteria aortoilíaca a los 6 meses. Otros objetivos son comparar estos dos grupos de tratamiento con otros dos grupos de tratamiento, atención médica/farmacoterapia óptima y stent combinado más rehabilitación de ejercicio supervisada, a los 6 meses, y comparar los 4 grupos con respecto a las siguientes variables: puntaje de cambio de MWD a los 18 meses, cambios en los niveles de actividad diaria de vida libre, calidad de vida (QoL) percibida por el paciente y rentabilidad. El estudio también realizará análisis exploratorios de factores de riesgo demográficos y bioquímicos para la aterosclerosis, incluidos el índice de masa corporal (IMC), la presión arterial, el perfil de lípidos, la hemoglobina Alc (HgbAlc), el fibrinógeno y la proteína C reactiva. Se estima que 252 pacientes (en hasta 30 sitios de estudio) con insuficiencia aortoilíaca y claudicación intermitente se dividirán aleatoriamente en cuatro grupos: atención médica/farmacoterapia óptima, rehabilitación/mantenimiento/farmacoterapia con ejercicio supervisado, stent/farmacoterapia y stent/rehabilitación con ejercicio supervisado /farmacoterapia. El reclutamiento se realizará durante 28 meses y los pacientes serán seguidos durante 18 meses; la duración total del estudio será de 5 años.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

119

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Nova Scotia
      • Halifax, Nova Scotia, Canadá, B3H 2Y9
        • Capital Health
    • California
      • Loma Linda, California, Estados Unidos, 92357
        • VA Loma Linda
      • Orange, California, Estados Unidos, 92868
        • St. Joseph Hospital
      • Palo Alto, California, Estados Unidos, 94304
        • VA Palo Alto Health Care Systems
      • Sacramento, California, Estados Unidos, 95817
        • UC Davis
      • Torrance, California, Estados Unidos, 90505
        • Vasek Polak Research Program
    • Florida
      • Miami, Florida, Estados Unidos, 33176
        • Baptist Cardiac and Vascular Institute
    • Georgia
      • Evans, Georgia, Estados Unidos, 30809
        • Aiyan Diabetes Center
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60611
        • Northwestern Memorial Hospital
    • Iowa
      • Des Moines, Iowa, Estados Unidos, 50309
        • The Iowa Clinic
    • Louisiana
      • Alexandria, Louisiana, Estados Unidos, 71303
        • Rapides Regional Medical Center
      • New Orleans, Louisiana, Estados Unidos, 70002
        • Ochsner Clinic
    • Maine
      • Portland, Maine, Estados Unidos, 04102
        • Maine Medical Center
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21287
        • Johns Hopkins
    • Michigan
      • Ann Arbor, Michigan, Estados Unidos, 48109
        • VA Ann Arbor
      • Detroit, Michigan, Estados Unidos, 48202
        • Henry Ford Hospital
    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, 55407
        • Abbott Northwestern Vascular Center
    • New York
      • Stony Brook, New York, Estados Unidos, 11794-8191
        • Stony brook
    • North Carolina
      • Asheville, North Carolina, Estados Unidos
        • Asheville Cardiology
      • Winston Salem, North Carolina, Estados Unidos, 27103
        • Forsyth-Salem Surgical
    • Ohio
      • Mansfield, Ohio, Estados Unidos, 44907
        • Vascular Endovascular Specialists of Ohio
      • Toledo, Ohio, Estados Unidos, 43606
        • Jobst Vascular
    • Oregon
      • Portland, Oregon, Estados Unidos, 97239
        • Oregon Health Science University (DOTTER)
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19104
        • University of Pennsylvania
    • Rhode Island
      • Providence, Rhode Island, Estados Unidos, 02903
        • Rhode Island Hospital
    • Washington
      • Spokane, Washington, Estados Unidos, 99204
        • Providence Medical Research
    • West Virginia
      • Charleston, West Virginia, Estados Unidos, 25304
        • Charleston Area Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

40 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • El sujeto tiene síntomas que sugieren claudicación intermitente, como dolor inducido por el ejercicio, calambres, fatiga u otra molestia equivalente, que afecta a grandes grupos musculares de la(s) pierna(s) (pantorrilla, muslo, glúteos), que se alivia con el descanso
  • Puntaje de claudicación consistente con claudicación "Rose", "atípica" o "no de pantorrilla" según el Cuestionario de claudicación de San Diego
  • Evaluación no invasiva positiva para EAP aortoilíaca significativa en el lado o lados más sintomáticos (bilateralmente si los síntomas son iguales):

    • Arteriografía de contraste: arteriografía de contraste que muestra al menos un 50 % de estenosis en la aorta, la arteria ilíaca común o la arteria ilíaca externa, O
    • CTA o MRA: Índice tobillo-brazo menor o igual a 0,9 (o forma de onda PVR de tobillo anormal en el tobillo si las arterias son incompresibles*) con al menos 60% de estenosis en la aorta, arteria ilíaca común, arteria ilíaca externa, acompañada de una bifásica o forma de onda Doppler monofásica en la arteria femoral común (pérdida de reversión del flujo diastólico temprano o pérdida de flujo anterógrado durante la diástole), O
    • Ultrasonido dúplex: índice tobillo-brazo inferior o igual a 0,9 (o forma de onda PVR anormal del tobillo en el tobillo si las arterias son incompresibles*) con oclusión o duplicación focal de la velocidad sistólica máxima en la aorta, la arteria ilíaca común o la arteria ilíaca externa, acompañada de por una forma de onda Doppler bifásica o monofásica en la arteria femoral común (pérdida de reversión del flujo diastólico temprano o pérdida de flujo anterógrado durante la diástole), O
    • Pruebas fisiológicas vasculares no invasivas: Índice tobillo-brazo inferior o igual a 0,9 (o forma de onda PVR anormal en el tobillo en el tobillo si las arterias son incompresibles*) con índice muslo-brazo en reposo (IM-muslo) inferior a 1,1 y sistólica Doppler de la arteria femoral común tiempo de aceleración superior a 140 mseg [estas pruebas pueden solicitarse para la detección del estudio].

      • La forma de onda PVR anormal debe carecer de aumento en el tobillo, tener un pico sistólico redondeado y retrasado y una pendiente descendente recta o convexa, y debe ser revisada por el laboratorio central.

Nota: Las imágenes de MRA/CTA y arteriograma de contraste deben enviarse al Centro de Coordinación Clínica y los trazados de forma de onda Doppler al Comité de Pruebas No Invasivas para una sobrelectura antes o después de la aleatorización.

  • La presión más alta en el tobillo se redujo en al menos 25 mm Hg después del ejercicio en comparación con la presión en reposo (o pérdida de la señal Doppler previamente presente para las arterias tibial posterior y tibial anterior inmediatamente después del ejercicio si las arterias eran incompresibles) Nota: se determina el resultado de la presión más alta en el tobillo utilizando el resultado más alto de la medición de la arteria dorsal del pie o tibial posterior.
  • El sujeto tiene síntomas de claudicación de moderados a severos, definidos como menos de 11 minutos de MWD en la línea de base (inicial) de la prueba de cinta rodante de Gardner

Criterio de exclusión:

  • Presencia de isquemia crítica de las extremidades (EAP grado II o III59 de Rutherford, definida como dolor en reposo, ulceración isquémica, gangrena) o isquemia aguda de las extremidades (dolor, palidez, falta de pulso, parestesias, parálisis) en cualquiera de las piernas
  • Oclusión de la arteria femoral común (CFA) o estenosis mayor o igual al 50% por angiografía, MRA, CTA o ultrasonido dúplex o duplicación de la velocidad sistólica en la arteria femoral común ipsilateral por ultrasonido dúplex, o estenosis del 50% del diámetro por estimación visual en el CFA por angiografía, MRA o CTA (flujo de salida inadecuado para la intervención del stent ilíaco), si está disponible antes de la aleatorización
  • Oclusión aortoilíaca total conocida desde las arterias renales hasta los ligamentos inguinales (todas las demás oclusiones, incluida la oclusión aórtica, SON elegibles)
  • El participante tiene síntomas de claudicación bilateral y la extremidad que es más sintomática no muestra evidencia de insuficiencia aortoilíaca como se describe en el criterio de inclusión número 5
  • El participante tiene síntomas de claudicación bilateral, pero ambas extremidades son igualmente sintomáticas y un lado no muestra evidencia de insuficiencia aortoilíaca como se describe en el criterio de inclusión número 5
  • El sujeto cumple con las siguientes exclusiones basadas en los criterios modificados del American College of Sports Medicine para el entrenamiento físico:

    i. Deambulación limitada por una condición comórbida distinta de la claudicación, por ejemplo: 1. enfermedad grave de las arterias coronarias; 2. angina de pecho; 3. enfermedad pulmonar crónica;4. trastorno neurológico tal como hemiparesia; 5. artritis u otras afecciones musculoesqueléticas, incluida la amputación ii. Hipertensión mal controlada (PAS superior a 180 mm Hg) iii. Diabetes mellitus mal controlada iv. Otros problemas médicos significativos activos, como cáncer, enfermedad renal crónica conocida (creatinina sérica superior a 2,0 mg/dl en 60 días o terapia de reemplazo renal), enfermedad hepática crónica conocida o anemia, abuso de sustancias activas o antecedentes conocidos de demencia

  • Contraindicación para la prueba de esfuerzo según la guía AHA/ACC, específicamente: Infarto agudo de miocardio (dentro de 3 a 5 días), angina inestable, arritmias cardíacas no controladas que causan síntomas o compromiso hemodinámico, endocarditis activa, estenosis aórtica severa sintomática, embolia pulmonar aguda o infarto pulmonar , trastorno no cardíaco agudo que puede afectar el rendimiento del ejercicio o ser agravado por el ejercicio, como infección, tirotoxicosis, miocarditis aguda o pericarditis, discapacidad física conocida que impediría la realización segura y adecuada de la prueba, trombosis conocida de la extremidad inferior, estenosis coronaria principal izquierda conocida o su equivalente, cardiopatía valvular estenótica moderada, anomalías electrolíticas, hipertensión pulmonar conocida, taquiarritmias o bradiarritmias, miocardiopatía hipertrófica, deterioro mental que conduce a la incapacidad para cooperar o bloqueo auriculoventricular de alto grado
  • La insuficiencia arterial de la lesión diana debido a la restenosis de una angioplastia/stent o derivación no es elegible
  • Revascularización infrainguinal reciente (menos de 3 meses) (cirugía o intervención endovascular)
  • Cirugía mayor reciente en los últimos 3 meses
  • Hay un aneurisma aórtico abdominal de más de 4 cm o un aneurisma de la arteria ilíaca de más de 1,5 cm.
  • Pacientes embarazadas, que planean quedar embarazadas o en período de lactancia
  • No quiere o no puede asistir a sesiones regulares de ejercicio supervisado (3 veces por semana). (Revise este compromiso detenidamente con cada posible participante).
  • Peso superior a 350 lb o 159 kg (puede exceder los límites de la cinta de correr y la tabla de angiografía)
  • Incapacidad para comprender y firmar formularios de consentimiento informado debido a barreras cognitivas o idiomáticas (intérprete permitido)
  • Contraindicación absoluta para el contraste yodado debido a una reacción anafilactoide anterior casi fatal (laringoespasmo, broncoespasmo, colapso cardiorrespiratorio o equivalente) y que impediría al paciente participar en procedimientos angiográficos
  • Alergia al acero inoxidable o al nitinol
  • Alergia u otra intolerancia al cilostazol (antecedentes de sangrado) o antecedentes de insuficiencia cardíaca congestiva [si se demuestra que la fracción de eyección es mayor o igual al 50 %, se puede inscribir al paciente]
  • Causa no aterosclerótica de EAP (displasia fibromuscular, disección, trauma, etc.)
  • Incapacidad para caminar en una cinta sin pendiente a una velocidad de al menos 2 mph durante al menos 2 minutos en la primera prueba en cinta
  • Descenso del segmento ST superior a 1 mm en cualquiera de las 12 derivaciones de ECG estándar o arritmia sostenida (más de 30 segundos) que no sea taquicardia o contracciones auriculares o ventriculares prematuras ocasionales durante la prueba de esfuerzo
  • Presión arterial sistólica posterior al ejercicio dentro de los primeros cinco minutos posteriores a la prueba de elegibilidad en cinta rodante inferior a la presión arterial sistólica previa al ejercicio
  • Una frecuencia cardíaca máxima superior al 80% del máximo (calculado restando la edad de 220) mientras se informa el "inicio" de los síntomas de claudicación (nivel 3 o 4) durante el segundo examen de referencia
  • La repetición de la prueba en cinta rodante muestra un resultado de MWD que es más del 25 % diferente del resultado inicial de la prueba de cinta rodante de Gardner del sujeto. Participación activa actual en un programa de ejercicio supervisado (p. ej., con un entrenador, protocolo de ejercicio y objetivos, como rehabilitación cardíaca o pulmonar) durante más de 2 semanas dentro de las 6 semanas anteriores.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: 1
Atención médica óptima
Terapia de ejercicio supervisada, tres veces por semana
Cilostazol, 100 mg dos veces al día
Comparador activo: 2
Atención médica óptima y ejercicio supervisado
Cilostazol, 100 mg dos veces al día
Stent
Comparador activo: 3
Atención médica óptima y stent
Terapia de ejercicio supervisada, tres veces por semana
Stent

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de cambio de MWD
Periodo de tiempo: Medido a los 6 meses
La revascularización aortoilíaca con stent (ST) combinada con atención médica óptima (OMC) mejora la duración máxima de la marcha (MWD) en comparación con la atención médica óptima sola en pacientes con claudicación y enfermedad arterial periférica (PAD) que son susceptibles de colocación de stent periférico
Medido a los 6 meses
Puntuación de cambio de MWD
Periodo de tiempo: Medido a los 6 meses
El ejercicio supervisado regular (SE) combinado con atención médica óptima (OMC) mejora la duración máxima de la caminata en comparación con la atención médica óptima en pacientes con claudicación y EAP que son susceptibles de colocación de stent periférico.
Medido a los 6 meses
Puntuación de cambio de MWD
Periodo de tiempo: Medido a los 6 meses
La revascularización aortoilíaca con stent (ST) combinada con atención médica óptima mejora la duración máxima de la caminata en comparación con el ejercicio supervisado (SE) combinado con atención médica óptima en pacientes con claudicación y EAP que son susceptibles de colocación de stent periférico.
Medido a los 6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de cambio de MWD
Periodo de tiempo: Medido a los 18 meses
Evaluar la durabilidad a mediano plazo de cualquier efecto del tratamiento al realizar una comparación por pares del cambio en la MWD entre el inicio y los puntos de tiempo de 18 meses entre los tres grupos de tratamiento de interés principal.
Medido a los 18 meses
Actividad diaria de vida libre
Periodo de tiempo: Medido a los 6 y 18 meses
Evaluar el efecto del tratamiento en los niveles de actividad diaria de vida libre de cualquier grupo de tratamiento, comparando los valores iniciales de los monitores de pasos electrónicos con los obtenidos en ambos intervalos de seguimiento (6 y 18 meses)
Medido a los 6 y 18 meses
Calidad de vida
Periodo de tiempo: Medido a los 6 y 18 meses
Examinar los efectos del tratamiento sobre la calidad de vida relacionada con la salud percibida por el paciente (función física) entre todos los grupos a los 6 y 18 meses
Medido a los 6 y 18 meses
Rentabilidad
Periodo de tiempo: Medido a los 18 meses
Examinar los costos de pacientes hospitalizados y ambulatorios asociados con las tres estrategias de tratamiento, y evaluar el costo-beneficio relativo mediante el cálculo de las curvas de aceptabilidad incrementales de costo-efectividad y costo-efectividad utilizando el cambio de utilidad de salud en el denominador.
Medido a los 18 meses
Factores de riesgo cardiovascular
Periodo de tiempo: Medido al inicio, a los 6 meses y a los 18 meses
Evaluar el impacto de los factores de riesgo de enfermedad cardiovascular comparando estos valores al inicio, a los 6 meses y a los 18 meses.
Medido al inicio, a los 6 meses y a los 18 meses
Efecto de interacción
Periodo de tiempo: Medido a los 18 meses
Evaluar el efecto de interacción, si lo hay, del género o la raza en las mejoras en MWD, la mejora en las actividades diarias de vida libre y la calidad de vida.
Medido a los 18 meses
Principales eventos adversos periféricos
Periodo de tiempo: Medido desde la aleatorización hasta los 18 meses
Para realizar un seguimiento de los principales eventos adversos periféricos (MAPE) asociados con la colocación de stents aortoilíacos y la intervención endovascular femoropoplítea.
Medido desde la aleatorización hasta los 18 meses
Complicación mayor
Periodo de tiempo: Medido desde la aleatorización hasta los 18 meses
Tasa de complicación mayor definida como cualquier ocurrencia de muerte, infarto de miocardio, amputación de la extremidad objetivo (extremidad tratada en este estudio), o ocurrencia de isquemia crítica de la extremidad o revascularización repetida de la extremidad objetivo (TLiR).
Medido desde la aleatorización hasta los 18 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Don Cutlip, MD, Brigham and Women's Hospital
  • Investigador principal: Timothy Murphy, MD, Rhode Island Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de febrero de 2007

Finalización primaria (Anticipado)

1 de julio de 2013

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de julio de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de agosto de 2005

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de agosto de 2005

Publicado por primera vez (Estimar)

22 de agosto de 2005

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

25 de abril de 2013

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de abril de 2013

Última verificación

1 de abril de 2013

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Enfermedades cardiovasculares

Ensayos clínicos sobre Terapia de ejercicio supervisada

3
Suscribir