Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio comparativo de ventilación percusiva de alta frecuencia con ventilación convencional

15 de enero de 2019 actualizado por: University of Texas Southwestern Medical Center

Un ensayo controlado aleatorizado prospectivo que compara la ventilación percusiva de alta frecuencia con la ventilación mecánica convencional utilizando estrategias pulmonares protectoras en pacientes con lesión pulmonar aguda/síndrome de dificultad respiratoria aguda

Este estudio está diseñado para examinar los efectos del manejo temprano con ventilación percusiva de alta frecuencia (HFPV) en pacientes con lesión pulmonar. Los pacientes con riesgo de síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) se inscribirán y se asignarán aleatoriamente a uno de dos grupos. Un grupo se administrará con HFPV. El segundo grupo se manejará con ventilación convencional utilizando técnicas de protección pulmonar. El criterio principal de valoración del estudio es la tasa de neumonía asociada al ventilador. Presumimos que el uso de HFPV en pacientes con riesgo de desarrollar ARDS disminuirá la tasa de neumonía asociada al ventilador en comparación con los pacientes tratados con ventilación convencional.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Objetivo específico 1: este ensayo aleatorio prospectivo reclutará a 180 pacientes con ALI/ARDS durante un período de cuarenta y ocho meses. Una cohorte recibirá ventilación mecánica convencional siguiendo nuestro protocolo bien definido de estrategias de protección pulmonar. A una segunda cohorte se le aplicarán estas mismas estrategias utilizando el VDR/HFPV. Las medidas de resultados incluirán; Duración de la estancia en la UCI/Hospital, complicaciones infecciosas pulmonares, complicaciones relacionadas con la presión de las vías respiratorias, niveles de PaO2/PaCO2, perfiles hemodinámicos y días de ventilación.

Presumimos que los pacientes con lesión pulmonar aguda (ALI) y/o síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) tratados principalmente con HFPV tendrán menos días de ventilación, menos complicaciones infecciosas y estadías más cortas en la UCI/hospital que los pacientes tratados con ventilación mecánica convencional. manteniendo parámetros similares de oxigenación (PaO2), ventilación (PaCO2), metabólicos (pH) y hemodinámicos (gasto cardíaco).

Se ha demostrado que ARDS y ALI provocan elevaciones en los mediadores inflamatorios circulantes, así como en los mediadores locales (alveolares). La presencia de mayores cantidades de citocinas (mediadores inflamatorios) circulantes y alveolares se ha asociado con una mayor mortalidad en pacientes con ARDS/ALI. El lecho capilar pulmonar es una fuente rica de estas citoquinas inflamatorias y los efectos de las estrategias de ventilación en los niveles de citoquinas circulantes y compartimentados (alveolares) pueden afectar el resultado.

Objetivo Específico 2: Se medirán los mediadores inflamatorios circulantes y alveolares (IL-6, IL-1-beta, IL-10 y TNF-alfa) y la activación de otros marcadores de aumento de la síntesis de mediadores inflamatorios (NF-kappa B y p38 map quinasa) se determinará en sangre periférica aislada y leucocitos alveolares.

Presumimos que los pacientes con ALI/ARDS tratados con HFPV tendrán niveles más bajos de citocinas proinflamatorias circulantes y alveolares (IL-6, IL-1-beta y TNF-alfa), así como una menor activación de NF-kappa B y p38. MAP quinasa de sangre periférica y leucocitos alveolares.

Tipo de estudio

Intervencionista

Fase

  • Fase 2
  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Texas
      • Dallas, Texas, Estados Unidos, 75235
        • Parkland Health and Hospital System

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • PaO2/FiO2 < 300 durante menos de 24 horas (relación de presión parcial de oxígeno a fracción de oxígeno inspirado)

Criterio de exclusión:

  • neumonía documentada,
  • Insuficiencia cardíaca congestiva documentada,
  • inmunosupresión,
  • Inscrito en otro ensayo de intervención,

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Neumonía asociada al ventilador
Periodo de tiempo: 28 días
28 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Perfiles de citoquinas
Periodo de tiempo: 96 horas
96 horas
Duración de la estancia
Periodo de tiempo: 28 días
28 días
Días de ventilador
Periodo de tiempo: 28 días
28 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2006

Finalización primaria (Anticipado)

1 de diciembre de 2009

Finalización del estudio (Actual)

31 de diciembre de 2009

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de marzo de 2006

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de marzo de 2006

Publicado por primera vez (Estimar)

28 de marzo de 2006

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de enero de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de enero de 2019

Última verificación

1 de enero de 2019

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir