Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Stents, Stents liberadores de fármacos y CABG: impacto clínico y financiero.

26 de mayo de 2011 actualizado por: Shaare Zedek Medical Center
Las opciones para la revascularización coronaria incluyen la implantación de stents y la cirugía de derivación coronaria. Ambas modalidades tienen sus ventajas y desventajas únicas en términos de resultados clínicos, así como el impacto financiero en el sistema médico. Deseamos investigar los resultados tardíos de los pacientes sometidos a revascularización coronaria, la necesidad de rehospitalización, reintervención, la satisfacción del paciente, así como la carga financiera sobre el sistema médico. El estudio se llevará a cabo mediante una revisión prospectiva histórica de los registros hospitalarios junto con los registros de las compañías de seguros médicos ("HMO").

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La enfermedad cardiovascular es la segunda causa de muerte en el mundo occidental. Actualmente se utilizan dos modos de tratamiento:

Intervenciones percutáneas (PCI) de injerto de derivación de arteria coronaria (CABG), es decir, angioplastia con balón y stents [metal desnudo (BMS) y liberador de fármacos (DES)].

CABG es una operación importante, pero se considera segura y con buena calidad de vida en los años siguientes. El costo inicial de CABG es alto, pero por lo general se mantiene bajo a partir de entonces.

La PCI es menos invasiva, pero su desventaja es una alta tasa de reestenosis, lo que lleva al regreso de la angina. El costo inicial es bajo pero debido a la reaparición de los síntomas el costo aumenta.

El objetivo de DES es reducir la tasa de reestenosis, reduciendo así la necesidad de hospitalizaciones y procedimientos repetidos. El costo inicial de este stent es más alto que el del BMS pero aún más bajo que el del CABG.

El objetivo de este estudio es evaluar y comparar el costo anual promedio del tratamiento para pacientes con enfermedad multivaso que se sometieron a uno de los siguientes procedimientos:

  1. CABG
  2. DES
  3. BMS

La información para el estudio se deriva de las bases de datos de los departamentos de cardiología y cirugía cardiotorácica del hospital Shaarey-Zedek y de los de Clalit Health Services y Kupat Holim Meuhedet.

El diseño del estudio es prospectivo histórico. Los participantes están asegurados por las HMO antes mencionadas y fueron tratados durante 2000-2004.

El tamaño de la muestra final se decidirá según un estudio piloto con 15 pacientes de cada uno de los grupos de tratamiento.

Hasta donde sabemos, aún no se han publicado estudios que comparen CABG y DES. Creemos que nuestro estudio podría convertirse en un hito en el proceso de elección del tratamiento más adecuado para el paciente y para el sistema sanitario.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

700

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Pacientes que estén asegurados en las HMO's correspondientes y padezcan una enfermedad coronaria multivaso y hayan sido tratados durante 2000-2004

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes que estén asegurados en las HMO's correspondientes y padezcan una enfermedad coronaria multivaso con oclusión de al menos el 70% de al menos dos de los principales vasos coronarios.

Criterio de exclusión:

  • Enfermedad no multivaso
  • Cualquier enfermedad cardíaca adicional

    1. Valvular
    2. FE baja (<30%)
  • Enfermedad hepática - según las enzimas hepáticas
  • Otro tratamiento cardíaco (pasado o futuro inmediato)

    1. MI activo (24 h antes de la revascularización)
    2. Revascularización previa antes del inicio del seguimiento.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Amir Shmueli, PhD, The Hebrew University, School of Public Health

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2006

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2007

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de octubre de 2006

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de octubre de 2006

Publicado por primera vez (Estimar)

1 de noviembre de 2006

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

27 de mayo de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de mayo de 2011

Última verificación

1 de mayo de 2011

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir