Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio controlado aleatorizado multicéntrico de 3 brazos que compara el corticosteroide transforaminal, el etanercept transforaminal y la solución salina transforaminal para la radiculopatía lumbosacra

5 de octubre de 2012 actualizado por: Johns Hopkins University

La radiculopatía lumbosacra es una de las principales causas de discapacidad en los EE. UU. y en todo el mundo. Entre las revisiones recientes que evaluaron las inyecciones epidurales de esteroides, algunas, pero no las 2, concluyeron que son efectivas a largo plazo. En nuestro propio estudio doble ciego controlado con placebo que evaluó etanercept epidural, los resultados mostraron un beneficio significativo a favor del grupo de etanercept, pero no se incluyó a ningún sujeto con una duración del dolor > 9 meses, y los resultados de este estudio aún no se conocen. ser replicado.

Actualmente, las inyecciones epidurales de esteroides son los procedimientos que se realizan con más frecuencia en las clínicas de dolor de los EE. UU. Sin embargo, los esteroides epidurales pueden beneficiar solo a un grupo selecto de pacientes. La literatura sobre el tratamiento de la ciática es notable por la falta de estudios comparativos aleatorios que involucren varios tratamientos. El objetivo de este proyecto es realizar un estudio de 3 brazos para determinar la eficacia de 1) corticosteroides epidurales transforaminales; y 2) etanercept epidural transforaminal, en pacientes con radiculopatía lumbosacra.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este es un estudio multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, de tres brazos, que compara dos tratamientos con solución salina epidural transforaminal. Cada grupo recibirá un segundo procedimiento idéntico a las primeras 2 semanas después del procedimiento inicial.

Setenta y ocho participantes del estudio serán aleatorizados a través de un sistema de aleatorización computarizado utilizando el software SPSS en grupos de 6 en cada institución por una enfermera de investigación que no participe en la atención del paciente. Habrá 26 pacientes en cada uno de los 3 grupos. Un médico que desconozca el grupo de tratamiento del paciente colocará agujas de calibre 22 en el foramen correspondiente bajo guía fluoroscópica según lo determinen los síntomas del paciente y los hallazgos de la resonancia magnética. Una vez que se confirme la colocación correcta mediante la inyección de contraste, el médico cegado abandonará la habitación y otro médico inyectará el medicamento. En el grupo I, serán 60 mg de depo-metilprednisolona. En el grupo II, serán 4 mg de etanercept reconstituidos en 2 ml de agua estéril. En el grupo III, será solución salina normal.

Dos semanas después del procedimiento inicial, se realizará un procedimiento idéntico al primero por el mismo médico o su designado. Además del medicamento del estudio, cada paciente de cada grupo recibirá 0,5 ml de anestésico local de bupivacaína al 0,5 % para el alivio inmediato del dolor durante ambas inyecciones antes de que se administre el medicamento del estudio. La eficacia del cegamiento será evaluada por un observador desinteresado que desconozca los resultados de la aleatorización después del segundo procedimiento antes del alta. Se realizarán visitas de seguimiento uno, tres y seis meses después de la segunda inyección, para aquellos sujetos que continúen experimentando un alivio del dolor > 50 %.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

84

Fase

  • Fase 2
  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • District of Columbia
      • Washington, District of Columbia, Estados Unidos, 20307
        • Walter Reed Army Medical Center
    • North Carolina
      • Fort Bragg, North Carolina, Estados Unidos
        • Womack Army Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 70 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Dolor lumbar crónico de origen radicular de > 4 semanas pero < 6 meses de duración.
  2. Dolor de piernas > dolor de espalda.
  3. Fracaso de la terapia conservadora para incluir fisioterapia y farmacoterapia.
  4. Evidencia de resonancia magnética de un disco herniado lateral o paracentral correspondiente a los síntomas radiculares del paciente.

Criterio de exclusión:

  1. Coagulopatía no controlada.
  2. Embarazo, que se descartará mediante una prueba de embarazo en orina en mujeres en edad fértil.
  3. Alergia al medio de contraste o anestésicos locales de amida.
  4. Inyección epidural previa de esteroides en el último año.
  5. Condición médica o psiquiátrica inestable (p. angina inestable, insuficiencia cardiaca congestiva o depresión grave) que podrían impedir una respuesta óptima al tratamiento.
  6. Artritis reumatoide o espondiloartropatía.
  7. Condición neurológica inestable (p. esclerosis múltiple)
  8. Infección sistémica

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: 1
Etanercept epidural 4 mg, dos dosis con 2 semanas de diferencia
Dos inyecciones epidurales transforaminales de 4 mg, con dos semanas de diferencia
Comparador activo: 2
Metilprednisolona epidural 60 mg, dos dosis con 2 semanas de diferencia
Dos inyecciones epidurales de esteroides transforaminales con 60 mg, con dos semanas de diferencia
Comparador de placebos: 3
Solución salina epidural, dos dosis con 2 semanas de diferencia
Dos inyecciones de solución salina epidurales transforaminales, con dos semanas de diferencia

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Calificación numérica Puntaje de dolor en las piernas
Periodo de tiempo: 1 mes
0-10 puntuación de dolor. 0= sin dolor, 10= el peor dolor imaginable.
1 mes

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de discapacidad de Oswestry
Periodo de tiempo: 1 mes
0-100%. 0= ninguna discapacidad, 100% es discapacidad total
1 mes
Efecto global percibido
Periodo de tiempo: 1 mes
Satisfacción. Número de participantes con satisfacción global percibida positiva.
1 mes
Reducción de medicamentos
Periodo de tiempo: 1 mes
Número de personas que redujeron los medicamentos
1 mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de agosto de 2008

Finalización primaria (Actual)

1 de marzo de 2011

Finalización del estudio (Actual)

1 de marzo de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de agosto de 2008

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de agosto de 2008

Publicado por primera vez (Estimar)

12 de agosto de 2008

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

8 de octubre de 2012

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de octubre de 2012

Última verificación

1 de septiembre de 2010

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre etanercept

3
Suscribir