Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS) para promover la recuperación de la mano en un accidente cerebrovascular (rTMS)

30 de agosto de 2011 actualizado por: University of Minnesota

rTMS y entrenamiento de aprendizaje motor para promover la recuperación de la hemiparesia

La parálisis que sigue al accidente cerebrovascular se deriva no solo de la pérdida de neuronas muertas por el accidente cerebrovascular, sino también de la pérdida de neuronas que permanecen latentes en el hemisferio del accidente cerebrovascular. Una de las razones por las que las neuronas viables se vuelven inactivas (reguladas a la baja) es debido a la excesiva inhibición interhemisférica que les impone el hemisferio no ictus. El desafío en la neurorrehabilitación es restaurar la excitabilidad y el control voluntario de estas neuronas reguladas a la baja en el hemisferio cerebral. La supresión de la fuente de esta inhibición interhemisférica excesiva se puede lograr con el método no invasivo llamado estimulación magnética transcraneal repetitiva (EMTr). Se ha demostrado en sujetos sanos que los efectos depresores conocidos de la rTMS de baja frecuencia pueden incrementarse y prolongarse precediéndolos con una estimulación de cebado de 6 Hz. En un estudio de seguridad reciente, demostramos que un tratamiento de rTMS de baja frecuencia cebado de 6 Hz aplicado al hemisferio sin accidente cerebrovascular es seguro. Ahora es importante evaluar una serie de estos tratamientos y si su eficacia puede mejorarse combinando la rTMS con el entrenamiento del aprendizaje motor. Los objetivos específicos de este estudio son determinar la eficacia, el mecanismo y la seguridad de una serie de 5 tratamientos de rTMS de baja frecuencia cebada de 6 Hz aplicados al hemisferio sin accidente cerebrovascular y combinados con entrenamiento de aprendizaje motor para promover la recuperación de la mano parética. Cuarenta sujetos con accidente cerebrovascular serán asignados aleatoriamente a uno de los cuatro grupos de tratamiento. El grupo rTMS/solo recibirá 20 min. de rTMS por día. El grupo Track/only recibirá 20 min. de entrenamiento de seguimiento de dedos por día. El grupo rTMS/combinado recibirá días alternos de los tratamientos rTMS y Track. El grupo rTMS/simulado recibirá 20 min. de rTMS usando un electrodo simulado cada día. Las hipótesis son: 1) el grupo de rTMS/combinado mostrará las mayores mejoras en la función de la mano, 2) el grupo de rTMS/combinado mostrará las mayores mejoras en la excitabilidad cortical usando pruebas de TMS de pulso emparejado y en la reorganización cerebral usando fMRI, y 3 ) el tratamiento con rTMS será seguro. La investigación propuesta es importante porque aborda la mayor causa de discapacidad a largo plazo en la sociedad, la hemiparesia después de un accidente cerebrovascular, y es innovadora porque aplica una técnica nunca antes utilizada, rTMS de baja frecuencia cebada de 6 Hz combinada con entrenamiento de aprendizaje motor. El impacto potencial de esta investigación es un cambio radical en la rehabilitación que logra una mejor calidad de vida en pacientes con accidente cerebrovascular.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La investigación propuesta profundiza en el problema de la hemiparesia después de un accidente cerebrovascular. Este problema arrasa con la calidad de vida de miles de personas cada año. El cerebro muestra una capacidad notable para reorganizarse bajo ciertas condiciones, incluso después de un accidente cerebrovascular. Desafortunadamente, algunos cambios son desadaptativos y dejan al individuo con una pérdida funcional adicional a la causada directamente por el daño isquémico. Específicamente, las neuronas motoras en el hemisferio ipsilesional (apoplejía) que han sobrevivido a la apoplejía pueden sufrir una pérdida de excitabilidad debido a la inhibición interhemisférica exagerada que les imponen las neuronas en el hemisferio contralesional (sin apoplejía) a través de las vías transcallosas. Afortunadamente, la reorganización desadaptativa es reversible, incluso en el accidente cerebrovascular crónico, a través de paradigmas de uso forzado y aprendizaje forzado con la extremidad parética. Pero postulamos que la efectividad del entrenamiento conductual puede mejorarse mucho cuando se combina con una intervención electrofisiológica que también afecta la excitabilidad neural. La estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS) es una forma potente y no invasiva de influir en la excitabilidad del cerebro. La rTMS, a bajas frecuencias de estimulación, deprime la función neural. Al estimular la corteza motora contralesional a baja frecuencia, deprimiendo así la inhibición interhemisférica, se induce un efecto excitador neto (desinhibición) sobre la corteza motora ipsilesional. Además, se ha demostrado en animales y en seres humanos sanos que el efecto depresivo en el hemisferio estimulado puede magnificarse precediendo a la rTMS de baja frecuencia con rTMS de "cebado" de 6 Hz. Llamaremos a este arreglo rTMS de baja frecuencia cebado de 6 Hz. Sostenemos que al combinar rTMS de baja frecuencia cebada de 6 Hz con entrenamiento de aprendizaje motor conductual se pueden lograr mejoras sin precedentes en la recuperación de la hemiparesia. Recientemente hemos demostrado la seguridad de un solo tratamiento de EMTr de baja frecuencia estimulada con 6 Hz en el accidente cerebrovascular, pero todavía existe una gran brecha en el conocimiento al desconocer el efecto de los tratamientos en serie de EMTr de baja frecuencia estimulada con 6 Hz combinados con el aprendizaje motor. capacitación. El hecho de no abordar esta brecha solo perpetúa el uso de estrategias conservadoras en la rehabilitación del accidente cerebrovascular, lo que puede privar a las personas de su recuperación más completa posible.

Nuestro objetivo a largo plazo es maximizar la recuperación motora después de un accidente cerebrovascular. El objetivo de esta propuesta es integrar los efectos de excitabilidad inducidos exógenamente por la rTMS con los producidos endógenamente por el aprendizaje motor para producir un efecto interactivo poderoso pero seguro que conduzca a una mejor recuperación de la hemiparesia. La hipótesis central es que los tratamientos en serie de rTMS de baja frecuencia cebada de 6 Hz combinados con entrenamiento de aprendizaje motor serán efectivos y seguros. Nuestro equipo de investigación está excepcionalmente calificado para ejecutar este proyecto debido a 1) capacitación especial en rTMS realizada por el PI en el laboratorio de un líder internacional en rTMS, 2) participación de este líder como consultor, 3) participación de un neurocientífico con experiencia en neuroplasticidad del accidente cerebrovascular como consultor, 4) participación de un reconocido experto en enfermedad cerebrovascular como coinvestigador, 5) realización del estudio en el Centro de Investigación Clínica General de la Universidad de Minnesota para maximizar la protección de los pacientes, y 6) inclusión del Centro para la Investigación de Resonancia Magnética para el estudio de la reorganización cerebral.

Los objetivos específicos de este proyecto son:

Objetivo Específico #1. Determinar la eficacia del uso de tratamientos en serie de rTMS de baja frecuencia cebada de 6 Hz, de forma aislada y en combinación con entrenamiento de aprendizaje motor, para mejorar la función de la mano en el accidente cerebrovascular.

Cuarenta sujetos con accidente cerebrovascular (con movimiento parcial en la mano débil, capaces de caminar 100 pies, capaces de seguir instrucciones, sin antecedentes de convulsiones, sin dispositivos médicos o metales incompatibles con la resonancia magnética) se asignarán al azar en números iguales a uno de los cuatro grupos de tratamiento. : El grupo de rTMSonly recibirá 5 tratamientos de rTMS en el área motora primaria (M1) del hemisferio contralesional que consta de 10 min. de rTMS de 6 Hz ("cebado") al 90 % del umbral motor en reposo interrumpido en 20 series de 5 s de duración con intervalos de 25 s entre series seguidas inmediatamente por 10 min adicionales. de 1-Hz ("baja frecuencia") rTMS continuamente al 90% del umbral motor en reposo. Los tratamientos serán cada dos días durante dos semanas. El grupo Trackonly recibirá 5 tratamientos de entrenamiento computarizado de seguimiento de dedos cada dos días durante dos semanas. El grupo de rTMScombined recibirá el mismo rTMS que el grupo de rTMSonly y se alternará con el mismo entrenamiento de seguimiento que el grupo de Trackonly hasta que hayan ocurrido 5 días de cada uno durante un período de dos semanas. El grupo de rTMSsham recibirá los mismos procedimientos de rTMS, incluido un sonido similar, pero no se producirá estimulación magnética. Los cuatro tratamientos tienen un diseño factorial 2x2, con rTMS y seguimiento como factores, lo que permite estimar cualquier efecto sinérgico de rTMS combinado con seguimiento. Las ganancias de comportamiento en la mano parética se medirán con pruebas de prensión/destreza de los dedos, precisión de seguimiento de los dedos, autoevaluaciones del sujeto y calificaciones del examinador. Las hipótesis de trabajo son:

  1. el grupo de rTMScombined mostrará mayores mejoras en la función de la mano parética que los grupos de rTMSonly y Trackonly en la prueba posterior y en el seguimiento de un mes, y
  2. los grupos rTMSonly y Trackonly mostrarán mayores mejoras que el grupo rTMSsham.

Objetivo Específico #2. Explore el mecanismo neuronal asociado con la rTMS de baja frecuencia cebada de 6 Hz combinada con el entrenamiento de seguimiento.

Siguiendo los tratamientos descritos en el Objetivo n.° 1, la excitabilidad de M1 se medirá con pruebas de TMS de pulso emparejado en el hemisferio ipsilesional. Esta prueba permitirá examinar tanto la inhibición como la excitación corticales. Además, la reorganización cerebral asociada con la activación voluntaria se medirá con resonancia magnética funcional que arrojará datos sobre el volumen y la intensidad de la señal de los vóxeles activos durante el seguimiento de los dedos paréticos. Las hipótesis de trabajo son:

  1. el grupo combinado con rTMS mostrará mayores aumentos en la excitabilidad cortical y la reorganización cerebral en el hemisferio ipsilesional que los grupos de rTMS solo y Track solo en la prueba posterior y en el seguimiento de un mes,
  2. los grupos rTMSonly y Trackonly mostrarán mayores aumentos que el grupo rTMSsham.

Objetivo Específico #3. Determinar la seguridad de los tratamientos de rTMS de baja frecuencia cebada de 6 Hz en serie en el accidente cerebrovascular.

Asociados con los tratamientos descritos en el Objetivo n.º 1, los efectos adversos se medirán mediante la observación de convulsiones en el momento del tratamiento. Las pruebas neurocognitivas medirán el estado de ánimo, la comprensión verbal, la organización perceptiva, la memoria de trabajo y la velocidad de procesamiento. Además, una prueba de seguimiento de los dedos medirá el control motor en la mano no parética. La hipótesis de trabajo es:

1. Cinco tratamientos de rTMS de baja frecuencia con cebado de 6 Hz, administrados solos o en combinación con entrenamiento de aprendizaje motor, no producirán ninguna actividad convulsiva ni ningún otro efecto adverso grave.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

40

Fase

  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, 55455
        • University of Minnesota

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

21 años a 90 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Accidente cerebrovascular isquémico al menos 6 meses antes, movimiento parcial de la mano parética, capacidad para seguir instrucciones, capacidad para caminar 100 pies, respuesta motora evocada en el hemisferio cerebral durante el TMS

Criterio de exclusión:

  • Sin antecedentes de convulsiones, sin dispositivos médicos o metales incompatibles con fMRI

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: solo rTMS
estimulación cerebral en el área motora primaria sin accidente cerebrovascular
600 pulsos de rTMS de cebado de 6 Hz al 90 % del umbral, seguidos de 600 pulsos de rTMS de baja frecuencia al 90 % del umbral.
EXPERIMENTAL: Entrenamiento de seguimiento de dedos
Entrenamiento de aprendizaje motor utilizando movimientos de seguimiento de flexión/extensión de los dedos hacia un objetivo.
una hora de movimientos repetidos de rastreo de dedos hacia un objetivo cambiante.
EXPERIMENTAL: rTMS y seguimiento de dedos
Combinación de rTMS y seguimiento
Combinación de rTMS y seguimiento de dedos
PLACEBO_COMPARADOR: Impostor
Tratamiento simulado de rTMS
Tratamiento simulado de rTMS

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
prueba de prensión de dedos en caja y bloque
Periodo de tiempo: 45 días
45 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
excitabilidad cortical
Periodo de tiempo: de pretest a postest (2 semanas)
La prueba de TMS de pulso emparejado mostrará un aumento en la relación entre el pulso emparejado y la amplitud MEP de pulso único cuando se estimula M1 ipsilesional.
de pretest a postest (2 semanas)
función cognitiva
Periodo de tiempo: pretest a postest (2 semanas)
No habrá disminución en la función en la prueba de aprendizaje verbal de Hopkins.
pretest a postest (2 semanas)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: James R Carey, PhD, University of Minnesota

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2007

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de agosto de 2011

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de agosto de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de junio de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de junio de 2009

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

4 de junio de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

31 de agosto de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de agosto de 2011

Última verificación

1 de agosto de 2011

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 0704M06701
  • 1R01HD053153-01A2 (NIH)

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre rTMS

3
Suscribir