Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de stents liberadores de fármacos y de metal desnudo con o sin abciximab en el infarto de miocardio con elevación del segmento ST (DEBATER)

25 de julio de 2011 actualizado por: Catharina Ziekenhuis Eindhoven

Una comparación de stents liberadores de fármacos y de metal desnudo con o sin abciximab en el infarto de miocardio con elevación del segmento ST El estudio de reperfusión de Eindhoven

El estudio DEBATER está diseñado para determinar la superioridad de abciximab sobre no abciximab y para determinar la superioridad de los stents liberadores de fármacos sobre los stents metálicos en pacientes con infarto agudo de miocardio que se someten a una intervención coronaria percutánea.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

En pacientes con infarto agudo de miocardio la ICP primaria sin tratamiento trombolítico previo, es el tratamiento de elección.

La recomendación para la colocación de stent de rutina en ICP se basa en 4 estudios que han demostrado la utilidad de los stents de metal desnudo en pacientes con IAMCEST. Sin embargo, esta recomendación no puede extrapolarse (todavía) al uso de stents liberadores de fármacos. Aunque los DES se han usado ampliamente en la angina inestable y en el infarto agudo de miocardio, hasta la fecha no hay recomendaciones basadas en evidencia para respaldar el uso rutinario de DES en STEMI.

Los GPI se han estudiado ampliamente en pacientes con infartos de miocardio sin elevación del segmento ST (IMSEST) con ICP planificada o realizada. En STEMI, tirofiban y eptifibatide están menos investigados, y solo se recomienda abciximab en ICP primaria, pero los beneficios a largo plazo requieren más investigación. En los ensayos clínicos controlados aleatorios (RCT) PCI, abciximab mostró consistentemente una reducción significativa en la tasa de infarto de miocardio y la necesidad de revascularización urgente. Abciximab se ha evaluado en 5 ECA en asociación con ICP primaria. El análisis agrupado del resultado clínico a los 30 días demuestra una reducción significativa de muerte, reinfarto y revascularización del vaso diana (TVR), principalmente debido a una reducción de la repetición de la intervención. Los beneficios a largo plazo requieren más investigación.

El ensayo DEBATER está diseñado para responder a las preguntas sobre la necesidad de abciximab y sobre el uso de DES en la ICP primaria.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

907

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Brabant
      • Eindhoven, Brabant, Países Bajos
        • Catharina Ziekenhuis

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • STEMI ≤ 12 horas (o equivalente STEMI).
  • Sin contraindicaciones para ICP primaria.
  • Sin contraindicaciones para abciximab.
  • Consentimiento informado del paciente.

Criterio de exclusión:

  • Contraindicación para ICP primaria: Antecedentes de enfermedad arterial coronaria/periférica inaccesible para angiografía o ICP.
  • Contraindicaciones para GPI: Hemorragia continua, diátesis hemorrágica, accidente cerebrovascular < 6 meses, cirugía mayor/traumatismo < 6 meses, recuento de plaquetas < 100.000 mm3, malformación o neoplasia arteriovenosa intracraneal, hipertensión maligna, INR > 1,5, disfunción hepática grave
  • Contra - indicaciones para clopidogrel:

    • Disfunción hepática grave, trastornos hemorrágicos patológicos como úlcera péptica o hemorragia intracraneal.
    • Terapia trombolítica < 24 horas.
    • Terapia con GPI < 24 horas.
    • Terapia de anticoagulación.
  • Condiciones comórbidas con un desenlace fatal predecible a corto plazo.
  • Sin consentimiento informado: negativa, coma, respiración artificial, alteración mental.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Stent de metal desnudo (BMS)
stent de metal desnudo en arteria culpable en infarto agudo de miocardio
Otros nombres:
  • dependiente del operador: prokinetic, crono, skylor, bluemedical
Comparador activo: Stent liberador de fármacos (DES)
Implantación de stent en arteria culpable de infarto agudo de miocardio
Otros nombres:
  • Stent CYPHER
Comparador activo: Abciximab
Abciximab bolo 0,25mg/kg, 10-60 minutos antes de la ICP. Infusión 0,125 ug/kg/min durante 12 horas después de la ICP.
Otros nombres:
  • reopro
Sin intervención: Sin abciximab

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
falla del vaso objetivo
Periodo de tiempo: 30 días y un año
30 días y un año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Eventos adversos cardiacos y cerebrales adversos mayores (MACE)
Periodo de tiempo: 30 días y un año
30 días y un año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Rolf Michels, Catharina Ziekenhuis Eindhoven
  • Investigador principal: Inge Wijnbergen, Catharina Ziekenhuis Eindhoven

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2006

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2008

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2009

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de septiembre de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de septiembre de 2009

Publicado por primera vez (Estimar)

29 de septiembre de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

26 de julio de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de julio de 2011

Última verificación

1 de septiembre de 2009

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir