Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la eficacia y la tolerabilidad del clorhidrato de tapentadol en sujetos con dolor lumbar crónico intenso que toman analgésicos del paso III de la OMS pero muestran falta de tolerabilidad

20 de diciembre de 2018 actualizado por: Grünenthal GmbH

Una evaluación de la eficacia y la tolerabilidad del clorhidrato de tapentadol de liberación prolongada y el clorhidrato de tapentadol de liberación inmediata a demanda, en sujetos con dolor lumbar nociceptivo, mixto o neuropático crónico grave que toman analgésicos del paso III de la OMS pero muestran una falta de tolerabilidad

El objetivo principal del estudio es evaluar la eficacia, la tolerabilidad y la seguridad del clorhidrato de tapentadol de liberación prolongada en sujetos que padecen dolor lumbar crónico intenso (LBP) que están tomando analgésicos del Paso III de la OMS y muestran falta de tolerabilidad. Este es un ensayo de efectividad clínica diseñado para establecer un vínculo entre los resultados clínicos anticipados y la práctica clínica por medio de medidas seleccionadas de resultados clínicos e informados por el sujeto.

El ensayo comparará la eficacia del tratamiento analgésico previo (Paso III de la OMS) con la del tratamiento de liberación prolongada con clorhidrato de tapentadol durante períodos definidos de evaluación.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

136

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Albstadt, Alemania
        • DE005
      • Berlin, Alemania
        • DE001
      • Berlin, Alemania
        • DE003
      • Kiel, Alemania
        • DE006
      • Leipzig, Alemania
        • DE004
      • Leipzig, Alemania
        • DE008
      • Stuttgart, Alemania
        • DE007
      • Brugge, Bélgica
        • BE004
      • Charleroi, Bélgica
        • BE003
      • Edegem, Bélgica
        • BE002
      • Liège, Bélgica
        • BE001
      • Brno, Chequia
        • CZ001
      • Cadiz, España
        • ES006
      • Granada, España
        • ES001
      • Malaga, España
        • ES003
      • Sevilla, España
        • ES004
      • Valencia, España
        • ES005
      • Thionville, Francia
        • FR004
      • Toulouse, Francia
        • FR001
      • Alkmaar, Países Bajos
        • NL002
      • Doetinchem, Países Bajos
        • NL004
      • Eindhoven, Países Bajos
        • NL003
      • Tiel, Países Bajos
        • NL001
      • Krakow, Polonia
        • PL002
      • Poznan, Polonia
        • PL001
      • Basel, Suiza
        • CH001
      • St. Gallen, Suiza
        • CH002

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los participantes deben haber firmado un Formulario de consentimiento informado que indique que comprenden el propósito y los procedimientos requeridos para el ensayo y están dispuestos a participar en él.
  • Los participantes son hombres o mujeres no embarazadas ni lactantes. Las mujeres sexualmente activas deben ser posmenopáusicas, estériles quirúrgicamente o practicar un método anticonceptivo eficaz (p. ej., anticonceptivos orales recetados, inyecciones anticonceptivas, dispositivo intrauterino, método de doble barrera, parche anticonceptivo, esterilización de la pareja masculina) antes de ingresar y durante el ensayo. Las mujeres en edad fértil deben tener una prueba de embarazo negativa en la selección.
  • Los participantes deben ser apropiadamente comunicativos para verbalizar y diferenciar con respecto a la ubicación e intensidad del dolor.
  • Los participantes deben tener al menos 18 años de edad.
  • Los participantes deben tener un diagnóstico de dolor lumbar crónico; dolor crónico definido como dolor que dura al menos 3 meses
  • Si el Participante tiene dolor radicular, este debe haber estado presente durante al menos 3 meses y estable durante las 4 semanas anteriores a la inscripción.
  • El dolor del participante debe requerir un analgésico fuerte (definido como Paso III de la OMS) a juicio del investigador.
  • Los participantes deben estar tomando un analgésico del Paso III de la OMS diariamente durante al menos 3 meses antes de la visita de selección.
  • Los participantes deben haber respondido al analgésico del Paso III de la OMS, es decir, los participantes deben tener una puntuación promedio confirmada de intensidad del dolor (NRS 3) de ≤5 puntos durante los últimos 3 días antes de la visita de selección.
  • Los participantes deben informar los efectos secundarios relacionados con los opioides como motivo para cambiar su analgésico.
  • Los participantes deben informar una tasa de satisfacción con su régimen analgésico anterior que no exceda "regular" en una escala de satisfacción del sujeto con el tratamiento (ERV de 5 puntos).

Criterio de exclusión:

  • Presencia de una enfermedad clínicamente significativa o hallazgos de laboratorio que, en opinión del Investigador, puedan afectar las evaluaciones de eficacia o seguridad.
  • Presencia de infección sistémica o local activa que pueda, en opinión del Investigador, afectar las evaluaciones de eficacia, calidad de vida/función o seguridad.
  • Antecedentes de abuso de alcohol o drogas, o sospecha a juicio del investigador.
  • Presencia de condiciones inflamatorias autoinmunes concomitantes.
  • Antecedentes conocidos o valores de laboratorio que reflejen insuficiencia renal grave.
  • Antecedentes conocidos de insuficiencia hepática moderada o grave.
  • Antecedentes de hepatitis B o C activa en los últimos 3 meses o antecedentes de infección por VIH.
  • Antecedentes de trastorno convulsivo o epilepsia.
  • Cualquiera de los siguientes dentro de 1 año: lesión cerebral traumática leve/moderada, accidente cerebrovascular, ataque isquémico transitorio o neoplasia cerebral. Lesión cerebral traumática severa dentro de los 15 años (que consiste en uno o más de los siguientes: contusión cerebral, hematoma intracraneal, pérdida del conocimiento o amnesia postraumática que dura más de 24 h) o secuelas residuales que sugieren cambios transitorios en la conciencia.
  • Embarazada o en periodo de lactancia.
  • Antecedentes de alergia o hipersensibilidad al clorhidrato de tapentadol o sus excipientes, o contraindicaciones relacionadas con el clorhidrato de tapentadol, que incluyen:
  • Sujetos con asma bronquial aguda o grave o hipercapnia.
  • Sujetos que tienen o se sospecha que tienen íleo paralítico.
  • Empleados del Investigador o del sitio del ensayo, con participación directa en este ensayo u otros ensayos bajo la dirección del Investigador o del sitio del ensayo, así como familiares de empleados del Investigador.
  • Participación en otro ensayo al mismo tiempo o dentro de las 4 semanas anteriores a la visita de selección.
  • Se sabe o se sospecha que no puede cumplir con el protocolo y el uso del medicamento en investigación.
  • Uso de inhibidores de la monoaminooxidasa dentro de los 14 días anteriores a la visita de selección.
  • Dosificación no estable de inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina dentro de los 30 días anteriores a la visita de selección (las dosis deben permanecer estables durante el ensayo).
  • Presencia de una afección dolorosa concomitante distinta de la lumbalgia que podría confundir las evaluaciones de prueba del sujeto o la autoevaluación del dolor, por ejemplo, deformidades anatómicas, afecciones cutáneas significativas como abscesos o síndromes con dolor generalizado como la fibromialgia.
  • Cualquier procedimiento doloroso durante el ensayo (p. ej., cirugía mayor) que pueda, en opinión del Investigador, afectar las evaluaciones de eficacia o seguridad.
  • Litigios pendientes por dolor crónico o incapacidad.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: SINGLE_GROUP
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Tapentadol Liberación Prolongada

Otros nombres:

  • Nucynta
  • palexia

Los participantes comenzaron con 50 mg, 100 mg o 150 mg de tapentadol de liberación prolongada (PR) dos veces al día. La rotación de opioides a tapentadol se programó de la siguiente manera:

  • si hay menos de 100 mg de equivalente de morfina, comience con 50 mg de tapentadol PR;
  • si toma una dosis diaria equivalente de morfina de 101 a 160 mg, comience con 100 mg de tapentadol PR;
  • si la dosis diaria es superior a 161 mg de morfina equivalente, comenzar con 150 mg de tapentadol PR.

Las dosis de tapentadol se ajustaron a un nivel que proporcionara una analgesia adecuada (hacia arriba o hacia abajo semanalmente). Después de 5 semanas, las dosis de tapentadol PR se mantuvieron estables (inicio de la fase de Mantenimiento). La formulación de tapentadol PR se administró hasta por 12 semanas. Tapentadol de liberación inmediata 50 mg (no más de dos veces al día; con al menos 4 horas de diferencia) se consideró como medicamento para los episodios de dolor agudo; sin embargo, a los participantes no se les permitió administrar la dosis de tapentadol de liberación inmediata cuando se alcanzó una dosis diaria de 500 mg de tapentadol PR .

Otros nombres:
  • - Nucynta
  • - Palexia

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes que respondieron al tratamiento
Periodo de tiempo: 6 semanas
Se consideró que los participantes respondieron si informaron la misma o menor intensidad promedio del dolor durante un período de 3 días (NRS-3) después de 6 semanas de tratamiento con tapentadol de liberación prolongada en comparación con su tratamiento analgésico anterior (durante un período de 3 días en la escala de calificación numérica) en la semana 6 en comparación con la semana 1.
6 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Intensidad media del dolor antes del inicio del tratamiento con tapentadol
Periodo de tiempo: Base
Para esta evaluación del dolor, el participante debía indicar el nivel de dolor promedio experimentado durante los 3 días anteriores en una escala de calificación numérica (NRS) de 11 puntos donde una puntuación de 0 indicaba "sin dolor" y una puntuación de 10 indicaba "dolor". tan malo como puedas imaginar".
Base
Cambio en la intensidad promedio del dolor después de 6 semanas de tratamiento de liberación prolongada con tapentadol.
Periodo de tiempo: Base; Fin de la semana 6 (6 semanas)
Para esta evaluación del dolor, el participante debía indicar el nivel de dolor promedio experimentado durante los 3 días anteriores en una escala de calificación numérica (NRS) de 11 puntos donde una puntuación de 0 indicaba "sin dolor" y una puntuación de 10 indicaba "dolor". tan malo como puedas imaginar". El valor indica el cambio desde el valor de referencia en la escala de 0 a 10. Un valor negativo indica una reducción en la intensidad del dolor con respecto a la intensidad del dolor promedio de referencia.
Base; Fin de la semana 6 (6 semanas)
Cambio en la intensidad promedio del dolor después de 12 semanas de tratamiento de liberación prolongada con tapentadol.
Periodo de tiempo: Base; Fin de la semana 12 (12 semanas)
Para esta evaluación del dolor, el participante debía indicar el nivel de dolor promedio experimentado durante los 3 días anteriores en una escala de calificación numérica (NRS) de 11 puntos donde una puntuación de 0 indicaba "sin dolor" y una puntuación de 10 indicaba "dolor". tan malo como puedas imaginar". El valor indica el cambio desde el valor de referencia en la escala de 0 a 10. Un valor Negativo indica una reducción en la intensidad del dolor con respecto a la intensidad del dolor promedio de referencia.
Base; Fin de la semana 12 (12 semanas)
Impresión global del cambio del paciente
Periodo de tiempo: Base; Fin de la semana 6 (6 semanas)
En la Impresión Global del Cambio del Paciente (PGIC), el participante indica el cambio percibido durante el período de tratamiento. Se solicita al participante que elija una de siete categorías. Las puntuaciones van desde muy mejoradas hasta mucho peores.
Base; Fin de la semana 6 (6 semanas)
Impresión global del cambio del paciente
Periodo de tiempo: Base; Fin de la semana 12 (12 semanas)
En la Impresión Global del Cambio del Paciente (PGIC), el participante indica el cambio percibido durante el período de tratamiento. Se solicita al participante que elija una de siete categorías. Las puntuaciones van desde muy mejoradas hasta mucho peores.
Base; Fin de la semana 12 (12 semanas)
Cambio en el Formulario de Puntajes de la Encuesta de Salud (SF-36)
Periodo de tiempo: Base; Fin de la semana 6 (6 semanas)
El formulario de puntajes 36 (SF-36) incluye varias preguntas breves sobre 8 aspectos (funcionamiento físico, rol físico, dolor corporal, salud general, vitalidad, funcionamiento social, rol emocional y salud mental) que se le pidió a un participante que calificara. la última semana. Una puntuación más alta indica una mejora en la salud. Todos los dominios se califican en una escala de 0 (salud negativa) a 100 (salud positiva), donde 100 representa el mejor estado de salud posible. Un valor medio positivo indica una mejora desde el inicio.
Base; Fin de la semana 6 (6 semanas)
Cambio en el Formulario de Puntajes de la Encuesta de Salud (SF-36)
Periodo de tiempo: Base; Fin de la semana 12 (12 semanas)
El formulario de puntajes 36 (SF-36) incluye varias preguntas breves sobre 8 aspectos (funcionamiento físico, rol físico, dolor corporal, salud general, vitalidad, funcionamiento social, rol emocional y salud mental) que se le pidió a un participante que calificara. la última semana. Una puntuación más alta indica una mejora en la salud. Todos los dominios se califican en una escala de 0 (salud negativa) a 100 (salud positiva), donde 100 representa el mejor estado de salud posible. Un valor medio positivo indica una mejora desde el inicio.
Base; Fin de la semana 12 (12 semanas)
Puntuaciones secundarias y puntuación general del Inventario de Síntomas de Dolor Neuropático (NPSI)
Periodo de tiempo: Base

Se solicitó a todos los participantes que completaran el cuestionario NPSI (Inventario de Síntomas de Dolor Neuropático) en esta visita. Cada participante calificó sus propios síntomas de dolor neuropático respondiendo diez preguntas relacionadas con los síntomas neuropáticos en una escala de 11 puntos de 0 (ausente) a 10 (peor imaginable) para cada pregunta. Cuanto mayor sea la puntuación de una pregunta (subescala), más molesto será el síntoma para el participante.

Los resultados se informan como la media de cada síntoma neuropático en la subescala. La puntuación media se informa en una escala de 0 (ausente en el grupo) a 1 (el síntoma tiene la máxima intensidad imaginable para todo el grupo).

Base
Puntuaciones secundarias y puntuación general del Inventario de Síntomas de Dolor Neuropático (NPSI)
Periodo de tiempo: Fin de la semana 6

Se solicitó a todos los participantes que completaran el cuestionario NPSI (Inventario de Síntomas de Dolor Neuropático) en esta visita. Cada participante calificó sus propios síntomas de dolor neuropático respondiendo diez preguntas relacionadas con los síntomas neuropáticos en una escala de 11 puntos de 0 (ausente) a 10 (peor imaginable) para cada pregunta. Cuanto mayor sea la puntuación de una pregunta (subescala), más molesto será el síntoma para el participante.

Los resultados se informan como la media de cada síntoma neuropático en una subescala. La puntuación media se informa en una escala de 0 (ausente en el grupo) a 1 (el síntoma tiene la máxima intensidad imaginable para todo el grupo).

Fin de la semana 6
Puntuaciones secundarias y puntuación general del Inventario de Síntomas de Dolor Neuropático (NPSI)
Periodo de tiempo: Fin de la semana 12

Se solicitó a todos los participantes que completaran el cuestionario NPSI (Inventario de Síntomas de Dolor Neuropático) en esta visita. Cada participante calificó sus propios síntomas de dolor neuropático respondiendo diez preguntas relacionadas con los síntomas neuropáticos en una escala de 11 puntos de 0 (ausente) a 10 (peor imaginable) para cada pregunta. Cuanto mayor sea la puntuación de una pregunta (subescala), más molesto será el síntoma para el participante.

Los resultados se informan como la media (promedio) de cada síntoma neuropático en una subescala.

La puntuación media se informa en una escala de 0 (ausente en el grupo) a 1 (el síntoma tiene la máxima intensidad imaginable para todo el grupo).

Fin de la semana 12
Relación de equipotencia media de tapentadol en comparación con oxicodona
Periodo de tiempo: Base; Fin de la semana 6 (6 semanas)
El tapentadol se comparó con la oxicodona y la oxicodona se fijó en 1. La dosis diaria total promedio de tapentadol a la que se alcanzó una puntuación de dolor equivalente o inferior a la puntuación de dolor al final del período de observación con oxicodona se documentó como la dosis equipotente o equianalgésica a la dosis diaria total de oxicodona utilizada anteriormente.
Base; Fin de la semana 6 (6 semanas)
Relación de equipotencia media de tapentadol en comparación con buprenorfina
Periodo de tiempo: Base; Fin de la semana 6 (6 semanas)
Tapentadol se comparó con buprenorfina con buprenorfina establecida en 1. La dosis diaria total promedio de tapentadol a la que se alcanzó una puntuación de dolor equivalente o inferior a la puntuación de dolor al final del período de observación con buprenorfina se documentó como la dosis equipotente o equianalgésica a la dosis diaria total de la buprenorfina utilizada anteriormente.
Base; Fin de la semana 6 (6 semanas)
Relación de equipotencia media de tapentadol en comparación con fentanilo
Periodo de tiempo: Base; Fin de la semana 6 (6 semanas)
Tapentadol se comparó con fentanilo transdérmico con fentanilo establecido en 1. La dosis diaria total promedio de tapentadol a la que se alcanzó una puntuación de dolor equivalente o inferior a la puntuación de dolor al final del período de observación con fentanilo transdérmico se documentó como la dosis equipotente o equianalgésica a la dosis diaria total del fentanilo utilizado anteriormente.
Base; Fin de la semana 6 (6 semanas)
Relación de equipotencia media de tapentadol en comparación con morfina
Periodo de tiempo: Base; Fin de la semana 6 (6 semanas)
El tapentadol se comparó con la morfina con la morfina establecida en 1. La dosis diaria total promedio de tapentadol a la que se alcanzó una puntuación de dolor equivalente o inferior a la puntuación de dolor al final del período de observación con morfina se documentó como la dosis equipotente o equianalgésica de la dosis diaria total de morfina utilizada anteriormente.
Base; Fin de la semana 6 (6 semanas)
Relación de equipotencia media de tapentadol en comparación con hidromorfona
Periodo de tiempo: Base; Fin de la semana 6 (6 semanas)
Tapentadol se comparó con hidromorfona con hidromorfona establecida en 1. La dosis diaria total promedio de tapentadol a la que se alcanzó una puntuación de dolor equivalente o inferior a la puntuación de dolor al final del período de observación con hidromorfona se documentó como la dosis equipotente o equianalgésica a la dosis diaria total de la hidromorfona utilizada anteriormente.
Base; Fin de la semana 6 (6 semanas)
Evaluación de painDETECT al inicio
Periodo de tiempo: Base
Se utilizó el cuestionario painDETECT para determinar la posibilidad de la presencia de un componente de dolor neuropático. Es un cuestionario completado por el participante. Se calcula una puntuación total. Los participantes con una puntuación entre 0 y 12 se califican como "negativos" (sin componente de dolor neuropático). Valorar entre 19 y 38 como "positivo" (presencia de componente neuropático)". Los valores de 13 a 18 se califican como "poco claros".
Base
Evaluación de painDETECT para participantes después de 6 semanas de tratamiento de liberación prolongada con tapentadol
Periodo de tiempo: Fin de la semana 6

La puntuación inicial de painDETECT se volvió a evaluar al final de la semana 6.

Es un cuestionario completado por el participante. Se calcula una puntuación total. Los participantes con una puntuación entre 0 y 12 se califican como "negativos" (sin componente de dolor neuropático). Valorar entre 19 y 38 como "positivo" (presencia de componente neuropático)". Los valores de 13 a 18 se califican como "poco claros".

Fin de la semana 6
Evaluación de painDETECT para participantes después de 12 semanas de tratamiento de liberación prolongada con tapentadol
Periodo de tiempo: Fin de la semana 12

La puntuación inicial de painDETECT se volvió a evaluar al final de la semana 12.

Es un cuestionario completado por el participante. Se calcula una puntuación total. Los participantes con una puntuación entre 0 y 12 se califican como "negativos" (sin componente de dolor neuropático). Valorar entre 19 y 38 como "positivo" (presencia de componente neuropático)". Los valores de 13 a 18 se califican como "poco claros".

Fin de la semana 12

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Michael Schäfer, Prof. MD, Charité University Berlin, Campus Virchow Klinikum

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

30 de octubre de 2009

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de diciembre de 2010

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de enero de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de septiembre de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de septiembre de 2009

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

29 de septiembre de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

9 de enero de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de diciembre de 2018

Última verificación

1 de diciembre de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Información disponible en el sitio web de Grünenthal.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Tapentadol Liberación Prolongada

3
Suscribir