Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Seguridad y eficacia a largo plazo de la estimulación magnética transcraneal repetitiva de alta frecuencia del accidente cerebrovascular (RAICup) (RAICup)

15 de enero de 2015 actualizado por: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Seguridad y eficacia a largo plazo de la estimulación magnética transcraneal repetitiva de alta frecuencia en la fase subaguda del accidente cerebrovascular isquémico

El objetivo del estudio es determinar si la estimulación magnética transcraneal repetitiva durante 2 semanas en la fase subaguda del ictus (entre el día 7 y el día 14) mejora significativamente la motilidad del brazo a los 3 meses con efecto restante al año, sin efectos adversos significativos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los sobrevivientes de un accidente cerebrovascular pueden quedar con una discapacidad relacionada con el habla o debilidad residual en brazos o piernas. A pesar de la mejoría espontánea en las semanas posteriores al ictus, la importancia de la incapacidad final es impredecible. Si el núcleo del infarto está representado por neuronas muertas, las neuronas de áreas adyacentes parecen estar tambaleadas y su falta de excitabilidad se ha correlacionado con un mal pronóstico. La estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS) parece ser una técnica prometedora, ya que la rTMS de alta frecuencia puede aumentar la excitabilidad de las neuronas objetivo.

El objetivo del estudio es evaluar después de 2 semanas de 20 min de rTMS cada día: 1) la mejora de la función del brazo y escalas neurológicas y de discapacidad, inmediatamente después de la sesión de 2 semanas, al mes, 3 meses y evaluar el remanente efecto a los 12 meses, 2) correlacionar estas escalas con parámetros fisiológicos para evaluar las modificaciones clínicas a las modificaciones electrofisiológicas, 3) afirmar la seguridad de la rTMS de alta frecuencia en la fase subaguda del accidente cerebrovascular isquémico.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

2

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ile de France
      • Paris, Ile de France, Francia, 75010
        • Physiology Department, Hôpital Lariboisière, Université Paris 7

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

Accidente cerebrovascular isquémico subcortical y/o cortical monohemisférico único (documentado por TC o RM) de 7 a 21 días antes, con paresia moderada del brazo definida por una puntuación de Rankin <= 4 o no en 4 (en el párrafo 5 de NIHSS), en el territorio de la arteria cerebral media Pacientes entre 18 y 80 años

Criterio de exclusión:

neuropatía periférica grave marcapasos, bomba médica implantada, placa de metal, objeto de metal en el cráneo o el ojo Antecedentes de accidente cerebrovascular previo, ataques epilépticos, craneotomía, traumatismo craneoencefálico Puntuación Rankin > 4 y déficit del brazo en 4 (párrafo 5 de NIHSS) Puntuación Rankin <=1 Accidente cerebrovascular cortical Problemas de alerta en el momento de la inclusión Incapacidad previa al accidente cerebrovascular Estenosis de la arteria carótida interna con cirugía prevista dentro de los 3 meses Problema médico no controlado No es capaz de dar su consentimiento informado Mujer embarazada o en período de lactancia

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: recibir rTMS real
Para rTMS real, los pulsos se entregarán a una frecuencia de 5 Hz durante 6 s con un intervalo de 54 s, con una intensidad igual al 90 % del umbral motor establecido en la línea de base. Se administrarán sesiones de estimulación real de 20 min 5 días a la semana por un periodo de 2 semanas
MagPro x100 (MagVenture A/S, DANEMARK)
Comparador de placebos: rTMS simulada
Para la rTMS simulada, los procedimientos serán idénticos a los utilizados para la rTMS real, con la excepción de que se usarán procedimientos de placebo administrados 5 días a la semana durante un período de 2 semanas.
MagPro x100 (MagVenture A/S, DANEMARK)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Mejora en la función del brazo en pacientes tratados con rTMS según lo medido por la prueba ARA (Action Research Arm) a los 3 meses de seguimiento en comparación con los pacientes tratados con simulación
Periodo de tiempo: 3 meses
3 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Mejora de la función de la mano medida por la prueba ARA y la prueba Box and Block a las 2 semanas, 1 mes, 3 meses y 1 año de seguimiento
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Mejora de la puntuación neurológica (NIHSS), escalas de discapacidad (Barthel, Rankin), escalas de espasticidad (Ashworth)
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Identificar grupos de buenos y malos respondedores en correlación con otros parámetros de excitabilidad y otros parámetros que se sabe que impiden el resultado funcional (importancia del déficit inicial, volumen del infarto, lesión en el tracto CORTICO-espinal)
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Período antes de que el paciente pueda volver a casa
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Influencia del lado de la estimulación sobre la depresión (escala de Hamilton)
Periodo de tiempo: 1 año
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: KUBIS Nathalie, MD, PhD, Physiology Department, Hôpital Lariboisière, Paris

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2010

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2011

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de enero de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de enero de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

29 de enero de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

16 de enero de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de enero de 2015

Última verificación

1 de noviembre de 2012

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre estimulación magnética transcraneal repetitiva

3
Suscribir