Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluar la eficacia de la radiofrecuencia pulsada en pacientes con dolor radicular lumbar crónico

30 de enero de 2017 actualizado por: McMaster University

Ensayo aleatorizado, controlado con placebo, doble ciego para evaluar la eficacia del tratamiento con radiofrecuencia pulsada del ganglio de la raíz dorsal en pacientes con dolor radicular lumbar crónico

La radiofrecuencia pulsada (PRF) es una técnica relativamente nueva derivada de una intervención bien establecida y probada, la radiofrecuencia térmica (RF). Ambos procedimientos se utilizan en el tratamiento del dolor crónico. A diferencia del tratamiento con radiofrecuencia, la PRF no daña directamente el nervio. Durante el tratamiento con PRF, se aplica energía eléctrica con una pequeña aguja al nervio afectado mediante un ciclo de tiempo pulsado que emite ráfagas cortas de corriente de RF. Este estudio está interesado en analizar la eficacia de la PRF para el dolor radicular lumbar crónico (CLR) y evaluar si se puede utilizar un estudio clínico a mayor escala con los mismos métodos.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Metodología y Técnicas:

Los pacientes serían examinados en St Joseph-East End Pain Clinic para radiculopatía lumbar crónica (CLR) de al menos 4 meses de duración. Con base en la historia clínica y el examen clínico, se realiza y se anota un diagnóstico de CLR que involucra uno o más segmentos espinales. El paciente se considera elegible para el estudio si una tomografía computarizada o resonancia magnética de la columna lumbar realizada en los últimos 4 meses demuestra una patología que concuerda con los síntomas clínicos del paciente. Los niveles de la columna a los que se dirige el tratamiento se basarán en los hallazgos clínicos, p. si un paciente muestra signos y síntomas de radiculopatía L4 derecha, y la resonancia magnética demuestra hernias de disco paracentrales derechas tanto en L4-5 como en L5-S1, solo se tratará el L4 DRG.

A los pacientes que cumplan con los criterios de inclusión se les explicará completamente la naturaleza del estudio, las intervenciones involucradas y las posibles complicaciones, después de lo cual se tomará un consentimiento informado. Los pacientes inscritos serían aleatorizados según el método elegido e incluidos en el estudio según el orden aleatorizado previamente. Él / ella también se reunirá con el EVALUADOR (ciego a la intervención), quien anotará los parámetros de referencia del paciente y también recopilará un gráfico de puntuación de Oswestry de referencia, junto con otros parámetros.

Un paciente con radiculopatía bilateral será tratado en el lado más afectado del ensayo. Un paciente que tenga RLC de más de un segmento en un lado deberá ser tratado para todos los segmentos afectados con la misma técnica y contabilizado como un solo procedimiento o intervención para el estudio.

Todo el personal del quirófano (quirófano), incluido el médico que realiza la intervención y el paciente, no conocerá la aleatorización ni el tratamiento. El código de agrupación, por lo tanto, el tratamiento real solo será conocido por la persona que opera la máquina de RF.

Solo el técnico de RF debe estar a la vista de los detalles de trabajo de la máquina de RF y se corta el ruido de la máquina. Esto asegura el cegamiento de todos los involucrados excepto el técnico de RF. Después de verificar el consentimiento informado y otra lista de verificación de seguridad, solo se revelará que el paciente pertenece al grupo A o B.

Todas las intervenciones se realizarán como procedimientos de atención diurna en el quirófano. Los pacientes continuarían usando sus medicamentos como antes. Si el alivio del dolor obtenido requiere una disminución en el uso de medicamentos, se registrará. De manera similar, se registrará el alivio insatisfactorio del dolor obtenido que requiera un aumento en la dosis o un cambio de medicamentos. Los otros parámetros que se utilizarán para el análisis estadístico se recopilan como se menciona en el párrafo de análisis de datos.

El paciente tendrá un acceso intravenoso establecido. Él sería puesto en posición prona. El área afectada de la espalda se esterilizará con clorohexidina al 2% y se cubrirá. El paciente estaría conectado a monitorización continua de ECG de 3 derivaciones, NIBP (Presión Arterial No Invasiva) y oximetría de pulso. La sedación, si se utiliza, será mínima (Grado I o II) para obtener la respuesta necesaria del paciente. Bajo la guía de fluoroscopia, se identifican y confirman los segmentos espinales particulares afectados. LA usando lidocaína al 2% se infiltra en la piel en el sitio de entrada. Para ambos grupos se utiliza una aguja RF (Bayliss: aguja 22-G, punta activa curva de 5 mm y 10 cm). Con una aguja de visualización de fluoroscopia adecuada, se inserta en la ubicación objetivo en ambos grupos.

Ubicación objetivo: el DRG, que es un agrandamiento formado por la raíz nerviosa dorsal justo proximal a su unión con el nervio espinal, se encuentra dentro de la vaina dural y ocupa la parte medial superior del agujero intervertebral (22). Se confirma con una vista de fluoroscopia anteroposterior en la que se avanza, si es necesario, hasta que la punta se ubica entre un tercio y la mitad de la columna del pedículo (18).

Confirmación del objetivo (Malik et al): se observa la colocación fluoroscópica adecuada del GRD cerca de la aguja en el área lumbar; en la proyección de rayos X anteroposterior, se describe que el DRG se encuentra inmediatamente detrás de la cara lateral de la columna facetaria en todos los niveles de la columna y en la proyección de rayos X lateral, se localiza en el cuadrante dorsocraneal de la FIV (agujero intervertebral) Proximidad de la aguja al GRD se determina mediante estimulación sensorial adecuada con 50 Hz, a más de 0,4 V (evita la colocación intraganglionar) y menor o igual a 0,6 V; estimulación motora a 2 Hz con un umbral 1,5-2 veces mayor que el umbral sensorial para evitar la colocación cerca de la raíz nerviosa anterior. Un radiculograma realizado también confirma la colocación adecuada y ayuda a reconocer la colocación intradural de la aguja.

Ambos grupos tendrán sus respectivos DRG estimulados para confirmación sensorial.

Tratamiento: Una vez posicionado, el médico le indicará al técnico de RF como "tratamiento" solamente, momento en el cual ya sea PRF o placebo (solo se aplica estimulación sensorial continua a baja frecuencia), sin revelar.

Aplicación de Intervención: En Grupo A-PRF; PRF se aplicaría durante 120 segundos a 42 grados centígrados. Grupo B-placebo; la aguja sería estimulada continuamente a bajo voltaje para dar una sensación de aplicación de PRF y también para obtener el ruido necesario para cegar a los pacientes.

En ambos grupos sólo se administrará lidocaína al 1% 0,5 ml antes de realizar el tratamiento.

En ambos grupos se realiza el mismo procedimiento en todos los niveles segmentarios espinales involucrados. Después del procedimiento, el paciente es trasladado al área de recuperación para ser monitoreado, observado y manejado por cualquier efecto secundario. El observador, ciego a las intervenciones, registrará las puntuaciones de dolor y también verificará los efectos secundarios observados antes de que el paciente sea dado de alta.

Cegamiento y control de sesgos En nuestro estudio, planeamos cegar al paciente, al médico tratante y al evaluador para la intervención real que se está realizando. El código de aleatorización, por lo tanto, el tratamiento real solo será conocido y administrado por la persona que opera la máquina de RF. La aleatorización se ocultará en sobres cerrados.

El cegamiento de los pacientes se logrará mediante:

Aleatorización: los pacientes se asignarán aleatoriamente a cada grupo utilizando una proporción de 1:1. La asignación se bloqueará utilizando tamaños de bloque de 2, 4, 6.

Ambas intervenciones serán similares, incluido el uso de fluoroscopia. Ambas intervenciones se realizarán utilizando el mismo tipo de aguja y técnica de estimulación.

Los pacientes pertenecientes al grupo placebo tendrán una estimulación continua de bajo voltaje para enmascarar el efecto de "no intervención".

El cegamiento del evaluador se logrará mediante:

No conocerá el orden de aleatorización, No estará presente durante la intervención, No podrá acceder a ninguna nota escrita o dictada sobre la intervención.

El cegamiento del médico tratante se logrará mediante:

No se conocerá el orden de aleatorización o agrupación de pacientes, No se conocerá el tratamiento aplicado.

Duración del período de tratamiento El período de intervención del tratamiento implicará aproximadamente de 30 a 60 minutos de intervención real realizada en el quirófano.

Duración y frecuencia del seguimiento La duración del seguimiento será de 3 meses después de la intervención. La frecuencia de seguimiento será la siguiente,

El paciente sería evaluado post-intervención en los siguientes días:

  1. 30 minutos post-procedimiento en recuperación
  2. 24 hrs después por llamada telefónica (solo VAS y efectos secundarios)
  3. A 1 semana posprocedimiento-Visita a Observador (EVA, ODI, medicamentos, efectos secundarios)
  4. A las 4 semanas post-procedimiento-Visita al observador-evaluación de éxito (EVA, ODI, medicamentos, efectos secundarios).
  5. A los 2 meses posprocedimiento-Visita a Observador (EVA, ODI, medicamentos, efectos secundarios)
  6. A los 3 meses post-procedimiento-Visita al observador-última visita de seguimiento (EVA, ODI, medicamentos, efectos secundarios)

Tamaño de la muestra, tasa de reclutamiento:

El tamaño de la muestra se ha determinado sobre la base de consideraciones de viabilidad. La duración total prevista del reclutamiento es de 8 meses. El objetivo propuesto es el reclutamiento durante 8 meses, con una expectativa de 4 pacientes/mes, lo que hace un total de 32 pacientes para el estudio.

Potencial para reclutar pacientes, ya que se calcularon 4 pacientes cada mes en base a las inyecciones de esteroides transforaminales (TFESI) realizadas en los últimos 3 a 6 meses y también reservados para los próximos 3 a 6 meses (calculados como mensuales) en St Joseph's Healthcare; datos obtenidos de la Secretaría del Departamento de Anestesia y Dolor del Departamento de Salud de St. Joseph.

TFESI representa una intervención actualmente realizada bien aceptada para pacientes de CLR y la mayoría de los pacientes aptos para eso son reclutas potenciales para este estudio.

Pruebas estadísticas Las características de los participantes del ensayo se describirán utilizando la media (desviación estándar) o los recuentos, según corresponda. Usaremos un diagrama de flujo para resumir el flujo de pacientes en el ensayo.

Los resultados de factibilidad se informarán como conteos (proporciones).

Duración del ensayo El estudio propuesto solo reclutaría pacientes durante 8 meses y los compararía con la estimación esperada del reclutamiento.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

31

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ontario
      • Hamilton, Ontario, Canadá, L8N 4A6
        • East End Clinic, St. Joseph's Healthcare Hamilton

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • > 18 años de edad
  • CLR durante al menos 4 meses o más, con hallazgos concordantes en resonancia magnética y tomografía computarizada
  • Puntaje VAS de al menos 60/100 en la presentación
  • consentimiento informado

Criterio de exclusión:

  • < 18 años de edad
  • negativa del paciente
  • cualquier contraindicación para la inyección neuroaxial, como alteración de la coagulación, terapia anticoagulante, trastorno hemorrágico o infección en el lugar de la inyección
  • deformidad anatómica o trastorno, ya sea congénito o quirúrgico, como: escoliosis extrema, implante o instrumentación anterior que dificulta el acceso al foramen como evidencia por resonancia magnética, tomografía computarizada o radiografías simples
  • diabetes no controlada o enfermedad vascular coronaria grave que requiere la continuación de la terapia de anticoagulación
  • antecedentes conocidos de enfermedades psiquiátricas, como depresión o psicosis
  • presencia de cáncer que explica los síntomas presentes
  • incapacidad del paciente para comunicarse en inglés e incapacidad para comprender y completar el formulario y el cuestionario de seguimiento necesarios
  • alergia a anestésicos locales o esteroides o medio de contraste
  • cualquier paciente con antecedentes de debilidad neurológica aguda o neurodéficit en la extremidad afectada en términos de debilidad motora medible o reflejos anormales

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: TRIPLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
PLACEBO_COMPARADOR: Placebo
La aguja será estimulada continuamente a bajo voltaje para dar una sensación de tratamiento PRF.
La aguja se estimulará continuamente a un voltaje bajo para dar una sensación de aplicación de PRF.
EXPERIMENTAL: Radiofrecuencia Pulsada
Se aplicará PRF durante 120 segundos a 42 grados centígrados.
120 segundos a 42 grados centígrados

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de contratación
Periodo de tiempo: Punto de 15 meses
El reclutamiento esperado es de al menos 4 pacientes por mes. Se puede reclutar al menos el 80% de los pacientes elegibles que cumplan con los criterios de selección. La evaluación final fue al final de los 15 meses, momento en el que todos los sujetos estaban inscritos. Los participantes que se retiren dentro de las 4 semanas posteriores a la intervención no se incluirán en el estudio. Sin embargo, los participantes que se retiraron después de 4 semanas de la intervención se incluirán en el análisis final, según el principio de intención de tratar.
Punto de 15 meses
Número de participantes perdidos durante el seguimiento a los 3 meses
Periodo de tiempo: 3 meses
Se registraron los pacientes que se perdieron durante el seguimiento a los 3 meses.
3 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en las puntuaciones medias de la escala analógica visual (VAS) desde el inicio hasta las 4 semanas
Periodo de tiempo: línea de base (en el reclutamiento) y a las 4 semanas

Los resultados secundarios se consideraron exploratorios. ¿Es PRF un tratamiento efectivo para pacientes con dolor CLR? Se medirá por un cambio en las puntuaciones VAS desde la medición inicial en el momento del reclutamiento.

Escala analógica visual (VAS): para la intensidad del dolor, la escala suele basarse en "sin dolor" (puntuación de 0) y "dolor tan fuerte como podría ser" o "el peor dolor imaginable" (puntuación de 10) en un escala de 10 cm.

línea de base (en el reclutamiento) y a las 4 semanas
Evaluación de efectos secundarios
Periodo de tiempo: 1 semana y hasta 3 meses
Porcentaje de pacientes que presentan efectos secundarios después del tratamiento con PRF evaluado en 1 semana en comparación con el grupo de placebo. Evaluación de los efectos secundarios persistentes, porcentaje de pacientes que presentan efectos secundarios después del tratamiento con PRF más allá de 1 semana en comparación con el grupo de placebo. Los efectos secundarios pueden ser náuseas, dolor de cabeza, aumento momentáneo del dolor, fiebre, hormigueo, picazón y/o ardor en la piel en el momento del tratamiento.
1 semana y hasta 3 meses
Cambio en el índice de discapacidad de Oswestry (ODI) desde el inicio hasta la semana 4
Periodo de tiempo: al inicio (al momento del reclutamiento) y a las 4 semanas
El ODI es un índice derivado del Cuestionario de dolor lumbar de Oswestry que se utiliza para cuantificar la discapacidad por dolor lumbar. El cuestionario autocompletado contiene diez temas relacionados con la intensidad del dolor, el levantamiento, la capacidad de: cuidarse a sí mismo, caminar, sentarse, función sexual, estar de pie, vida social, calidad del sueño y capacidad para viajar. Cada categoría de tema va seguida de 6 afirmaciones que describen diferentes escenarios potenciales en la vida del paciente en relación con el tema. Luego, el paciente verifica la declaración que más se asemeja a su situación. Cada pregunta se califica en una escala de 0 a 5; la primera afirmación es cero e indica la menor cantidad de discapacidad y la última afirmación se califica con 5, lo que indica la discapacidad más grave. Las puntuaciones de todas las preguntas respondidas se suman y luego se multiplican por dos para obtener el índice (rango 0 a 100). Cero equivale a ninguna discapacidad y 100 es la máxima discapacidad posible.
al inicio (al momento del reclutamiento) y a las 4 semanas
Número de participantes que interrumpieron los analgésicos después de la intervención
Periodo de tiempo: 4 semanas
Número de pacientes en tratamiento con PRF con aumento o disminución en el uso de medicamentos (ya sea en dosis, frecuencia o ausencia de uso), en comparación con el grupo de placebo.
4 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Harsha Shanthanna, MD, St. Joseph's Healthcare Hamilton
  • Investigador principal: Philip Chan, MD, St. Joseph's Healthcare Hamilton

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2010

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de junio de 2012

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de noviembre de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de mayo de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de mayo de 2010

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

6 de mayo de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

21 de marzo de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de enero de 2017

Última verificación

1 de enero de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • PRF-1

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Dolor de espalda

3
Suscribir