Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio que compara los revestimientos acetabulares de polietileno Marathon y Enduron utilizados en la artroplastia total de cadera

3 de noviembre de 2014 actualizado por: C. Anderson Engh, Jr., MD, Anderson Orthopaedic Research Institute

Un estudio clínico prospectivo y aleatorizado que compara los revestimientos acetabulares de polietileno Marathon y polietileno Enduron utilizados en la artroplastia total de cadera

El propósito del estudio es determinar si los liners de polietileno Crosslinked Marathon y Enduron estándar muestran diferencias en la pérdida ósea alrededor del implante de cadera.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Varias instituciones informan tasas de desgaste muy bajas con polietileno altamente entrecruzado en base a datos clínicos preliminares. Sin embargo, dado que la pérdida ósea generalmente aparece después de un seguimiento de 5 años, la reducción en la incidencia y el grado de pérdida ósea entre los pacientes con reemplazo total de cadera con insertos cruzados Marathon, en comparación con aquellos con insertos estándar Enduron, no ha sido tan espectacular como la reducción del desgaste. A pesar de la reducción sustancial del desgaste que observamos a los 5 años de seguimiento, las percepciones de los pacientes sobre sus resultados se mantuvieron similares entre los grupos Marathon y Enduron. Este estudio evaluará el resultado a un mínimo de 10 años después de la cirugía entre el mismo grupo de pacientes cuyo resultado se informó previamente a los 5 años de seguimiento. A los 10 años de seguimiento, anticipamos que la reducción del desgaste asociado con el polietileno Marathon se asociará con reducciones significativas en la pérdida ósea en comparación con el polietileno Enduron.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

236

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Virginia
      • Alexandria, Virginia, Estados Unidos, 22306
        • Anderson Orthopaedic Research Institute

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • ADULTO
  • MAYOR_ADULTO
  • NIÑO

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

(del estudio original)

-Paciente de reemplazo total de cadera electivo

(de 10 años de seguimiento)

  • Consintió en el estudio original.
  • Recibió una copa Duraloc 100 con un revestimiento cruzado Marathon o Enduron estándar.
  • Recibió un vástago AML/Solution o Prodigy con cabeza femoral de cromo cobalto de 28 mm.

Criterio de exclusión:

(del estudio original)

-Ninguno

(de 10 años de seguimiento)

  • El paciente no recibió el dispositivo como se especifica en los criterios de inclusión.
  • El paciente se negó a dar su consentimiento para el seguimiento de 10 años.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: Polietileno reticulado Marathon
Comparación de polietileno Marathon y Enduron
COMPARADOR_ACTIVO: Polietileno Enduron estándar
Comparación de polietileno Marathon y Enduron

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia de osteólisis clínicamente significativa
Periodo de tiempo: Seguimiento radiográfico mínimo de 9 años
La incidencia de osteólisis clínicamente significativa se basó en el número de ATC (artroplastias totales de cadera) no revisadas con al menos 1,5 centímetros cuadrados de osteólisis pélvica y/o femoral. La osteólisis se definió como un área de pérdida localizada de hueso trabecular o erosión cortical que no era evidente en la radiografía preoperatoria o posoperatoria inmediata. Para obtener los tamaños de las lesiones, los defectos se delinearon en la radiografía pélvica anteroposterior y el área de la lesión se midió utilizando el software Hip Analysis Suite de Martell. Las lesiones se consideraron clínicamente importantes si el área total de osteólisis alrededor de un reemplazo de cadera era de al menos 1,5 centímetros cuadrados.
Seguimiento radiográfico mínimo de 9 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Desgaste de polietileno
Periodo de tiempo: Seguimiento radiográfico mínimo de 9 años
Un solo revisor, que desconocía el tipo de revestimiento de polietileno, evaluó la penetración de la cabeza femoral entre todas las caderas no revisadas con un seguimiento radiográfico mínimo de 9 años utilizando radiografías pélvicas anteroposteriores en serie. La penetración bidimensional de la cabeza se determinó para cada radiografía de seguimiento en relación con la vista de referencia posoperatoria inmediata (seguimiento nominal de 6 semanas) utilizando Hip Suite Analysis versión 8.0 con corrección elíptica, una técnica validada asistida por computadora. Se evaluó una tasa de desgaste lineal para cada cadera que tenía un mínimo de tres radiografías de seguimiento usando una regresión lineal de mínimos cuadrados para calcular la pendiente de la línea de mejor ajuste para la magnitud del vector de desgaste versus los datos in situ del tiempo. La pendiente de esta regresión representó la tasa de desgaste lineal de estado estacionario. Los datos de tasa de desgaste lineal de estado estacionario de todas las limatesas en un grupo se usaron para calcular un valor medio de desgaste de polietileno.
Seguimiento radiográfico mínimo de 9 años
Tasa de reoperación
Periodo de tiempo: Seguimiento de 10 años
La tasa de reoperación se basó en el número de reoperaciones en cada grupo. Cualquier cirugía adicional después del reemplazo de cadera inicial de un participante se consideró una reoperación.
Seguimiento de 10 años
Puntuación de cadera de Harris
Periodo de tiempo: Seguimiento mínimo de 9 años
Harris Hip Score mide el resultado después del reemplazo de cadera y se basa en una escala de 0 (peor) a 100 (mejor).
Seguimiento mínimo de 9 años
Satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: Seguimiento mínimo de 9 años
La satisfacción del paciente se cuantificó pidiendo a los participantes que respondieran "sí" o "no" a la pregunta "¿Está satisfecho con los resultados de su operación de cadera?"
Seguimiento mínimo de 9 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Charles A. Engh, Sr., MD, Anderson Orthopaedic Research Institute

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de diciembre de 1998

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de marzo de 2012

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de marzo de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de mayo de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de mayo de 2010

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

12 de mayo de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

5 de noviembre de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de noviembre de 2014

Última verificación

1 de noviembre de 2014

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Reemplazo total de cadera

3
Suscribir