Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Fosfato tricálcico y quitosano como regenerador óseo versus injerto autólogo en cirugía de fractura mandibular

29 de septiembre de 2023 actualizado por: GONZALEZ-OJEDA ALEJANDRO, Instituto Mexicano del Seguro Social

Eficacia terapéutica del fosfato tricálcico y quitosano como regenerador óseo versus injerto autólogo en cirugía de fractura mandibular

Introducción Después de una fractura mandibular en la que se ha perdido hueso, se presentan una serie de complicaciones y retos para intentar solucionarlas. Estos defectos se clasifican principalmente en dos grupos: funcionales y cosméticos. Los defectos funcionales son incompetencia del labio inferior, incontinencia salival, dificultad severa para masticar y tragar, trastornos de la articulación temporomandibular y dificultad para pronunciar palabras.

Estéticamente se produce asimetría facial con colapso del lado afectado. La retrusión de la mandíbula no reconstruida y tiende a desplazar el lado afectado, hay un cambio en los movimientos mandibulares, los cuales, los movimientos verticales anteriores son reemplazados por movimientos oblicuos o diagonales controlados por una sola articulación temporomandibular. También presenta una limitación en la motilidad y fuerza lingual, además del trastorno propioceptivo que deja el nervio alveolar inferior La pérdida de hueso en las fracturas mandibulares, es uno de los grandes retos que enfrenta la cirugía maxilofacial y lamentablemente cada vez más frecuente. Por eso se ha investigado y se sigue investigando para el desarrollo de biomateriales, todo ello con el fin de intentar solucionar este problema ofreciendo al paciente mejores resultados que los obtenidos en el pasado, devolviendo tanto la función como la estética facial según cada caso.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Objetivo Evaluar la eficacia terapéutica de la combinación de fosfato tricálcico y quitosano en comparación con el injerto óseo autólogo en la regeneración ósea aplicada a la fractura mandibular quirúrgica

Material y Métodos Tipo de Estudio: Ensayo Clínico (Aleatorizado) controlado Este proyecto se realizará en pacientes del Servicio de Cirugía Plástica y Reparadora, Maxilofacial, Hospital Civil de Guadalajara Fray Antonio Alcalde diagnosticados con fracturas faciales con estudio de imagen por tomografía computarizada axial y coronal cráneo, así como se realizó una reconstrucción tridimensional, para obtener el tamaño del defecto óseo

Procedimiento Se prepara un compuesto, con 5 gramos de quitosano en una solución ácida, consistente en 2 ml de ácido acético 99% agua. Dejándolo en constante agitación durante más de 12 horas hasta obtener un gel ácido de quitosano. El volumen total de compuesto de quitosano será doblemente filtrado para eliminar impurezas y microorganismos que puedan contaminar la solución. La primera filtración se realizó con papel Whatman No. 1 para eliminar las impurezas residuales y la segunda con filtro de nitrocelulosa de 0,45 micras para asegurar la eliminación completa de bacterias e impurezas. Una vez filtrado, el compuesto de quitosano se mezcla con 0,2 g de fosfato tricálcico aforado y se dosifica en 15-20ml en placas petri y se incuba en estufa de calor seco a 40°C durante 16 horas o hasta evaporar por completo la fase líquida, deshidratación del compuesto obtenido. en una película delgada. Las películas de fosfato tricálcico y quitosano se neutralizarán con NaOH al 0,5 % hasta evolución de la placa petri y luego se lavarán a fondo con agua destilada para eliminar trazas de NaOH al 0,5 %. La película neutralizada se colocará en un recipiente para darle forma y se incubará durante 2 horas a 50 °C para su secado. Posteriormente, las películas serán recortadas y esterilizadas en generador de imágenes ultravioleta durante 15 minutos y luego selladas en paquetes de lista de fabricación para su propio uso.

Descripción de la técnica quirúrgica A los pacientes seleccionados para el protocolo se les seguirá el siguiente procedimiento descrito; Bajo anestesia general inhalatoria vía naso-traqueal, se procederá a la limpieza con una adecuada técnica de asepsia y antisepsia intraoral y facial, se colocarán periódicamente campos estériles, y se infiltrarán con lidocaína y epinefrina en la línea de incisión dependiendo de la el tipo de enfoque. Luego de esto se realizará incisión en la piel y tejido subcutáneo, posteriormente, con disección roma en planos profundos, disección de fascia cervical superficial y músculo platisma del cuello, hasta encontrar los rastros de fractura en el hueso mandibular (dependiendo de la clasificación sobre la localización anatómica). ). Se realizará una reducción de la fractura con tracción manual, y colocando una fijación ósea rígida con placas y tornillos de titanio, y al mismo tiempo utilizando solución fisiológica estéril refrigerante para evitar el sobrecalentamiento del hueso (en este momento el proceso quirúrgico es idéntico en los dos grupos) después de finalizar este proceso y tener una mandíbula fuerte, se reemplaza entonces el segmento óseo faltante, el grupo con injerto autólogo de la cresta ilíaca, donde se realizará una incisión oblicua con guía inferior y posterior a la cresta ilíaca, A 1 cm de la parte posterior de la columna y longitud aproximada de 5 cm, previas inserciones de los músculos abdominales y oblicuo externo interno, hasta llegar al periostio.

El paquete de resultados: el nervio cutáneo femoral lateral y el nervio cutáneo femoral lateral son las únicas estructuras que no deben dañarse durante la disección.

Se realiza un corte con osteótomo por detrás, aproximadamente a 2 cm del borde de la cresta, produciéndose una fractura de la cortical dejando expuesto el hueso esponjoso. Se seccionan las tablas óseas, por medio de un osteótomo por detrás, con el fin de obtener una especie de injerto cortical-medular, con un diámetro no mayor a 2,5 cm, se valorará el sangrado y si es necesario se utilizarán materiales hemostáticos, finalmente, se cosió por planos con vicryl 000 y piel con nylon en 0000 hasta el final se colocará apósito estéril.

En el caso de pacientes que se incluyan en el grupo del biomaterial compuesto por fosfato tricálcico y quitosano previamente obtenido en laboratorio y esterilizado, vendrá en diámetro predeterminado de 2,5 x 2,5 cm. Este será recortado y adaptado al defecto óseo permitiendo un contacto íntimo entre el hueso y el biomaterial.

Una vez realizada la intervención (injerto autólogo o biomaterial), se abordará la incisión por planos con vicryl 000 ya nivel de la piel con sutura continua subdérmica de Nylon 000. Al final se colocará un vendaje estéril y se completará la cirugía.

Análisis estadístico Las variables nominales se analizaron mediante frecuencias porcentuales, prueba X2 o prueba exacta de Fisher. Variables numéricas mediante prueba t de Student para muestras independientes y ANOVA con prueba de Scheffe post hoc. Se utilizarán las pruebas U Mann Whitney y Kruskal Wallis siempre que los datos no se ajusten a la distribución normal. Todos los valores de p

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

24

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Alejandro Gonzalez-Ojeda, PhD
  • Número de teléfono: 523336189538
  • Correo electrónico: avygail5@gmail.com

Ubicaciones de estudio

    • Jalisco
      • Guadalajara, Jalisco, México, 44280
        • Civil Hospital of Guadalajara Fray Antonio Alcalde

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años a 43 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes del servicio de cirugía plástica y reconstructiva del Hospital Civil de Guadalajara Fray Antonio Mayor, con diagnóstico de fractura mandibular traumática con defecto óseo < 2.5 cm.
  • Deseando participar en el estudio

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que han recibido radioterapia.
  • Pacientes psiquiátricos.
  • Pacientes que no hayan firmado el consentimiento informado.
  • Pacientes con Diabetes
  • Pacientes con alteraciones en el metabolismo óseo
  • Pacientes con enfermedades renales
  • Pacientes que reciben corticoides
  • Pacientes con enfermedades del corazón

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Fosfato Tricálcico / Quitosano
Comparador activo: Injerto Autólogo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Determinación de la densidad ósea en hueso regenerado.
Periodo de tiempo: 30 días después del procedimiento.
Determinado con medida de tomografía computarizada usando Unidades Hounsfield.
30 días después del procedimiento.
Determinación de la densidad ósea en hueso regenerado.
Periodo de tiempo: 6 meses después del procedimiento.
Determinado con medida de tomografía computarizada usando Unidades Hounsfield.
6 meses después del procedimiento.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Clasificación de la fractura mandibular
Periodo de tiempo: Un día antes de la cirugía
Se clasificarán en Fractura Nasal, Maxilar-Malar, Dentoalveolar, Mandibular y Lefort.
Un día antes de la cirugía
Edema
Periodo de tiempo: Los pacientes serán seguidos diariamente desde el postoperatorio inmediato hasta el alta, un promedio esperado de 3 días.
Identificar la presencia o ausencia de edema.
Los pacientes serán seguidos diariamente desde el postoperatorio inmediato hasta el alta, un promedio esperado de 3 días.
Infección postoperatoria.
Periodo de tiempo: Los pacientes serán seguidos diariamente desde el postoperatorio inmediato hasta el alta, un promedio esperado de 3 días.
Identificar las diferentes posibles complicaciones postoperatorias infecciosas.
Los pacientes serán seguidos diariamente desde el postoperatorio inmediato hasta el alta, un promedio esperado de 3 días.
Tamaño del defecto
Periodo de tiempo: 30 días después del procedimiento.
Según los milímetros de estructuras óseas perdidas.
30 días después del procedimiento.
Edema
Periodo de tiempo: 8 días después del procedimiento.
Identificar la presencia o ausencia de edema.
8 días después del procedimiento.
Edema
Periodo de tiempo: 30 días después del procedimiento.
Identificar la presencia o ausencia de edema.
30 días después del procedimiento.
Edema
Periodo de tiempo: 6 meses después del procedimiento.
Identificar la presencia o ausencia de edema.
6 meses después del procedimiento.
Infección postoperatoria.
Periodo de tiempo: 8 días después del procedimiento.
Identificar las diferentes posibles complicaciones postoperatorias infecciosas.
8 días después del procedimiento.
Infección postoperatoria.
Periodo de tiempo: 30 días después del procedimiento.
Identificar las diferentes posibles complicaciones postoperatorias infecciosas.
30 días después del procedimiento.
Infección postoperatoria.
Periodo de tiempo: 6 meses después del procedimiento
Identificar las diferentes posibles complicaciones postoperatorias infecciosas.
6 meses después del procedimiento
Tamaño del defecto
Periodo de tiempo: 6 meses después del procedimiento.
Según los milímetros de estructuras óseas perdidas.
6 meses después del procedimiento.

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Años
Periodo de tiempo: Un día antes de la cirugía
Años cumplidos
Un día antes de la cirugía
Género
Periodo de tiempo: Un día antes de la cirugía
Masculino o femenino
Un día antes de la cirugía

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Alejandro Gonzalez-Ojeda, PhD, Instituto Mexicano del Seguro Social

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de enero de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de enero de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de marzo de 2014

Publicado por primera vez (Estimado)

7 de marzo de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

3 de octubre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de septiembre de 2023

Última verificación

1 de septiembre de 2023

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Fracturas mandibulares

Ensayos clínicos sobre Fosfato Tricálcico / Quitosano

3
Suscribir