Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Trasplante alogénico de células madre hematopoyéticas con ixazomib para mieloma múltiple de alto riesgo (BMT CTN 1302)

12 de diciembre de 2022 actualizado por: National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)

Ensayo multicéntrico de fase II, doble ciego, controlado con placebo, de ixazomib de mantenimiento después del trasplante alogénico de células madre hematopoyéticas para el mieloma múltiple de alto riesgo (BMT CTN 1302)

Este estudio está diseñado para comparar la supervivencia libre de progresión (PFS) de la aleatorización entre pacientes aleatorizados en el protocolo BMT CTN 1302, "Ensayo multicéntrico de fase II, doble ciego, controlado con placebo, de mantenimiento con ixazomib después de un trasplante alogénico de células madre hematopoyéticas para mieloma múltiple de alto riesgo". ". Se supone que la terapia de mantenimiento con ixazomib mejorará la SLP en pacientes con mieloma múltiple de alto riesgo después de un trasplante alogénico de células madre hematopoyéticas (TPH) en comparación con el placebo.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El estudio está diseñado como un ensayo doble ciego multicéntrico de Fase II que aleatoriza a pacientes con mieloma múltiple de alto riesgo para recibir mantenimiento con ixazomib o placebo 60 a 120 días después del HSCT alogénico. El objetivo principal de este ensayo aleatorizado es comparar la supervivencia libre de progresión desde la aleatorización como criterio de valoración del tiempo hasta el evento entre pacientes aleatorizados a mantenimiento con ixazomib o placebo. Los objetivos secundarios son describir para cada grupo de tratamiento: las tasas de enfermedad de injerto contra huésped (EICH) de grado II-IV y III-IV, la EICH crónica, las mejores tasas de respuesta de la enfermedad, la progresión de la enfermedad, la mortalidad relacionada con el trasplante, la supervivencia general, las tasas de toxicidad de Grado ≥ 3 según los Criterios de Terminología Común para Eventos Adversos (CTCAE) Versión 4.0, incidencia de infecciones y calidad de vida relacionada con la salud.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

57

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Estados Unidos, 35294
        • University of Alabama
    • California
      • Duarte, California, Estados Unidos, 91010
        • City of Hope National Medical Center
    • Florida
      • Tampa, Florida, Estados Unidos, 33624
        • H. Lee Moffitt Cancer Center
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 30322
        • Emory University
      • Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 30342
        • BMT Northside
    • Illinois
      • Maywood, Illinois, Estados Unidos, 60153
        • Loyola University Medical Center
    • Kentucky
      • Lexington, Kentucky, Estados Unidos, 40536
        • University of Kentucky
    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, 55455
        • University of Minnesota
    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, 10065
        • Memorial Sloan-Kettering Cancer Center
    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Estados Unidos, 27705
        • Duke University Medical Center
    • Ohio
      • Columbus, Ohio, Estados Unidos, 43210
        • Ohio State/Arthur G. James Cancer Hospital
    • Texas
      • Houston, Texas, Estados Unidos, 77030
        • University of Texas /MD Anderson CRC
    • West Virginia
      • Morgantown, West Virginia, Estados Unidos, 26506
        • West Virginia University
    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Estados Unidos, 53792
        • University of Wisconsin Hospital & Clinics
      • Milwaukee, Wisconsin, Estados Unidos, 53211
        • Medical College of Wisconsin

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 70 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Los pacientes deben cumplir con uno de los siguientes criterios de enfermedad:

    una. Pacientes con mieloma múltiple de alto riesgo en respuesta parcial (PR) o mejor sin progresión previa y ≤ 24,0 meses después del trasplante autólogo de células hematopoyéticas (HCT) (único o en tándem planificado), o ≤ 24,0 meses después del inicio del antimieloma sistémico terapia para pacientes sin TCH autólogo previo; o

    i. El alto riesgo se define por la presencia de cualquiera de los siguientes detectados en cualquier momento antes de la inscripción: deleción del cromosoma 13 por citogenética convencional, hipodiploidía, anormalidad en el cromosoma 1 (amplificación 1q o deleción 1p), t(4;14), t(14;16), t(14;20) o deleción de 17p por hibridación fluorescente in situ (FISH) o cariotipado convencional; criterios de alto riesgo basados ​​en perfiles de expresión génica (GEP) comercialmente disponibles

    b. Pacientes con mieloma múltiple de alto riesgo (ver criterio 2.a.i. anterior) en respuesta parcial muy buena (VGPR) o mejor con 1 progresión previa que ocurrió ≤ 24,0 meses después del TCH autólogo (único o en tándem planificado), o ≤ 24,0 meses después del inicio de la terapia antimieloma sistémica para pacientes sin TCH autólogo previo; o

    i. Se puede considerar que los pacientes con una progresión previa sin paraproteína monoclonal medible en el momento de la progresión de la enfermedad o la recaída (< 1,0 g/dl en suero o < 200 mg/24 h en orina) cumplen los criterios de VGPR si < 5 % de células plasmáticas en hueso médula ósea y una disminución de ≥ 90 % en la diferencia entre los niveles de cadena ligera libre (CLL) afectados y no afectados desde el inicio (tiempo de progresión/recaída).

    ii. En pacientes con mieloma múltiple (MM) kappa de inmunoglobulina G (IgG) que reciben daratumumab: Es posible que no se alcancen los criterios del Grupo de trabajo internacional sobre mieloma para VGPR, ya que se sabe que daratumumab aumenta el pico kappa de IgG. En tales casos, la FLC y la médula pueden usarse para establecer VGPR, como se indicó anteriormente, con la aprobación previa de los copresidentes del protocolo.

    C. Pacientes con mieloma múltiple de riesgo estándar en VGPR o mejor (ver criterios 2.b.i. y 2.b.ii. anterior) en el momento de la inscripción con 1 progresión previa ≤ 24,0 meses de TCH autólogo simple o planificado en tándem; o d. Pacientes con leucemia primaria de células plasmáticas en VGPR o mejor sin progresión previa de la enfermedad y ≤ 18,0 meses después del TCH autólogo, o ≤ 18,0 meses después del inicio de la terapia antimieloma sin TCH autólogo previo.

  2. Los pacientes deben tener un donante de células madre de sangre periférica relacionado o no relacionado que cumpla con uno de los siguientes criterios:

    1. Un hermano donante que sea compatible 6/6 en HLA-A y -B (resolución intermedia o superior) y -DR Beta 1 (DRB1) (en alta resolución usando tipificación basada en ADN) y debe estar dispuesto a donar sangre periférica células y cumplen con los criterios institucionales para la donación O
    2. Un donante emparentado (que no sea un hermano) que sea compatible 8/8 para HLA-A, -B, -C (a una resolución intermedia o más alta) y -DRB1 (a una resolución alta utilizando la tipificación basada en el ADN) y debe estar dispuesto a donar células madre de sangre periférica y cumplir con los criterios institucionales para la donación O
    3. Un donante no emparentado que tenga una compatibilidad de 8/8 en HLA-A, -B, -C y -DRB1 (en alta resolución usando tipificación basada en ADN) y debe estar dispuesto a donar células madre de sangre periférica y cumplir con los criterios institucionales para la donación. .
  3. Función cardíaca: fracción de eyección > 40%
  4. Aclaramiento de creatinina estimado superior a 40 ml/minuto (utilizando la fórmula de Cockcroft-Gault y el peso corporal real)
  5. Función pulmonar: Capacidad de difusión del pulmón para monóxido de carbono (DLCO) ≥ 40% (ajustado por hemoglobina) y volumen espiratorio forzado en un segundo (FEV1) ≥ 50%
  6. Función hepática: bilirrubina total < 2 veces el límite superior normal y alanina aminotransferasa (ALT)/aspartato aminotransferasa (AST) < 2,5 veces el límite superior normal (los pacientes con enfermedad de Gilbert pueden superar el valor de bilirrubina definido de 2 veces el límite superior de normal, sin embargo, se deben realizar mediciones de bilirrubina directa para confirmar este diagnóstico).
  7. Las mujeres (a menos que sean posmenopáusicas durante al menos 1 año antes de la visita de selección, o estén esterilizadas quirúrgicamente), aceptan practicar dos (2) métodos anticonceptivos efectivos al mismo tiempo, o aceptan practicar una verdadera abstinencia cuando esto esté de acuerdo con la preferencia. y el estilo de vida habitual del sujeto (la abstinencia periódica [p. ej., calendario, ovulación, métodos sintotérmicos, posovulación] y la abstinencia no son métodos anticonceptivos aceptables) hasta 90 días después de la última dosis de la terapia de mantenimiento (consulte la Sección 2.6.2 para conocer la definición). de posmenopáusicas).
  8. Los sujetos masculinos (incluso si han sido esterilizados quirúrgicamente) deben aceptar uno de los siguientes: practicar un método anticonceptivo de barrera eficaz (consulte la Sección 2.6.4.1 para obtener una lista de los métodos de barrera) o practicar una verdadera abstinencia cuando esto esté en consonancia con el estilo de vida preferido y habitual del tema. La abstinencia periódica [p. ej., calendario, métodos de ovulación, sintotérmicos, posteriores a la ovulación] y la abstinencia no son métodos aceptables desde el momento de la firma del consentimiento informado hasta 90 días después de la última dosis de la terapia de mantenimiento.
  9. Se debe dar el consentimiento voluntario por escrito antes de realizar cualquier procedimiento relacionado con el estudio que no forme parte de la atención médica estándar, en el entendimiento de que el paciente puede retirar el consentimiento en cualquier momento sin perjuicio de la atención médica futura.
  10. Capaz de cumplir con el programa de visitas de estudio y otros requisitos del protocolo.

Criterio de exclusión:

  1. Puntuación de rendimiento de Karnofsky <70 %
  2. HCT alogénico previo
  3. Paciente con mieloma múltiple puramente no secretor [ausencia de proteína monoclonal (proteína M) en suero medida por electroforesis e inmunofijación y ausencia de proteína de Bence Jones en la orina definida por el uso de técnicas convencionales de electroforesis e inmunofijación y ausencia de cadena ligera libre en suero > 100 mg/L].
  4. Administración preventiva/profiláctica planificada de linfocitos de donantes (según la sección 2.5.2)
  5. Compromiso del sistema nervioso central (SNC) con mieloma múltiple definido como positividad del líquido cefalorraquídeo (LCR) para células plasmáticas o un plasmocitoma parenquimatoso del SNC
  6. Pacientes con infecciones bacterianas, virales o fúngicas no controladas (que actualmente toman medicamentos y con progresión o sin mejoría clínica) en el momento de la inscripción.
  7. Presencia de acumulación de líquido (ascitis, derrame pleural o pericárdico) que interfiere con el aclaramiento de metotrexato o hace que el uso de metotrexato esté contraindicado.
  8. Pacientes seropositivos para el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH).
  9. Paciente con Hepatitis B o C activa determinada por serología y/o prueba de amplificación de ácidos nucleicos (NAAT).
  10. Pacientes con hipersensibilidad a bortezomib, boro o manitol.
  11. Enfermedad GI conocida o procedimiento GI que podría interferir con la absorción oral o la tolerancia de MLN9708 (ixazomib), incluida la dificultad para tragar.
  12. Alergia conocida a cualquiera de los medicamentos del estudio, sus análogos o excipientes en las diversas formulaciones de cualquier agente.
  13. Pacientes con neuropatía periférica sensorial ≥ grado 2.
  14. Infarto de miocardio dentro de los 6 meses anteriores a la inscripción o insuficiencia cardíaca de clase III o IV de la New York Heart Association (NYHA) (consulte el Apéndice D), angina no controlada, arritmias ventriculares graves no controladas o evidencia electrocardiográfica de isquemia aguda o anomalías activas del sistema de conducción. Antes de ingresar al estudio, el investigador debe documentar cualquier anomalía del ECG en la selección como no médicamente relevante.
  15. Pacientes mujeres que están lactando o embarazadas
  16. Neoplasias malignas previas excepto carcinoma basocelular resecado o carcinoma cervical in situ tratado. Se permitirá el cáncer tratado con intención curativa ≥ 5 años antes. El cáncer tratado con intención curativa < 5 años, que está en remisión, será revisado caso por caso por el Oficial de Protocolo o uno de los Presidentes de Protocolo.
  17. Pacientes con afectación multiorgánica por amiloidosis o evidencia de disfunción orgánica relacionada con la amiloidosis.
  18. No haberse recuperado por completo (es decir, sin toxicidades > Grado 1 según CTCAE versión 4.0) de los efectos reversibles de la quimioterapia previa.
  19. Paciente con enfermedad médica o psiquiátrica grave que probablemente interfiera con la participación en este estudio clínico
  20. Participación en ensayos clínicos con otros agentes en investigación no incluidos en este ensayo, ≤ 14,0 días de inscripción en este ensayo y durante toda su duración.
  21. Pacientes que hayan recibido radioterapia dentro de las 3 semanas previas al trasplante. La inscripción de sujetos que requieren radioterapia concurrente (que debe estar localizada en el tamaño de su campo) debe diferirse hasta que se complete la radioterapia y hayan transcurrido 3 semanas desde la última fecha de la terapia.
  22. Pacientes que no pueden o no quieren cumplir con el programa de evaluación del estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Mantenimiento de ixazomib
Acondicionamiento de HSCT alogénico y fludarabina/melfalán/bortezomib seguido de mantenimiento con ixazomib
Los pacientes elegibles con un donante emparentado o no emparentado compatible con antígeno leucocitario humano (HLA) se someterán a un alotrasplante de células madre hematopoyéticas en el día 0. Para la profilaxis de la EICH, los pacientes recibirán tacrolimus desde el día -3 hasta al menos 6 meses después del inicio, a una dosis diaria intravenosa de 0,015 mg/kg. Esto se combinará con una administración intravenosa de metotrexato a 5 mg/m2 los días +1, +3, +6 y +11.
Otros nombres:
  • Trasplante alogénico de células madre hematopoyéticas
Los pacientes recibirán tratamiento de acondicionamiento antes y después del HSCT. La fludarabina se administrará a 30 mg/m2 por vía intravenosa desde el día -6 hasta el día -3.
Otros nombres:
  • Fludara
El melfalán se administrará a 70 mg/m2 por vía intravenosa los días -4 y -3.
Otros nombres:
  • Alkeran
Bortezomib se administrará a 1,3 mg/m2 por vía intravenosa el Día -3.
Otros nombres:
  • Velcade®
Entre 60 y 120 días después del HSCT, los pacientes asignados al azar al brazo experimental recibirán mantenimiento con Ixazomib. El mantenimiento comenzará con dosis orales de 3 mg los días 1, 8 y 15 de un ciclo de 28 días. Esto aumentará a dosis de 4 mg en el mismo programa de ciclo, luego de completar con éxito 3 ciclos con la dosis anterior, para un total de 12 ciclos.
Otros nombres:
  • Nínlaro
  • MLN9708
Comparador de placebos: Placebo
Acondicionamiento de HSCT alogénico y fludarabina/melfalán/bortezomib seguido de mantenimiento con placebo.
Los pacientes elegibles con un donante emparentado o no emparentado compatible con antígeno leucocitario humano (HLA) se someterán a un alotrasplante de células madre hematopoyéticas en el día 0. Para la profilaxis de la EICH, los pacientes recibirán tacrolimus desde el día -3 hasta al menos 6 meses después del inicio, a una dosis diaria intravenosa de 0,015 mg/kg. Esto se combinará con una administración intravenosa de metotrexato a 5 mg/m2 los días +1, +3, +6 y +11.
Otros nombres:
  • Trasplante alogénico de células madre hematopoyéticas
Los pacientes recibirán tratamiento de acondicionamiento antes y después del HSCT. La fludarabina se administrará a 30 mg/m2 por vía intravenosa desde el día -6 hasta el día -3.
Otros nombres:
  • Fludara
El melfalán se administrará a 70 mg/m2 por vía intravenosa los días -4 y -3.
Otros nombres:
  • Alkeran
Bortezomib se administrará a 1,3 mg/m2 por vía intravenosa el Día -3.
Otros nombres:
  • Velcade®
Entre 60 y 120 días después del HSCT, los pacientes asignados aleatoriamente al grupo de control recibirán 3 mg de placebo por vía oral los días 1, 8 y 15 de un ciclo de 28 días. Esto aumentará a dosis de 4 mg en el mismo programa de ciclo después de completar con éxito 3 ciclos de mantenimiento con placebo a la dosis de 3 mg. Esto continuará durante un total de 12 ciclos.
Otros nombres:
  • pastilla de azúcar

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de participantes con supervivencia sin progresión
Periodo de tiempo: 12 meses y 21 meses después de la aleatorización
El criterio principal de valoración compara la supervivencia libre de progresión como un criterio de valoración de tiempo hasta el evento de la aleatorización entre pacientes aleatorizados a ixazomib y mantenimiento con placebo en mieloma múltiple de alto riesgo. Se considera que los participantes fracasaron en el criterio principal de valoración si mueren o sufren una progresión de la enfermedad o si inician una terapia antimieloma fuera del protocolo. La progresión de la enfermedad se evaluó utilizando los Criterios Internacionales de Respuesta Uniforme. Los participantes deben cumplir con uno de los criterios de progresión de la enfermedad especificados en el protocolo. El tiempo hasta este evento es el tiempo desde la aleatorización hasta la progresión, la muerte o el inicio de la terapia antimieloma no protocolizada, lo que suceda primero. Se utilizó el estimador de Kaplan-Meier para estimar la supervivencia libre de progresión durante el período de seguimiento postrasplante de 2 años. Los participantes que estuvieron libres de eventos dos años después del trasplante están censurados en ese momento.
12 meses y 21 meses después de la aleatorización

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de participantes con EICH aguda (Grados III-IV)
Periodo de tiempo: 100 días después de la aleatorización
Las incidencias acumuladas de EICH aguda de grado III-IV se determinaron utilizando el estimador de Aalen-Johansen. La muerte antes de la EICH aguda se trata como un riesgo competitivo. Las incidencias acumuladas se comparan entre los brazos de tratamiento utilizando la prueba de Gray. La clasificación de la EICH aguda se obtuvo por clasificación de consenso según el manual de procedimientos (MOP) de la Red de Ensayos Clínicos (CTN) de BMT. El algoritmo de GVHD agudo calcula el grado según el estadio del órgano (piel, GI e hígado) y la etiología/biopsia informada en el formulario semanal de GVHD. El aGVHD de grado I se define como un estadio de la piel de 1 a 2 y un estadio 0 para los órganos gastrointestinales y hepáticos. El aGVHD de grado II es el estadio 3 de la piel, o el estadio 1 del GI, o el estadio 1 del hígado. El grado III es la etapa 2-4 para GI o la etapa 2-3 del hígado. El grado IV es el estadio 4 de la piel o el estadio 4 del hígado. El grado 4 es el peor resultado.
100 días después de la aleatorización
Porcentaje de participantes con EICH crónica
Periodo de tiempo: 12 meses y 21 meses después de la aleatorización
Las incidencias acumuladas de EICH crónica se determinaron utilizando el estimador de Aalen-Johansen. La muerte antes de la GVHD crónica se trata como un riesgo competitivo. Las incidencias acumuladas se comparan entre los brazos de tratamiento utilizando la prueba de Gray. Los datos de la EICH crónica se recopilaron de los proveedores y se revisaron los gráficos de acuerdo con las recomendaciones de los criterios de consenso de los NIH de 2014. Se puntúan ocho órganos en una escala de 0 a 3 para reflejar el grado de afectación crónica por EICH; 3 indica el peor síntoma. También se registran los resultados de las pruebas de función hepática y pulmonar y el uso de la terapia sistémica para el tratamiento de la EICH crónica.
12 meses y 21 meses después de la aleatorización
Porcentaje de participantes con mejor respuesta al tratamiento después de la aleatorización
Periodo de tiempo: 2 años después del trasplante
La respuesta se evaluó utilizando los Criterios Internacionales de Respuesta Uniforme. La mejor respuesta es el mejor de todos los estados de respuesta a la enfermedad en cada momento de evaluación después de la aleatorización. El orden de mejor a peor es: respuesta completa estricta (sCR), respuesta completa (CR), respuesta parcial muy buena (VGPR), respuesta parcial (PR), enfermedad estable (SD) y enfermedad progresiva (PD). Todas las clasificaciones de enfermedades son relativas al estado de la enfermedad del paciente antes del trasplante alogénico (es decir, ingreso al estudio). Este resultado se comparó entre los grupos de tratamiento utilizando todos los datos de respuesta hasta 2 años después del trasplante. Estos datos de respuesta se resumieron por separado para pacientes en sCR/CR en el momento de la aleatorización frente a aquellos que no estaban en sCR/CR en el momento de la aleatorización. Dentro de cada grupo (en sCR/CR frente a no en sCR/CR en la aleatorización), se comparó la mejor respuesta al tratamiento entre los grupos de tratamiento mediante una prueba exacta de Fisher en lugar de una prueba de chi-cuadrado debido al pequeño tamaño de la muestra.
2 años después del trasplante
Porcentaje de participantes con respuesta al tratamiento
Periodo de tiempo: 18 meses y 24 meses postrasplante
La respuesta se evaluó utilizando los Criterios Internacionales de Respuesta Uniforme. Todas las clasificaciones de enfermedades son relativas al estado de la enfermedad del paciente antes del trasplante alogénico (es decir, ingreso al estudio). La respuesta al tratamiento después de la aleatorización (sCR, CR, VGPR o PR) se resume en cada brazo después del trasplante a los 18 y 24 meses después del trasplante. Estos datos de respuesta se resumieron por separado para pacientes en sCR/CR en el momento de la aleatorización frente a aquellos que no estaban en sCR/CR en el momento de la aleatorización.
18 meses y 24 meses postrasplante
Porcentaje de participantes con progresión de la enfermedad
Periodo de tiempo: 12 meses y 21 meses después de la aleatorización
La progresión de la enfermedad se evaluó utilizando los Criterios Internacionales de Respuesta Uniforme. Los participantes en sCR/CR deben cumplir al menos uno de los criterios de progresión de la enfermedad especificados en el protocolo para participantes en sCR/CR; aquellos que no están en sCR/CR deben cumplir al menos uno de los criterios de progresión de la enfermedad especificados en el protocolo para aquellos que no están en sCR/CR. La incidencia acumulada de progresión a partir de la aleatorización se estimará para cada grupo de tratamiento utilizando el estimador de Aalen-Johansen, y la muerte en remisión se tratará como un riesgo competitivo. El inicio de la terapia antimieloma se considerará evidencia de progresión. Los participantes que estuvieron libres de eventos dos años después del trasplante están censurados en ese momento.
12 meses y 21 meses después de la aleatorización
Porcentaje de participantes con supervivencia general (OS)
Periodo de tiempo: 12 meses y 21 meses después de la aleatorización
La supervivencia global (SG) se define como la ausencia de muerte por cualquier causa. La OS posterior a la aleatorización se estima para cada brazo mediante el estimador de Kaplan-Meier y se compara entre los brazos mediante la prueba de rango logarítmico. Los participantes que están vivos dos años después del trasplante son censurados en ese momento. Los intervalos de confianza para valores del 100 % no se calcularon y se muestran como 100 %.
12 meses y 21 meses después de la aleatorización
Porcentaje de participantes con mortalidad relacionada con el tratamiento (TRM)
Periodo de tiempo: 12 meses y 21 meses después de la aleatorización
La mortalidad relacionada con el tratamiento se define como la muerte que ocurre en un paciente por causas distintas a la recaída o progresión de la enfermedad. La incidencia acumulada de mortalidad relacionada con el tratamiento (TRM) posterior a la aleatorización se estima para cada grupo de tratamiento utilizando el estimador de Aalen-Johansen, con la progresión tratada como un riesgo competitivo. Los participantes que estuvieron libres de eventos dos años después del trasplante están censurados en ese momento. No se calcularon intervalos de confianza para valores del 0%.
12 meses y 21 meses después de la aleatorización
Porcentaje de participantes con toxicidades posteriores a la aleatorización por tipo de toxicidad
Periodo de tiempo: 2 años después de la aleatorización
Las toxicidades se clasifican utilizando los Criterios de Terminología Común para Eventos Adversos (CTCAE) del Instituto Nacional del Cáncer (NCI), Versión 4.0. Los grados más altos corresponden a síntomas peores, con un grado mínimo de 0 y un grado máximo de 5. Las toxicidades posteriores a la aleatorización se describen para cada grupo de tratamiento por tipo de toxicidad, así como por el grado general máximo.
2 años después de la aleatorización
Porcentaje de participantes con toxicidades posteriores a la aleatorización por punto temporal
Periodo de tiempo: 6, 12 y 18 meses después de la aleatorización
Las toxicidades se clasifican utilizando los Criterios de Terminología Común para Eventos Adversos (CTCAE), Versión 4.0 del NCI. Las calificaciones más altas corresponden a peores síntomas, siendo la calificación mínima 0 y la calificación máxima 5. La incidencia acumulada de toxicidad de grado ≥ 3 se estimó a los 6, 12 y 18 meses después de la aleatorización utilizando estimadores de Aalen-Johansen para cada grupo de tratamiento. La muerte por una causa distinta a la toxicidad se trató como un riesgo competitivo. La comparación de la incidencia acumulada entre los dos brazos de tratamiento se realizó mediante una prueba Z en puntos de tiempo fijos.
6, 12 y 18 meses después de la aleatorización
Porcentaje de participantes con infecciones después de la aleatorización por tipo de infección
Periodo de tiempo: 2 años después de la aleatorización
Todas las infecciones de Grado 2 y 3 se informan de acuerdo con el MOP (Manual de Procedimientos) de BMT CTN, donde un grado más alto corresponde a síntomas más graves. El número de participantes con infecciones posteriores a la aleatorización en cada brazo de tratamiento se describe por gravedad y tipo de infección.
2 años después de la aleatorización
Porcentaje de participantes con infecciones posteriores a la aleatorización por punto temporal
Periodo de tiempo: 6, 12 y 18 meses después de la aleatorización
Todas las infecciones de Grado 2 y 3 se informan de acuerdo con el MOP (Manual de Procedimientos) de BMT CTN, donde un grado más alto corresponde a síntomas más graves. La incidencia acumulada de infecciones graves, potencialmente mortales o fatales (Grado 3), que tratan la muerte como un evento competitivo, se estima a los 6, 12 y 18 meses posteriores a la aleatorización utilizando estimadores de Aalen-Johansen para cada grupo de tratamiento. La comparación de la incidencia acumulada entre los dos brazos de tratamiento se realizó mediante una prueba Z en puntos de tiempo fijos.
6, 12 y 18 meses después de la aleatorización
Evaluación funcional de la terapia del cáncer (FACT) - Puntuación total del trasplante de médula ósea (BMT)
Periodo de tiempo: Aleatorización, 6 meses después de la aleatorización, 24 meses después del trasplante
El instrumento FACT-BMT versión 4.0 está compuesto por la Evaluación funcional de la terapia del cáncer - General (FACT-G), que evalúa la calidad de vida relacionada con la salud (HQL) de los pacientes que reciben tratamiento para el cáncer, y el módulo de inquietudes de BMT, que aborda preguntas relacionadas con la enfermedad y el tratamiento específicas del trasplante de médula ósea. Esta escala va de 0 a 196 donde las puntuaciones más altas indican un mejor funcionamiento. El FACT-BMT Total, que tiene todos los elementos de los módulos FACT-G y BMT, se utilizó como medida de resultado. Este cuestionario autoadministrado se completó en el momento del trasplante, la aleatorización, 6 meses después del inicio de la terapia de mantenimiento (que corresponde a 6 meses después de la aleatorización) y 24 meses después del trasplante. Las comparaciones entre los grupos de tratamiento se realizaron antes del mantenimiento, 6 meses después de la aleatorización y 24 meses después del trasplante. Solo los pacientes de habla inglesa y española fueron elegibles para participar en el componente de calidad de vida de este ensayo.
Aleatorización, 6 meses después de la aleatorización, 24 meses después del trasplante
Estudio de resultados médicos (MOS): puntuación del formulario corto 36 (SF-36)
Periodo de tiempo: Aleatorización, 6 meses posteriores a la aleatorización, 24 meses posteriores al trasplante
El instrumento MOS SF-36 es una evaluación general de la calidad de vida en salud con ocho componentes: funcionamiento físico, rol físico, índice de dolor, percepciones generales de salud, vitalidad, funcionamiento social, rol emocional e índice de salud mental. La escala es de 0 a 100, donde 0 es discapacidad máxima y 100 es ninguna discapacidad, por lo que cuanto mayor sea la puntuación, más positivo será el resultado. El resumen del componente físico (PCS) y el resumen del componente mental (MCS) se utilizaron como medidas de resultado para resumir los datos del SF-36 para este estudio. Este cuestionario autoadministrado se completó en el momento del trasplante, la aleatorización, 6 meses después del inicio de la terapia de mantenimiento (que corresponde a 6 meses después de la aleatorización) y 24 meses después del trasplante. Las comparaciones entre los grupos de tratamiento se realizaron antes del mantenimiento, 6 meses después de la aleatorización y 24 meses después del trasplante. Solo los pacientes de habla inglesa y española fueron elegibles para participar en el componente de calidad de vida de este ensayo.
Aleatorización, 6 meses posteriores a la aleatorización, 24 meses posteriores al trasplante

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de agosto de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de octubre de 2020

Finalización del estudio (Actual)

1 de octubre de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de mayo de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de mayo de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

12 de mayo de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

4 de enero de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de diciembre de 2022

Última verificación

1 de diciembre de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los resultados se publicarán en un manuscrito y la información de apoyo se enviará al Centro de Coordinación de Información del Depósito de Datos y Especímenes Biológicos de los NIH (BioLINCC) (incluidos diccionarios de datos, formularios de informes de casos, documentación de envío de datos, documentación para el conjunto de datos de resultados, etc., donde se indique).

Marco de tiempo para compartir IPD

Dentro de los 6 meses del cierre oficial del estudio en los sitios participantes.

Criterios de acceso compartido de IPD

Disponible al público

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • Protocolo de estudio
  • Formulario de consentimiento informado (ICF)

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre TCMH alogénico

3
Suscribir