Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Precisión de un Algoritmo Diagnóstico para el Diagnóstico Diferencial de Vértigo en Urgencias: el STANDING. (STANDING)

6 de junio de 2016 actualizado por: Peiman Nazerian, Azienda Ospedaliero-Universitaria Careggi

Precisión de un Algoritmo Diagnóstico para el Diagnóstico Diferencial del Vértigo en Urgencias: el STANDING.

Este estudio evalúa la precisión diagnóstica de un algoritmo clínico simplificado (STANDING) para el diagnóstico diferencial del vértigo agudo en el servicio de urgencias.

En particular, los investigadores quieren analizar la sensibilidad y especificidad de la prueba para el diagnóstico de vértigo de origen central y la reproducibilidad de la prueba.

Ante la sospecha de vértigo central de origen isquémico, se realizará una ecografía dúplex para identificar patología de la arteria vertebral.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

La prueba STANDING es un algoritmo de diagnóstico estructurado basado en signos de diagnóstico o maniobras al lado de la cama descritos previamente, los investigadores han ensamblado lógicamente en cuatro pasos secuenciales.

1) Evaluación de la presencia de nistagmo (espontáneo versus posicional) 2) Evaluación de la dirección del nistagmo 3) Prueba de impulso cefálico (HIT) 4) De pie (espontáneo, dirección, golpe, de pie: DE PIE)

  1. En primer lugar, se valorará la presencia de nistagmo con gafas Frenzel en posición supina tras al menos cinco minutos de reposo. Cuando no exista nistagmo espontáneo en las posiciones principales de la mirada, se evaluará la presencia de nistagmo posicional primero mediante el test de Pagnini y luego mediante el test de Dix-Hallpike (5). La presencia de un nistagmo transitorio posicional se considerará típica de VPPB.
  2. En cambio, cuando el nistagmo espontáneo está presente, se examinará la dirección: nistagmo multidireccional, como el nistagmo evocado por la mirada bidireccional (es decir, el nistagmo que golpea a la derecha está presente con la mirada hacia la derecha y el nistagmo que golpea a la izquierda está presente con la mirada hacia el lado izquierdo), y un nistagmo vertical (hacia arriba o hacia abajo) se considerará un signo de vértigo central (Video 3).
  3. Cuando el nistagmo es unidireccional (es decir, nistagmo que late en el mismo lado independientemente de la dirección de la mirada) realizaremos el Head Impulse Test (HIT)(13). Cuando ocurre una lesión aguda en un laberinto, la entrada del lado opuesto no tiene oposición y, como resultado, cuando la cabeza se mueve rápidamente hacia el lado afectado, los ojos serán empujados inicialmente hacia ese lado y, inmediatamente después, un ojo corrector. se ve el movimiento ("sacádico" correctivo) de regreso al punto de referencia. Cuando el "sacado" correctivo está presente, el HIT se considera positivo e indica AV no central, mientras que un HIT negativo indica vértigo central(14).
  4. Los pacientes que no mostraban nistagmo espontáneo ni posicional fueron invitados a ponerse de pie y se evaluó la marcha. Cuando estaba presente un desequilibrio objetivo, se sospechaba que tenían una enfermedad central.

La POSICIÓN se realizará antes de la prueba de imagen. Los resultados STANDING serán desconocidos para el médico de urgencias y para el panel de expertos que establecerá el diagnóstico final al final del seguimiento de tres meses. El médico que realizará la POSICIÓN no conocerá los datos clínicos del paciente, excepto aquellos detectables durante la prueba de POSICIÓN.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

350

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Tuscany
      • Firenze, Tuscany, Italia, 50134
        • Emergency Department Azienda Ospedaliera Universitaria Careggi

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Pacientes adultos consecutivos que acuden al servicio de urgencias del Hospital Universitario Careggi (AOUC) por vértigo/inestabilidad

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con vértigo agudo/inestabilidad

Criterio de exclusión:

  • Pacientes incapaces de colaborar (pacientes con demencia severa, paciente encamado)
  • Pacientes sin posibilidad de seguimiento (3 meses)
  • Pacientes con enfermedad terminal (supuestos 3 meses de supervivencia)
  • Pacientes con enfermedades conocidas de la columna cervical y el cuello para quienes el posicionamiento puede ser peligroso.
  • Pacientes que se nieguen a participar en el estudio
  • Pacientes con pseudovértigo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Grupo
Pacientes con vértigo agudo/inestabilidad

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
lesión cerebral aguda
Periodo de tiempo: 3 meses
El estándar de referencia (vértigo central) fue una combinación de lesión cerebral aguda en la imagen inicial de la cabeza o un diagnóstico de accidente cerebrovascular, enfermedad desmielinizante, neoplasia u otra enfermedad cerebral aguda durante los 3 meses de seguimiento.
3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de diciembre de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de enero de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de marzo de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de mayo de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de mayo de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

26 de mayo de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

8 de junio de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de junio de 2016

Última verificación

1 de junio de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir