Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ruta prehospitalaria de pacientes con accidente cerebrovascular agudo con sospecha de oclusión de grandes vasos: nave nodriza versus goteo y envío (PRESTO-F)

9 de abril de 2021 actualizado por: University Hospital, Caen

Ruta prehospitalaria de pacientes con accidente cerebrovascular agudo con sospecha de oclusión de vasos grandes: Mothership Versus Drip and Ship, un estudio de control aleatorio en Francia (PRESTO-F)

Antecedentes: el resultado del accidente cerebrovascular isquémico está relacionado con el volumen de la lesión cerebral y este volumen de infarto está directamente relacionado con el tiempo de reperfusión, que por lo tanto depende del tiempo de inicio de la terapia. El accidente cerebrovascular isquémico agudo se trata médicamente con la administración de rtPA intravenoso, pero ensayos controlados aleatorios recientes han demostrado la eficacia de la trombectomía mecánica y ahora es el nuevo estándar de oro en el accidente cerebrovascular isquémico. Esta nueva estrategia terapéutica ha creado dos posibilidades para la toma de decisiones prehospitalarias: i/ trasladar al paciente directamente a la unidad de ictus más cercana para recibir alteplasa y luego, si está indicado, realizar una trombectomía (goteo y envío) o ii/ evitar los centros de trombólisis a favor de trombectomía endovascular (nave nodriza).

Objetivo: Comparar el costo/efectividad de la transferencia al centro local de accidentes cerebrovasculares o centro de telemedicina más cercano con la transferencia directa al centro integral de accidentes cerebrovasculares (CSC) en pacientes con accidente cerebrovascular agudo con sospecha de oclusión de grandes vasos.

Impacto médico y económico esperado: Nuestra hipótesis es que el transporte directo a CSC se asocia con un mejor resultado clínico en caso de accidente cerebrovascular isquémico agudo debido a la oclusión de grandes vasos intracraneales. Sin embargo, tenemos que demostrar que este enfoque no está asociado con el tiempo desde el inicio del daño en pacientes no elegibles para trombectomía mecánica.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Diseño: multicéntrico, de dos brazos, prospectivo, abierto, punto final ciego (PROBE), ensayo clínico aleatorizado

Criterio principal de valoración: relación coste-utilidad incremental a los 12 meses. Puntos finales secundarios: escala de Rankin modificada y escala EuroQoL5D a los 3 meses.

Criterios de elegibilidad: una llamada al servicio de asistencia médica de emergencia, mayores de 18 años, síntomas de accidente cerebrovascular agudo severo, tiempo de transporte desde la escena al CSC más largo que el tiempo para ir a la unidad de accidente cerebrovascular o centro de telemedicina más cercano, tiempo de transporte desde la escena al CSC compatible con trombólisis IV, tiempo de evolución conocido, puntuación RACE (evaluada por técnicos de urgencias médicas) ≥5.

Brazo experimental: transporte directo al CSC. Brazo de control: traslado al centro local de accidentes cerebrovasculares o centro de telemedicina más cercano.

Tamaño de la muestra: 800 pacientes, 400 por cada brazo.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

800

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Richard Macrez, Dr
  • Número de teléfono: 0231470213
  • Correo electrónico: macrez@cyceron.fr

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Normanide
      • Caen, Normanide, Francia, 14000
        • Reclutamiento
        • University Hospital of Caen
        • Contacto:
          • Richard Macrez, Dr
          • Número de teléfono: 0231470213
          • Correo electrónico: macrez@cyceron.fr
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Una llamada al servicio de asistencia médica de emergencia;
  • edad > 18 años,
  • tiempo conocido de inicio del accidente cerebrovascular;
  • tiempo de transporte desde la escena hasta el CSC más largo que el tiempo para ir a la unidad de accidentes cerebrovasculares o al centro de telemedicina más cercano;
  • tiempo de transporte desde el lugar de los hechos hasta el CSC compatible con trombólisis IV;
  • tiempo conocido desde el inicio, puntuación RACE ≥5.

Criterio de exclusión:

  • el tiempo de transporte desde la escena hasta el CSC es más largo que el tiempo para ir a la unidad de accidentes cerebrovasculares o al centro de telemedicina más cercano.
  • no hay ambulancia disponible
  • paciente postrado en cama

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: SERVICIOS_SALUD_INVESTIGACIÓN
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: Nave nodriza
Los pacientes con accidente cerebrovascular agudo con sospecha de oclusión de grandes vasos serán trasladados directamente al transporte más cercano al centro endovascular.
Estudio controlado aleatorizado: la asignación al brazo activo o sin intervención se realizará de acuerdo con la secuencia temporal del diseño
SIN INTERVENCIÓN: goteo y barco
Los pacientes con accidente cerebrovascular agudo con sospecha de oclusión de un vaso grande serán transferidos al centro local de accidente cerebrovascular o al centro de telemedicina más cercano, como se hace con el protocolo actual de accidente cerebrovascular.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Relación costo-utilidad incremental
Periodo de tiempo: 12 meses
Razón de costo-utilidad incremental (RCIU) a los 12 meses, definida como la razón del costo incremental del manejo por transferencia a un CSC con MT (en comparación con el brazo de control "PSC local") a la ganancia en supervivencia saludable (calidad de vida ajustada). años, AVAC).
12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
puntuación de la escala de Rankin modificada
Periodo de tiempo: 90 dias
es una escala de uso común para medir el grado de discapacidad o dependencia en las actividades diarias de las personas que han sufrido un ictus u otras causas de discapacidad neurológica. La escala va de 0 a 6, desde una salud perfecta sin síntomas hasta la muerte. La puntuación de la escala de Rankin modificada se evaluará a través de una entrevista telefónica estructurada realizada por un evaluador central que no conoce la asignación del grupo.
90 dias

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala EuroQoL5D
Periodo de tiempo: 90 dias

EQ-5D es un instrumento estandarizado para medir el estado de salud genérico. En la parte de descripción, el estado de salud se mide en términos de cinco dimensiones (5D); movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión.

La escala EuroQol5D se evaluará a través de una entrevista telefónica estructurada realizada por un evaluador central que no conoce la asignación del grupo.

90 dias

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Emmanuel Touze, Pr, University Hospital of Caen

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

30 de enero de 2021

Finalización primaria (ANTICIPADO)

1 de enero de 2022

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de enero de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de octubre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de octubre de 2019

Publicado por primera vez (ACTUAL)

9 de octubre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

14 de abril de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de abril de 2021

Última verificación

1 de abril de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir