Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Escopolamina en la depresión bipolar (SCOPE-BD)

25 de enero de 2024 actualizado por: Dr. Brian Hallahan

Un ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo para evaluar la eficacia y la seguridad de la escopolamina en comparación con el placebo en personas con trastorno bipolar que experimentan un episodio depresivo

Se trata de un ensayo clínico de fase IIb paralelo, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, de un solo sitio. El objetivo principal del estudio SCOPE-BD es investigar la eficacia y seguridad de la escopolamina IV, en comparación con el placebo, para reducir la gravedad de la depresión en personas con trastorno bipolar que experimentan un episodio depresivo de gravedad al menos moderada.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El trastorno bipolar es un trastorno psiquiátrico incapacitante crónico caracterizado por episodios recurrentes de manía o hipomanía y depresión. El trastorno bipolar se puede separar en trastorno bipolar 1 y trastorno bipolar 2; el trastorno bipolar 1 caracteriza a las personas que tienen episodios de manía y depresión, y el trastorno bipolar 2 caracteriza a las personas que tienen episodios de depresión con períodos de hipomanía, pero no de manía. El trastorno bipolar tiene una prevalencia estimada de aproximadamente el 1% y una proporción de género aproximadamente igual. Los tratamientos farmacológicos actuales para el trastorno bipolar y, en particular, para el tratamiento de los episodios depresivos en el trastorno bipolar siguen siendo subóptimos, y las estrategias farmacológicas empleadas hasta la fecha a menudo solo son parcialmente eficaces. Además del tiempo de duración de la respuesta al tratamiento, a menudo también se requieren múltiples ensayos de tratamiento, lo que aumenta la incomodidad y la angustia del paciente. En consecuencia, los mecanismos farmacológicos que potencialmente alivian la sintomatología depresiva en el trastorno bipolar y mejoran el funcionamiento del paciente podrían presentar una estrategia farmacológica adicional para el manejo. del trastorno bipolar. Varios estudios recientes han sugerido que la escopolamina, un antagonista del receptor panmuscarínico (M), puede provocar una respuesta antidepresiva rápida tanto en el trastorno depresivo mayor (MDD) como en el trastorno bipolar y, por lo tanto, puede presentar una estrategia terapéutica novedosa, particularmente para el manejo del trastorno bipolar, en individuos que experimentan episodios depresivos. No se observaron efectos adversos significativos con el tratamiento con escopolamina (por vía intravenosa) en estos estudios.

Este efecto antidepresivo ha tenido un efecto rápido en estudios donde la administración fue por un método intravenoso (IV). Cabe señalar que aquellos ensayos clínicos en los que se ha demostrado la eficacia se han llevado a cabo en el mismo centro (Programa de Trastornos del Estado de Ánimo y Ansiedad en el Instituto Nacional de Mental Health en Bethesda, MD) con los ensayos más recientes de un mayor número de personas de ese centro, incluidas las personas que participaron en los ensayos clínicos anteriores. Aunque se han observado efectos beneficiosos para los episodios depresivos tanto en el MDD como en el trastorno bipolar, el número real de participantes con trastorno bipolar ha sido limitado.

Menos estudios han utilizado otros posibles modos de administración de la escopolamina. Un estudio previo de escopolamina intramuscular no demostró ningún efecto antidepresivo, mientras que un ensayo de escopolamina oral como agente potenciador demostró un efecto antidepresivo, aunque este estudio no demostró un efecto de acción rápida como se demostró en los estudios de escopolamina IV y no incluyó a personas con trastorno bipolar. Además, la escopolamina oral tiene una biodisponibilidad muy limitada de ~4 %. Aún no se han publicado ensayos relacionados con la administración de escopolamina utilizando un parche transdérmico para el tratamiento de episodios depresivos.

Se trata de un ensayo clínico de fase IIb paralelo, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, de un solo sitio. El ensayo será patrocinado por la Universidad Nacional de Irlanda (NUI) Galway y la función de patrocinio coordinada por HRB-Clinical Research Facility Galway (CRFG). El sitio será el Hospital Universitario de Galway, Galway y las actividades del sitio también serán coordinadas por el CRFG. Los participantes asistirán a los Servicios de Salud Mental de Galway-Roscommon, incluida una clínica bipolar especializada en Galway y serán remitidos debido a que experimentaron un episodio depresivo por parte de su equipo clínico tratante; o pacientes que han asistido previamente a NUI Galway/HRB-CRFG con interés en participar/o han participado en investigaciones y han indicado su voluntad de participar en futuras investigaciones; o pacientes que se acerquen directamente al grupo de investigación solicitando su participación.

Los participantes del ensayo serán adultos (tanto hombres como mujeres) que tengan trastorno bipolar y experimenten un episodio depresivo de al menos una gravedad moderada. Se determinará un diagnóstico de trastorno bipolar (trastorno bipolar 1 o 2) mediante una entrevista con la Entrevista Clínica Estructurada para DSM-V (SCID-RV) con la gravedad del episodio depresivo evaluada utilizando la Escala de Calificación de Depresión de Hamilton (HDRS) (HDRS ≥ 14 para la inclusión en el estudio) en la selección.

El resultado primario de este estudio es el cambio en la gravedad de los síntomas depresivos medidos en la puntuación de la escala de calificación de depresión de Hamilton (HDRS). La asignación de 25 participantes a cada brazo garantizará un poder ≥85 % para detectar una puntuación un 50 % más baja en la puntuación de la escala de calificación de depresión de Hamilton (HDRS) en el grupo de escopolamina en comparación con el grupo de placebo. Esto supone una pérdida durante el seguimiento de ≤12%. También se anticipa que será necesario reclutar aproximadamente 60 participantes para garantizar que 50 participantes sean elegibles para la aleatorización después de un período de preinclusión con placebo.

Después de una Visita de selección (Visita 1); en la visita 2, todos los participantes recibirán un placebo de preinclusión (100 ml de solución salina IV). La visita de selección (Visita 1) y la Visita 2 pueden realizarse el mismo día. Dentro de los 7 días de la Visita 2, los participantes serán aleatorizados (Visita 3) para recibir placebo (n=25) o 4 μg/kg de escopolamina (n=25) IV en 100 ml de solución salina durante 15 minutos en la Visita 3 (día 0) , 4 (días 2-6) y 5 (días 6-10), con al menos 2 días entre infusiones IV (Visitas 2, 3, 4 y 5). Se realizarán dos visitas de seguimiento (Visitas 6 y 7) el día 15 (+/- 5 días) y el día 29 (+/- 7 días). Habrá al menos 2 días entre las Visitas 5 y 6 y 3 días entre Visitas 6 y 7. Los participantes asignados al azar al grupo de placebo recibirán una infusión de solución salina IV de 15 minutos, repetida en 3 visitas (Visitas 3, 4 y 5). El placebo y los comparadores activos serán indistinguibles entre sí.

Los participantes serán asignados al azar para recibir escopolamina o placebo en una proporción de 1:1. Se utilizarán bloques permutados aleatoriamente de tamaños 4 y 6 para garantizar un número similar de participantes en cada brazo del ensayo.

La aleatorización se estratificará según la puntuación HDRS al ingreso al ensayo (una puntuación de

Los resultados de efectividad se analizarán por intención de tratar para todos los participantes asignados al azar y con datos de seguimiento disponibles según su asignación aleatoria. Un conjunto de datos por protocolo no está bien definido bajo tratamientos múltiples, aquí podría definirse razonablemente como aquellos participantes que recibieron al menos 1, al menos 2 o los 3 tratamientos IV después de la asignación al azar. Por lo tanto, se realizarán análisis de sensibilidad en el resultado primario para evaluar la eficacia del tratamiento en comparación con el placebo mediante la incorporación de la asignación original de los participantes y su nivel de cumplimiento del tratamiento. Esto implicará examinar el efecto a corto plazo del tratamiento en un modelo longitudinal y el efecto general del número de tratamientos IV recibidos en las visitas de seguimiento después del tratamiento IV final.

Para el análisis de eficacia principal del resultado principal, se espera que las mediciones previas a la aleatorización de la puntuación HDRS se correlacionen con las puntuaciones obtenidas en la Visita 6 del tratamiento. Las puntuaciones medias en la visita 6 se compararán entre los brazos del estudio mediante un modelo ANCOVA. La variable de respuesta será el cambio en la puntuación HDRS de la Visita 3 a la HDRS en la Visita 6, incluida la puntuación HDRS en la Visita 3 como covariable en el modelo. La adición de variables estratificantes y otras variables como covariables se considerará apropiada y se especificará en el plan de análisis estadístico. Este análisis aumentará el poder para detectar diferencias significativas entre los grupos. Se aplicará ponderación de probabilidad inversa al análisis de resultado primario. Estos pesos se derivarán en función de la inversa de la probabilidad de que falten los datos de un paciente dadas sus mediciones previas a la aleatorización. Esto garantizará que la estimación y la inferencia sean más representativas de todos los pacientes asignados al azar, lo que reducirá el sesgo en la estimación del efecto del tratamiento debido a la pérdida de participantes durante el seguimiento y la falta de datos.

La inferencia sobre la eficacia del tratamiento se centrará en la estimación puntual, el intervalo de confianza y el valor p para la confirmación de la hipótesis.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

50

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • County Galway
      • Galway, County Galway, Irlanda, H91 YR71
        • Reclutamiento
        • University Hospital Galway
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Dr. Brian Hallahan

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

Para ser elegible para la inclusión, cada participante debe cumplir con todos los siguientes criterios de inclusión en la Selección (Visita 1) y debe continuar cumpliendo estos criterios en la Visita 2 para participar en el ensayo:

  1. Diagnóstico de Trastorno Bipolar según los criterios del Manual de Estadísticas de Diagnóstico (DSM)-V
  2. Experimentar un episodio de depresión de al menos una gravedad moderada en la Visita 1 (detección) y la Visita 2 según una entrevista clínica realizada por un médico capacitado y una puntuación de la escala de calificación de depresión de Hamilton (HDRS) ≥ 14.
  3. ≥ 18 años en la visita 2 (hombre o mujer)
  4. En opinión del Investigador Principal o del Subinvestigador, ser capaz y estar dispuesto a dar su consentimiento informado por escrito y cumplir con los requisitos de este protocolo de estudio.
  5. Consentimiento informado por escrito antes de participar en el estudio
  6. Pruebas de laboratorio de urea y electrolitos (U&Es), pruebas de función hepática (LFT) y pruebas de función tiroidea (TFT) dentro de rangos aceptables en los 4 meses anteriores a la visita de selección (visita 1).

    Criterios de inclusión de preinclusión con placebo en la visita de aleatorización (visita 3):

  7. Además de lo anterior, los participantes deben experimentar un episodio de depresión de al menos una gravedad leve (haber experimentado previamente un episodio de depresión moderada en la Visita 2 con HDRS ≥14), según una entrevista clínica realizada por un médico capacitado y una puntuación HDRS de ≥ 8.

Criterio de exclusión:

Los participantes que cumplan uno o más de los siguientes criterios de exclusión en la Selección (Visita 1) o la Visita 2 no serán elegibles para participar en el ensayo:

  1. Historial de otros diagnósticos del Eje I (incluyendo Trastorno Depresivo Recurrente o Trastornos Psicóticos como el trastorno esquizoafectivo, condiciones que también pueden presentarse con episodios depresivos)
  2. Antecedentes en los tres meses anteriores a la visita 2 de síndrome de dependencia del alcohol o síndrome de dependencia de sustancias.
  3. Uso actual de esteroides orales en la Visita 1
  4. Un diagnóstico confirmado de demencia.
  5. Un diagnóstico de discapacidad intelectual (CI < 70)
  6. Participantes con trastorno bipolar que son eutímicos en opinión de los investigadores en la selección o en la Visita 2.
  7. Participantes con trastorno bipolar que son hipomaníacos o maníacos (Escala de calificación de manía joven (YMRS)> 6) en la selección o visita 2.
  8. Presencia de un trastorno neurológico establecido u otras condiciones desmielinizantes graves según lo determine el médico tratante (p. lesión ocupante de espacio, esclerosis múltiple)
  9. Detención involuntaria actual bajo la Ley de Salud Mental (MHA) 2001 en una unidad de hospitalización psiquiátrica aguda
  10. La gravedad del trastorno bipolar es tal que la participación en un ensayo clínico no es apropiada debido al riesgo de autolesión inminente (basado en la revisión de notas clínicas y la revisión en la visita de selección por parte de un médico experimentado)
  11. Antecedentes de una reacción alérgica o sensibilidad a la escopolamina (bromhidrato de hioscina). Se preguntará a los participantes en la visita de selección sobre cualquier tratamiento previo con escopolamina (bromhidrato de hioscina) para determinar cualquier reacción alérgica o sensibilidad previa a este agente.
  12. Un diagnóstico clínico de glaucoma de ángulo estrecho, miastenia gravis, íleo paralítico, estenosis pilórica, megacolon tóxico y porfiria aguda.
  13. Las personas serán excluidas del estudio si actualmente se les recetan medicamentos anticolinérgicos, incluidos fisostigmina, biperideno y prociclidina. Las personas también serán excluidas si actualmente se recetan antidepresivos tricíclicos que están asociados con propiedades anticolinérgicas significativas (p. amitriptilina y nortriptilina) que actualmente provocan que el participante experimente efectos secundarios anticolinérgicos (p. visión borrosa, estreñimiento, retención urinaria, dificultades cognitivas). A ningún individuo se le suspenderán los medicamentos anticolinérgicos para permitirle participar en el ensayo.
  14. Bradicardia < 50 lpm, taquicardia > 100 lpm o hipotensión (PA sistólica
  15. Antecedentes recientes en los últimos 6 meses de hipotensión ortostática sintomática o síncope.
  16. Participación previa en este ensayo. La participación se define como aleatoria. Participación en otro ensayo dentro de los 3 meses anteriores a la Visita 1. Recepción de cualquier medicamento en investigación (IMP) dentro de los 3 meses anteriores a la Visita 1.
  17. A los participantes se les administró simultáneamente Terapia Electroconvulsiva (TEC).
  18. Embarazo, determinado por una tira reactiva de orina positiva en las Visitas 2, 3, 4, 5, resultado positivo en suero sanguíneo ejecutado en la Visita 2 y confirmado antes de la infusión en la Visita 3 o participantes que están amamantando activamente (solo mujeres).
  19. Las mujeres en edad fértil se definen como todas las mujeres fisiológicamente capaces de quedar embarazadas, a menos que estén usando métodos anticonceptivos altamente efectivos durante la dosificación del tratamiento del estudio. Los métodos anticonceptivos altamente efectivos incluyen:

    • Esterilización femenina (haber tenido una ovariectomía bilateral quirúrgica con o sin histerectomía) o ligadura de trompas al menos seis semanas antes de tomar el tratamiento del estudio.
    • Esterilización de la pareja masculina
    • Combinación de cualquiera de los dos de los siguientes:

      1. Métodos anticonceptivos de barrera, p. Condón
      2. Uso de métodos anticonceptivos hormonales orales, inyectados o implantados u otras formas de anticoncepción hormonal
      3. Colocación de un dispositivo intrauterino (DIU) o sistema intrauterino (IUS)
    • Mujeres que se consideran posmenopáusicas, es decir, amenorrea durante al menos 12 meses o que se sometieron a histerectomía/ooforectomía bilateral
  20. Cualquier trastorno, falta de voluntad o incapacidad, no cubierta por ninguno de los otros criterios de exclusión, que, en opinión del investigador, pueda poner en peligro la seguridad del participante o el cumplimiento del protocolo.

    Criterios de exclusión de preinclusión con placebo en la visita de aleatorización (visita 3):

  21. Además de haber completado la Visita 2, los participantes no deben experimentar un episodio hipomaníaco o maníaco (YMRS >6).
  22. Un Evento Adverso Serio (SAE) experimentado durante la infusión que requirió intervención médica y por el cual el médico tratante consideró inapropiado que el participante participara en futuras infusiones.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador de placebos: Control
Los participantes asignados al azar al grupo de placebo recibirán una infusión IV de solución salina de 15 minutos en 4 visitas.
El grupo placebo recibirá una infusión de 100 ml de solución salina en 4 visitas durante el estudio
Comparador activo: Tratamiento
Los participantes asignados al azar al grupo de tratamiento recibirán una infusión IV de escopolamina de 15 minutos en 4 visitas.
El grupo de tratamiento recibirá una infusión de escopolamina de 100 ml (dosis de 4 μg/kg) en 4 visitas durante el estudio

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la puntuación de la escala de calificación de depresión de Hamilton
Periodo de tiempo: Visita 3 a Visita 6 (aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización)
La medida de resultado primaria será el cambio con respecto a la Visita 3 (visita de aleatorización) en la gravedad de los síntomas depresivos objetivos después del tratamiento final programado, medido por el cambio en la puntuación de la Escala de calificación de depresión de Hamilton (rango 0-53) de la Visita 3 (antes de la infusión). y aleatorización) a la Visita 6, con puntajes reducidos que indican una mejoría en los síntomas depresivos y un mejor resultado.
Visita 3 a Visita 6 (aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Remisión del episodio depresivo en la visita 6 según la escala de calificación de depresión de Hamilton
Periodo de tiempo: Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización

La remisión del episodio depresivo después del último tratamiento intravenoso (medido objetivamente en la Visita 6), y se define como que ocurre cuando un individuo tiene:

una puntuación de la escala de calificación de depresión de Hamilton ≤7 (tenga en cuenta que el rango de puntuaciones es de 0 a 53; las puntuaciones más bajas indican menos síntomas de depresión y un mejor resultado).

Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización
Remisión del episodio depresivo en la Visita 6 por Montgomery y Asberg Depression Rating Scale
Periodo de tiempo: Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización

La remisión del episodio depresivo después del último tratamiento intravenoso (medido objetivamente en la Visita 6), y se define como que ocurre cuando un individuo tiene:

una puntuación de la escala de valoración de la depresión de Montgomery y Asberg

Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización
Remisión del episodio depresivo en la visita 7 según la escala de calificación de depresión de Hamilton
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización (visita 7)
Remisión del episodio depresivo en el seguimiento (medido objetivamente en la Visita 7) una puntuación de la escala de calificación de depresión de Hamilton ≤7 (nótese que el rango de puntuaciones es de 0 a 53; las puntuaciones más bajas indican menos síntomas de depresión y un mejor resultado).
Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización (visita 7)
Remisión del episodio depresivo en la visita 7 según la escala de valoración de la depresión de Montgomery y Asberg
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización (visita 7)
Remisión del episodio depresivo en el seguimiento (medido objetivamente en la Visita 7) una puntuación de la escala de calificación de Montgomery y Asberg
Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización (visita 7)
Mejora en el funcionamiento general utilizando la Escala de evaluación global del funcionamiento
Periodo de tiempo: Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización (Visita 6)
Mejora en el funcionamiento general medido objetivamente, medido con la Escala de evaluación global del funcionamiento en la visita 6 (tenga en cuenta que el rango de puntajes es de 0 a 100, donde los puntajes más altos indican un mejor funcionamiento general y un mejor resultado)
Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización (Visita 6)
Mejora en el funcionamiento general utilizando la Escala de evaluación global del funcionamiento
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización (Visita 7)
Mejora en el funcionamiento general medido objetivamente, medido con la Escala de Evaluación Global del Funcionamiento en la Visita 7 (tenga en cuenta que el rango de puntajes es de 0 a 100, donde los puntajes más altos indican un mejor funcionamiento general y un mejor resultado).
Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización (Visita 7)
Mejora en la gravedad de la enfermedad calificada objetivamente utilizando Clinical Global Impression
Periodo de tiempo: Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización (Visita 6)
Mejoría en la gravedad de la enfermedad calificada objetivamente, medida con la Escala de impresión clínica global: mejoría en la visita 6 (observe que el rango de puntajes es de 1 a 7, con puntajes más bajos (1 a 3) que indican un mejor resultado y puntajes más altos (5 a 7) que indican un peor resultado. Una puntuación de 4 indica que no hay cambios en los síntomas).
Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización (Visita 6)
Mejora en la gravedad de la enfermedad calificada objetivamente utilizando Clinical Global Impression
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización (Visita 7)
Mejora en la gravedad de la enfermedad calificada objetivamente, medida con la Escala de mejora de la impresión clínica global en la visita 7 (tenga en cuenta que el rango de puntajes es de 1 a 7 y los puntajes más bajos indican un mejor resultado).
Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización (Visita 7)
Cambio en la sintomatología depresiva con el Profile of Mood Scores
Periodo de tiempo: Post-infusión comparada con pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se dan las infusiones (basal, y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Cambio en los síntomas depresivos subjetivos medidos con las puntuaciones del perfil del estado de ánimo. Una reducción en la puntuación del perfil del estado de ánimo para la depresión después de la infusión en comparación con la preinfusión en las visitas 2 indica menos síntomas depresivos y un mejor resultado (tenga en cuenta que el rango de puntuaciones es de 0 a 4 y las puntuaciones más bajas indican menos síntomas depresivos).
Post-infusión comparada con pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se dan las infusiones (basal, y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Cambio en la alteración total del estado de ánimo con el perfil de puntuaciones de estado de ánimo
Periodo de tiempo: Post-infusión comparada con pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se dan las infusiones (basal, y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Cambio en los síntomas subjetivos de alteración del estado de ánimo medidos con el perfil de puntuaciones del estado de ánimo. Una reducción en la puntuación del perfil del estado de ánimo para el trastorno del estado de ánimo total después de la infusión en comparación con la pre-infusión en las visitas 2 indica una menor alteración de los síntomas del estado de ánimo y un mejor resultado (tenga en cuenta que el rango de puntuaciones es de 0 a 20) con puntuaciones más bajas que indican niveles más bajos de estado de ánimo alteración y mejora del resultado.
Post-infusión comparada con pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se dan las infusiones (basal, y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Cambio en la sintomatología depresiva con el Profile of Mood Scores
Periodo de tiempo: Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas depresivos subjetivos medidos con la puntuación del perfil del estado de ánimo para la depresión en la visita de seguimiento 6 (tenga en cuenta que el rango de puntuaciones es de 0 a 4, donde las puntuaciones más bajas indican menos síntomas depresivos y un mejor resultado).
Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización
Cambio en la sintomatología depresiva con el Profile of Mood Scores
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas depresivos subjetivos medidos con el perfil de puntajes del estado de ánimo para la depresión en la visita de seguimiento 7 (tenga en cuenta que el rango de puntajes es 0-4 con puntajes más bajos que indican menos síntomas depresivos y un mejor resultado).
Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas totales de alteración del estado de ánimo con el perfil de puntuaciones del estado de ánimo
Periodo de tiempo: Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas subjetivos de alteración del estado de ánimo medidos con el Perfil de puntuaciones del estado de ánimo para la depresión en la visita de seguimiento 6 (tenga en cuenta que el rango de puntuaciones es de 0 a 20, donde las puntuaciones más bajas indican niveles más bajos de alteración del estado de ánimo y un mejor resultado).
Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización
Cambio en la alteración total del estado de ánimo con el perfil de puntuaciones de estado de ánimo
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas subjetivos de alteración del estado de ánimo medidos con el Perfil de puntuaciones del estado de ánimo para la depresión en la visita de seguimiento 7 (tenga en cuenta que el rango de puntuaciones es de 0 a 20, donde las puntuaciones más bajas indican niveles más bajos de alteración del estado de ánimo y un mejor resultado).
Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas de ira con el Perfil de Puntuaciones del Estado de Ánimo
Periodo de tiempo: Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización
Cambio en los sentimientos subjetivos de ira medidos con las puntuaciones del perfil del estado de ánimo: ira en la visita de seguimiento 6 (tenga en cuenta que el rango de puntuaciones es de 0 a 4, donde las puntuaciones más bajas indican menos ira y un mejor resultado).
Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas de ira con el Perfil de Puntuaciones del Estado de Ánimo
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización
Cambio en los sentimientos subjetivos de ira medidos con las puntuaciones del perfil del estado de ánimo: ira en la visita de seguimiento 7 (tenga en cuenta que el rango de puntuaciones es de 0 a 4, donde las puntuaciones más bajas indican menos ira y un mejor resultado).
Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas de ira con el Perfil de Puntuaciones del Estado de Ánimo
Periodo de tiempo: Post-infusión comparada con pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se dan las infusiones (basal, y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Cambio en los sentimientos subjetivos de ira medidos con el Perfil de Puntuaciones del Estado de Ánimo - Ira. Una reducción en la puntuación del perfil del estado de ánimo para la puntuación de la ira después de la infusión en comparación con la preinfusión en las visitas 2, lo que indica menos ira y un mejor resultado con un rango de puntuaciones de 0 a 4).
Post-infusión comparada con pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se dan las infusiones (basal, y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Cambio en los síntomas de tensión con el Perfil de Puntuaciones del Estado de Ánimo
Periodo de tiempo: Post-infusión comparada con pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se dan las infusiones (basal, y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)

Cambio en los síntomas subjetivos de tensión medidos con el POMS - Tensión. Una reducción en las puntuaciones del perfil del estado de ánimo para la puntuación de tensión después de la infusión en comparación con antes de la infusión en las visitas 2 indica niveles más bajos de tensión y mejores resultados con puntuaciones que van de 0 a 4.

3, 4 y 5.

Post-infusión comparada con pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se dan las infusiones (basal, y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Cambio en los síntomas de tensión con el Perfil de Puntuaciones del Estado de Ánimo
Periodo de tiempo: Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas subjetivos de tensión medidos utilizando el perfil de puntuaciones del estado de ánimo - Tensión en la visita de seguimiento 6. Una reducción en las puntuaciones del perfil del estado de ánimo para la puntuación de tensión después de la infusión en comparación con antes de la infusión en las visitas 2 indica niveles más bajos de tensión y mejores resultados con puntuaciones que van de 0 a 4.
Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas de tensión con el Perfil de Puntuaciones del Estado de Ánimo
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas de tensión subjetivos medidos utilizando las puntuaciones del perfil del estado de ánimo - Tensión en la visita de seguimiento 7. Una reducción en las puntuaciones del perfil del estado de ánimo para la puntuación de tensión después de la infusión en comparación con la preinfusión en las visitas 2 indica niveles más bajos de tensión y mejoría resultado con puntajes que van de 0 a 4.
Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas de fatiga con el Perfil de Puntuaciones del Estado de Ánimo
Periodo de tiempo: Post-infusión comparada con pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se dan las infusiones (basal, y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)

Cambie los síntomas subjetivos de fatiga medidos con el perfil de puntajes de estado de ánimo: fatiga. Una reducción en las puntuaciones del perfil del estado de ánimo para la puntuación de fatiga después de la infusión en comparación con antes de la infusión en las visitas 2 indica niveles más bajos de fatiga y un mejor resultado con puntuaciones que van de 0 a 4.

3, 4 y 5.

Post-infusión comparada con pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se dan las infusiones (basal, y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Cambio en los síntomas de fatiga con el Perfil de Puntuaciones del Estado de Ánimo
Periodo de tiempo: Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas subjetivos de fatiga medidos utilizando las puntuaciones del perfil del estado de ánimo: fatiga en la visita de seguimiento 6. Una reducción en las puntuaciones del perfil del estado de ánimo para la puntuación de fatiga después de la infusión en comparación con antes de la infusión en las visitas 2 indica niveles más bajos de fatiga y un mejor resultado con puntuaciones que van de 0 a 4.
Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas de fatiga con el Perfil de Puntuaciones del Estado de Ánimo
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas subjetivos de fatiga medidos en la visita de seguimiento 7. Una reducción en las puntuaciones del perfil del estado de ánimo para la puntuación de fatiga después de la infusión en comparación con la preinfusión en las visitas 2 indica niveles más bajos de fatiga y mejores resultados con puntuaciones que van de 0 a 4 .
Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas de vigor con el Profile of Mood Scores
Periodo de tiempo: Post-infusión comparada con pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se dan las infusiones (basal, y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Cambio de síntomas de vigor subjetivos medidos con el perfil de puntajes de estado de ánimo. Un aumento en el vigor medido con las puntuaciones del perfil de estado de ánimo: puntuación de vigor después de la infusión en comparación con la preinfusión en las visitas 2 indica niveles más altos de vigor y mejores resultados, con puntuaciones que van de 0 a 4.
Post-infusión comparada con pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se dan las infusiones (basal, y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Cambio en los síntomas de vigor con el Profile of Mood Scores
Periodo de tiempo: Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas subjetivos de vigor medidos en la Visita de seguimiento 6 medido con el Perfil de Puntuaciones de Estado de Ánimo - Vigor. Un aumento en el vigor medido con las puntuaciones del perfil de estado de ánimo: puntuación de vigor después de la infusión en comparación con antes de la infusión en las visitas 2 indica niveles más altos de vigor y un mejor resultado, con puntuaciones que van de 0 a 4.
Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas de vigor con el Profile of Mood Scores
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas de vigor subjetivos medidos en la visita de seguimiento 7. Un aumento en el vigor medido con las puntuaciones del perfil de estado de ánimo: puntuación de vigor después de la infusión en comparación con antes de la infusión en las visitas 2 indica niveles más altos de vigor y mejores resultados, con puntuaciones que van de 0 a 4.
Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas de confusión con el Perfil de Puntuaciones del Estado de Ánimo
Periodo de tiempo: Post-infusión comparada con pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se dan las infusiones (basal, y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)

Cambio en los síntomas subjetivos de confusión medidos con el Perfil de Puntuaciones del Estado de Ánimo - Confusión. Una reducción en las puntuaciones del perfil del estado de ánimo: la puntuación de confusión después de la infusión en comparación con la preinfusión en las visitas 2 indica niveles más bajos de confusión y mejores resultados, con puntuaciones que van de 0 a 4.

3, 4 y 5.

Post-infusión comparada con pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se dan las infusiones (basal, y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Cambio en los síntomas de confusión con el Perfil de Puntuaciones del Estado de Ánimo
Periodo de tiempo: Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas subjetivos de confusión medidos en la visita de seguimiento 6 medidos con las puntuaciones del perfil del estado de ánimo - Confusión. Una reducción en las puntuaciones del perfil del estado de ánimo: la puntuación de confusión después de la infusión en comparación con la preinfusión en las visitas 2 indica niveles más bajos de confusión y mejores resultados, con puntuaciones que van de 0 a 4.
Aproximadamente 2 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas de confusión con el Perfil de Puntuaciones del Estado de Ánimo
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización
Cambio en los síntomas subjetivos de confusión medidos en la visita de seguimiento 7 medidos con las puntuaciones del perfil de estado de ánimo - Confusión. Una reducción en las puntuaciones del perfil del estado de ánimo: la puntuación de confusión después de la infusión en comparación con la preinfusión en las visitas 2 indica niveles más bajos de confusión y mejores resultados, con puntuaciones que van de 0 a 4.
Aproximadamente 4 semanas después de la aleatorización
Cambio en las puntuaciones de felicidad con la Escala Analógica Visual
Periodo de tiempo: Post-infusión en comparación con la pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se administran las infusiones (basal y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Un cambio en los niveles de felicidad medidos subjetivamente con la escala analógica visual para la felicidad. Las puntuaciones más altas indican una mayor felicidad y un mejor resultado, con puntuaciones que van de 0 a 10.
Post-infusión en comparación con la pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se administran las infusiones (basal y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Cambio en los síntomas de inquietud con la Escala Visual Analógica
Periodo de tiempo: Post-infusión en comparación con la pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se administran las infusiones (basal y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Un cambio en los niveles de inquietud medidos subjetivamente con la Escala Visual Analógica de Inquietud. Las puntuaciones más bajas indican una menor inquietud y un mejor resultado, con puntuaciones que van de 0 a 10.
Post-infusión en comparación con la pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se administran las infusiones (basal y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Cambio en los síntomas de tristeza con la Escala Visual Analógica
Periodo de tiempo: Post-infusión en comparación con la pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se administran las infusiones (basal y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Un cambio en los niveles de tristeza medidos subjetivamente con la escala analógica visual para la tristeza. Las puntuaciones más bajas indican una reducción de la tristeza y un mejor resultado, con puntuaciones que van de 0 a 10.
Post-infusión en comparación con la pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se administran las infusiones (basal y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Cambio en la ansiedad con la Escala Visual Analógica
Periodo de tiempo: Post-infusión en comparación con la pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se administran las infusiones (basal y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Un cambio en los niveles de ansiedad medidos subjetivamente con la Escala Visual Analógica de Ansiedad. Las puntuaciones más bajas indican una reducción de la ansiedad y un mejor resultado, con puntuaciones que van de 0 a 10.
Post-infusión en comparación con la pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se administran las infusiones (basal y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Cambio en la ira con la Escala Analógica Visual
Periodo de tiempo: Post-infusión en comparación con la pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se administran las infusiones (basal y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Un cambio en los niveles de ira medidos subjetivamente con la Escala analógica visual para la ira. Las puntuaciones más bajas indican una reducción de la ira y un mejor resultado, con puntuaciones que van de 0 a 10.
Post-infusión en comparación con la pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se administran las infusiones (basal y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Cambio en la somnolencia con la Escala Analógica Visual
Periodo de tiempo: Post-infusión en comparación con la pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se administran las infusiones (basal y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Un cambio en los niveles de somnolencia medidos subjetivamente con la escala analógica visual. Las puntuaciones más bajas indican una somnolencia reducida y un mejor resultado, con puntuaciones que van de 0 a 10.
Post-infusión en comparación con la pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se administran las infusiones (basal y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Cambio en el estado de alerta con la Escala Analógica Visual (EVA)
Periodo de tiempo: Post-infusión en comparación con la pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se administran las infusiones (basal y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Un cambio en los niveles de alerta medidos subjetivamente según lo medido con la escala analógica visual para alerta. Las puntuaciones más altas indican un mayor estado de alerta y un mejor resultado, con puntuaciones que van de 0 a 10.
Post-infusión en comparación con la pre-infusión en cada una de las 4 visitas donde se administran las infusiones (basal y 4, 8 y 12 días después aproximadamente)
Número de participantes admitidos en una unidad de hospitalización psiquiátrica
Periodo de tiempo: 4 semanas de duración (duración del estudio)
Admisión psiquiátrica de un participante debido a episodios depresivos durante el ensayo (Visitas 2 a 7)
4 semanas de duración (duración del estudio)
Cambio en el uso de antidepresivos
Periodo de tiempo: 4 semanas de duración (duración del estudio)

Uso o cambio de medicamentos antidepresivos por parte de un participante debido a episodios depresivos durante la duración del estudio (Visita 2 a Visita 7):

(i) Introducción de un nuevo antidepresivo (sí/no) (ii) Aumento de la dosis de un antidepresivo existente (sí/no)

4 semanas de duración (duración del estudio)
Cambio en la función ejecutiva utilizando la batería automatizada de pruebas neuropsicológicas de Cambridge (CANTAB)
Periodo de tiempo: Aproximadamente 2 semanas después del comienzo del ensayo
Cambio en el funcionamiento ejecutivo utilizando la batería automatizada de pruebas neuropsicológicas de Cambridge (CANTAB)
Aproximadamente 2 semanas después del comienzo del ensayo
Cambio en el procesamiento visual - CANTAB
Periodo de tiempo: Aproximadamente 2 semanas después del comienzo del ensayo
Cambio en el procesamiento visual de la Batería Automatizada de Pruebas Neuropsicológicas de Cambridge (CANTAB)
Aproximadamente 2 semanas después del comienzo del ensayo
Cambio en el procesamiento del motor - CANTAB
Periodo de tiempo: Aproximadamente 2 semanas después del comienzo del ensayo
Cambio en el procesamiento del motor utilizando el CANTAB
Aproximadamente 2 semanas después del comienzo del ensayo
Cambio en el reconocimiento de emociones - CANTAB
Periodo de tiempo: Aproximadamente 2 semanas después del comienzo del ensayo
Cambio en el reconocimiento de emociones utilizando el CANTAB
Aproximadamente 2 semanas después del comienzo del ensayo
Ocurrencia de episodios hipo (maníacos) medidos por la escala de calificación de Young Mania
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 semanas
Ocurrencia de episodios hipo (maníacos) por el YMRS durante el estudio
Aproximadamente 4 semanas
Aparición de efectos adversos - bradicardia
Periodo de tiempo: Más de 2 semanas de infusiones de estudio
Ocurrencia de bradicardia - medida en cada visita posterior a la infusión
Más de 2 semanas de infusiones de estudio
Aparición de efectos adversos - hipotensión
Periodo de tiempo: Más de 2 semanas de infusiones de estudio
Ocurrencia de hipotensión - medida en cada visita posterior a la infusión
Más de 2 semanas de infusiones de estudio
Ocurrencia de efectos adversos informados por el paciente
Periodo de tiempo: Más de 4 semanas de estudio
Ocurrencia de efectos adversos informados por el paciente en las visitas 2,3,4,5,6,7
Más de 4 semanas de estudio
Ocurrencia de efectos adversos usando el Inventario de Efectos Secundarios Calificados por el Paciente (PRISE)
Periodo de tiempo: Más de 2 semanas de infusiones de estudio posteriores a la aleatorización
Ocurrencia de efectos adversos informados por los participantes o medidos utilizando el cuestionario PRIZE
Más de 2 semanas de infusiones de estudio posteriores a la aleatorización

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

23 de marzo de 2021

Finalización primaria (Estimado)

1 de febrero de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de diciembre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de diciembre de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

26 de diciembre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

26 de enero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de enero de 2024

Última verificación

1 de enero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Trastorno Bipolar Depresión

3
Suscribir