Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Modulation des réseaux de contrôle inhibiteur dans le trouble du jeu avec la stimulation Theta Burst (TMS-GD)

11 septembre 2018 mis à jour par: Stefano Pallanti, CNS Onlus
Dans ce projet, les chercheurs proposent une conception randomisée en double aveugle contrôlée par placebo dans laquelle 40 patients atteints de GD recevront un cTBS actif ou fictif au pré-SMA pendant 2 semaines. Les chercheurs combineront la TMS, l'IRM structurelle et fonctionnelle multimodale et les mesures comportementales afin d'identifier les mécanismes d'action au niveau du circuit et les cibles thérapeutiques (changements de connectivité qui expliquent l'amélioration clinique) et d'évaluer l'efficacité de la TMS dans la modulation du contrôle inhibiteur et de la sévérité des symptômes dans ce population.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Les conditions

Description détaillée

OBJECTIFS SPÉCIFIQUES L'interaction appropriée des systèmes cognitifs et de récompense est essentielle pour le comportement humain adaptatif, permettant un équilibre homéostatique entre les plaisirs de base immédiats et les récompenses planifiées à long terme. Les déficits du contrôle inhibiteur des systèmes cognitifs corticaux sur les circuits de récompense sous-corticaux sont une caractéristique physiopathologique clé du comportement addictif qui n'a pas été étudiée de manière satisfaisante dans le trouble du jeu (GD). Le phénotype clinique de cette population est caractérisé par des efforts infructueux pour réduire ou arrêter le jeu malgré des résultats négatifs, suggérant un contrôle inhibiteur défectueux des impulsions de jeu qui entretiennent la chronicité et les comorbidités de ce syndrome clinique. Les déficits de contrôle comportemental et cognitif constituent une dimension symptomatique associée à une diminution de l'inhibition de la réponse dans des tâches expérimentales telles que la tâche Stop Signal (SST). L'aire motrice pré-supplémentaire (pré-SMA) est un nœud clé du réseau de contrôle cognitif responsable de l'inhibition de la réponse. L'activation pré-SMA a été associée à la performance d'inhibition de la réponse dans les études IRMf utilisant le SST et des preuves récentes suggèrent également que son activité représente un signal de motivation pour le mouvement. En fait, le pré-SMA semble avoir un rôle dominant dans la réduction du délai entre la récompense attendue et des actions spécifiques plutôt que de déterminer si une action est faite. Bien que la physiopathologie de la GD ne soit pas bien comprise, des études ont montré une activité cérébrale altérée dans les régions préfrontales (y compris pré-SMA) des patients GD lors de tâches d'inhibition de la réponse en plus d'anomalies de connectivité fonctionnelle de la SMA pendant le repos. Ces anomalies au niveau des circuits représentent une cible thérapeutique potentielle qui pourrait être modulée par des thérapies de stimulation cérébrale telles que la stimulation magnétique transcrânienne (TMS). La thêta burst stimulation (TBS), est une forme particulièrement brève et efficace de TMS qui peut être inhibitrice (continue ou cTBS) ou excitatrice (intermittente ou iTBS). Bien que le pré-SMA ait été ciblé avec succès avec le TMS et le TBS traditionnels pour les troubles du contrôle des impulsions comme le TOC, cette approche n'a jamais été testée pour le GD dans des études thérapeutiques ou mécanistes. Malgré la morbidité et la mortalité importantes de la MG, il existe une pénurie dramatique d'options de traitement efficaces pour ces patients, en partie en raison du manque de modèles physiopathologiques valides pour la découverte de cibles et de thérapies expérimentales. Dans ce projet, les chercheurs proposent une conception randomisée en double aveugle contrôlée par placebo dans laquelle 40 patients atteints de GD recevront un cTBS actif ou fictif au pré-SMA pendant 2 semaines. Les chercheurs combineront la TMS, l'IRM structurelle et fonctionnelle multimodale et les mesures comportementales afin d'identifier les mécanismes d'action au niveau du circuit et les cibles thérapeutiques (changements de connectivité qui expliquent l'amélioration clinique) et d'évaluer l'efficacité de la TMS dans la modulation du contrôle inhibiteur et de la sévérité des symptômes dans ce population.

Objectif 1 (MÉCANISME D'ACTION AIGU): Évaluer les effets au niveau du circuit d'une seule session de cTBS sur le pré-SMA chez les patients GD. Hypothèse 1.1 : Le cTBS entraînera une augmentation de la connectivité fonctionnelle entre les nœuds inhibiteurs corticaux (pré-SMA) et les structures sous-corticales de récompense (Nucleus Accumbens, NAc), et ces changements seront corrélés à l'amélioration du temps de réaction dans la SST. Hypothèse 1.2 : le cTBS n'entraînera pas de modifications aiguës de FA, RD ou AD dans la voie mésocorticolimbique. Hypothèse 1.3 : le cTBS entraînera une augmentation du réseau de contrôle cognitif et une diminution de l'activation de la NAc pendant la SST. Des analyses exploratoires testeront la valeur prédictive des modifications aiguës du circuit pour l'amélioration clinique après 2 semaines et 1 mois de suivi.

Objectif 2 (MÉCANISME D'ACTION CHRONIQUE) : Évaluer les effets au niveau du circuit de 10 sessions de cTBS sur le pré-SMA chez les patients atteints de GD Hypothèse 2.1 : le cTBS entraînera une augmentation de la connectivité fonctionnelle entre le préSMA et la NAc, et celles-ci seront corrélées avec le comportement et l'amélioration clinique. Hypothèse 2.2 : le cTBS entraînera une augmentation de la FA et une diminution de la RD et de la AD dans la voie mésocorticolimbique, et celles-ci seront corrélées à l'amélioration clinique. Hypothèse 2.3 : le cTBS entraînera une augmentation supplémentaire du réseau de contrôle cognitif et une diminution de l'activation de la NAc pendant la SST, et ceux-ci seront corrélés à l'amélioration clinique.

Objectif 3 (COMPORTEMENTAL/CLINIQUE) : ​​Déterminer les changements comportementaux et cliniques du cTBS au préSMA dans la GD. Hypothèse 3.1 : Une seule séance de cTBS entraînera une amélioration du temps de réaction dans le SST, mais pas de la sévérité des symptômes mesurée avec des échelles cliniques. Hypothèse 3.2 : 10 séances de cTBS entraîneront une amélioration du temps de réaction dans la tâche d'inhibition comportementale, en plus d'une réduction de la gravité clinique (y compris le besoin impérieux) telle que mesurée par les échelles cliniques.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

40

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Florence, Italie, 50100
        • Recrutement
        • CNSOnlus, Institute of Neuroscience

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Diagnostic DSM-5 du trouble du jeu
  2. Âge entre 18 et 65 ans

Critère d'exclusion:

  1. toute autre comorbidité psychiatrique actuelle, à l'exception de la dépendance à la nicotine ;
  2. un diagnostic DSM-5 à vie de schizophrénie ou d'autres syndromes psychotiques, de dépendance ou d'abus de substances, y compris l'alcool, le trouble bipolaire I ou II, un trouble mental dû à une affection médicale générale ;
  3. risque suicidaire grave;
  4. durée de la maladie inférieure à deux ans ;
  5. hospitalisation au cours des 6 derniers mois ;
  6. l'incapacité à recevoir la SMT en raison d'implants métalliques ou d'antécédents de convulsions (antécédents personnels ou familiaux de convulsions chez des parents au premier degré) ;
  7. toute maladie médicale majeure ;
  8. grossesse ou allaitement d'un nourrisson;
  9. l'incapacité ou le refus de fournir un consentement éclairé écrit.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: TRIPLER

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
ACTIVE_COMPARATOR: Traitement cTBS actif
Le cTBS actif sera administré avec un stimulateur Magventure MagPro R30 à l'aide d'une bobine papillon. TBS se compose de rafales de 3 impulsions séparées de 20 ms (c'est-à-dire 50 Hz), chaque triplet étant répété toutes les 200 ms (soit 5 Hz). Les intensités de stimulation seront fixées à 80 % de l'AMT. Les enquêteurs utiliseront 2 trains de 600 impulsions chacun séparés par 1 minute (un total de 1200 impulsions).
Outil de neuromodulation
SHAM_COMPARATOR: Faux traitement cTBS
Sham cTBS sera administré avec un stimulateur Magventure MagPro R30 à l'aide d'une bobine factice papillon. La même configuration cTBS active sera utilisée.
Outil de neuromodulation

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Les effets du cTBS sur les symptômes du jeu changent
Délai: Baseline - Jour 10 (après 10 sessions cTBS) - après 1 mois de suivi
Effets du cTBS sur la gravité des symptômes de jeu évalués par le PG-Y-BOCS (échelle de Yale-Brown obsessionnelle-compulsive modifiée pour le jeu pathologique). Plage de : 0 à 40 (valeurs plus élevées = pires symptômes)
Baseline - Jour 10 (après 10 sessions cTBS) - après 1 mois de suivi
Les effets du cTBS sur les symptômes du jeu changent
Délai: Baseline - Jour 10 (après 10 sessions cTBS) - après 1 mois de suivi
Effets du cTBS sur la gravité des symptômes de jeu évalués par le GUQ (Gambling Urges Questionnaire). Plage de : 0 à 60 (valeurs plus élevées = pires symptômes)
Baseline - Jour 10 (après 10 sessions cTBS) - après 1 mois de suivi

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mécanisme d'action aigu
Délai: Jour 1
Bilan IRM fonctionnel
Jour 1
Mécanisme d'action chronique
Délai: Jour 10
Bilan IRM fonctionnel
Jour 10

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

20 mai 2018

Achèvement primaire (ANTICIPÉ)

1 décembre 2019

Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)

1 décembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 septembre 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 septembre 2018

Première publication (RÉEL)

13 septembre 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

13 septembre 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 septembre 2018

Dernière vérification

1 septembre 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Stimulation magnétique transcrânienne

3
S'abonner