Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Glicerolo orale e paracetamolo rettale ad alte dosi per migliorare la prognosi della meningite batterica infantile (GLYIP)

9 luglio 2012 aggiornato da: Elizabeth Molyneux, Kamuzu University of Health Sciences

Glicerolo orale e paracetamolo rettale ad alte dosi per migliorare la prognosi della meningite batterica infantile - Uno studio clinico prospettico, randomizzato e in doppio cieco che utilizza un disegno fattoriale due per due

La meningite batterica rimane una causa significativa di morbilità e mortalità nei bambini, soprattutto nei paesi con risorse limitate. Gli sforzi per migliorare il triste risultato hanno incluso l'alterazione della terapia antibiotica di prima linea, il controllo delle convulsioni e la gestione più attenta dei fluidi. La terapia adiuvante degli steroidi è stata utilizzata con scarso successo nei bambini in Occidente e senza alcun valore dimostrato in Malawi e in altri contesti con risorse limitate. Il glicerolo è stato utilizzato per ridurre l'edema cerebrale in neurochirurgia e recentemente è stato dimostrato che riduce la morbilità nella meningite infantile in Sud America. È stato dimostrato che il paracetamolo ad alto dosaggio riduce l'infiammazione e i livelli di citochine nella setticemia con esiti migliori negli adulti.

In Malawi i ricercatori hanno provato steroidi adiuvanti senza alcun miglioramento nell'esito della meningite infantile. Hanno recentemente concluso uno studio sul ceftriaxone che non ha mostrato alcun miglioramento della mortalità sebbene vi sia una minore perdita dell'udito rispetto al cloramfenicolo e alla benzil penicillina.

A seguito dei risultati incoraggianti del Childhood South American Study, è importante valutare l'uso del glicerolo adiuvante nei bambini nel setting dei ricercatori. Il paracetamolo viene abitualmente utilizzato nella meningite a causa della febbre e del mal di testa associati. Questa è un'opportunità per studiare il suo posto come terapia adiuvante più attentamente di quanto sia stato fatto in precedenza.

I ricercatori propongono uno studio prospettico, randomizzato, in doppio cieco 2 per 2 fattoriale per valutare il vantaggio del ceftriaxone (antibiotico) somministrato con paracetamolo e glicerolo in combinazione, singolarmente o senza nessuna terapia adiuvante nella meningite batterica infantile.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La meningite batterica (BM) è una delle principali cause di morbilità e morte nei paesi in via di sviluppo. I vaccini coniugati contro Hib e pneumococco hanno il potenziale per prevenire la meningite, ma nessuno dei due vaccini è disponibile in molti paesi con risorse limitate. I nuovi (e costosi) antimicrobici hanno fatto ben poco per migliorare la prognosi. Un background di infezione da HIV in molte parti del mondo si aggiunge alla triste prognosi della BM infantile. Il desametasone adiuvante ha guadagnato molta attenzione, a causa dei suoi effetti nello smorzamento della risposta infiammatoria dell'ospite nella BM infantile. Tuttavia, in diversi studi è stato osservato un beneficio clinico scarso o nullo. Ancora più importante, il primo studio sufficientemente potenziato in Malawi non ha riscontrato alcun beneficio. Un altro studio sufficientemente potenziato (N=654) sulla BM infantile, recentemente completato in America Latina, ha mostrato scarsi benefici del desametasone anche nella meningite da Hib, ma ha mostrato benefici dal glicerolo orale adiuvante.

Non si sa come funzioni il glicerolo e probabilmente esiste più di un meccanismo. Un terzo dei bambini con meningite batterica soffre di una significativa riduzione del flusso sanguigno cerebrale causato da edema intracranico. Il glicerolo aumenta leggermente l'osmolalità sierica e questo piccolo cambiamento può migliorare la reologia e migliorare la circolazione cerebrale, forse aumentando la pressione di perfusione. Pertanto, l'extravascolarizzazione dell'acqua e l'ipovolemia nascosta sono migliorate. La diuresi osmotica è di minore importanza, perché la diuresi non aumenta con queste dosi (6 ml/kg/giorno) di glicerolo. Un gradiente tra i compartimenti corporei richiederebbe una barriera ematoencefalica intatta o quasi intatta, e questo non è il caso della BM. Il glicerolo è anche uno scavenger di radicali liberi dell'ossigeno. Questa attività può alleviare l'infiammazione caratteristica della BM.

Il paracetamolo è ampiamente utilizzato come agente antipiretico, analgesico e antinfiammatorio. È efficace, sicuro, economico e disponibile sotto forma di sciroppo, compressa, supposta e iniezione; si adatta a tutte le età. L'effetto è dose-dipendente. Ci sono pochissime controindicazioni, ad esempio allergia. I meccanismi non sono ben compresi, ma i FANS attenuano le reazioni infiammatorie diverse da quelle mediate dall'inibizione del metabolismo dell'acido arachidonico. Esistono differenze tra il paracetamolo e altri FANS: il paracetamolo inibisce i recettori COX 3 e NMDA localizzati centralmente, altri FANS inibiscono i recettori COX 2 in periferia. Questi meccanismi possono in parte spiegare i diversi risultati nell'esito del paziente. In un'analisi retrospettiva di 809 pazienti adulti con batteriemia in Finlandia, coloro che hanno ricevuto il paracetamolo hanno avuto un tasso di sopravvivenza migliore rispetto a quelli trattati con altri FANS o salicilato.

È giustificato uno studio clinico prospettico sulla BM infantile in cui viene rivisto il valore del glicerolo e viene esaminato il potenziale del paracetamolo. Entrambi gli adiuvanti mirano a migliorare la prognosi infausta di questa malattia.

Obiettivi

Uno studio clinico prospettico, randomizzato e in doppio cieco che utilizza un disegno fattoriale due per due per rispondere a due domande:

  1. La prognosi della BM infantile può essere migliorata somministrando glicerolo orale adiuvante?
  2. Il risultato può essere ulteriormente migliorato da grandi dosi di paracetamolo rettale?

Gli endpoint primari sono:

  1. morte,
  2. gravi sequele neurologiche alla dimissione
  3. post meningite, grave perdita dell'udito neurosensoriale alla dimissione dall'ospedale.

Diverse caratteristiche del paziente vengono prese in considerazione come covariate, ad es. gravità della malattia, età, agente eziologico, livello di emoglobina, stato dell'HIV e presenza di co-infezione da malaria.

Gli endpoint secondari sono

1. sequele audiologiche o neurologiche (secondo il test di screening dello sviluppo Denver-II).

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

466

Fase

  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Blantyre, Malawi, 3
        • College of Medicine, Queen Elizabeth Central Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 1 anno a 13 anni (Bambino)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Tutti i bambini di età ≥ 2 mesi, ricoverati al Queen Elizabeth Hospital, Blantyre, Malawi, con possibile o confermata meningite batterica acuta

Criteri di esclusione:

  • Età inferiore a due mesi
  • Trauma
  • Malattia di base rilevante come shunt intracranico, precedente malattia neurologica (paralisi cerebrale, sindrome di Down)
  • Pregressa ipoacusia permanente (ipoacusia non trasmissiva) se nota
  • Immunosoppressione tranne l'infezione da HIV.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione fattoriale
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore placebo: D
2 placebo, una po, una supposta
Comparatore attivo: UN
Due principi attivi

glicerolo per via orale (po) 1,5 ml/kg max 25 ml/dose x 6 ogni ora x 8 dosi

paracetamolo PR 35 mg/kg prima dose, poi 20 mg/kg 6 ogni ora x 7

35 mg/kg PO prima dose, poi 20 mg/kg ogni 6 ore x 7 di paracetamolo

1,5 ml/kg max 25 ml/dose 6 ore x 8 dosi

Comparatore attivo: B
Un ingrediente attivo
paracetamolo 35 mg/kg prima dose, poi 20 mg/kg 6 ogni ora x 7 dosi
paracetamolo PO 35 mg/kg prima dose, poi 20 mg/kg 6 ogni ora x 7 dosi più supposta placebo
po 35 mg/kg prima dose, poi 20 mg/kg 6 ogni ora x 7 dosi più supposta placebo
glicerolo 1,5 ml/kg/dose 6 ore x 8 dose massima = 25 ml
Comparatore attivo: C
Un (altro) ingrediente attivo
paracetamolo 35 mg/kg prima dose, poi 20 mg/kg 6 ogni ora x 7 dosi
paracetamolo PO 35 mg/kg prima dose, poi 20 mg/kg 6 ogni ora x 7 dosi più supposta placebo
po 35 mg/kg prima dose, poi 20 mg/kg 6 ogni ora x 7 dosi più supposta placebo

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Gli endpoint primari sono morte, gravi sequele neurologiche, perdita dell'udito.
Lasso di tempo: 2008-2011
2008-2011

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Gli endpoint secondari sono sequele audiologiche o neurologiche (secondo il test di screening dello sviluppo Denver-II).
Lasso di tempo: 2008-2011
2008-2011

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Elizabeth M Molyneux, FRCPCH, College of Medicine, Blantyre, Malawi

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 marzo 2008

Completamento primario (Effettivo)

1 marzo 2012

Completamento dello studio (Effettivo)

1 marzo 2012

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

7 febbraio 2008

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

19 febbraio 2008

Primo Inserito (Stima)

20 febbraio 2008

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

10 luglio 2012

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

9 luglio 2012

Ultimo verificato

1 luglio 2012

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Glicerolo e paracetamolo

3
Sottoscrivi