Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Terapia di gruppo comportamentale dialettica per adulti con disabilità intellettive

22 maggio 2020 aggiornato da: Dr. Jessica Jones

Adattamento e valutazione della terapia di gruppo comportamentale dialettica per adulti con doppia diagnosi (disabilità intellettive con disturbo psichiatrico)

Per determinare la fattibilità e l'efficacia di un RCT di un gruppo DBT adattato consegnato a individui con ID e disregolazione emotiva.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

1.2 Introduzione

Questo intervento pilota tenta di fornire e valutare una terapia dialettica comportamentale (DBT) adattata in formato di gruppo. Si ipotizza che le strategie insegnate attraverso questa modalità adattata aumenteranno le capacità degli adulti con doppia diagnosi nella gestione di situazioni difficili e delle loro reazioni emotive, diminuendo così il rischio di crisi e, in ultima analisi, le richieste poste al sistema dei servizi di salute mentale.

1.3 Domande di ricerca:

Quattro domande chiave sono affrontate all'interno di questo progetto:

  1. Gli adulti con disabilità intellettive possono apprendere e conservare le conoscenze e le abilità presentate in un programma di gruppo DBT adattato?
  2. I partecipanti riferiscono aumenti positivi dell'autostima e un maggiore coinvolgimento nelle situazioni sociali dopo la partecipazione al gruppo?
  3. Ci sono diminuzioni di segni e sintomi di problemi di salute mentale, ad esempio ansia e depressione, e miglioramenti nel comportamento problematico dopo il completamento del programma di terapia di gruppo comportamentale dialettico?
  4. Il programma fornisce qualche vantaggio agli operatori sanitari? (ad esempio, sono in grado di ridurre le situazioni di "crisi" più rapidamente? I caregiver ritengono che fornisca loro strumenti da utilizzare quando il cliente sperimenta disagio? Riduce lo stress del caregiver?)

2. Metodi

2.1 Progettazione della ricerca:

Basandosi sul lavoro di adattamento DBT svolto negli Stati Uniti da Charleton e Dykstra (2011), è necessario perfezionare ulteriormente questo intervento per aumentarne la fattibilità e la fattibilità come modalità di trattamento per la popolazione adulta con doppia diagnosi. L'utilizzo di un approccio di metodi misti all'interno di questo intervento attuale consente di esplorare l'efficacia della terapia di gruppo DBT per adulti con ID e problemi di salute mentale/comportamentali emergenti.

2.2 Reclutamento:

I partecipanti e gli operatori sanitari saranno invitati a partecipare attraverso l'uso della pubblicità locale presso le agenzie partner e attraverso l'espressione del precedente interesse ai medici coinvolti. Opuscoli/volantini informativi saranno distribuiti alle persone che hanno manifestato interesse per i servizi di consulenza e potrebbero o meno ricevere servizi in quel momento. Una volta che i partecipanti sono stati identificati, avranno l'opportunità di selezionare autonomamente un caregiver che vorrebbero assisterli nei gruppi. I caregiver riceveranno una lettera di informazioni e un modulo di consenso che richiede la loro partecipazione. Tutti i partecipanti saranno sottoposti a screening per l'ammissibilità e il raggiungimento del consenso per il coinvolgimento includerà l'uso di un approccio multimodale.

Agenzie da reclutare: Ongwanada, Providence Care MHS DDCOT, Christian Horizons, Community Living Kingston, Developmental Services Leeds and Grenville (DSLG), Pathways

2.3. Procedura

  1. Reclutare
  2. Schermata di idoneità
  3. Ottenere il consenso scritto (da confermare alla pre-valutazione)
  4. Completare la pre-valutazione e confermare il consenso informato

    UN. Al momento dell'accettazione nello studio, alle persone verranno assegnati simboli alfanumerici su tutti i documenti di dati per garantire la riservatezza del paziente e garantire che le persone non siano identificabili dal team di ricerca. Gli individui saranno incoraggiati a utilizzare i nomi solo durante le sessioni di gruppo e tutti gli identificatori (etichette nome, fogli di accesso) verranno distrutti alla fine del processo di trattamento.

  5. Una volta che hai n = 12 partecipanti, randomizza nel gruppo A intervento o controllo
  6. Invia pacchetto informativo con data/luogo del gruppo
  7. Gruppo A (Durata: 12 settimane)

    UN. Diviso in 3 moduli (Tolleranza al Distress; Regolazione delle emozioni; Efficacia interpersonale, con Mindfulness integrata in ciascuno

  8. Dopo la valutazione dei partecipanti del gruppo A (n=6) e n=6 nuovi partecipanti
  9. Ripetere i passaggi da 4 a 8 per i gruppi di intervento e di controllo di 12 settimane del gruppo B e C.

2.6 Analisi:

Le analisi delle domande di cambiamento globali e individuali saranno condotte nell'ambito di un approccio con metodo misto utilizzando SPSS 22. Le misure dei risultati pre-post gruppo saranno valutate utilizzando test t accoppiati e ANOVAS, se applicabile. I dati strutturati dell'intervista saranno analizzati utilizzando l'analisi tematica in cui i temi qualitativi saranno riassunti e consolidati in possibili aree che affrontano il contenuto del curriculum, il processo terapeutico, l'applicazione delle abilità e il feedback generale della terapia di gruppo

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

20

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Ontario
      • Kingston, Ontario, Canada, K7M 8A6
        • Division of Developmental Disabilities, 191 Portsmouth Avenue

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 75 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Diagnosi di disabilità intellettiva lieve o moderata
  • Sintomi di difficoltà emotive e comportamentali, ad es. disregolazione emotiva
  • Assistente dedicato per accompagnare e partecipare a tutte le sessioni

Criteri di esclusione:

  • Diagnosi di disturbo dello spettro autistico
  • Disabilità intellettiva profonda o grave
  • Psicosi acuta che interferisce con il funzionamento quotidiano

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo DBT
Terapia del comportamento dialettico adattato
12 sessioni settimanali di terapia di gruppo DBT
Nessun intervento: Braccio di controllo
Le persone in questo gruppo riceveranno il trattamento come al solito

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamento delle difficoltà nella scala della regolazione emotiva (Gratz & Roemner, 2004)
Lasso di tempo: Pre trattamento e 12 settimane dopo il trattamento
Misura psicometrica della disregolazione emotiva: item totali 36 (range 36-180), risposte che vanno da 1 a 5, dove 1 è quasi mai (0-10%), 2 è a volte (11-35%), 3 è circa la metà tempo (36-65%), 4 è la maggior parte delle volte (66-90%) e 5 è quasi sempre (91-100%). Gli elementi DERS sono stati ricodificati in modo che i punteggi più alti in ogni caso indicassero maggiori difficoltà nella regolazione delle emozioni (cioè una maggiore disregolazione delle emozioni).
Pre trattamento e 12 settimane dopo il trattamento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamento nella scala della rabbia di Novaco: parte B (indice di provocazione) (Novaco, 2003)
Lasso di tempo: Pre trattamento e 12 settimane dopo il trattamento
Misura psicometrica del discontrollo della rabbia come parte della scala della rabbia totale: item totali 25 (range 25-100), risposte che vanno da 1 a 4, dove 1 non è affatto arrabbiato, 2 è un po' arrabbiato, 3 è abbastanza arrabbiato e 4 è molto arrabbiato. I NAS-PI sono stati ricodificati in modo che i punteggi più alti in ogni caso indicassero maggiori difficoltà nel controllo della rabbia (cioè, maggiore discontrollo della rabbia).
Pre trattamento e 12 settimane dopo il trattamento
Modifica nella scala Reiss della doppia diagnosi 38Q (IDS, 1987)
Lasso di tempo: Pre trattamento e 12 settimane dopo il trattamento
Misura psicometrica della malattia psichiatrica in individui con disabilità intellettiva: Totale item 26 (range 26-78), risposte che vanno da 1 a 3, dove 1 non è un problema, 2 è un problema e 3 è sempre un problema. Gli elementi REISS sono stati ricodificati in modo che i punteggi più alti in ogni caso indicassero maggiori problemi con problemi di salute mentale (ad es. Psicopatologia).
Pre trattamento e 12 settimane dopo il trattamento
Modifica nella lista di controllo del regolamento delle emozioni adattate (adattato con il permesso di Dante Cicchetti di Jessica Jones)
Lasso di tempo: Pretrattamento e 12 settimane dopo il trattamento
Misura psicometrica adattata della regolazione emotiva per informatori. Dato agli operatori sanitari per riferire sui cambiamenti nella regolazione emotiva osservata. Item totali 24 (range 24 - 96) risposte che vanno da 1 a 4, dove 1 è mai, 2 è a volte, 3 è spesso e 4 è quasi sempre. Gli elementi ERC sono stati ricodificati in modo che i punteggi più alti in ogni caso indicassero una maggiore regolazione emotiva.
Pretrattamento e 12 settimane dopo il trattamento
Impressione globale del cambiamento: percentuale di partecipanti che segnalano miglioramenti
Lasso di tempo: 12 settimane dopo il trattamento

Misura adattata del cambiamento del trattamento clinico per l'informatore: ai partecipanti è stato chiesto il grado di cambiamento percepito dopo il gruppo con il cambiamento complessivo totale; risposte che vanno da nessun cambiamento (il problema identificato è peggiorato), a un po' migliore (migliore ma nessun cambiamento evidente), a migliore (migliore ma il cambiamento non ha fatto una differenza significativa), a moderatamente migliore (lieve differenza migliorata) a molto meglio ( netto miglioramento e ha fatto una differenza significativa).

Gli elementi GIC sono stati suddivisi in due gruppi: nessun cambiamento o cambiamento (un po' meglio, meglio, moderatamente meglio e molto meglio); le risposte sono state analizzate in percentuale in entrambi i gruppi.

12 settimane dopo il trattamento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Jessica Jones, PhD, Queen's University, Kingston

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 agosto 2016

Completamento primario (Effettivo)

1 settembre 2017

Completamento dello studio (Effettivo)

1 marzo 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

12 settembre 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

28 settembre 2016

Primo Inserito (Stima)

29 settembre 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

2 giugno 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 maggio 2020

Ultimo verificato

1 maggio 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi