開いた鼠径ヘルニア修復のための超音波ガイド下局所麻酔野ブロック (5 ステップ手順)
鼠径ヘルニアの開放修復と脊椎麻酔の唯一の麻酔薬としての超音波誘導局所麻酔野ブロック (5 ステップ手順) の有効性: 無作為化対照研究。
調査の概要
詳細な説明
開いた鼠径ヘルニアの修復は、世界中で行われている最も一般的な手順の 1 つです。 それでも、この手術に最適な麻酔技術に関するコンセンサスはありません。 全身麻酔、脊椎麻酔、硬膜外麻酔、局所麻酔のすべてが使用されており、それぞれに長所と短所があります。
全身麻酔には、気道合併症の可能性、術後の認知機能の低下、喉の痛み、吐き気、嘔吐、長期にわたる固定のリスクがあり、関連する深部静脈血栓症のリスクと入院期間が長くなります。 脊椎麻酔は効果的ですが、非代償性心疾患、最近の頭部外傷、痙攣および凝固障害のある患者ではリスクがないわけではありません。 また、脊髄および硬膜外麻酔は、血行動態の不安定性、嘔吐、尿閉、硬膜穿刺後の頭痛、および背中の痛みに関連しています。
フィールドブロックのための局所麻酔薬の切開前浸潤の使用は、多くの研究で脊椎および全身麻酔の効果的な補助および代替手段であることがわかっています。 鎮静と組み合わせて、または単独で、心臓血管の不安定性を軽減し、早期の歩行と効果的な術後疼痛管理を提供します。 また、病院のコストを 50% 削減し、患者の満足度を向上させることがわかっています。
Harvey Cushing と William Halsted は、1900 年に最初に鼠径部ブロックについて説明しました。 それ以来、その有効性と利点は、多くの外科医や麻酔科医によって多くの研究で比較されてきました。 技術の改良と変更はまだ続いています。 1963 年、Joseph L. Ponka は 837 人の患者に成功した 7 つの手順を詳細に説明しました。
1994 年に、Parvis と同僚は、開いた鼠径ヘルニア修復のための局所麻酔浸潤フィールド ブロックの段階的な手法を行いました。
超音波検査は、安全で効果的な画像診断法です。 過去 20 年間で、超音波機器はよりコンパクトになり、高品質になり、安価になりました。 針の挿入をガイドするために超音波が使用されており、神経および神経叢への多数のアプローチが報告されています。 この技術の明らかな利点は、超音波が「生きた写真」または「リアルタイム」の画像を生成することです。 針と一緒にニューロンおよび隣接する解剖学的構造 (血管、腹膜、骨、器官) の識別は、別の利点です。 さらに、解剖学的なばらつきがブロックの失敗の原因である可能性があり、直接視覚化を可能にする超音波技術がこの問題を克服する可能性があります。 超音波検査による可視化により、エピネウラル外針の先端の位置決めと局所麻酔薬の投与を行うことができ、エピネウラル内注射を回避できます。
この研究では、パービスと同僚によって実行された手法の変更がテストされます。 私たちの変更は、超音波ガイダンスの下で、皮膚切開の前に完全に技術を実行します。これは、私たちの知る限り、以前の文献では試みられていませんでした。
皮膚切開前に投与された局所麻酔は、局所浸潤が局所侵害受容分子の蓄積を理論的に阻害するため、術後の鎮痛がより長くなるため、術後の疼痛管理が改善されます。単純な 5 ステップの超音波ガイドによる局所麻酔浸潤法を使用して、片側性鼠径ヘルニア修復を行い、術中および術後の合併症とブロックの疼痛管理を脊椎麻酔と比較します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Cairo、エジプト
- Faculty of medicine, Cairo University teaching hospitals (Kasr Alainy)
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- ASAスコアI、IIまたはШ。
- 選択的オープンメッシュ修復ヘルニア形成術のための片側鼠径ヘルニアの患者。
除外基準:
- 両側性、再発性または複雑な鼠径ヘルニア。
- 緊急手術または 2 時間以上の手術。
- -薬物またはアルコール乱用歴のある患者。
- 鎮痛剤の毎日の使用による慢性的な痛み。
- 局所麻酔の禁忌。
- 脊椎麻酔の禁忌。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:グループA
USガイド付き5ステップフィールドブロックを行います
|
超音波は、次の層への針の挿入をガイドします (皮内注射を除く)。
|
|
アクティブコンパレータ:グループB
脊椎麻酔は座位で行います
|
脊椎麻酔は座位で行い、L3-L4 椎間腔に 25 ゲージのクインケ脊椎針を使用し、すべての無菌予防措置と局所浸潤の下で、脳脊髄の自由で明確かつ十分な流れを確保した後、3.0 ml の 0.5% ブピバカイン (重) を使用します。体液。
脊椎麻酔を行った後、患者は仰臥させられます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
NRS 術後 4 時間
時間枠:4時間
|
数値評価疼痛スコア 術後 4 時間
|
4時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
NRS 術後30分
時間枠:30分
|
数値評価疼痛スコアは術後 30 分です。
|
30分
|
|
NRS 術後 12 時間
時間枠:12時間
|
術後12時間の疼痛スコアの数値評価。
|
12時間
|
|
最初のレスキュー鎮痛剤投与の時間
時間枠:12時間
|
鎮痛薬の初回レスキュー投与の依頼時期
|
12時間
|
|
術後最初の 12 時間の総鎮痛量
時間枠:12時間
|
術後最初の 12 時間にわたって NRS スコア < 3 を維持するために必要な鎮痛薬の総投与量 (オピオイドか非オピオイドかに関係なく)
|
12時間
|
|
副作用の発生率
時間枠:12時間
|
吐き気、嘔吐、創傷血腫、低血圧、持続性頭痛、尿閉などの合併症
|
12時間
|
|
歩行の時間
時間枠:12時間
|
無痛歩行を開始するのに必要な時間と入院期間。
|
12時間
|
|
術中の患者満足度
時間枠:12時間
|
手術中の患者の満足度 (1 は非常に満足、2 はやや満足、3 はあまり満足していないと評価)
|
12時間
|
|
術中外科医の満足度
時間枠:12時間
|
麻酔の種類に対する手術中の外科医の満足度 (満足しているかどうか)
|
12時間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Rozen WM, Tran TM, Ashton MW, Barrington MJ, Ivanusic JJ, Taylor GI. Refining the course of the thoracolumbar nerves: a new understanding of the innervation of the anterior abdominal wall. Clin Anat. 2008 May;21(4):325-33. doi: 10.1002/ca.20621.
- Anand A, Sinha PA, Kittappa K, Mulchandani MH, Debrah S, Brookstein R. Review of Inguinal Hernia Repairs by Various Surgical Techniques in a District General Hospital in the UK. Indian J Surg. 2011 Jan;73(1):13-8. doi: 10.1007/s12262-010-0156-7. Epub 2011 Jan 8.
- Santos Gde C, Braga GM, Queiroz FL, Navarro TP, Gomez RS. Assessment of postoperative pain and hospital discharge after inguinal and iliohypogastric nerve block for inguinal hernia repair under spinal anesthesia: a prospective study. Rev Assoc Med Bras (1992). 2011 Sep-Oct;57(5):545-9. doi: 10.1590/s0104-42302011000500013. English, Portuguese.
- Flanagan L Jr, Bascom JU. Repair of the groin hernia. Outpatient approach with local anesthesia. Surg Clin North Am. 1984 Apr;64(2):257-67. doi: 10.1016/s0039-6109(16)43283-4.
- Belavy D, Cowlishaw PJ, Howes M, Phillips F. Ultrasound-guided transversus abdominis plane block for analgesia after Caesarean delivery. Br J Anaesth. 2009 Nov;103(5):726-30. doi: 10.1093/bja/aep235. Epub 2009 Aug 22.
- Chanthong P, Abrishami A, Wong J, Herrera F, Chung F. Systematic review of questionnaires measuring patient satisfaction in ambulatory anesthesia. Anesthesiology. 2009 May;110(5):1061-7. doi: 10.1097/ALN.0b013e31819db079.
- Prakash D, Heskin L, Doherty S, Galvin R. Local anaesthesia versus spinal anaesthesia in inguinal hernia repair: A systematic review and meta-analysis. Surgeon. 2017 Feb;15(1):47-57. doi: 10.1016/j.surge.2016.01.001. Epub 2016 Feb 16.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
鼠径ヘルニアの臨床試験
-
Hospital San Juan de Dios Tenerife募集