症候性頭蓋内アテローム性動脈硬化症患者における PCSK9 阻害 (PINNACLE)
2020年4月18日 更新者:Adam de Havenon、University of Utah
これは、急性虚血性脳卒中および頭蓋内アテローム性動脈硬化症の参加者が薬剤またはプラセボのいずれかに無作為に割り付けられる、反復測定デザインを使用したランダム化二重盲検プラセボ対照パイロット研究になります。
調査の概要
詳細な説明
この研究の目的は、虚血性脳卒中再発の主要評価項目の減少を示すように設計された、頭蓋内アテローム性動脈硬化症(ICAD)患者におけるPCSK9阻害のランダム化対照試験の基礎を築くデータセットとなる。
このような試験は、ICADにおける再発性脳卒中を予防するためのアリロクマブの有用性の証拠を提供するだろう。
ICAD脳卒中再発リスクを軽減するための将来の研究を提案していますが、長期的には、無症候性狭窄によって脳卒中リスクが高いと特定された患者において、PCSK9阻害による効果的な一次ICAD脳卒中リスク軽減につながる可能性があることに留意する必要があります。 vwMRI での造影後のプラーク増強 (PPE) またはプラーク内出血 (IPH)。
研究の種類
介入
入学 (実際)
20
段階
- 初期フェーズ 1
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Utah
-
Salt Lake City、Utah、アメリカ、84132
- University of Utah
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 18歳以上の成人患者
- 拡散強調MRIでの1つの主要な血管領域における虚血性脳卒中(発症から1か月以内)
- 「主要な頭蓋内動脈」の ICAD プラーク、25% 以上、99% 未満の狭窄を引き起こす
- 対象となる動脈: 椎骨 (V4)、脳底動脈、PCA (P1、P2)、MCA (M1、M2)、終末 ICA、および ACA (A1)
- 高用量のスタチン(アトルバスタチン 40-80 mg)に耐えられる
除外基準:
- ICAD以外の脳卒中メカニズム(心房細動、凝固亢進、50%を超える同側動脈解離または頸動脈狭窄の病歴、および血管炎やCADASILなどの脳卒中のまれな原因を含む)
- 半球性脳卒中または前部循環と後部循環における同時脳卒中
- 妊娠検査薬が陽性
- ガドリニウムまたは PCSK9 阻害剤アレルギー
- eGFRが30ml/分/1.73m2未満の急性または慢性腎臓病
- アメリカ放射線学会のガイドラインに基づくペースメーカーまたはその他の MRI 禁忌33
- 1年間のフォローアップクリニック受診とvwMRIのために再来院できない
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ比較ツール
適格基準の検討後、20人の患者が研究のプラセボ群に無作為に割り付けられ、患者は2週間ごとにプラセボの皮下注射を1回、合計52週間投与される。
さらに、標準治療に従って、患者はアトルバスタチン 40 ~ 80 mg でも治療されます。
|
実薬(アリロクマブ)と同じプラセボを2週間ごとに皮下投与する
|
|
アクティブコンパレータ:アクティブコンパレータ
適格基準の検討後、20人の患者がアリロクマブ150mgの治験治療を受けるよう無作為に割り付けられ、2週間ごとに単回用量のプレフィルドペンシリンジを用いて合計52週間皮下投与される。
さらに、標準治療に従って、患者はアトルバスタチン 40 ~ 80 mg でも治療されます。
|
アリロクマブは、食事療法および/またはスタチン治療によってコレステロールをコントロールできない成人に対する高コレステロールの二次治療法としてFDAによって承認されています。
さらに、アリロクマブは PCSK9 タンパク質を阻害するように作用します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
血管壁MRI
時間枠:1日目と365日目
|
主要評価項目は、365 日目の血管壁 MRI を評価し、1 日目と比較することです。主要評価項目は、脳卒中親動脈と追加の頭蓋内または頭蓋外の脳血管系動脈の複合パーセント アテローム容積 (PAV) の名目上の変化です。ベースラインから52週目までにアテローム性動脈硬化症(≧25%の狭窄)を伴う患者。
我々は、1 回のスキャンで大動脈弓から遠位頭蓋内血管系までのすべての動脈を評価する血管壁 MRI (vwMRI) 上の測定 PAV を使用します。
主要評価項目は、1) 脳卒中親動脈と、少なくとも 25% の狭窄がある追加の頭蓋内動脈または頭蓋外動脈の複合 PAV、および 2) 脳卒中親動脈の PAV の両方について個別に分析されます。
PAV 測定は、検証済みの MRI-PlaqueView ソフトウェアを使用して実行されます。
発作の親動脈と複合 PAV に含まれるすべての追加動脈の狭窄は、標準的な方法を使用して測定され、次のように評価されます。
|
1日目と365日目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ポストコントラストプラーク強調
時間枠:1日目
|
二次評価項目 1 は、頭蓋内動脈の造影後のプラーク増強と頸動脈のプラーク内出血で、これらは 2 人の経験豊富な神経放射線科医の評価者によって決定されます。
意見の相違がある場合は、第 3 評価者がタイブレーカーの役割を果たします。
両方のエンドポイントの信号強度特性は、先行文献で標準化されています。
|
1日目
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
アリロクマブの効果のメカニズム
時間枠:1日目と365日目
|
頭蓋内および頭蓋外のアテローム性動脈硬化症に対するアリロクマブの効果のメカニズムをより深く理解するために、コレステロール マーカー [LDL-C、HDL-C、リポタンパク質 (a)、アポリポタンパク質 B、およびトリグリセリド レベル] の変化のエンドポイントを測定します。
コレステロール マーカーの変化は、vwMRI に関する一次および二次研究エンドポイントと相関します。
コレステロール値は、52 週間離れたベースライン MRI と比較 MRI で測定されます。
私たちが測定する追加の探索的結果は、「再発性脳卒中」の複合エンドポイントであり、これには、新たな症候性虚血性脳卒中、一過性脳虚血発作、または研究MRIの間に出現する無症候性脳卒中が含まれます。
|
1日目と365日目
|
|
研究室の評価
時間枠:ベースライン訪問と 365 日目
|
どちらの研究 MRI でも、研究コーディネーターは 2 つの血液サンプルを収集します。
1 つのサンプルは、MRI の前に i-STAT でベータ hCG およびクレアチニン レベルを検査されます。
2 番目のサンプルは、心血管疾患リスクのバイオマーカーである LDL-C、HDL-C、トリグリセリド、アポリポタンパク質 B、およびリポタンパク質 (a) の検査のために ARUP Laboratories に送られます。
|
ベースライン訪問と 365 日目
|
|
臨床結果
時間枠:ベースラインと 365 日
|
b) 両方の研究訪問(ベースライン vwMRI と追跡 vwMRI)で、治療群の割り当てを知らされていない血管神経科医が、再発性脳卒中について患者とその医療記録を評価します。
神経科医は、神経放射線科医の評価者からの「脳卒中特性」データにもアクセスできます。
再発性脳卒中のエンドポイントは、脳血管系内の脳卒中の親動脈と他の動脈分布の両方に対して定義されます。
|
ベースラインと 365 日
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Adam de Havenon, MD、University of Utah
- 主任研究者:Scott McNally, MD, PhD、University of Utah
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Chimowitz MI, Lynn MJ, Howlett-Smith H, Stern BJ, Hertzberg VS, Frankel MR, Levine SR, Chaturvedi S, Kasner SE, Benesch CG, Sila CA, Jovin TG, Romano JG; Warfarin-Aspirin Symptomatic Intracranial Disease Trial Investigators. Comparison of warfarin and aspirin for symptomatic intracranial arterial stenosis. N Engl J Med. 2005 Mar 31;352(13):1305-16. doi: 10.1056/NEJMoa043033.
- Mossa-Basha M, Hwang WD, De Havenon A, Hippe D, Balu N, Becker KJ, Tirschwell DT, Hatsukami T, Anzai Y, Yuan C. Multicontrast high-resolution vessel wall magnetic resonance imaging and its value in differentiating intracranial vasculopathic processes. Stroke. 2015 Jun;46(6):1567-73. doi: 10.1161/STROKEAHA.115.009037. Epub 2015 May 7.
- Nicholls SJ, Puri R, Anderson T, Ballantyne CM, Cho L, Kastelein JJ, Koenig W, Somaratne R, Kassahun H, Yang J, Wasserman SM, Scott R, Ungi I, Podolec J, Ophuis AO, Cornel JH, Borgman M, Brennan DM, Nissen SE. Effect of Evolocumab on Progression of Coronary Disease in Statin-Treated Patients: The GLAGOV Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Dec 13;316(22):2373-2384. doi: 10.1001/jama.2016.16951.
- Gupta A, Baradaran H, Schweitzer AD, Kamel H, Pandya A, Delgado D, Dunning A, Mushlin AI, Sanelli PC. Carotid plaque MRI and stroke risk: a systematic review and meta-analysis. Stroke. 2013 Nov;44(11):3071-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.113.002551. Epub 2013 Aug 29.
- Brott TG, Howard G, Roubin GS, Meschia JF, Mackey A, Brooks W, Moore WS, Hill MD, Mantese VA, Clark WM, Timaran CH, Heck D, Leimgruber PP, Sheffet AJ, Howard VJ, Chaturvedi S, Lal BK, Voeks JH, Hobson RW 2nd; CREST Investigators. Long-Term Results of Stenting versus Endarterectomy for Carotid-Artery Stenosis. N Engl J Med. 2016 Mar 17;374(11):1021-31. doi: 10.1056/NEJMoa1505215. Epub 2016 Feb 18.
- Holmstedt CA, Turan TN, Chimowitz MI. Atherosclerotic intracranial arterial stenosis: risk factors, diagnosis, and treatment. Lancet Neurol. 2013 Nov;12(11):1106-14. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70195-9.
- Suri MF, Johnston SC. Epidemiology of intracranial stenosis. J Neuroimaging. 2009 Oct;19 Suppl 1:11S-6S. doi: 10.1111/j.1552-6569.2009.00415.x.
- Arenillas JF. Intracranial atherosclerosis: current concepts. Stroke. 2011 Jan;42(1 Suppl):S20-3. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.597278. Epub 2010 Dec 16.
- Bang OY. Intracranial atherosclerosis: current understanding and perspectives. J Stroke. 2014 Jan;16(1):27-35. doi: 10.5853/jos.2014.16.1.27. Epub 2014 Jan 31.
- Koo J. The Latest Information on Intracranial Atherosclerosis: Diagnosis and Treatment. Interv Neurol. 2015 Oct;4(1-2):48-50. doi: 10.1159/000438779. Epub 2015 Sep 18.
- Wang YL, Pan YS, Zhao XQ, Wang D, Johnston SC, Liu LP, Meng X, Wang AX, Wang CX, Wang YJ; CHANCE investigators. Recurrent stroke was associated with poor quality of life in patients with transient ischemic attack or minor stroke: finding from the CHANCE trial. CNS Neurosci Ther. 2014 Dec;20(12):1029-35. doi: 10.1111/cns.12329. Epub 2014 Oct 13.
- Wang A, Wu L, Wang X, Zhao X, Wang C, Liu L, Zheng H, Cao Y, Wang Y, Wang Y; China National Stroke Registry investigators. Effect of recurrent stroke on poor functional outcome in transient ischemic attack or minor stroke. Int J Stroke. 2016 Oct;11(7):NP80. doi: 10.1177/1747493016641954. Epub 2016 Mar 24. No abstract available.
- Hong KS, Yegiaian S, Lee M, Lee J, Saver JL. Declining stroke and vascular event recurrence rates in secondary prevention trials over the past 50 years and consequences for current trial design. Circulation. 2011 May 17;123(19):2111-9. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.934786. Epub 2011 May 2.
- Chaturvedi S, Sacco RL. How recent data have impacted the treatment of internal carotid artery stenosis. J Am Coll Cardiol. 2015 Mar 24;65(11):1134-43. doi: 10.1016/j.jacc.2014.12.045.
- Bonati LH, Dobson J, Featherstone RL, Ederle J, van der Worp HB, de Borst GJ, Mali WP, Beard JD, Cleveland T, Engelter ST, Lyrer PA, Ford GA, Dorman PJ, Brown MM; International Carotid Stenting Study investigators. Long-term outcomes after stenting versus endarterectomy for treatment of symptomatic carotid stenosis: the International Carotid Stenting Study (ICSS) randomised trial. Lancet. 2015 Feb 7;385(9967):529-38. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61184-3. Epub 2014 Oct 14.
- Paraskevas KI, Mikhailidis DP, Veith FJ, Spence JD. Definition of Best Medical Treatment in Asymptomatic and Symptomatic Carotid Artery Stenosis. Angiology. 2016 May;67(5):411-9. doi: 10.1177/0003319715624526. Epub 2015 Dec 31.
- den Hartog AG, Achterberg S, Moll FL, Kappelle LJ, Visseren FL, van der Graaf Y, Algra A, de Borst GJ; SMART Study Group. Asymptomatic carotid artery stenosis and the risk of ischemic stroke according to subtype in patients with clinical manifest arterial disease. Stroke. 2013 Apr;44(4):1002-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.669267. Epub 2013 Feb 12.
- Brott TG, Halperin JL, Abbara S, Bacharach JM, Barr JD, Bush RL, Cates CU, Creager MA, Fowler SB, Friday G, Hertzberg VS, McIff EB, Moore WS, Panagos PD, Riles TS, Rosenwasser RH, Taylor AJ. 2011 ASA/ACCF/AHA/AANN/AANS/ACR/ASNR/CNS/SAIP/SCAI/SIR/SNIS/SVM/SVS Guideline on the Management of Patients With Extracranial Carotid and Vertebral Artery DiseaseA Report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines, and the American Stroke Association, American Association of Neuroscience Nurses, American Association of Neurological Surgeons, American College of Radiology, American Society of Neuroradiology, Congress of Neurological Surgeons, Society of Atherosclerosis Imaging and Prevention, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society of Interventional Radiology, Society of NeuroInterventional Surgery, Society for Vascular Medicine, and Society for Vascular Surgery Developed in Collaboration With the American Academy of Neurology and Society of Cardiovascular Computed Tomography. J Am Coll Cardiol. 2011 Feb 22;57(8):e16-e94.
- Windecker S, Stortecky S, Stefanini GG, da Costa BR, Rutjes AW, Di Nisio M, Silletta MG, Maione A, Alfonso F, Clemmensen PM, Collet JP, Cremer J, Falk V, Filippatos G, Hamm C, Head S, Kappetein AP, Kastrati A, Knuuti J, Landmesser U, Laufer G, Neumann FJ, Richter D, Schauerte P, Sousa Uva M, Taggart DP, Torracca L, Valgimigli M, Wijns W, Witkowski A, Kolh P, Juni P. Revascularisation versus medical treatment in patients with stable coronary artery disease: network meta-analysis. BMJ. 2014 Jun 23;348:g3859. doi: 10.1136/bmj.g3859. Erratum In: BMJ. 349:g4605. daCosta, Bruno R [corrected to da Costa, Bruno R]; Siletta, Maria G [corrected to Silletta, Maria G]; Juni, Peter [corrected to Juni, Peter].
- Pursnani S, Korley F, Gopaul R, Kanade P, Chandra N, Shaw RE, Bangalore S. Percutaneous coronary intervention versus optimal medical therapy in stable coronary artery disease: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Circ Cardiovasc Interv. 2012 Aug 1;5(4):476-90. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.112.970954. Epub 2012 Aug 7.
- de Havenon A, Yuan C, Tirschwell D, Hatsukami T, Anzai Y, Becker K, Sultan-Qurraie A, Mossa-Basha M. Nonstenotic Culprit Plaque: The Utility of High-Resolution Vessel Wall MRI of Intracranial Vessels after Ischemic Stroke. Case Rep Radiol. 2015;2015:356582. doi: 10.1155/2015/356582. Epub 2015 Aug 6.
- Kim JM, Jung KH, Sohn CH, Moon J, Shin JH, Park J, Lee SH, Han MH, Roh JK. Intracranial plaque enhancement from high resolution vessel wall magnetic resonance imaging predicts stroke recurrence. Int J Stroke. 2016 Feb;11(2):171-9. doi: 10.1177/1747493015609775.
- Gutierrez J, Elkind MS, Virmani R, Goldman J, Honig L, Morgello S, Marshall RS. A pathological perspective on the natural history of cerebral atherosclerosis. Int J Stroke. 2015 Oct;10(7):1074-80. doi: 10.1111/ijs.12496. Epub 2015 Apr 8.
- Teng Z, Peng W, Zhan Q, Zhang X, Liu Q, Chen S, Tian X, Chen L, Brown AJ, Graves MJ, Gillard JH, Lu J. An assessment on the incremental value of high-resolution magnetic resonance imaging to identify culprit plaques in atherosclerotic disease of the middle cerebral artery. Eur Radiol. 2016 Jul;26(7):2206-14. doi: 10.1007/s00330-015-4008-5. Epub 2015 Sep 16.
- Gupta A, Baradaran H, Al-Dasuqi K, Knight-Greenfield A, Giambrone AE, Delgado D, Wright D, Teng Z, Min JK, Navi BB, Iadecola C, Kamel H. Gadolinium Enhancement in Intracranial Atherosclerotic Plaque and Ischemic Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Am Heart Assoc. 2016 Aug 15;5(8):e003816. doi: 10.1161/JAHA.116.003816.
- Hamilton BE, Salzman KL, Osborn AG. Anatomic and pathologic spectrum of pituitary infundibulum lesions. AJR Am J Roentgenol. 2007 Mar;188(3):W223-32. doi: 10.2214/AJR.05.2027.
- de Havenon A, Chauhan N, Majersik J, Parker D, McNally. Determinants of Intracranial Atherosclerotic Enhancement on Vessel Wall MRI in Patients with Acute Ischemic Stroke. Houston, TX; 2017 [cited 2017 Feb 13]. Available from: http://www.abstractsonline.com/pp8/#!/4172/presentation/9649
- de Havenon A, Chauhan N, Kim S, Hadley J, Parker D, Majersik J, McNally S. Determinants of Symptomatic Intracranial Atherosclerotic Plaque Enhancement on 3D DANTE T1-SPACE Vessel Wall MRI and Relationship to Recurrent Stroke or TIA. Honolulu, HI; 2017.
- Hosseini AA, Kandiyil N, Macsweeney ST, Altaf N, Auer DP. Carotid plaque hemorrhage on magnetic resonance imaging strongly predicts recurrent ischemia and stroke. Ann Neurol. 2013 Jun;73(6):774-84. doi: 10.1002/ana.23876. Epub 2013 Jun 4.
- Wasserman BA, Wityk RJ, Trout HH 3rd, Virmani R. Low-grade carotid stenosis: looking beyond the lumen with MRI. Stroke. 2005 Nov;36(11):2504-13. doi: 10.1161/01.STR.0000185726.83152.00. Epub 2005 Oct 20.
- McNally JS, Kim SE, Mendes J, Hadley JR, Sakata A, De Havenon AH, Treiman GS, Parker DL. Magnetic Resonance Imaging Detection of Intraplaque Hemorrhage. Magn Reson Insights. 2017 Mar 7;10:1-8. doi: 10.1177/1178623X17694150. eCollection 2017.
- Diagnostic Radiology: Magnetic Resonance Imaging (MRI) Practice Parameters and Technical Standards - American College of Radiology [Internet]. [cited 2015 Jan 30]. Available from: http://www.acr.org/Quality-Safety/Standards-Guidelines/Practice-Guidelines-by-Modality/MRI
- de Havenon, A, Chung L, Park, M, Mossa-Basha, M. Intracranial vessel wall MRI: a review of current indications and future applications. Neurovascular Imaging. 2016;2(10).
- Stroke Standards - NINDS Common Data Elements [Internet]. [cited 2015 Jan 3]. Available from: http://www.commondataelements.ninds.nih.gov/stroke.aspx#tab=Data_Standards
- Mandell DM, Mossa-Basha M, Qiao Y, Hess CP, Hui F, Matouk C, Johnson MH, Daemen MJ, Vossough A, Edjlali M, Saloner D, Ansari SA, Wasserman BA, Mikulis DJ; Vessel Wall Imaging Study Group of the American Society of Neuroradiology. Intracranial Vessel Wall MRI: Principles and Expert Consensus Recommendations of the American Society of Neuroradiology. AJNR Am J Neuroradiol. 2017 Feb;38(2):218-229. doi: 10.3174/ajnr.A4893. Epub 2016 Jul 28.
- Scott McNally J, Yoon HC, Kim SE, Narra KK, McLaughlin MS, Parker DL, Treiman GS. Carotid MRI Detection of Intraplaque Hemorrhage at 3T and 1.5T. J Neuroimaging. 2015 May-Jun;25(3):390-6. doi: 10.1111/jon.12146. Epub 2014 Jul 15.
- van Straaten EC, Fazekas F, Rostrup E, Scheltens P, Schmidt R, Pantoni L, Inzitari D, Waldemar G, Erkinjuntti T, Mantyla R, Wahlund LO, Barkhof F; LADIS Group. Impact of white matter hyperintensities scoring method on correlations with clinical data: the LADIS study. Stroke. 2006 Mar;37(3):836-40. doi: 10.1161/01.STR.0000202585.26325.74. Epub 2006 Jan 26.
- Launer LJ, Miller ME, Williamson JD, Lazar RM, Gerstein HC, Murray AM, Sullivan M, Horowitz KR, Ding J, Marcovina S, Lovato LC, Lovato J, Margolis KL, O'Connor P, Lipkin EW, Hirsch J, Coker L, Maldjian J, Sunshine JL, Truwit C, Davatzikos C, Bryan RN; ACCORD MIND investigators. Effects of intensive glucose lowering on brain structure and function in people with type 2 diabetes (ACCORD MIND): a randomised open-label substudy. Lancet Neurol. 2011 Nov;10(11):969-77. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70188-0. Epub 2011 Sep 28.
- SNOMED Clinical Terms® (SNOMED CT®) [Internet]. [cited 2015 Jan 3]. Available from: http://www.nlm.nih.gov/research/umls/Snomed/snomed_main.html
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2018年10月30日
一次修了 (実際)
2020年4月17日
研究の完了 (実際)
2020年4月17日
試験登録日
最初に提出
2018年4月13日
QC基準を満たした最初の提出物
2018年4月13日
最初の投稿 (実際)
2018年4月25日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2020年4月21日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2020年4月18日
最終確認日
2020年4月1日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 00104839
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
未定
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
はい
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
米国で製造され、米国から輸出された製品。
はい
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
プラセボの臨床試験
-
Shanghai Hengrui Pharmaceutical Co., Ltd.完了
-
Consano Bio募集坐骨神経痛 | 坐骨神経根症 | 腰仙神経根症 | 腰仙神経根症候群 | 腰仙部神経根痛 | 坐骨神経痛オーストラリア
-
Palacky University完了