Hamowanie PCSK9 u pacjentów z objawową miażdżycą tętnic wewnątrzczaszkowych (PINNACLE)
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Wczesna faza 1
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Stany Zjednoczone, 84132
- University of Utah
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli pacjenci w wieku ≥ 18 lat
- Udar niedokrwienny (≤ 1 miesiąc od początku) w jednym głównym obszarze naczyniowym w MRI ważonym dyfuzją
- Blaszka ICAD „głównej tętnicy wewnątrzczaszkowej”, powodująca zwężenie > 25% i <99%
- Kwalifikujące się tętnice: kręgowa (V4), podstawna, PCA (P1, P2), MCA (M1, M2), końcowa ICA i ACA (A1)
- Toleruje wysokie dawki statyny (atorwastatyna 40-80 mg)
Kryteria wyłączenia:
- Mechanizm udaru inny niż ICAD, w tym migotanie przedsionków w wywiadzie, nadkrzepliwość, rozwarstwienie tętnicy po tej samej stronie lub zwężenie tętnicy szyjnej >50% oraz rzadkie przyczyny udaru, takie jak zapalenie naczyń lub CADASIL
- Udar dwupółkulowy lub jednoczesny udar w krążeniu przednim i tylnym
- Pozytywny test ciążowy
- Alergia na gadolin lub inhibitor PCSK9
- Ostra lub przewlekła choroba nerek z eGFR <30 ml/min/1,73m2
- Rozrusznik serca lub inne przeciwwskazania do MRI zgodnie z wytycznymi American College of Radiology33
- Niemożność powrotu na wizytę kontrolną w poradni za 1 rok i vwMRI
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Komparator placebo: Komparator placebo
Po dokonaniu przeglądu kryteriów kwalifikacji, 20 pacjentów zostanie losowo przydzielonych do ramienia placebo badania, w którym pacjent będzie podawał jedno podskórne wstrzyknięcie placebo co dwa tygodnie przez łącznie 52 tygodnie.
Dodatkowo, zgodnie ze standardem opieki, pacjent będzie również leczony atorwastatyną w dawce 40-80 mg.
|
Placebo do podawania podskórnego co 2 tygodnie identyczne z aktywnym lekiem (alirokumabem)
|
|
Aktywny komparator: Aktywny komparator
Po dokonaniu przeglądu kryteriów kwalifikacji, 20 pacjentów zostanie losowo przydzielonych do leczenia eksperymentalnego alirokumabem w dawce 150 mg, który będzie podawany podskórnie za pomocą jednodawkowej ampułko-strzykawki co 2 tygodnie przez łącznie 52 tygodnie.
Dodatkowo, zgodnie ze standardem opieki, pacjent będzie również leczony atorwastatyną w dawce 40-80 mg
|
Alirokumab został zatwierdzony przez FDA jako drugorzędowe leczenie wysokiego poziomu cholesterolu u dorosłych, u których poziom cholesterolu nie może być kontrolowany za pomocą diety i/lub leczenia statynami.
Dodatkowo Alirokumab działa hamująco na białko PCSK9.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
MRI ściany naczynia
Ramy czasowe: Dzień 1 i dzień 365
|
Naszym głównym punktem końcowym będzie ocena MRI ściany naczynia w dniu 365 i porównanie go z dniem 1. Pierwszorzędowym punktem końcowym jest nominalna zmiana złożonej procentowej objętości blaszki miażdżycowej (PAV) tętnicy macierzystej udaru i dodatkowych wewnątrz- lub zewnątrzczaszkowych tętnic mózgowo-naczyniowych z miażdżycą tętnic (zwężenie ≥ 25%) od wizyty początkowej do tygodnia 52.
Użyjemy pomiaru PAV na MRI ściany naczynia (vwMRI), który ocenia wszystkie tętnice od łuku aorty do dystalnego układu naczyniowego wewnątrzczaszkowego w jednym skanie.
Pierwszorzędowy punkt końcowy będzie analizowany zarówno dla: 1) złożonej PAV tętnicy macierzystej udaru i wszelkich dodatkowych tętnic wewnątrz- lub zewnątrzczaszkowych, które mają zwężenie co najmniej 25%, oraz 2) osobno dla PAV tętnicy macierzystej udaru.
Pomiary PAV zostaną przeprowadzone przy użyciu zatwierdzonego oprogramowania MRI-PlaqueView.
Zwężenie tętnicy macierzystej udaru i wszystkich dodatkowych tętnic objętych złożonym PAV zostanie zmierzone przy użyciu standardowej metodologii, a także ocenione jako
|
Dzień 1 i dzień 365
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wzmocnienie płytki nazębnej po kontraście
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Drugorzędowym punktem końcowym 1 jest wzmocnienie blaszki miażdżycowej po podaniu kontrastu w tętnicach wewnątrzczaszkowych i krwotok wewnątrzpłytkowy w tętnicy szyjnej, co zostało określone przez dwóch doświadczonych oceniających neuroradiologów.
Jeśli nie ma zgody, trzeci oceniający służy jako rozstrzygający remis.
Charakterystyki intensywności sygnału obu punktów końcowych zostały znormalizowane we wcześniejszej literaturze.
|
Dzień 1
|
Inne miary wyników
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Mechanizm działania alirokumabu
Ramy czasowe: Dzień 1 i dzień 365
|
Aby lepiej zrozumieć mechanizm działania alirokumabu na miażdżycę wewnątrz- i zewnątrzczaszkową, zmierzymy punkt końcowy zmiany markerów cholesterolu [poziom LDL-C, HDL-C, lipoproteiny (a), apolipoproteiny B i trójglicerydów].
Zmiana markerów cholesterolu będzie skorelowana z pierwszorzędowymi i drugorzędowymi punktami końcowymi badania na vwMRI.
Wartości cholesterolu będą mierzone na linii podstawowej iw porównawczym MRI, które są oddalone od siebie o 52 tygodnie.
Dodatkowym wynikiem eksploracyjnym, który będziemy mierzyć, jest złożony punkt końcowy „nawracającego udaru”, który obejmuje nowy objawowy udar niedokrwienny, przejściowy atak niedokrwienny lub bezobjawowe udary pojawiające się pomiędzy badaniami MRI.
|
Dzień 1 i dzień 365
|
|
Ocena laboratorium
Ramy czasowe: Wizyta wyjściowa i dzień 365
|
Podczas obu badań MRI koordynator badania pobierze dwie próbki krwi.
Jedna próbka zostanie przebadana za pomocą i-STAT pod kątem poziomu beta hCG i kreatyniny przed wykonaniem rezonansu magnetycznego.
Druga próbka, która zostanie przesłana do Laboratoriów ARUP w celu zbadania LDL-C, HDL-C, trójglicerydów, apolipoproteiny B i lipoproteiny (a), biomarkerów ryzyka chorób układu krążenia.
|
Wizyta wyjściowa i dzień 365
|
|
Wyniki kliniczne
Ramy czasowe: Punkt odniesienia i dzień 365
|
b) Podczas obu wizyt badawczych (wyjściowy vwMRI i kontrolny vwMRI) neurolog naczyniowy, który nie zna przydziału do grupy leczenia, oceni pacjentów i ich dokumentację medyczną pod kątem nawrotu udaru.
Neurolog będzie miał również dostęp do danych dotyczących „charakterystyki udaru” uzyskanych od oceniających neuroradiologów.
Punkt końcowy nawracającego udaru mózgu definiuje się zarówno dla tętnicy macierzystej udaru, jak i dla innych rozkładów tętniczych w układzie naczyniowym mózgu.
|
Punkt odniesienia i dzień 365
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Adam de Havenon, MD, University of Utah
- Główny śledczy: Scott McNally, MD, PhD, University of Utah
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Chimowitz MI, Lynn MJ, Howlett-Smith H, Stern BJ, Hertzberg VS, Frankel MR, Levine SR, Chaturvedi S, Kasner SE, Benesch CG, Sila CA, Jovin TG, Romano JG; Warfarin-Aspirin Symptomatic Intracranial Disease Trial Investigators. Comparison of warfarin and aspirin for symptomatic intracranial arterial stenosis. N Engl J Med. 2005 Mar 31;352(13):1305-16. doi: 10.1056/NEJMoa043033.
- Mossa-Basha M, Hwang WD, De Havenon A, Hippe D, Balu N, Becker KJ, Tirschwell DT, Hatsukami T, Anzai Y, Yuan C. Multicontrast high-resolution vessel wall magnetic resonance imaging and its value in differentiating intracranial vasculopathic processes. Stroke. 2015 Jun;46(6):1567-73. doi: 10.1161/STROKEAHA.115.009037. Epub 2015 May 7.
- Nicholls SJ, Puri R, Anderson T, Ballantyne CM, Cho L, Kastelein JJ, Koenig W, Somaratne R, Kassahun H, Yang J, Wasserman SM, Scott R, Ungi I, Podolec J, Ophuis AO, Cornel JH, Borgman M, Brennan DM, Nissen SE. Effect of Evolocumab on Progression of Coronary Disease in Statin-Treated Patients: The GLAGOV Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Dec 13;316(22):2373-2384. doi: 10.1001/jama.2016.16951.
- Gupta A, Baradaran H, Schweitzer AD, Kamel H, Pandya A, Delgado D, Dunning A, Mushlin AI, Sanelli PC. Carotid plaque MRI and stroke risk: a systematic review and meta-analysis. Stroke. 2013 Nov;44(11):3071-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.113.002551. Epub 2013 Aug 29.
- Brott TG, Howard G, Roubin GS, Meschia JF, Mackey A, Brooks W, Moore WS, Hill MD, Mantese VA, Clark WM, Timaran CH, Heck D, Leimgruber PP, Sheffet AJ, Howard VJ, Chaturvedi S, Lal BK, Voeks JH, Hobson RW 2nd; CREST Investigators. Long-Term Results of Stenting versus Endarterectomy for Carotid-Artery Stenosis. N Engl J Med. 2016 Mar 17;374(11):1021-31. doi: 10.1056/NEJMoa1505215. Epub 2016 Feb 18.
- Holmstedt CA, Turan TN, Chimowitz MI. Atherosclerotic intracranial arterial stenosis: risk factors, diagnosis, and treatment. Lancet Neurol. 2013 Nov;12(11):1106-14. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70195-9.
- Suri MF, Johnston SC. Epidemiology of intracranial stenosis. J Neuroimaging. 2009 Oct;19 Suppl 1:11S-6S. doi: 10.1111/j.1552-6569.2009.00415.x.
- Arenillas JF. Intracranial atherosclerosis: current concepts. Stroke. 2011 Jan;42(1 Suppl):S20-3. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.597278. Epub 2010 Dec 16.
- Bang OY. Intracranial atherosclerosis: current understanding and perspectives. J Stroke. 2014 Jan;16(1):27-35. doi: 10.5853/jos.2014.16.1.27. Epub 2014 Jan 31.
- Koo J. The Latest Information on Intracranial Atherosclerosis: Diagnosis and Treatment. Interv Neurol. 2015 Oct;4(1-2):48-50. doi: 10.1159/000438779. Epub 2015 Sep 18.
- Wang YL, Pan YS, Zhao XQ, Wang D, Johnston SC, Liu LP, Meng X, Wang AX, Wang CX, Wang YJ; CHANCE investigators. Recurrent stroke was associated with poor quality of life in patients with transient ischemic attack or minor stroke: finding from the CHANCE trial. CNS Neurosci Ther. 2014 Dec;20(12):1029-35. doi: 10.1111/cns.12329. Epub 2014 Oct 13.
- Wang A, Wu L, Wang X, Zhao X, Wang C, Liu L, Zheng H, Cao Y, Wang Y, Wang Y; China National Stroke Registry investigators. Effect of recurrent stroke on poor functional outcome in transient ischemic attack or minor stroke. Int J Stroke. 2016 Oct;11(7):NP80. doi: 10.1177/1747493016641954. Epub 2016 Mar 24. No abstract available.
- Hong KS, Yegiaian S, Lee M, Lee J, Saver JL. Declining stroke and vascular event recurrence rates in secondary prevention trials over the past 50 years and consequences for current trial design. Circulation. 2011 May 17;123(19):2111-9. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.934786. Epub 2011 May 2.
- Chaturvedi S, Sacco RL. How recent data have impacted the treatment of internal carotid artery stenosis. J Am Coll Cardiol. 2015 Mar 24;65(11):1134-43. doi: 10.1016/j.jacc.2014.12.045.
- Bonati LH, Dobson J, Featherstone RL, Ederle J, van der Worp HB, de Borst GJ, Mali WP, Beard JD, Cleveland T, Engelter ST, Lyrer PA, Ford GA, Dorman PJ, Brown MM; International Carotid Stenting Study investigators. Long-term outcomes after stenting versus endarterectomy for treatment of symptomatic carotid stenosis: the International Carotid Stenting Study (ICSS) randomised trial. Lancet. 2015 Feb 7;385(9967):529-38. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61184-3. Epub 2014 Oct 14.
- Paraskevas KI, Mikhailidis DP, Veith FJ, Spence JD. Definition of Best Medical Treatment in Asymptomatic and Symptomatic Carotid Artery Stenosis. Angiology. 2016 May;67(5):411-9. doi: 10.1177/0003319715624526. Epub 2015 Dec 31.
- den Hartog AG, Achterberg S, Moll FL, Kappelle LJ, Visseren FL, van der Graaf Y, Algra A, de Borst GJ; SMART Study Group. Asymptomatic carotid artery stenosis and the risk of ischemic stroke according to subtype in patients with clinical manifest arterial disease. Stroke. 2013 Apr;44(4):1002-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.669267. Epub 2013 Feb 12.
- Brott TG, Halperin JL, Abbara S, Bacharach JM, Barr JD, Bush RL, Cates CU, Creager MA, Fowler SB, Friday G, Hertzberg VS, McIff EB, Moore WS, Panagos PD, Riles TS, Rosenwasser RH, Taylor AJ. 2011 ASA/ACCF/AHA/AANN/AANS/ACR/ASNR/CNS/SAIP/SCAI/SIR/SNIS/SVM/SVS Guideline on the Management of Patients With Extracranial Carotid and Vertebral Artery DiseaseA Report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines, and the American Stroke Association, American Association of Neuroscience Nurses, American Association of Neurological Surgeons, American College of Radiology, American Society of Neuroradiology, Congress of Neurological Surgeons, Society of Atherosclerosis Imaging and Prevention, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society of Interventional Radiology, Society of NeuroInterventional Surgery, Society for Vascular Medicine, and Society for Vascular Surgery Developed in Collaboration With the American Academy of Neurology and Society of Cardiovascular Computed Tomography. J Am Coll Cardiol. 2011 Feb 22;57(8):e16-e94.
- Windecker S, Stortecky S, Stefanini GG, da Costa BR, Rutjes AW, Di Nisio M, Silletta MG, Maione A, Alfonso F, Clemmensen PM, Collet JP, Cremer J, Falk V, Filippatos G, Hamm C, Head S, Kappetein AP, Kastrati A, Knuuti J, Landmesser U, Laufer G, Neumann FJ, Richter D, Schauerte P, Sousa Uva M, Taggart DP, Torracca L, Valgimigli M, Wijns W, Witkowski A, Kolh P, Juni P. Revascularisation versus medical treatment in patients with stable coronary artery disease: network meta-analysis. BMJ. 2014 Jun 23;348:g3859. doi: 10.1136/bmj.g3859. Erratum In: BMJ. 349:g4605. daCosta, Bruno R [corrected to da Costa, Bruno R]; Siletta, Maria G [corrected to Silletta, Maria G]; Juni, Peter [corrected to Juni, Peter].
- Pursnani S, Korley F, Gopaul R, Kanade P, Chandra N, Shaw RE, Bangalore S. Percutaneous coronary intervention versus optimal medical therapy in stable coronary artery disease: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Circ Cardiovasc Interv. 2012 Aug 1;5(4):476-90. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.112.970954. Epub 2012 Aug 7.
- de Havenon A, Yuan C, Tirschwell D, Hatsukami T, Anzai Y, Becker K, Sultan-Qurraie A, Mossa-Basha M. Nonstenotic Culprit Plaque: The Utility of High-Resolution Vessel Wall MRI of Intracranial Vessels after Ischemic Stroke. Case Rep Radiol. 2015;2015:356582. doi: 10.1155/2015/356582. Epub 2015 Aug 6.
- Kim JM, Jung KH, Sohn CH, Moon J, Shin JH, Park J, Lee SH, Han MH, Roh JK. Intracranial plaque enhancement from high resolution vessel wall magnetic resonance imaging predicts stroke recurrence. Int J Stroke. 2016 Feb;11(2):171-9. doi: 10.1177/1747493015609775.
- Gutierrez J, Elkind MS, Virmani R, Goldman J, Honig L, Morgello S, Marshall RS. A pathological perspective on the natural history of cerebral atherosclerosis. Int J Stroke. 2015 Oct;10(7):1074-80. doi: 10.1111/ijs.12496. Epub 2015 Apr 8.
- Teng Z, Peng W, Zhan Q, Zhang X, Liu Q, Chen S, Tian X, Chen L, Brown AJ, Graves MJ, Gillard JH, Lu J. An assessment on the incremental value of high-resolution magnetic resonance imaging to identify culprit plaques in atherosclerotic disease of the middle cerebral artery. Eur Radiol. 2016 Jul;26(7):2206-14. doi: 10.1007/s00330-015-4008-5. Epub 2015 Sep 16.
- Gupta A, Baradaran H, Al-Dasuqi K, Knight-Greenfield A, Giambrone AE, Delgado D, Wright D, Teng Z, Min JK, Navi BB, Iadecola C, Kamel H. Gadolinium Enhancement in Intracranial Atherosclerotic Plaque and Ischemic Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Am Heart Assoc. 2016 Aug 15;5(8):e003816. doi: 10.1161/JAHA.116.003816.
- Hamilton BE, Salzman KL, Osborn AG. Anatomic and pathologic spectrum of pituitary infundibulum lesions. AJR Am J Roentgenol. 2007 Mar;188(3):W223-32. doi: 10.2214/AJR.05.2027.
- de Havenon A, Chauhan N, Majersik J, Parker D, McNally. Determinants of Intracranial Atherosclerotic Enhancement on Vessel Wall MRI in Patients with Acute Ischemic Stroke. Houston, TX; 2017 [cited 2017 Feb 13]. Available from: http://www.abstractsonline.com/pp8/#!/4172/presentation/9649
- de Havenon A, Chauhan N, Kim S, Hadley J, Parker D, Majersik J, McNally S. Determinants of Symptomatic Intracranial Atherosclerotic Plaque Enhancement on 3D DANTE T1-SPACE Vessel Wall MRI and Relationship to Recurrent Stroke or TIA. Honolulu, HI; 2017.
- Hosseini AA, Kandiyil N, Macsweeney ST, Altaf N, Auer DP. Carotid plaque hemorrhage on magnetic resonance imaging strongly predicts recurrent ischemia and stroke. Ann Neurol. 2013 Jun;73(6):774-84. doi: 10.1002/ana.23876. Epub 2013 Jun 4.
- Wasserman BA, Wityk RJ, Trout HH 3rd, Virmani R. Low-grade carotid stenosis: looking beyond the lumen with MRI. Stroke. 2005 Nov;36(11):2504-13. doi: 10.1161/01.STR.0000185726.83152.00. Epub 2005 Oct 20.
- McNally JS, Kim SE, Mendes J, Hadley JR, Sakata A, De Havenon AH, Treiman GS, Parker DL. Magnetic Resonance Imaging Detection of Intraplaque Hemorrhage. Magn Reson Insights. 2017 Mar 7;10:1-8. doi: 10.1177/1178623X17694150. eCollection 2017.
- Diagnostic Radiology: Magnetic Resonance Imaging (MRI) Practice Parameters and Technical Standards - American College of Radiology [Internet]. [cited 2015 Jan 30]. Available from: http://www.acr.org/Quality-Safety/Standards-Guidelines/Practice-Guidelines-by-Modality/MRI
- de Havenon, A, Chung L, Park, M, Mossa-Basha, M. Intracranial vessel wall MRI: a review of current indications and future applications. Neurovascular Imaging. 2016;2(10).
- Stroke Standards - NINDS Common Data Elements [Internet]. [cited 2015 Jan 3]. Available from: http://www.commondataelements.ninds.nih.gov/stroke.aspx#tab=Data_Standards
- Mandell DM, Mossa-Basha M, Qiao Y, Hess CP, Hui F, Matouk C, Johnson MH, Daemen MJ, Vossough A, Edjlali M, Saloner D, Ansari SA, Wasserman BA, Mikulis DJ; Vessel Wall Imaging Study Group of the American Society of Neuroradiology. Intracranial Vessel Wall MRI: Principles and Expert Consensus Recommendations of the American Society of Neuroradiology. AJNR Am J Neuroradiol. 2017 Feb;38(2):218-229. doi: 10.3174/ajnr.A4893. Epub 2016 Jul 28.
- Scott McNally J, Yoon HC, Kim SE, Narra KK, McLaughlin MS, Parker DL, Treiman GS. Carotid MRI Detection of Intraplaque Hemorrhage at 3T and 1.5T. J Neuroimaging. 2015 May-Jun;25(3):390-6. doi: 10.1111/jon.12146. Epub 2014 Jul 15.
- van Straaten EC, Fazekas F, Rostrup E, Scheltens P, Schmidt R, Pantoni L, Inzitari D, Waldemar G, Erkinjuntti T, Mantyla R, Wahlund LO, Barkhof F; LADIS Group. Impact of white matter hyperintensities scoring method on correlations with clinical data: the LADIS study. Stroke. 2006 Mar;37(3):836-40. doi: 10.1161/01.STR.0000202585.26325.74. Epub 2006 Jan 26.
- Launer LJ, Miller ME, Williamson JD, Lazar RM, Gerstein HC, Murray AM, Sullivan M, Horowitz KR, Ding J, Marcovina S, Lovato LC, Lovato J, Margolis KL, O'Connor P, Lipkin EW, Hirsch J, Coker L, Maldjian J, Sunshine JL, Truwit C, Davatzikos C, Bryan RN; ACCORD MIND investigators. Effects of intensive glucose lowering on brain structure and function in people with type 2 diabetes (ACCORD MIND): a randomised open-label substudy. Lancet Neurol. 2011 Nov;10(11):969-77. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70188-0. Epub 2011 Sep 28.
- SNOMED Clinical Terms® (SNOMED CT®) [Internet]. [cited 2015 Jan 3]. Available from: http://www.nlm.nih.gov/research/umls/Snomed/snomed_main.html
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Procesy patologiczne
- Choroby układu krążenia
- Choroby naczyniowe
- Zaburzenia naczyniowo-mózgowe
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Arterioskleroza
- Choroby okluzyjne tętnic
- Choroby tętnic wewnątrzczaszkowych
- Krwotok
- Miażdżyca tętnic
- Arterioskleroza wewnątrzczaszkowa
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 00104839
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Uderzenie
-
NCT06906588Rekrutacyjny
Badania kliniczne na Placebo
-
NCT03827590NieznanyOstre zapalenie oskrzeli | Ostra infekcja górnych dróg oddechowych
-
NCT02177513ZakończonyUżywanie konopi indyjskich
-
NCT02935712ZakończonyMężczyźni z cukrzycą typu II (T2DM)
-
NCT06767540Jeszcze nie rekrutacjaAtopowe zapalenie skóry
-
NCT03198624ZakończonyFarmakokinetyka | Problemy z bezpieczeństwem
-
NCT07624383Jeszcze nie rekrutacja
-
NCT01872572Zakończony
-
NCT01550471ZakończonyAstma | Alergiczny nieżyt nosa