Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie Tworzenie zdrowych miejsc pracy (HWP). (HWP)

3 września 2015 zaktualizowane przez: Mark Linzer, Hennepin Healthcare Research Institute

Tworzenie zdrowych miejsc pracy: poprawa wyników dla świadczeniodawców i pacjentów

Zdrowie społeczeństwa zależy od sprawnie funkcjonujących gabinetów lekarskich, które promują zdrowie zarówno pracowników, jak i ich pacjentów. Niniejsze badanie dotyczy ambulatoryjnych gabinetów opieki zdrowotnej, w których panuje szybki, chaotyczny klimat. Badacze będą mierzyć niekorzystne skutki dla usługodawców i personelu (np. stres i wypalenie), ich wpływ na jakość opieki nad pacjentami z nadciśnieniem, cukrzycą i depresją oraz identyfikować obszary, w których przeprojektowanie praktyki w celu stworzenia „zdrowych miejsc pracy” poprawia te wyniki.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Kontekst, w jakim świadczona jest podstawowa opieka zdrowotna, rzadko jest oceniany w ramach inicjatyw poprawy jakości lub projektów badawczych. Dane z badania MEMO (Minimizing Error, Maximising Outcome) potwierdzają związek między środowiskiem pracy, reakcjami świadczeniodawców i opieką nad pacjentem. Presja czasu wiąże się z satysfakcją lekarza, stresem, wypaleniem i chęcią odejścia, a także niższą jakością opieki nad pacjentami z nadciśnieniem tętniczym. Brak zgodności wartości między lekarzami a liderami wiąże się z satysfakcją lekarzy, stresem, wypaleniem i chęcią odejścia, a także gorszą opieką diabetologiczną i mniejszą liczbą działań profilaktycznych. Tym samym usługodawcy nie są jedynymi, którzy są narażeni na niesprzyjające warunki pracy. Ważnym współistniejącym czynnikiem jest zbliżający się niedobór lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej. Nieoptymalne warunki pracy wiążą się z zamiarem odejścia lekarza i zmniejszonym zainteresowaniem studentów medycyny podstawową opieką zdrowotną. W tym randomizowanym badaniu oceniono wpływ zastosowania nowatorskiej strategii poprawy jakości, zaprojektowanej w celu stworzenia „zdrowych miejsc pracy”.

Badacze postawili hipotezę, że zajęcie się niekorzystnymi warunkami pracy w podstawowej opiece zdrowotnej (przepływ pracy, kontrola pracy, kultura organizacyjna) doprowadziłoby do większego udziału klinicystów w programach poprawy świadczenia opieki zdrowotnej. W ramach projektu MEMO badacze opracowali narzędzie pomiarowe Office and Work Life (OWL). OWL ocenia miejsce pracy podstawowej opieki zdrowotnej i identyfikuje określone warunki pracy, które wpływają na wyniki świadczeniodawcy i jakość opieki. Obecna propozycja oceniała zdolność OWL i ukierunkowanego procesu QI do ułatwiania zmian w środowisku pracy i poprawy wyników dla świadczeniodawców i pacjentów.

Zrekrutowano trzydzieści cztery kliniki podstawowej opieki zdrowotnej w Nowym Jorku i na środkowym zachodzie. Lekarze, asystenci lekarzy i pielęgniarki (n=165) zostali przebadani w celu zebrania danych OWL na temat wyników świadczeniodawców oraz struktury i kultury organizacyjnej. Menedżerów poproszono o dostarczenie informacji na temat struktury, zasad i procedur kliniki. Ośmiu pacjentów na świadczeniodawcę (n=1131) z nadciśnieniem i/lub cukrzycą zostanie przebadanych pod kątem świadomości zdrowotnej, jakości życia, przestrzegania zaleceń lekarskich, zadowolenia i zaufania. Przeprowadzono audyt kart pacjentów w celu oceny leczenia nadciśnienia tętniczego i cukrzycy. Dane zostały następnie skompilowane w miarę OWL dla każdej kliniki.

Randomizowano 34 kliniki. Lokalni liderzy, usługodawcy i personel w 17 klinikach interwencyjnych otrzymali pomiar OWL i omówili sukcesy i wyzwania związane z opieką zilustrowane danymi. Z pomocą zespołu badawczego opracowali plany QI, koncentrując się na zmiennych w miejscu pracy, które zdaniem badaczy przyczyniły się do jakości opieki: presja czasu, kontrola pracy, tempo pracy (chaos) i kultura organizacyjna. Dwanaście miesięcy później (w sierpniu 2007 r. 2012 – styczeń 2013), zebrano dane OWL we wszystkich 34 klinikach i porównano.

Nowe dane OWL zostały przekazane personelowi w 17 klinikach interwencyjnych, aby sformalizować ich rolę w ciągłych procesach QI. Kliniki kontrolne otrzymały swoje dane OWL na koniec badania. Podzbiory danych zostały przeanalizowane w celu określenia najlepszych sposobów modyfikacji środowiska pracy w celu poprawy wyników niedostatecznie reprezentowanych grup (kobiet i usługodawców z mniejszości oraz pacjentów z mniejszości).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

1296

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • 18+,
  • mieć świadczeniodawcę podstawowej opieki zdrowotnej w jednej z zapisujących się instytucji,
  • odbyć wizytę u lekarza podstawowej opieki zdrowotnej w ciągu roku od rejestracji

Kryteria wyłączenia:

  • Zmarły,
  • niezdolność do komunikowania się (słaby słuch) itp.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Brak interwencji: Brak interwencji
Zwykłe warunki kliniczne
Inny: Inwencja

interwencje QI i mogły zobaczyć własne dane ankietowe - przykłady obejmują:

Przeprojektowanie przepływu pracy:

Wprowadzanie danych Asystenta Medycznego (MA) Projekty poprawy wydajności kliniki Oceniony przepływ pracy z personelem Zapewniony czas dla MA i RN na wykonanie zadań Pary MA i świadczeniodawców Personel nielekarski pomaga przy formularzach

Poprawa komunikacji:

Ulepszona praca zespołowa Ulepszona komunikacja między grupami świadczeniodawców Rutynowe spotkania klinicystów omawiające istotne tematy Ankieta wśród świadczeniodawców w celu uzyskania „listy życzeń” Rutynowe e-maile od liderów Spotkania klinicystów z liderami

Projekty QI dotyczące chorób przewlekłych:

Ustanawianie wskaźników jakości przy udziale klinicysty Zautomatyzowana linia do uzupełniania Rx Projekt uzgadniania leków Projekt badań przesiewowych diabetyków Badania przesiewowe w kierunku depresji Udoskonalone portale pacjentów

Kategorie interwencji: poprawa komunikacji, projekty QI w chorobach przewlekłych (dla pacjentów), przeprojektowanie przepływu pracy

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Stres i wypalenie personelu medycznego
Ramy czasowe: Wyniki świadczeniodawców mierzono około rok po interwencji
Narzędzia ankiety: w celu pomiaru stresu i wypalenia usługodawców opracowano (dla usługodawców), narzędzia ankiety zostały wykorzystane w badaniu MEMO i mają skale 1-5.
Wyniki świadczeniodawców mierzono około rok po interwencji
Zadowolenie pacjenta z opieki
Ramy czasowe: Zadowolenie pacjentów mierzono na początku badania i około rok po interwencji
Narzędzie ankiety (samoocena pacjentów), narzędzia ankiety zostały wykorzystane w badaniu MEMO i mają skale 1-5.
Zadowolenie pacjentów mierzono na początku badania i około rok po interwencji
Jakość opieki nad pacjentem
Ramy czasowe: Jakość opieki nad pacjentem mierzono na początku badania i około rok po interwencji
Audyty wykresów
Jakość opieki nad pacjentem mierzono na początku badania i około rok po interwencji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Obrót dostawcy (koszt)
Ramy czasowe: Obrót dostawcy (koszt) został zmierzony po około roku od interwencji
Kierownicy klinik otrzymali ankietę (podobną do tej, z której korzystali usługodawcy i pacjenci) i poproszono ich o udokumentowanie składu personelu kliniki, częstotliwości delegowania stanowisk i długości czasu delegowania, aby pomóc oszacować koszty obrotu usługodawcy.
Obrót dostawcy (koszt) został zmierzony po około roku od interwencji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 listopada 2009

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 marca 2013

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2014

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

27 sierpnia 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 września 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

7 września 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

7 września 2015

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 września 2015

Ostatnia weryfikacja

1 września 2015

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • AHRQ 1R18-HSO18160-03

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Wypalenie, profesjonalista

Badania kliniczne na Interwencje QI

Subskrybuj