- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03323437
Biomarkery ryzyka konwersji i odpowiedzi na leczenie we wczesnym stadium schizofrenii
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Lawrence Kegeles, MD, Ph.D.
- Numer telefonu: 646-774-5560
- E-mail: lsk5@columbia.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Ragy Girgis, MD
- Numer telefonu: 646-774-5553
- E-mail: ragy.girgis@nyspi.columbia.edu
Lokalizacje studiów
-
-
New York
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10032
- New York State Psychiatric Institute & Columbia University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia (pacjenci):
- Mężczyźni lub kobiety w wieku od 18 do 35 lat
- mniej niż pięć lat (<60 miesięcy) aktywnej diagnozy schizofrenii, zaburzenia schizofrenopodobnego lub schizoafektywnego z DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders)
- Zdolność do wyrażenia świadomej zgody
- Brak poważnych chorób medycznych lub neurologicznych
- Bez leków (3 tygodnie bez leków przeciwpsychotycznych)
Kryteria wykluczenia (pacjenci):
- Obecne nadużywanie alkoholu lub narkotyków (<1 miesiąca) lub uzależnienie od substancji (<6 miesięcy) lub substancji stosowanych w ciągu jednego dnia od badania obrazowego.
- Kobiety w ciąży lub karmiące piersią lub kobiety w wieku rozrodczym, które albo nie są sterylne chirurgicznie, albo w przypadku pacjentów ambulatoryjnych nie stosują odpowiednich metod antykoncepcji.
- Iloraz inteligencji (IQ) <70
- Ostre ryzyko samobójstwa lub przemocy
- Obecność rozrusznika serca lub jakichkolwiek metalowych przedmiotów w ciele, które mogłyby zakłócać MRS lub powodować problemy z bezpieczeństwem MRI
- Klaustrofobia
- Jakiekolwiek organiczne zaburzenie mózgu (w tym padaczka, upośledzenie umysłowe lub schorzenie, którego patologia lub leczenie prawdopodobnie zmieniłoby obraz lub leczenie SZ
- Osoby przyjmujące leki przeciwpadaczkowe (np. walproinian, karbamazepina), które mogą wpływać na GABA lub Glu
- Niestabilny stan medyczny lub neurologiczny
- Diagnoza choroby afektywnej dwubiegunowej DSM-V I
- Diagnoza DSM-V dużej depresji z cechami psychotycznymi
- Historia braku odpowiedzi lub braku tolerancji rysperydonu
Kryteria włączenia (zdrowe kontrole)
- Mężczyźni lub kobiety w wieku od 18 do 35 lat
- mniej niż pięć lat (<60 miesięcy) aktywnej diagnozy DSM schizofrenii, zaburzenia schizofrenopodobnego lub schizoafektywnego
- Brak poważnych chorób medycznych lub neurologicznych
Kryteria wykluczenia (zdrowe kontrole)
- Obecne nadużywanie alkoholu lub narkotyków (<1 miesiąca) lub uzależnienie od substancji (<6 miesięcy) lub substancji stosowanych w ciągu jednego dnia od badania obrazowego.
- Kobiety w ciąży lub karmiące piersią lub kobiety w wieku rozrodczym, które albo nie są sterylne chirurgicznie, albo w przypadku pacjentów ambulatoryjnych nie stosują odpowiednich metod antykoncepcji.
- iloraz inteligencji <70
- Ostre ryzyko samobójstwa lub przemocy
- Obecność rozrusznika serca lub jakichkolwiek metalowych przedmiotów w ciele, które mogłyby zakłócać MRS lub powodować problemy z bezpieczeństwem MRI
- Klaustrofobia
- Historia stosowania leków psychotropowych, takich jak leki przeciwpsychotyczne lub przeciwdepresyjne
- Dowolna rodzinna historia chorób psychotycznych pierwszego stopnia
- Osobista historia jakiegokolwiek zaburzenia osi I DSM
- Osoby przyjmujące leki przeciwpadaczkowe (np. walproinian, karbamazepina), które mogą wpływać na GABA lub Glu
- Niestabilny stan medyczny lub neurologiczny
- Jakiekolwiek organiczne zaburzenie mózgu (w tym padaczka, upośledzenie umysłowe lub schorzenie, którego patologia lub leczenie prawdopodobnie zmieniłoby obraz lub leczenie SZ
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Podstawowa nauka
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Pacjent
Osoby nieleczące podczas pierwszego epizodu psychozy, które otrzymają 4-tygodniowe leczenie risperidonem
|
Uczestnicy będą spotykać się z lekarzem prowadzącym badanie raz w tygodniu (łącznie około 3 razy) w celu monitorowania postępów i skutków ubocznych rysperydonu, co obejmuje przeprowadzanie 4 ocen za każdym razem.
Po 4 tygodniach przyjmowania risperidonu uczestnik zostanie ponownie oceniony i przeskanowany skanerem MRI/MRS.
|
Brak interwencji: Kontrola
Zdrowi, wolni od psychozy kontrole, którzy nie otrzymają rysperydonu
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana biomarkerów odpowiedzi na leczenie: poziomy GABA w jądrze grzbietowym (DCA).
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i 4 tygodnie leczenia
|
Stężenia GABA w jądrze grzbietowym ogoniastym (DCA) zostaną ustalone na początku leczenia i po 4 tygodniach leczenia za pomocą badania MRI z 1H MRS w celu oceny odpowiedzi na leczenie.
|
Wartość wyjściowa i 4 tygodnie leczenia
|
Zmiana biomarkerów odpowiedzi na leczenie: Glutaminian grzbietu ogoniastego (DCA).
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i 4. tydzień leczenia
|
Poziomy glutaminianu grzbietu ogoniastego (DCA) zostaną ustalone na początku leczenia i po 4 tygodniach leczenia za pomocą badania MRI z 1H MRS w celu oceny odpowiedzi na leczenie.
|
Wartość wyjściowa i 4. tydzień leczenia
|
Zmiana w biomarkerach odzwierciedlająca odpowiedź na leczenie: przyśrodkowa kora przedczołowa (MPFC) GABA
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i 4. tydzień leczenia
|
Stężenia GABA w środkowej korze przedczołowej (MPFC) zostaną określone na początku leczenia i po 4 tygodniach leczenia za pomocą badania MRI z 1H MRS w celu oceny odpowiedzi na leczenie.
|
Wartość wyjściowa i 4. tydzień leczenia
|
Zmiana biomarkerów odzwierciedlająca odpowiedź na leczenie: glutaminian przyśrodkowej kory przedczołowej (MPFC).
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i 4. tydzień leczenia
|
Stężenia glutaminianu w środkowej korze przedczołowej (MPFC) zostaną ustalone na początku leczenia i po 4 tygodniach leczenia za pomocą badania MRI z 1H MRS w celu oceny odpowiedzi na leczenie.
|
Wartość wyjściowa i 4. tydzień leczenia
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiany w wydajności neurokognitywnej: MATRICS Consensus Cognitive Battery (MCCB)
Ramy czasowe: Stan wyjściowy i 4 tydzień leczenia
|
Pamięć, uwaga, rozumowanie, inteligencja emocjonalna i zdolności werbalne zostaną ocenione za pomocą MCCB przed i po 4 tygodniach leczenia.
|
Stan wyjściowy i 4 tydzień leczenia
|
Zmiany w codziennym funkcjonowaniu: University of California San Diego (UCSD) Performance-based Skills Assessment (UPSA)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i 4. tydzień leczenia
|
Umiejętność funkcjonowania w różnych codziennych zadaniach z sześciu dziedzin (umiejętności finansowe, komunikacja, rozumienie / planowanie, transport, zarządzanie gospodarstwem domowym i zarządzanie lekami) zostanie oceniona za pomocą oceny umiejętności opartej na wynikach Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Diego (UPSA) przed i po 4 tygodniach leczenia.
|
Wartość wyjściowa i 4. tydzień leczenia
|
Zmiany w symptomatologii klinicznej: Skala Zespołów Pozytywnych i Negatywnych (PANSS)
Ramy czasowe: Tydzień leczenia 1, tydzień leczenia 2, tydzień leczenia 3
|
Zmiany w objawach pozytywnych i negatywnych będą oceniane w całym okresie leczenia za pomocą PANSS. Uczestnicy oceniani są w skali
opisać symptomatologię pozytywną, negatywną i ogólną. Pozycje z każdej podskali (pozytywna, negatywna i ogólna) są sumowane dla odpowiednich skal, przy czym niższe liczby wskazują na mniej nasilone lub nieobecne objawy, a wyższe wyniki wskazują na cięższe objawy. Całkowita suma wszystkich podskal jest również obliczana w celu odzwierciedlenia ogólnego nasilenia objawów. Podskala pozytywna: 7 pozycji, wynik minimalny = 7, wynik maksymalny = 49 Podskala negatywna: 7 pozycji, wynik minimalny = 7, wynik maksymalny = 49 Podskala ogólna: „16 pozycji, wynik minimalny = 16, wynik maksymalny = 112 Wynik całkowity: 30 pozycje, minimalny wynik = 30, maksymalny wynik = 210. |
Tydzień leczenia 1, tydzień leczenia 2, tydzień leczenia 3
|
Zmiany w symptomatologii motorycznej: Skala nieprawidłowych mimowolnych ruchów (AIMS)
Ramy czasowe: Tydzień leczenia 1, tydzień leczenia 2, tydzień leczenia 3
|
Zmiany w symptomatologii ruchowej związane z późną dyskinezą (TD) oceniane za pomocą Skali Nieprawidłowych Ruchów Mimowolnych (AIMS). Miara składa się z 14 pozycji ze skalą 0 Brak
Pozycja 8 = ocena ogólnego nasilenia objawów na podstawie obserwacji, przy użyciu tej samej skali, co powyżej. Pozycja 9 = ocena niezdolności badanego z powodu nieprawidłowych ruchów, przy użyciu tej samej skali, co powyżej. Pozycja 10 = ocena poziomu świadomości i niepokoju u uczestnika w związku z nieprawidłowymi ruchami, gdzie 0 = brak świadomości
Pozycja 14 = tak/nie, jeśli objawy ustępują lub utrzymują się podczas snu. |
Tydzień leczenia 1, tydzień leczenia 2, tydzień leczenia 3
|
Zmiany nasilenia klinicznego: Globalna Skala Wrażenia Klinicznego
Ramy czasowe: tydzień leczenia 1, tydzień leczenia 2, tydzień leczenia 3
|
Zmiany nasilenia klinicznego w trakcie leczenia będą monitorowane za pomocą Globalnej Skali Wrażenia Klinicznego (CGI) składającej się z dwóch pozycji. Skala ciężkości (CGI-S). Nasilenie — pierwsza pozycja ocenia aktualny poziom symptomatologii zdrowia psychicznego pacjenta w porównaniu z doświadczeniami klinicysty z innymi pacjentami z tą samą diagnozą. Skala waha się od
Poprawa – druga pozycja ocenia, jak bardzo zmieniła się symptomatologia pacjenta od ostatniej wizyty klinicznej.
|
tydzień leczenia 1, tydzień leczenia 2, tydzień leczenia 3
|
Zmiany w globalnym funkcjonowaniu: Globalna ocena funkcjonowania (GAF)
Ramy czasowe: Tydzień leczenia 1, tydzień leczenia 2, tydzień leczenia 3
|
Zmiany w ogólnym funkcjonowaniu w trakcie leczenia będą oceniane za pomocą Globalnej Oceny Funkcjonowania (GAF). Uczestnicy są oceniani w skali od 1 do 100 na podstawie poziomu funkcjonowania, zgodnie z obserwacją kliniczną: 91 - 100 Brak objawów. 81-90 Brak lub minimalne objawy 71-80 Jeśli objawy są obecne, spodziewali się reakcji na stresory 61-70 Niektóre łagodne objawy 51-60 Umiarkowane objawy 41-50 Poważne objawy 31-40 Upośledzenie w testowaniu rzeczywistości lub komunikowaniu się lub poważne upośledzenie w kilku obszary 21-30 Zachowanie pod wpływem urojeń lub halucynacji lub poważne upośledzenie komunikacji/osądu/niezdolność do funkcjonowania w prawie wszystkich obszarach 11-20 Pewne niebezpieczeństwo zranienia siebie lub innych lub okazjonalnie niezachowanie minimalnej higieny osobistej lub poważne upośledzenie komunikacji 1- 10 Uporczywe zagrożenie przemocą lub brak dbania o siebie 0 Brak informacji |
Tydzień leczenia 1, tydzień leczenia 2, tydzień leczenia 3
|
Substancje używane przez pacjentów w celach rekreacyjnych zgodnie z Kwestionariuszem używania substancji
Ramy czasowe: Środek ten podaje się w dniu 1 badania.
|
Środek ten jest kwestionariuszem zgłaszanym przez samych siebie, który ocenia używanie następujących substancji w ciągu ostatniego miesiąca przed pierwszą wizytą badawczą Tytoń (jeśli respondent wskazuje, że używał tytoniu w ciągu ostatniego miesiąca, jest dodatkowo pytany: przeciętnie, ile papierosów dziennie paliłeś w ciągu ostatnich 7 dni?”
Alkohol, Kokaina, Marihuana, Opiaty, Amfetaminy, PCP Inne środki odurzające (jeżeli respondent wskaże, że używał innych środków odurzających w ciągu ostatniego miesiąca od pierwszej wizyty badawczej, ma możliwość „określenia”, które inne środki odurzające nadużycie, którego używali
|
Środek ten podaje się w dniu 1 badania.
|
Werbalne I.Q uczestników oceniane przez WTAR w celu określenia kwalifikacji klinicznej
Ramy czasowe: Ten pomiar jest zakończony w dniu 1 badania.
|
Ta miara ocenia werbalną zdolność uczestnika do określenia, czy jest on w stanie poznawczo ukończyć pomiary objęte badaniem.
Uczestnik czyta z listy 50 angielskich słów, a oceniający odnotowuje, czy wymowa była poprawna na karcie wyników dla każdego wypowiedzianego słowa.
Standardowy wynik poniżej 70 percentyla w tym pomiarze wskazuje na niepełnosprawność intelektualną, która wykluczyłaby uczestnika z kwalifikacji klinicznych i poznawczych do ukończenia tego badania.
|
Ten pomiar jest zakończony w dniu 1 badania.
|
Samodzielna ocena ręczności uczestników zgodnie z edynburską skalą ręczności
Ramy czasowe: Ten pomiar jest zakończony w dniu 1 badania.
|
Ta miara ocenia preferencje uczestnika dotyczące tego, której ręki użyłby do wykonania określonego zadania.
Mają możliwość wskazania, czy będą używać zawsze lub przez większość czasu lewej, prawej lub zarówno lewej, jak i prawej ręki, aby wykonać każde zadanie.
Ta miara ocenia ręczność na podstawie liczby odpowiedzi wskazujących, że uczestnik jest leworęczny, praworęczny lub oburęczny.
|
Ten pomiar jest zakończony w dniu 1 badania.
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Dikoma C. Shungu, Ph.D., Weill Medical College of Cornell University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Olney JW, Farber NB. Glutamate receptor dysfunction and schizophrenia. Arch Gen Psychiatry. 1995 Dec;52(12):998-1007. doi: 10.1001/archpsyc.1995.03950240016004.
- Perkins DO, Gu H, Boteva K, Lieberman JA. Relationship between duration of untreated psychosis and outcome in first-episode schizophrenia: a critical review and meta-analysis. Am J Psychiatry. 2005 Oct;162(10):1785-804. doi: 10.1176/appi.ajp.162.10.1785.
- Davis KL, Kahn RS, Ko G, Davidson M. Dopamine in schizophrenia: a review and reconceptualization. Am J Psychiatry. 1991 Nov;148(11):1474-86. doi: 10.1176/ajp.148.11.1474.
- Laruelle M, Abi-Dargham A. Dopamine as the wind of the psychotic fire: new evidence from brain imaging studies. J Psychopharmacol. 1999 Dec;13(4):358-71. doi: 10.1177/026988119901300405.
- Abi-Dargham A, Gil R, Krystal J, Baldwin RM, Seibyl JP, Bowers M, van Dyck CH, Charney DS, Innis RB, Laruelle M. Increased striatal dopamine transmission in schizophrenia: confirmation in a second cohort. Am J Psychiatry. 1998 Jun;155(6):761-7. doi: 10.1176/ajp.155.6.761.
- Laruelle M, Abi-Dargham A, van Dyck CH, Gil R, D'Souza CD, Erdos J, McCance E, Rosenblatt W, Fingado C, Zoghbi SS, Baldwin RM, Seibyl JP, Krystal JH, Charney DS, Innis RB. Single photon emission computerized tomography imaging of amphetamine-induced dopamine release in drug-free schizophrenic subjects. Proc Natl Acad Sci U S A. 1996 Aug 20;93(17):9235-40. doi: 10.1073/pnas.93.17.9235.
- Fusar-Poli P, Borgwardt S, Bechdolf A, Addington J, Riecher-Rossler A, Schultze-Lutter F, Keshavan M, Wood S, Ruhrmann S, Seidman LJ, Valmaggia L, Cannon T, Velthorst E, De Haan L, Cornblatt B, Bonoldi I, Birchwood M, McGlashan T, Carpenter W, McGorry P, Klosterkotter J, McGuire P, Yung A. The psychosis high-risk state: a comprehensive state-of-the-art review. JAMA Psychiatry. 2013 Jan;70(1):107-20. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.269.
- Coyle JT. The glutamatergic dysfunction hypothesis for schizophrenia. Harv Rev Psychiatry. 1996 Jan-Feb;3(5):241-53. doi: 10.3109/10673229609017192.
- Javitt DC, Zukin SR. Recent advances in the phencyclidine model of schizophrenia. Am J Psychiatry. 1991 Oct;148(10):1301-8. doi: 10.1176/ajp.148.10.1301.
- Krystal JH, Karper LP, Seibyl JP, Freeman GK, Delaney R, Bremner JD, Heninger GR, Bowers MB Jr, Charney DS. Subanesthetic effects of the noncompetitive NMDA antagonist, ketamine, in humans. Psychotomimetic, perceptual, cognitive, and neuroendocrine responses. Arch Gen Psychiatry. 1994 Mar;51(3):199-214. doi: 10.1001/archpsyc.1994.03950030035004.
- Carlsson A, Waters N, Holm-Waters S, Tedroff J, Nilsson M, Carlsson ML. Interactions between monoamines, glutamate, and GABA in schizophrenia: new evidence. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2001;41:237-60. doi: 10.1146/annurev.pharmtox.41.1.237.
- CARLSSON A, LINDQVIST M. EFFECT OF CHLORPROMAZINE OR HALOPERIDOL ON FORMATION OF 3METHOXYTYRAMINE AND NORMETANEPHRINE IN MOUSE BRAIN. Acta Pharmacol Toxicol (Copenh). 1963;20:140-4. doi: 10.1111/j.1600-0773.1963.tb01730.x. No abstract available.
- Farooq S, Large M, Nielssen O, Waheed W. The relationship between the duration of untreated psychosis and outcome in low-and-middle income countries: a systematic review and meta analysis. Schizophr Res. 2009 Apr;109(1-3):15-23. doi: 10.1016/j.schres.2009.01.008. Epub 2009 Feb 23.
- Fusar-Poli P, Bonoldi I, Yung AR, Borgwardt S, Kempton MJ, Valmaggia L, Barale F, Caverzasi E, McGuire P. Predicting psychosis: meta-analysis of transition outcomes in individuals at high clinical risk. Arch Gen Psychiatry. 2012 Mar;69(3):220-9. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.1472.
- Lodge DJ, Grace AA. Aberrant hippocampal activity underlies the dopamine dysregulation in an animal model of schizophrenia. J Neurosci. 2007 Oct 17;27(42):11424-30. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2847-07.2007.
- Moghaddam B, Adams B, Verma A, Daly D. Activation of glutamatergic neurotransmission by ketamine: a novel step in the pathway from NMDA receptor blockade to dopaminergic and cognitive disruptions associated with the prefrontal cortex. J Neurosci. 1997 Apr 15;17(8):2921-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.17-08-02921.1997.
- Olsen KA, Rosenbaum B. Prospective investigations of the prodromal state of schizophrenia: review of studies. Acta Psychiatr Scand. 2006 Apr;113(4):247-72. doi: 10.1111/j.1600-0447.2005.00697.x.
- Snyder SH. The dopamine hypothesis of schizophrenia: focus on the dopamine receptor. Am J Psychiatry. 1976 Feb;133(2):197-202. doi: 10.1176/ajp.133.2.197.
- Tamminga CA. Schizophrenia and glutamatergic transmission. Crit Rev Neurobiol. 1998;12(1-2):21-36. doi: 10.1615/critrevneurobiol.v12.i1-2.20.
- Tamminga CA, Holcomb HH, Gao XM, Lahti AC. Glutamate pharmacology and the treatment of schizophrenia: current status and future directions. Int Clin Psychopharmacol. 1995 Sep;10 Suppl 3:29-37.
- Yung AR, Yuen HP, Berger G, Francey S, Hung TC, Nelson B, Phillips L, McGorry P. Declining transition rate in ultra high risk (prodromal) services: dilution or reduction of risk? Schizophr Bull. 2007 May;33(3):673-81. doi: 10.1093/schbul/sbm015. Epub 2007 Apr 2.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Zaburzenia psychiczne
- Schizofrenia
- Zaburzenia psychotyczne
- Spektrum schizofrenii i inne zaburzenia psychotyczne
- Fizjologiczne skutki leków
- Agentów neuroprzekaźników
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Depresanty ośrodkowego układu nerwowego
- Środki przeciwpsychotyczne
- Środki uspokajające
- Leki psychotropowe
- Środki serotoninowe
- Agentów dopaminy
- Antagoniści serotoniny
- Antagoniści dopaminy
- Rysperydon
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1702018001
- R01MH110270 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Rysperydon
-
Marion TrousselardZakończony
-
The National Brain Mapping Laboratory (NBML)Ardabil University of Medical Sciences; University of Tehran; Leibniz Research...ZakończonyZaburzenia ze spektrum autyzmuIran (Islamska Republika