- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04773938
Endoskopowa trzecia komorostomia u dorosłych: model prognostyczny sukcesu (NordicETV)
Endoskopowa trzecia komorostomia u dorosłych z wodogłowiem: tworzenie modelu prognostycznego sukcesu — retrospektywne badanie wieloośrodkowe
Endoskopowa trzecia komorostomia u dorosłych z wodogłowiem: tworzenie modelu prognostycznego sukcesu — retrospektywne badanie wieloośrodkowe
Wstęp: Endoskopowa komorostomia trzecia (ETV) staje się coraz bardziej rozpowszechnionym sposobem leczenia wodogłowia, ale większość badań opiera się na populacjach pediatrycznych. ETV Success Score (ETVSS) został opracowany w 2009 roku w celu przewidywania wyniku ETV u dzieci. Nie ma podobnego narzędzia do przewidywania wyników u dorosłych.
Cel: Celem tego badania jest stworzenie modelu prognostycznego do przewidywania powodzenia ETV u dorosłych pacjentów z wodogłowiem
Metody: Badanie będzie zgodne z wytycznymi raportowania TRIPOD i zostanie przeprowadzone jako retrospektywny przegląd wszystkich pacjentów w wieku ≥18 lat leczonych ETV w uczestniczących ośrodkach w okresie od 1 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2018 r. Zbieranie danych odbywa się lokalnie w REDCap. Analizy jednowymiarowe zostaną wykorzystane do zidentyfikowania kilku silnych predyktorów, które zostaną włączone do wielowymiarowego modelu regresji logistycznej. Model zostanie zweryfikowany za pomocą K-krotnej walidacji krzyżowej. Dyskryminacja zostanie oceniona za pomocą AUROC i kalibracji z wykresami paska kalibracyjnego.
Oczekiwane wyniki: Możliwość przewidzenia, kto odniesie korzyści z ETV, pozwoli na lepszą selekcję pacjentów pierwotnych zarówno do ETV, jak i do przetaczania. Zmniejszyłoby to liczbę dodatkowych drugich procedur z powodu niepowodzenia pierwotnego leczenia. Punktacja pomyślna dla dorosłych może być również wykorzystana jako narzędzie komunikacji w celu zapewnienia pacjentom lepszych informacji i wskazówek.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Endoskopowa trzecia komorostomia u dorosłych z wodogłowiem: tworzenie modelu prognostycznego sukcesu — retrospektywne badanie wieloośrodkowe
Tło:
Najczęstszym sposobem leczenia wodogłowia jest zastawka komorowo-otrzewnowa (VPS), mająca na celu odprowadzenie nadmiaru płynu mózgowo-rdzeniowego z komór do wchłonięcia do otrzewnej. Leczenie może być stosowane przy różnych etiologiach wodogłowia, ale wiąże się z dużym ryzykiem powikłań zarówno krótko-, jak i długoterminowych. Retrospektywny przegląd 17 035 dorosłych pacjentów, którzy przeszli pierwszą operację VPS z powodu wodogłowia, wykazał, że jedna trzecia (33,4%) pacjentów doświadczyła co najmniej jednego powikłania podczas obserwacji (3,9 roku), a 22% wymagało rewizji. 21,4% powikłań wystąpiło w ciągu pierwszego roku. W innym przeglądzie 683 dorosłych pacjentów stwierdzono, że u 32% doszło do uszkodzenia przetoki, a u 74% w ciągu 6 miesięcy.
Alternatywną opcją leczenia jest endoskopowa ventriculostomia trzecia (ETV), polegająca na utworzeniu przejścia między komorami a przestrzenią podpajęczynówkową poprzez perforację dna komory trzeciej. Jest minimalnie inwazyjna i nie pozostawia żadnych mechanicznych ciał obcych, co pozwala uniknąć wielu powikłań implantologicznych związanych z VPS.
Zdecydowana większość badań nad endoskopową komorostomią trzecią (ETV) jest prowadzona w populacjach pediatrycznych lub mieszanych populacjach dzieci i dorosłych. ETV Success Score (ETVSS) został stworzony w 2009 roku w celu przewidywania wyników leczenia ETV u dzieci. ETVSS składa się z trzech czynników: wieku, etiologii i historii przecieku. Na podstawie tych czynników przyznawany jest wynik od 0 do 90, reprezentujący przewidywane prawdopodobieństwo pomyślnego wyniku ETV 6 miesięcy po operacji. ETVSS został przetestowany w mieszanej populacji 168 pacjentów w średnim wieku 40 lat (zakres 3-85 lat) i stwierdzono, że ma niewystarczającą dyskryminację z AUC 0,61, ale dobrą kalibracją.
ETVSS opiera się na populacjach pediatrycznych, a zróżnicowanie wiekowe ustaje po ukończeniu przez pacjenta 10 lat. 50 na 90 możliwych punktów przyznaje się, jeśli pacjent ma więcej niż 10 lat, co czyni ten parametr w ETVSS zbędnym, gdy jest stosowany u dorosłych. Ponadto ETVSS nie obejmuje kilku powszechnych etiologii wodogłowia u dorosłych, takich jak idiopatyczne wodogłowie normalnego ciśnienia (iNPH), krwotok podpajęczynówkowy (SAH) i długotrwała jawna ventriculomegalia u dorosłych (LOVA). Uprzednie leczenie przetoki wydaje się odgrywać ważną rolę również u dorosłych. Przegląd 163 dorosłych pacjentów wykazał ogólny wskaźnik powodzenia na poziomie 80%, przy czym pacjenci leczeni ETV jako podstawową terapią radzili sobie znacznie lepiej niż ci, którzy mieli poprzedni przeciek, odpowiednio na poziomie 87% i 65%.
Wyniki radiologiczne nie są uwzględniane w ETVSS i chociaż większość radiologicznych objawów niedrożności to subiektywne oceny oparte na doświadczeniu obserwatora, zidentyfikowano pewne wymierne oznaki. Wygięcie w dół trzeciego dna komory zostało zidentyfikowane jako silny predyktor sukcesu ETV. Wygięcie mierzono umieszczając linię przez skrzyżowanie do szczytu śródmózgowia lub ciał brodawkowatych. Wygięcie w dół zdefiniowano jako dolne przemieszczenie dna trzeciej komory poniżej tej linii.
Chociaż istnieje kilka badań analizujących długoterminowe przeżycie ETV u dorosłych, większość dotyczy populacji pediatrycznej lub mieszanej. Istniejące długoterminowe serie dotyczące dorosłych pacjentów pokazują, że większość niepowodzeń występuje wkrótce po zabiegu, chociaż zgłaszane są późne niepowodzenia. Krzywe Kaplana Meiera dla przeżycia ETV mają początkowo gwałtowny spadek, po którym następuje stopniowy spadek, zanim wydaje się, że po pewnym punkcie stabilizuje się z kilkoma niepowodzeniami. Określając skład charakterystyki pacjenta te trzy różne części krzywej. Przypuszcza się, że początkowy spadek dotyczy pacjentów bez korzyści z zabiegu i istotnych objawów wymagających wczesnej ponownej operacji. Druga grupa jest również nieskuteczna od samego początku, ale charakteryzuje się bardziej przewlekłymi objawami, co daje więcej czasu na ocenę efektu przed ponowną operacją. Niepowodzenia występujące w stabilnej części krzywej reprezentują początkowy sukces z późnym zamknięciem stomii.
Ponieważ ETV staje się coraz bardziej rozpowszechnionym sposobem leczenia wodogłowia dorosłych, istnieje potrzeba nowego modelu prognostycznego specyficznego dla tej populacji pacjentów. Możliwość przewidzenia, kto odniesie korzyści z ETV, pozwoli na lepszą selekcję pacjentów pierwotnych zarówno do ETV, jak i do przetoki, zmniejszy liczbę dodatkowych drugich procedur z powodu niepowodzenia pierwotnego leczenia i prawdopodobnie zapobiegnie dalszym niepotrzebnym procedurom.
Cel
Celem tego badania jest stworzenie modelu prognostycznego do przewidywania krótkoterminowego sukcesu ETV u dorosłych pacjentów z wodogłowiem.
Szczegółowe cele tego projektu badawczego to:
- Zidentyfikuj czynniki związane zarówno z sukcesem, jak i niepowodzeniem ETV u dorosłych, aby ustalić model prognostyczny.
- Sprawozdanie na temat wskaźników powodzenia ETV, powikłań i przeżycia u dorosłych pacjentów w ośrodkach uczestniczących.
Punktacja sukcesu specyficzna dla dorosłych poprawi wybór pacjentów i może być również wykorzystana jako narzędzie komunikacji w celu zapewnienia pacjentom lepszych informacji i wskazówek. Model prognostyczny zostanie przetestowany w przyszłym badaniu prospektywnym przeprowadzonym w uczestniczących ośrodkach. Jak również obserwacja badanej populacji w przyszłości w celu zgłaszania długoterminowych wyników.
hipotezy
Główna hipoteza:
ETVSS dla dorosłych można stworzyć na podstawie danych demograficznych pacjenta, symptomatologii, etiologii, historii przecieku i wyników badań radiologicznych.
Hipotezy wtórne:
- Wiek jest nadal istotnym czynnikiem, ale ma odwrotny skutek u dorosłych z mniej pomyślnymi wynikami w starszym wieku.
- Etiologia i historia przecieku mają wartość prognostyczną, ale muszą zostać ponownie skalibrowane, aby odzwierciedlić spektrum stanów wodogłowia u dorosłych.
- Możliwe jest opracowanie radiologicznego systemu klasyfikacji i punktacji wodogłowia, zapewniającego dodatkową wartość prognostyczną.
- Istnieją różne cechy niepowodzeń występujących podczas różnych faz widocznych na krzywej przeżycia Kaplana-Meiera.
Metodologia
Projekt badania:
Badanie zostanie przeprowadzone jako retrospektywny przegląd elektronicznych kart pacjenta i będzie zgodne z wytycznymi TRIPOD dotyczącymi opracowywania modelu predykcyjnego. Wielowymiarowy model regresji logistycznej zostanie wykorzystany do identyfikacji czynników prognostycznych sukcesu leczenia ETV. Oczekuje się, że model ten zostanie uproszczony tak, aby zawierał tylko 3 do 4 silnych predyktorów, aby był użyteczny w codziennej praktyce klinicznej.
Gromadzenie i monitorowanie danych:
Każdy z uczestniczących ośrodków będzie odpowiedzialny za gromadzenie danych w wystandaryzowanej bazie danych, która będzie zawierała informacje demograficzne (data urodzenia, płeć) oraz szczegóły dotyczące etiologii (krwotok, infekcja, guz lub torbiel, uraz, wrodzony lub idiopatyczny), symptomatologii (objawy ostre i przewlekłe), poprzednie leczenie przetoki (liczba rewizji, przyczyna nieprawidłowego działania, czas trwania leczenia przetoki), badania radiologiczne (widoczna niedrożność lub radiologiczne objawy niedrożności), szczegóły operacyjne (data, sprzęt, technika, współistniejące procedury, procedury po zabiegach) powikłania (śród- i pooperacyjne, długość pobytu) i obserwacja (w wieku 3-12 miesięcy i najpóźniej) Wszystkie ETV wykonane w uczestniczących ośrodkach zostaną wprowadzone do bazy danych, a następnie włączone lub wykluczone w oparciu o podane poniżej kryteria. Przyczyna wykluczenia zostanie zarejestrowana, a narzędzia wbudowane w REDCap wykorzystane do odkrycia brakujących danych.
Przeoczenie:
Uzyskano zgodę Duńskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Pacjentów (Styrelsen for Employersikkerhed) i Duńskiej Agencji Ochrony Danych (Datatilsynet).
Definicja sukcesu ETV Sukces definiuje się jako poprawę kliniczną podczas pierwszej obserwacji, bez dalszych procedur przekierowania płynu mózgowo-rdzeniowego w ciągu pierwszego roku obserwacji. Poprawa kliniczna będzie rejestrowana na podstawie zapisów z pierwszej dostępnej wizyty kontrolnej, ale obejmuje również pacjentów, u których ETV uznano za nieskuteczne przed wypisaniem pacjenta lub u których przeprowadzono drugi zabieg podczas tego samego przyjęcia. Jeżeli karta pacjenta pozostawia jakiekolwiek wątpliwości przy wpisywaniu, czy objawy u pacjenta uległy poprawie po operacji, należy ją wpisać jako „brak poprawy”. Jeśli pacjent otrzyma dalsze procedury odprowadzenia płynu mózgowo-rdzeniowego w ciągu pierwszego roku, ETV uważa się za niepowodzenie. Wszczepienie sprzętu monitorującego ICP nie powoduje niepowodzenia ETV, chyba że następuje przekierowanie płynu mózgowo-rdzeniowego. Pacjenci poddawani ponownemu ETV są liczeni jako niepowodzenia przy obliczaniu wskaźnika sukcesu, ale wyniki są rejestrowane w celu określenia skuteczności ponownego ETV. Dodatkowe procedury przekierowania płynu mózgowo-rdzeniowego będą rejestrowane przez cały okres obserwacji (poza pierwszym rokiem) w celu określenia długoterminowego przeżycia ETV.
Wielkość próbki:
Nie ma wyraźnego konsensusu co do wymaganej wielkości próby dla modeli prognostycznych opartych na danych retrospektywnych. Jednak pediatryczny ETVSS oparto na 618 pacjentach pediatrycznych, wykorzystując 70% (455) populacji do stworzenia modelu, a pozostałe 30% (163) do walidacji. Na tej podstawie minimalna wymagana liczba pacjentów wynosi około 500. Nie ma górnej granicy, ponieważ większa liczba pacjentów zapewniłaby lepszą podstawę dla modelu predykcyjnego, zwłaszcza w przypadku rzadkich kategorii pacjentów, takich jak iNPH lub wodogłowie spowodowane infekcją lub SAH. około 220 dorosłych pacjentów z ETV zidentyfikowano w Kopenhadze w latach 2010-2018. Przy współpracy kilku ośrodków próba powinna z łatwością osiągnąć minimalną wymaganą wielkość próby i zapewnić moc niezbędną do stworzenia solidnego modelu prognostycznego. Oczekuje się około 250 ETV z każdego z uczestniczących krajów, co daje 1000 pacjentów. Model zostanie przetestowany w osobnym badaniu prospektywnym.
Analiza statystyczna:
Dane demograficzne pacjentów, etiologia i historia przetoki, a także powikłania zostaną podsumowane za pomocą statystyk opisowych. Objawy pacjenta są klasyfikowane jako „poprawa” lub „brak poprawy” po leczeniu. Jeśli pacjent wymaga kolejnych zabiegów odprowadzenia płynu mózgowo-rdzeniowego lub nie wykazuje poprawy klinicznej, ETV uważa się za niepowodzenie. Każdy z proponowanych predyktorów jest analizowany w jednowymiarowej analizie statystycznej, a następnie włączany do wielowymiarowego modelu regresji logistycznej w celu skonstruowania ujednoliconego modelu predykcyjnego. Istotność statystyczna jest zdefiniowana na str
Plan finansowy:
Ponieważ jest to retrospektywny przegląd wykresów, wymagane są ograniczone fundusze. ST został częściowo sfinansowany przez Fundację Lundbecka i Hjerne- og Nervekirurgisk Forskningspulje, Rigshospitalet. Nie otrzymano żadnych innych konkretnych funduszy na to badanie.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Sondre Tefre
- Numer telefonu: +45 81755740
- E-mail: sondre.tefre@regionh.dk
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Alexander Lilja-Cyron
- E-mail: alexander.lilja-cyron@regionh.dk
Lokalizacje studiów
-
-
-
Aalborg, Dania
- Zakończony
- Department of Neurosurgery, Aalborg University Hospital
-
Aarhus, Dania
- Zakończony
- Department of Neurosurgery, Aarhus University Hospital
-
Copenhagen, Dania
- Rekrutacyjny
- Department of Neurosurgery, Copenhagen University Hospital Rigshospitalet
-
Kontakt:
- Sondre Tefre
- Numer telefonu: +45 81755740
- E-mail: sondre.tefre@regionh.dk
-
Kontakt:
- Alexander Lilja-Cyron
- E-mail: alexander.lilja-cyron@regionh.dk
-
Główny śledczy:
- Sondre Tefre
-
Pod-śledczy:
- Alexander Lilja-Cyron
-
Odense, Dania
- Zakończony
- Department of Neurosurgery, Odense University Hospital
-
-
-
-
-
Helsinki, Finlandia
- Rekrutacyjny
- Department of Neurosurgery, Helsinki University Hospital and University of Helsinki
-
Kontakt:
- Jarno Satopää
- E-mail: jarno.satopaa@hus.fi
-
Kontakt:
- Rahul Raj
- E-mail: rahul.raj@hus.fi
-
Główny śledczy:
- Rahul Raj
-
Pod-śledczy:
- Jarno Satopää
-
Kuopio, Finlandia
- Rekrutacyjny
- Department of Neurosurgery NeuroCenter Kuopio University Hospital
-
Kontakt:
- Olli-Pekka Kämäräinen
- E-mail: olli-pekka.kamarainen@kuh.fi
-
Kontakt:
- Antti Huotarinen
- E-mail: antti.huotarinen@kuh.fi
-
Główny śledczy:
- Antti Huotarinen
-
Pod-śledczy:
- Olli-Pekka Kämäräinen
-
Oulu, Finlandia
- Rekrutacyjny
- Department of Neurosurgery, Oulu University Hospital, Oulu, Finland & Research Unit of Clinical Neuroscience, Oulu University
-
Kontakt:
- Sami Tetri
- E-mail: sami.tetri@ppshp.fi
-
Kontakt:
- Tommi Korhonen
- E-mail: tommi.korhonen@ppshp.fi
-
Główny śledczy:
- Sami Tetri
-
Pod-śledczy:
- Tommi Korhonen
-
Turku, Finlandia
- Rekrutacyjny
- Neurocenter, Department of Neurosurgery and Turku Brain Injury Center, Turku University Hospital and University of Turku
-
Kontakt:
- Jussi Posti
- E-mail: jussi.posti@utu.fi
-
Kontakt:
- Anna Kotkansalo
- E-mail: anna.kotkansalo@tyks.fi
-
Główny śledczy:
- Jussi Posti
-
Pod-śledczy:
- Anna Kotkansalo
-
-
-
-
-
Bergen, Norwegia
- Rekrutacyjny
- Department of Neurosurgery, Haukeland University Hospital
-
Kontakt:
- Nina Obad
- E-mail: nina.obad@helse-bergen.no
-
Główny śledczy:
- Nina Obad
-
Oslo, Norwegia
- Rekrutacyjny
- Department of Neurosurgery, Oslo University Hospital Rikshospitalet
-
Kontakt:
- Eduardo EM Mireles
- E-mail: edmend@ous-hf.no
-
Główny śledczy:
- Eduardo EM Mireles
-
Oslo, Norwegia
- Rekrutacyjny
- Department of Neurosurgery, Oslo University Hospital Ullevål
-
Kontakt:
- Eduardo EM Mireles
- E-mail: edmend@ous-hf.no
-
Główny śledczy:
- Eduardo EM Mireles
-
Tromsø, Norwegia
- Rekrutacyjny
- Department of Neurosurgery, University Hospital of North Norway
-
Kontakt:
- Lars K Pedersen
- E-mail: lars.kjelsberg.pedersen@unn.no
-
Główny śledczy:
- Lars K Pedersen
-
Trondheim, Norwegia
- Rekrutacyjny
- Department of Neurosurgery, St. Olavs University Hospital
-
Kontakt:
- Nadia Mansoor
- E-mail: nadia.mauland.mansoor@stolav.no
-
Główny śledczy:
- Nadia Mansoor
-
-
-
-
-
Göteborg, Szwecja
- Rekrutacyjny
- Department of Neurosurgery, Sahlgrenska University Hospital
-
Kontakt:
- Alba Corell
- E-mail: alba.corell@vgregion.se
-
Główny śledczy:
- Alba Corell
-
Linköping, Szwecja
- Rekrutacyjny
- Department of Neurosurgery in Linköping, and Department of Biomedical and Clinical Sciences, Linköping University
-
Kontakt:
- Lovisa Tobieson
- E-mail: lovisa.tobieson@regionostergotland.se
-
Główny śledczy:
- Lovisa Tobieson
-
Lund, Szwecja
- Zakończony
- Department of Neurosurgery, Lund University Hospital
-
Stockholm, Szwecja
- Rekrutacyjny
- Department of neurosurgery, Karolinska University Hospital
-
Kontakt:
- Jiri Bartek Jr.
- E-mail: jiri.bartek@sll.se
-
Kontakt:
- Lisa Arvidsson
- E-mail: lisa.arvidsson@sll.se
-
Główny śledczy:
- Jiri Bartek Jr.
-
Pod-śledczy:
- Lisa Arvidsson
-
Umeå, Szwecja
- Rekrutacyjny
- Department of Neurosurgery, Umeå University Hospital
-
Kontakt:
- Conny Johansson
- E-mail: conny.johansson@regionvasterbotten.se
-
Główny śledczy:
- Conny Johansson
-
Uppsala, Szwecja
- Rekrutacyjny
- Department of Neurosurgery, Uppsala University Hospital
-
Kontakt:
- Sami A Hamdeh
- E-mail: sami.abu.hamdeh@neuro.uu.se
-
Główny śledczy:
- Sami A Hamdeh
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wykonano procedurę ETV
- ≥18 lat w momencie pierwszego ETV
Kryteria wyłączenia:
- Trwałe wewnątrzkomorowe ciała obce pozostawione po ETV. np. Bocznik lub stenty. Tymczasowe zewnętrzne dreny komorowe, sondy monitorujące ICP lub podwiązane boczniki w przypadku usunięcia drenażu komorowego nie są wykluczone.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Tylko przypadek
- Perspektywy czasowe: Z mocą wsteczną
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Sukces ETV
Ramy czasowe: Oceniono 1 rok po operacji
|
Procedurę uważa się za skuteczną, jeśli pacjent odnotuje poprawę kliniczną podczas pierwszej wizyty kontrolnej i nie będzie poddawany dalszym procedurom przekierowania płynu mózgowo-rdzeniowego w ciągu jednego roku od pierwszej procedury.
|
Oceniono 1 rok po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Przetrwanie ETV
Ramy czasowe: Od procedury do ostatniej udokumentowanej obserwacji, skierowane do 31 grudnia. 2020.
|
Czas do niepowodzenia ETV, za pomocą analizy Kaplana-Meiera, oblicza się na podstawie daty kolejnego zabiegu przekierowania PMR lub czasu zarejestrowania braku poprawy klinicznej, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.
|
Od procedury do ostatniej udokumentowanej obserwacji, skierowane do 31 grudnia. 2020.
|
Zdarzenia niepożądane związane z ETV
Ramy czasowe: Do 3 miesięcy po operacji.
|
Statystyki opisowe wszystkich zarejestrowanych śródoperacyjnych i pooperacyjnych powikłań, deficytów i śmiertelności.
|
Do 3 miesięcy po operacji.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Sondre Tefre, Department of Neurosurgery, Copenhagen University Hospital Rigshospitalet
- Dyrektor Studium: Marianne Juhler, Department of Neurosurgery, Copenhagen University Hospital Rigshospitalet
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Dusick JR, McArthur DL, Bergsneider M. Success and complication rates of endoscopic third ventriculostomy for adult hydrocephalus: a series of 108 patients. Surg Neurol. 2008 Jan;69(1):5-15. doi: 10.1016/j.surneu.2007.08.024.
- Kulkarni AV, Drake JM, Mallucci CL, Sgouros S, Roth J, Constantini S; Canadian Pediatric Neurosurgery Study Group. Endoscopic third ventriculostomy in the treatment of childhood hydrocephalus. J Pediatr. 2009 Aug;155(2):254-9.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2009.02.048. Epub 2009 May 15.
- Reddy GK, Bollam P, Caldito G, Willis B, Guthikonda B, Nanda A. Ventriculoperitoneal shunt complications in hydrocephalus patients with intracranial tumors: an analysis of relevant risk factors. J Neurooncol. 2011 Jun;103(2):333-42. doi: 10.1007/s11060-010-0393-4. Epub 2010 Sep 15.
- Merkler AE, Ch'ang J, Parker WE, Murthy SB, Kamel H. The Rate of Complications after Ventriculoperitoneal Shunt Surgery. World Neurosurg. 2017 Feb;98:654-658. doi: 10.1016/j.wneu.2016.10.136. Epub 2016 Nov 5.
- Reddy GK, Bollam P, Shi R, Guthikonda B, Nanda A. Management of adult hydrocephalus with ventriculoperitoneal shunts: long-term single-institution experience. Neurosurgery. 2011 Oct;69(4):774-80; discussion 780-1. doi: 10.1227/NEU.0b013e31821ffa9e.
- Grand W, Leonardo J, Chamczuk AJ, Korus AJ. Endoscopic Third Ventriculostomy in 250 Adults With Hydrocephalus: Patient Selection, Outcomes, and Complications. Neurosurgery. 2016 Jan;78(1):109-19. doi: 10.1227/NEU.0000000000000994.
- Bouras T, Sgouros S. Complications of endoscopic third ventriculostomy. J Neurosurg Pediatr. 2011 Jun;7(6):643-9. doi: 10.3171/2011.4.PEDS10503.
- Labidi M, Lavoie P, Lapointe G, Obaid S, Weil AG, Bojanowski MW, Turmel A. Predicting success of endoscopic third ventriculostomy: validation of the ETV Success Score in a mixed population of adult and pediatric patients. J Neurosurg. 2015 Dec;123(6):1447-55. doi: 10.3171/2014.12.JNS141240. Epub 2015 Jul 24.
- Foley RW, Ndoro S, Crimmins D, Caird J. Is the endoscopic third ventriculostomy success score an appropriate tool to inform clinical decision-making? Br J Neurosurg. 2017 Jun;31(3):314-319. doi: 10.1080/02688697.2016.1229744. Epub 2016 Sep 14.
- Breimer GE, Sival DA, Brusse-Keizer MG, Hoving EW. An external validation of the ETVSS for both short-term and long-term predictive adequacy in 104 pediatric patients. Childs Nerv Syst. 2013 Aug;29(8):1305-11. doi: 10.1007/s00381-013-2122-8. Epub 2013 May 5.
- Durnford AJ, Kirkham FJ, Mathad N, Sparrow OC. Endoscopic third ventriculostomy in the treatment of childhood hydrocephalus: validation of a success score that predicts long-term outcome. J Neurosurg Pediatr. 2011 Nov;8(5):489-93. doi: 10.3171/2011.8.PEDS1166.
- Waqar M, Ellenbogen JR, Stovell MG, Al-Mahfoudh R, Mallucci C, Jenkinson MD. Long-Term Outcomes of Endoscopic Third Ventriculostomy in Adults. World Neurosurg. 2016 Oct;94:386-393. doi: 10.1016/j.wneu.2016.07.028. Epub 2016 Jul 17.
- Dlouhy BJ, Capuano AW, Madhavan K, Torner JC, Greenlee JD. Preoperative third ventricular bowing as a predictor of endoscopic third ventriculostomy success. J Neurosurg Pediatr. 2012 Feb;9(2):182-90. doi: 10.3171/2011.11.PEDS11495.
- Kehler U, Regelsberger J, Gliemroth J, Westphal M. Outcome prediction of third ventriculostomy: a proposed hydrocephalus grading system. Minim Invasive Neurosurg. 2006 Aug;49(4):238-43. doi: 10.1055/s-2006-950382.
- Isaacs AM, Bezchlibnyk YB, Yong H, Koshy D, Urbaneja G, Hader WJ, Hamilton MG. Endoscopic third ventriculostomy for treatment of adult hydrocephalus: long-term follow-up of 163 patients. Neurosurg Focus. 2016 Sep;41(3):E3. doi: 10.3171/2016.6.FOCUS16193.
- Hong S, Hirokawa D, Usami K, Ogiwara H. The long-term outcomes of endoscopic third ventriculostomy in pediatric hydrocephalus, with an emphasis on future intellectual development and shunt dependency. J Neurosurg Pediatr. 2018 Oct 12;23(1):104-108. doi: 10.3171/2018.7.PEDS18220.
- Dewan MC, Lim J, Shannon CN, Wellons JC 3rd. The durability of endoscopic third ventriculostomy and ventriculoperitoneal shunts in children with hydrocephalus following posterior fossa tumor resection: a systematic review and time-to-failure analysis. J Neurosurg Pediatr. 2017 May;19(5):578-584. doi: 10.3171/2017.1.PEDS16536. Epub 2017 Mar 10.
- Stovell MG, Zakaria R, Ellenbogen JR, Gallagher MJ, Jenkinson MD, Hayhurst C, Mallucci CL. Long-term follow-up of endoscopic third ventriculostomy performed in the pediatric population. J Neurosurg Pediatr. 2016 Jun;17(6):734-8. doi: 10.3171/2015.11.PEDS15212. Epub 2016 Feb 12.
- Faggin R, Calderone M, Denaro L, Meneghini L, d'Avella D. Long-term operative failure of endoscopic third ventriculostomy in pediatric patients: the role of cine phase-contrast MR imaging. Neurosurg Focus. 2011 Apr;30(4):E1. doi: 10.3171/2011.1.FOCUS10303.
- Beuriat PA, Puget S, Cinalli G, Blauwblomme T, Beccaria K, Zerah M, Sainte-Rose C. Hydrocephalus treatment in children: long-term outcome in 975 consecutive patients. J Neurosurg Pediatr. 2017 Jul;20(1):10-18. doi: 10.3171/2017.2.PEDS16491. Epub 2017 Apr 21.
- Sacko O, Boetto S, Lauwers-Cances V, Dupuy M, Roux FE. Endoscopic third ventriculostomy: outcome analysis in 368 procedures. J Neurosurg Pediatr. 2010 Jan;5(1):68-74. doi: 10.3171/2009.8.PEDS08108.
- Kadrian D, van Gelder J, Florida D, Jones R, Vonau M, Teo C, Stening W, Kwok B. Long-term reliability of endoscopic third ventriculostomy. Neurosurgery. 2005 Jun;56(6):1271-8; discussion 1278. doi: 10.1227/01.neu.0000159712.48093.ad.
- Gangemi M, Mascari C, Maiuri F, Godano U, Donati P, Longatti PL. Long-term outcome of endoscopic third ventriculostomy in obstructive hydrocephalus. Minim Invasive Neurosurg. 2007 Oct;50(5):265-9. doi: 10.1055/s-2007-990305.
- Vulcu S, Eickele L, Cinalli G, Wagner W, Oertel J. Long-term results of endoscopic third ventriculostomy: an outcome analysis. J Neurosurg. 2015 Dec;123(6):1456-62. doi: 10.3171/2014.11.JNS14414. Epub 2015 Jul 31.
- Vogel TW, Bahuleyan B, Robinson S, Cohen AR. The role of endoscopic third ventriculostomy in the treatment of hydrocephalus. J Neurosurg Pediatr. 2013 Jul;12(1):54-61. doi: 10.3171/2013.4.PEDS12481. Epub 2013 May 17.
- Rahme R, Rahme RJ, Hourani R, Moussa R, Nohra G, Okais N, Samaha E, Rizk T. Endoscopic third ventriculostomy: the Lebanese experience. Pediatr Neurosurg. 2009;45(5):361-7. doi: 10.1159/000257525. Epub 2009 Nov 11.
- Gliemroth J, Kasbeck E, Kehler U. Ventriculocisternostomy versus ventriculoperitoneal shunt in the treatment of hydrocephalus: a retrospective, long-term observational study. Clin Neurol Neurosurg. 2014 Jul;122:92-6. doi: 10.1016/j.clineuro.2014.03.022. Epub 2014 Mar 26.
- Woodworth GF, See A, Bettegowda C, Batra S, Jallo GI, Rigamonti D. Predictors of surgery-free outcome in adult endoscopic third ventriculostomy. World Neurosurg. 2012 Sep-Oct;78(3-4):312-7. doi: 10.1016/j.wneu.2011.09.018. Epub 2011 Nov 7.
- Tefre S, Lilja-Cyron A, Arvidsson L, Bartek J, Corell A, Forsse A, Glud AN, Hamdeh SA, Hansen FL, Huotarinen A, Johansson C, Kamarainen OP, Korhonen T, Kotkansalo A, Mansoor NM, Mendoza Mireles EE, Miscov R, Munthe S, Nittby-Redebrandt H, Obad N, Pedersen LK, Posti J, Raj R, Satopaa J, Stahl N, Tetri S, Tobieson L, Juhler M. Endoscopic third ventriculostomy for adults with hydrocephalus: creating a prognostic model for success: protocol for a retrospective multicentre study (Nordic ETV). BMJ Open. 2022 Jan 31;12(1):e055570. doi: 10.1136/bmjopen-2021-055570.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- NordicETV
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .