Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Ожидание неприятных событий при тревожных расстройствах

18 декабря 2023 г. обновлено: National Institute of Mental Health (NIMH)

Предсказуемость и аверсивные ожидания при тревожных и депрессивных расстройствах

Страх и тревога — нормальные реакции на угрозу. Однако тревога считается ненормальной, когда реакция на угрозу чрезмерна или неадекватна. В этом исследовании будут изучены изменения в теле и мозге, которые происходят во время неприятного обучения у здоровых добровольцев с высоким, умеренным и низким уровнем тревожности.

Высокая степень генерализованной тревожности является компонентом многих тревожных расстройств и рассматривается как маркер уязвимости к этим расстройствам. Люди с тревожными расстройствами и лица с высокой степенью тревожности имеют неадекватные ожидания неприятных событий. В этом исследовании будет изучено развитие ожидания неприятных событий у здоровых добровольцев с разной степенью тревожности с использованием моделей аверсивного кондиционирования. На более позднем этапе исследования будут зарегистрированы участники с тревожными расстройствами, и их ответы будут сравниваться с ответами здоровых добровольцев.

В это исследование будут включены пациенты, отвечающие критериям тревожного расстройства, и здоровые добровольцы, у которых в анамнезе не было психиатрических или серьезных медицинских заболеваний. Добровольцы трижды приедут в Клинический центр NIH для амбулаторного тестирования....

Обзор исследования

Статус

Завершенный

Условия

Вмешательство/лечение

Подробное описание

Высокая генерализованная тревожность сопутствует многим тревожным расстройствам и часто рассматривается как маркер уязвимости для этих расстройств. Одной из характеристик пациентов с тревожными расстройствами и лиц с высокой степенью тревожности является неадекватное ожидание аверсивных событий. Общая цель настоящего протокола состоит в том, чтобы исследовать механизмы, которые могут способствовать развитию этих неприятных ожиданий, используя модели ассоциативного обучения, основанные на ожиданиях.

Во время аверсивного обусловливания, при котором фазовый эксплицитный сигнал (например, свет) неоднократно ассоциируется с аверсивным безусловным стимулом (например, электрическим током), организм развивает страх перед эксплицитным сигналом, а также перед окружающим контекстом, в котором происходит действие. состоялся эксперимент. Мы получили предварительные данные, свидетельствующие о том, что контекстуальный страх представляет собой аспекты аверсивных состояний, которые занимают центральное место в тревожных расстройствах. В этом протоколе мы ищем дополнительные доказательства связи контекстуального страха с тревожными расстройствами настроения.

Одной из важных детерминант контекстуального страха как у людей, так и у животных является предсказуемость: контекстуальный страх усиливается, когда аверсивные события (например, поражение электрическим током) непредсказуемы, а не когда они предсказуемы. В настоящем протоколе будет рассмотрена роль предсказуемости аверсивных состояний и обусловленности оценкой угрозы у лиц с аффективными и тревожными расстройствами.

Вторая цель состоит в том, чтобы изучить взаимодействие между экспериментально вызванной тревогой и когнитивными процессами, в частности рабочей памятью, при расстройствах настроения и тревожных расстройствах.

Тип исследования

Интервенционный

Регистрация (Действительный)

921

Фаза

  • Непригодный

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Места учебы

  • Соединенные Штаты
    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Соединенные Штаты, 20892
        • National Institutes of Health Clinical Center, 9000 Rockville Pike

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Возраст, подходящий для обучения

От 18 лет до 50 лет (Взрослый)

Принимает здоровых добровольцев

Да

Описание

  • КРИТЕРИИ ВКЛЮЧЕНИЯ:

  • Критерии включения как для пациентов, так и для здорового контроля

    • Все субъекты должны быть в состоянии дать письменное информированное согласие до участия в этом исследовании.
    • ТОЛЬКО ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ: Может иметь диагноз DSM-IV-TR тревожного расстройства (ГТР, САР, панического расстройства, специфической фобии) или расстройства настроения (БДР, АД).
    • ТОЛЬКО ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ: могут принимать стабилизаторы настроения, Депакот или карбонат лития.
    • Свободно говорит по-английски

КРИТЕРИЙ ИСКЛЮЧЕНИЯ:

  • Критерии исключения для здоровых субъектов

    • Субъекты женского пола, которые в настоящее время беременны
    • Субъекты, которые соответствуют критериям DSM-IV в отношении текущего злоупотребления алкоголем или психоактивными веществами.
    • Субъекты с алкогольной или наркотической зависимостью в анамнезе в течение 6 месяцев до скрининга
    • Текущие психические расстройства оси I, определенные в Структурированном клиническом интервью для расстройств оси DSM-IV-TR, издание для непациентов (SCID-np). История любого психотического расстройства или биполярного расстройства.
    • I-Q<80
    • Медицинские заболевания (такие как диабет или гипертония) или неврологические заболевания (такие как туннельный синдром запястья для нанесения ударов по пораженной руке, органическое поражение головного мозга, судорожное расстройство) могут помешать исследованию.
    • Субъекты, принимающие лекарства, которые могут помешать исследованию.
    • Сотрудник NIMH или ближайший родственник, который является сотрудником NIMH.

  • Критерии исключения для пациентов

    • Пациенты, которые не смогут соблюдать процедуры исследования или оценки;
    • Пациенты женского пола, которые в настоящее время беременны;
    • Пациенты, соответствующие критериям DSM-IV в отношении текущего злоупотребления алкоголем или психоактивными веществами.
    • Субъекты с алкогольной или наркотической зависимостью в анамнезе в течение 6 месяцев до скрининга;
    • Пациенты, принимающие лекарства (кроме стабилизаторов настроения карбонат лития или Депакот), которые могут помешать исследованию.
    • Медицинские заболевания (такие как диабет или гипертония) или неврологические заболевания (такие как синдром запястного канала, органическое поражение головного мозга, эпилептические припадки) могут помешать исследованию.
    • Пациенты будут исключены, если у них в анамнезе или в анамнезе есть делирий, деменция, амнестическое расстройство, любое из распространенных нарушений развития; или когнитивные нарушения.
    • Текущие психические расстройства оси I, определенные в структурированном клиническом интервью для расстройств оси DSM-IV-TR, издание для непациентов (SCID), за исключением расстройств настроения и тревожных расстройств. История любого психотического расстройства или биполярного расстройства.
    • IQ<80
    • Сотрудник NIMH или ближайший родственник, который является сотрудником NIMH.

  • Дополнительные критерии исключения для задачи активного избегания

    • Дальтонизм

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Основная цель: Фундаментальная наука
  • Распределение: Рандомизированный
  • Интервенционная модель: Одногрупповое задание
  • Маскировка: Нет (открытая этикетка)

Оружие и интервенции

Группа участников / Армия
Вмешательство/лечение
Экспериментальный: Здоровые участники
Подисследование 1/Нейтральные, предсказуемые и непредсказуемые реакции (NPU): физиологические реакции на различные состояния угрозы шока - отсутствие шока, непредсказуемый шок и шок с предсказуемым сигналом. Подисследование 2/Задание на рабочую память: испытуемые выполняли задание на рабочую память под угрозой шока и в безопасности. Подисследование 5 / Лицо Струпа. Задание: Стимулами были изображения лиц, выражающих гнев, отвращение, страх, счастье, печаль и удивление, смешанные с приятными, неприятными и нейтральными изображениями. Подисследование 7/Задание на сигнал активного избегания (AAST) и задание на устойчивое внимание (SART). В ходе AAST участники выполняли парадигмы, которые проверяли, влияют ли угрозы на инициирование и подавление поведенческих реакций. В SART участникам предъявлялись стимулы, и они либо инициировали ответ «да», либо «нет». Пилотные задания: участники выполнили одно или несколько заданий: стимуляция нервов, короткая речь, выброс воздуха, образцы слюны, задание на выдавливание, задание виртуальной реальности или компьютерное задание.
Устройство: Угроза шока
Во время угрозы участник мог получить удар током. Во время сейфа участник не мог получить такого шока. Участники выбрали максимально допустимый уровень шока.
Экспериментальный: Предметы тревоги
Подисследование 1/Нейтральные, предсказуемые и непредсказуемые реакции (NPU): физиологические реакции на различные состояния угрозы шока - отсутствие шока, непредсказуемый шок и шок с предсказуемым сигналом. Подисследование 2/Задание на рабочую память: испытуемые выполняли задание на рабочую память под угрозой шока и в безопасности. Подисследование 5 / Лицо Струпа. Задание: Стимулами были изображения лиц, выражающих гнев, отвращение, страх, счастье, печаль и удивление, смешанные с приятными, неприятными и нейтральными изображениями. Подисследование 7/Задание на сигнал активного избегания (AAST) и задание на устойчивое внимание (SART). В ходе AAST участники выполняли парадигмы, которые проверяли, влияют ли угрозы на инициирование и подавление поведенческих реакций. В SART участникам предъявлялись стимулы, и они либо инициировали ответ «да», либо «нет». Пилотные задания: участники выполнили одно или несколько заданий: стимуляция нервов, короткая речь, выброс воздуха, образцы слюны, задание на выдавливание, задание виртуальной реальности или компьютерное задание.
Устройство: Угроза шока
Во время угрозы участник мог получить удар током. Во время сейфа участник не мог получить такого шока. Участники выбрали максимально допустимый уровень шока.

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Изменение процента правильных нажатий кнопок во время угрозы по сравнению с безопасным состоянием (AAST)
Временное ограничение: 2000 мс во время пробного периода
Субъекты участвовали в условиях задачи «гоу/не ходи» (GNG) в периоды угрозы электрошока и в периоды безопасности, когда нельзя было применить электрошок. Во время ГНГ стимулы предъявлялись на мониторе. В задаче GNG участников просили реагировать на частые стимулы «иди» («=»), нажимая цифру «2» на клавиатуре компьютера, и воздерживаться от ответа на нечастые стимулы «гого» («О»). . Стимулы распределялись случайным образом. Правильным запуском считался ответ, записанный в течение этих 2000 мс на попытку запуска. Аналогичным образом, правильное упущение nogo означало отсутствие ответа в течение того же периода на исследование nogo. Эффективность определялась для каждого условия (угроза, безопасность) и типа испытания (можно, нет) путем деления количества правильных ответов на общее количество испытаний каждого типа. Повышение точности измерялось более высоким процентом правильных нажатий кнопок во время угрозы по сравнению с безопасностью.
2000 мс во время пробного периода
Изменение процента правильных нажатий кнопок во время угрозы по сравнению с безопасным состоянием
Временное ограничение: 2000 мс во время пробного периода
Субъекты участвовали в условиях задачи «гоу/не ходи» (GNG) в периоды угрозы электрошока и в периоды безопасности, когда нельзя было применить электрошок. Во время ГНГ стимулы предъявлялись на мониторе. В задаче GNG участников просили реагировать на частые стимулы «иди» («=»), нажимая цифру «2» на клавиатуре компьютера, и воздерживаться от ответа на нечастые стимулы «гого» («О»). . Стимулы распределялись случайным образом. Правильным запуском считался ответ, записанный в течение этих 2000 мс на попытку запуска. Аналогичным образом, правильное упущение nogo означало отсутствие ответа в течение того же периода на исследование nogo. Эффективность определялась для каждого условия (угроза, безопасность) и типа испытания (можно, нет) путем деления количества правильных ответов на общее количество испытаний каждого типа. Повышение точности измерялось более высоким процентом правильных нажатий кнопок во время угрозы по сравнению с безопасностью.
2000 мс во время пробного периода
Время реакции на правильный ход (RT) – безопасное состояние
Временное ограничение: 2000 мс во время пробного периода
Правильными ответами на го были попытки го с последующим нажатием кнопки. Время реакции (RT) — это время, необходимое для реагирования на раздражители. RT участников измерялись в то время, когда они находились в чередующихся периодах безопасности и угрозе поражения электрическим током, то есть в ожидании неприятного удара электрическим током (угроза) или отсутствия удара током (безопасно). Среднее время реакции (RT) было рассчитано для правильного движения, чтобы оценить компромисс между скоростью и точностью.
2000 мс во время пробного периода
Время реакции на правильное действие (RT) — состояние угрозы
Временное ограничение: 2000 мс во время пробного периода
Правильными ответами на го были попытки го с последующим нажатием кнопки. Время реакции (RT) — это время, необходимое для реагирования на раздражители. RT участников измерялись в то время, когда они находились в чередующихся периодах безопасности и угрозе поражения электрическим током, то есть в ожидании неприятного удара электрическим током (угроза) или отсутствия удара током (безопасно). Среднее время реакции (RT) было рассчитано для правильного движения, чтобы оценить компромисс между скоростью и точностью.
2000 мс во время пробного периода
Правильные удары с последующим нажатием кнопки – безопасное состояние
Временное ограничение: 2000 мс во время пробного периода
Субъекты участвовали в условиях задачи «гоу/не ходи» (GNG) в периоды угрозы электрошока и в периоды безопасности, когда нельзя было применить электрошок. Во время ГНГ стимулы предъявлялись на мониторе. В задаче GNG участников просили реагировать на частые стимулы «иди» («=»), нажимая цифру «2» на клавиатуре компьютера, и воздерживаться от ответа на нечастые стимулы «гого» («О»). . Стимулы распределялись случайным образом. Правильным запуском считался ответ, записанный в течение этих 2000 мс на попытку запуска. Аналогичным образом, правильное упущение nogo означало отсутствие ответа в течение того же периода на исследование nogo. Эффективность определялась для каждого условия (угроза, безопасность) и типа испытания (можно, нет) путем деления количества правильных ответов на общее количество испытаний каждого типа.
2000 мс во время пробного периода
Правильные удары с последующим нажатием кнопки — состояние угрозы
Временное ограничение: 2000 мс во время пробного периода
Субъекты участвовали в условиях задачи «гоу/не ходи» (GNG) в периоды угрозы электрошока и в периоды безопасности, когда нельзя было применить электрошок. Во время ГНГ стимулы предъявлялись на мониторе. В задаче GNG участников просили реагировать на частые (91%) стимулы «идти» («=»), нажимая цифру «2» на клавиатуре компьютера, и воздерживаться от ответа на нечастые (9%) стимулы. nogo' стимулы ("О"). Стимулы распределялись случайным образом. Правильным запуском считался ответ, записанный в течение этих 2000 мс на попытку запуска. Аналогичным образом, правильное упущение nogo означало отсутствие ответа в течение того же периода на исследование nogo. Эффективность определялась для каждого условия (угроза, безопасность) и типа испытания (можно, нет) путем деления количества правильных ответов на общее количество испытаний каждого типа.
2000 мс во время пробного периода
Никаких испытаний с последующим отсутствием нажатия кнопки – безопасное состояние
Временное ограничение: 2000 мс во время пробного периода
Субъекты участвовали в условиях задачи «гоу/не ходи» (GNG) в периоды угрозы электрошока и в периоды безопасности, когда нельзя было применить электрошок. Во время ГНГ стимулы предъявлялись на мониторе. В задаче GNG участников просили реагировать на частые стимулы «иди» («=»), нажимая цифру «2» на клавиатуре компьютера, и воздерживаться от ответа на нечастые стимулы «гого» («О»). . Стимулы распределялись случайным образом. Правильным запуском считался ответ, записанный в течение этих 2000 мс на попытку запуска. Аналогичным образом, правильное упущение nogo означало отсутствие ответа в течение того же периода на исследование nogo. Эффективность определялась для каждого условия (угроза, безопасность) и типа испытания (можно, нет) путем деления количества правильных ответов на общее количество испытаний каждого типа.
2000 мс во время пробного периода
Никаких испытаний с последующим отсутствием нажатия кнопки – состояние угрозы
Временное ограничение: 2000 мс во время пробного периода
Субъекты участвовали в условиях задачи «гоу/не ходи» (GNG) в периоды угрозы электрошока и в периоды безопасности, когда нельзя было применить электрошок. Во время ГНГ стимулы предъявлялись на мониторе. В задаче GNG участников просили реагировать на частые стимулы «иди» («=»), нажимая цифру «2» на клавиатуре компьютера, и воздерживаться от ответа на нечастые стимулы «гого» («О»). . Стимулы распределялись случайным образом. Правильным запуском считался ответ, записанный в течение этих 2000 мс на попытку запуска. Аналогичным образом, правильное упущение nogo означало отсутствие ответа в течение того же периода на исследование nogo. Эффективность определялась для каждого условия (угроза, безопасность) и типа испытания (можно, нет) путем деления количества правильных ответов на общее количество испытаний каждого типа.
2000 мс во время пробного периода
Влияние Струпа на точность при выполнении конгруэнтной задачи. Просмотр положительных изображений: безопасное состояние
Временное ограничение: 11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Участники наблюдали, как во время блоков условий (безопасное, угрожающее) на экране компьютера было представлено шесть типов испытаний, отличающихся конгруэнтностью и эмоциями (негативные, нейтральные, позитивные). Каждое испытание начиналось с точки фиксации, за которой сразу же следовал графический стимул, за которым следовал числовой дисплей, за которым следовал повтор графического стимула, а затем пустой экран. Во время угрозы участник мог получить удар током. Во время сейфа участник не мог получить удар током. Влияние точности на конгруэнтность негативных, позитивных и нейтральных изображений в условиях угрозы и безопасности оценивалось по точному определению выражения лица участников.
11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Влияние Струпа на точность выполнения согласованной задачи. Просмотр положительных изображений: состояние угрозы
Временное ограничение: 11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Участники наблюдали, как во время блоков условий (безопасное, угрожающее) на экране компьютера было представлено шесть типов испытаний, отличающихся конгруэнтностью и эмоциями (негативные, нейтральные, позитивные). Каждое испытание начиналось с точки фиксации, за которой сразу же следовал графический стимул, за которым следовал числовой дисплей, за которым следовал повтор графического стимула, а затем пустой экран. Во время угрозы участник мог получить удар током. Во время сейфа участник не мог получить удар током. Влияние точности на конгруэнтность негативных, позитивных и нейтральных изображений в условиях угрозы и безопасности оценивалось по точному определению выражения лица участников.
11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Влияние Струпа на точность при согласованном просмотре негативных изображений: безопасное состояние
Временное ограничение: 11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Участники наблюдали, как во время блоков условий (безопасное, угрожающее) на экране компьютера было представлено шесть типов испытаний, отличающихся конгруэнтностью и эмоциями (негативные, нейтральные, позитивные). Каждое испытание начиналось с точки фиксации, за которой сразу же следовал графический стимул, за которым следовал числовой дисплей, за которым следовал повтор графического стимула, а затем пустой экран. Во время угрозы участник мог получить удар током. Во время сейфа участник не мог получить удар током. Влияние точности на конгруэнтность негативных, позитивных и нейтральных изображений в условиях угрозы и безопасности оценивалось по точному определению выражения лица участников.
11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Влияние Струпа на точность при согласованном просмотре негативных изображений: состояние угрозы
Временное ограничение: 11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Участники наблюдали, как во время блоков условий (безопасное, угрожающее) на экране компьютера было представлено шесть типов испытаний, отличающихся конгруэнтностью и эмоциями (негативные, нейтральные, позитивные). Каждое испытание начиналось с точки фиксации, за которой сразу же следовал графический стимул, за которым следовал числовой дисплей, за которым следовал повтор графического стимула, а затем пустой экран. Во время угрозы участник мог получить удар током. Во время сейфа участник не мог получить удар током. Влияние точности на конгруэнтность негативных, позитивных и нейтральных изображений в условиях угрозы и безопасности оценивалось по точному определению выражения лица участников.
11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Влияние Струпа на точность при выполнении конгруэнтной задачи: просмотр нейтральных изображений: безопасное состояние
Временное ограничение: 11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Участники наблюдали, как во время блоков условий (безопасное, угрожающее) на экране компьютера было представлено шесть типов испытаний, отличающихся конгруэнтностью и эмоциями (негативные, нейтральные, позитивные). Каждое испытание начиналось с точки фиксации, за которой сразу же следовал графический стимул, за которым следовал числовой дисплей, за которым следовал повтор графического стимула, а затем пустой экран. Во время угрозы участник мог получить удар током. Во время сейфа участник не мог получить удар током. Влияние точности на конгруэнтность негативных, позитивных и нейтральных изображений в условиях угрозы и безопасности оценивалось по точному определению выражения лица участников.
11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Влияние Струпа на точность при выполнении согласованной задачи. Просмотр нейтральных изображений: состояние угрозы
Временное ограничение: 11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Участники наблюдали, как во время блоков условий (безопасное, угрожающее) на экране компьютера было представлено шесть типов испытаний, отличающихся конгруэнтностью и эмоциями (негативные, нейтральные, позитивные). Каждое испытание начиналось с точки фиксации, за которой сразу же следовал графический стимул, за которым следовал числовой дисплей, за которым следовал повтор графического стимула, а затем пустой экран. Во время угрозы участник мог получить удар током. Во время сейфа участник не мог получить удар током. Влияние точности на конгруэнтность негативных, позитивных и нейтральных изображений в условиях угрозы и безопасности оценивалось по точному определению выражения лица участников.
11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Влияние Струпа на точность выполнения неконгруэнтной задачи. Просмотр положительных изображений: безопасное состояние
Временное ограничение: 11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Участники наблюдали, как во время блоков условий (безопасное, угрожающее) на экране компьютера было представлено шесть типов испытаний, отличающихся конгруэнтностью и эмоциями (негативные, нейтральные, позитивные). Каждое испытание начиналось с точки фиксации, за которой сразу же следовал графический стимул, за которым следовал числовой дисплей, за которым следовал повтор графического стимула, а затем пустой экран. Во время угрозы участник мог получить удар током. Во время сейфа участник не мог получить удар током. Влияние точности на конгруэнтность негативных, позитивных и нейтральных изображений в условиях угрозы и безопасности оценивалось по точному определению выражения лица участников.
11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Влияние Струпа на точность выполнения несоответствующей задачи. Просмотр положительных изображений: состояние угрозы
Временное ограничение: 11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Участники наблюдали, как во время блоков условий (безопасное, угрожающее) на экране компьютера было представлено шесть типов испытаний, отличающихся конгруэнтностью и эмоциями (негативные, нейтральные, позитивные). Каждое испытание начиналось с точки фиксации, за которой сразу же следовал графический стимул, за которым следовал числовой дисплей, за которым следовал повтор графического стимула, а затем пустой экран. Во время угрозы участник мог получить удар током. Во время сейфа участник не мог получить удар током. Влияние точности на конгруэнтность негативных, позитивных и нейтральных изображений в условиях угрозы и безопасности оценивалось по точному определению выражения лица участников.
11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Влияние Струпа на точность при выполнении неконгруэнтной задачи. Просмотр негативных изображений: безопасное состояние
Временное ограничение: 11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Участники наблюдали, как во время блоков условий (безопасное, угрожающее) на экране компьютера было представлено шесть типов испытаний, отличающихся конгруэнтностью и эмоциями (негативные, нейтральные, позитивные). Каждое испытание начиналось с точки фиксации, за которой сразу же следовал графический стимул, за которым следовал числовой дисплей, за которым следовал повтор графического стимула, а затем пустой экран. Во время угрозы участник мог получить удар током. Во время сейфа участник не мог получить удар током. Влияние точности на конгруэнтность негативных, позитивных и нейтральных изображений в условиях угрозы и безопасности оценивалось по точному определению выражения лица участников.
11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Влияние Струпа на точность при выполнении неконгруэнтной задачи. Просмотр негативных изображений: состояние угрозы
Временное ограничение: 11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Участники наблюдали, как во время блоков условий (безопасное, угрожающее) на экране компьютера было представлено шесть типов испытаний, отличающихся конгруэнтностью и эмоциями (негативные, нейтральные, позитивные). Каждое испытание начиналось с точки фиксации, за которой сразу же следовал графический стимул, за которым следовал числовой дисплей, за которым следовал повтор графического стимула, а затем пустой экран. Во время угрозы участник мог получить удар током. Во время сейфа участник не мог получить удар током. Влияние точности на конгруэнтность негативных, позитивных и нейтральных изображений в условиях угрозы и безопасности оценивалось по точному определению выражения лица участников.
11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Влияние Струпа на точность выполнения неконгруэнтной задачи: просмотр нейтральных изображений: безопасное состояние
Временное ограничение: 11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Участники наблюдали, как во время блоков условий (безопасное, угрожающее) на экране компьютера было представлено шесть типов испытаний, отличающихся конгруэнтностью и эмоциями (негативные, нейтральные, позитивные). Каждое испытание начиналось с точки фиксации, за которой сразу же следовал графический стимул, за которым следовал числовой дисплей, за которым следовал повтор графического стимула, а затем пустой экран. Во время угрозы участник мог получить удар током. Во время сейфа участник не мог получить удар током. Влияние точности на конгруэнтность негативных, позитивных и нейтральных изображений в условиях угрозы и безопасности оценивалось по точному определению выражения лица участников.
11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Влияние Струпа на точность при выполнении неконгруэнтной задачи. Просмотр нейтральных изображений: состояние угрозы
Временное ограничение: 11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Участники наблюдали, как во время блоков условий (безопасное, угрожающее) на экране компьютера было представлено шесть типов испытаний, отличающихся конгруэнтностью и эмоциями (негативные, нейтральные, позитивные). Каждое испытание начиналось с точки фиксации, за которой сразу же следовал графический стимул, за которым следовал числовой дисплей, за которым следовал повтор графического стимула, а затем пустой экран. Во время угрозы участник мог получить удар током. Во время сейфа участник не мог получить удар током. Влияние точности на конгруэнтность негативных, позитивных и нейтральных изображений в условиях угрозы и безопасности оценивалось по точному определению выражения лица участников.
11,2 минуты за пробежку, всего 22,4 минуты.
Субъективная оценка трудности с вниманием в безопасном состоянии
Временное ограничение: Оценивается сразу после выполнения аффективного задания Струпа.
После выполнения заданий участники давали ретроспективные оценки: тревожности и внимания в безопасных и угрожающих условиях по аналоговой шкале от 1 (совсем нет) до 10 (чрезвычайно). Участники оценили общие субъективные трудности с вниманием («Насколько сложно было концентрировать внимание во время угрозы/безопасности?») и уровень тревоги («Насколько вы тревожились во время угрозы/безопасности?»). Ретроспективные оценки тревожности и трудностей с вниманием анализировались с помощью двухфакторного дисперсионного анализа «Диагноз х Состояние (безопасно, угроза)».
Оценивается сразу после выполнения аффективного задания Струпа.
Субъективная оценка сложности с вниманием в состоянии угрозы
Временное ограничение: Оценивается сразу после выполнения аффективного задания Струпа.
После выполнения заданий участники давали ретроспективные оценки: тревожности и внимания в безопасных и угрожающих условиях по аналоговой шкале от 1 (совсем нет) до 10 (чрезвычайно). Участники оценили общие субъективные трудности с вниманием («Насколько сложно было концентрировать внимание во время угрозы/безопасности?») и уровень тревоги («Насколько вы тревожились во время угрозы/безопасности?»). Ретроспективные оценки тревожности и трудностей с вниманием анализировались с помощью двухфакторного дисперсионного анализа «Диагноз х Состояние (безопасно, угроза)».
Оценивается сразу после выполнения аффективного задания Струпа.
Субъективная оценка уровня тревожности в безопасном состоянии
Временное ограничение: Оценивается сразу после выполнения аффективного задания Струпа.
После выполнения заданий участники давали ретроспективные оценки: тревожности и внимания в безопасных и угрожающих условиях по аналоговой шкале от 1 (совсем нет) до 10 (чрезвычайно). Участники оценили общие субъективные трудности с вниманием («Насколько сложно было концентрировать внимание во время угрозы/безопасности?») и уровень тревоги («Насколько вы тревожились во время угрозы/безопасности?»). Ретроспективные оценки тревожности и трудностей с вниманием анализировались с помощью двухфакторного дисперсионного анализа «Диагноз х Состояние (безопасно, угроза)».
Оценивается сразу после выполнения аффективного задания Струпа.
Субъективная оценка уровня тревоги в состоянии угрозы
Временное ограничение: Оценивается сразу после выполнения аффективного задания Струпа.
После выполнения заданий участники давали ретроспективные оценки: тревожности и внимания в безопасных и угрожающих условиях по аналоговой шкале от 1 (совсем нет) до 10 (чрезвычайно). Участники оценили общие субъективные трудности с вниманием («Насколько сложно было концентрировать внимание во время угрозы/безопасности?») и уровень тревоги («Насколько вы тревожились во время угрозы/безопасности?»). Ретроспективные оценки тревожности и трудностей с вниманием анализировались с помощью двухфакторного дисперсионного анализа «Диагноз х Состояние (безопасно, угроза)».
Оценивается сразу после выполнения аффективного задания Струпа.

Вторичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
опросники о состоянии и признаках
Временное ограничение: окончание учебного визита
опросники состояний и черт
окончание учебного визита
Проводимость кожи
Временное ограничение: окончание учебного визита
проводимость кожи
окончание учебного визита

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Спонсор

National Institute of Mental Health (NIMH)

Следователи

  • Главный следователь: Monique Ernst, M.D., National Institute of Mental Health (NIMH)

Публикации и полезные ссылки

Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.

Общие публикации

Полезные ссылки

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования (Действительный)

24 марта 2003 г.

Первичное завершение (Действительный)

11 марта 2020 г.

Завершение исследования (Действительный)

28 июля 2022 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

21 февраля 2003 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

20 февраля 2003 г.

Первый опубликованный (Оцененный)

21 февраля 2003 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Действительный)

9 января 2024 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

18 декабря 2023 г.

Последняя проверка

1 августа 2022 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Ключевые слова

Дополнительные соответствующие термины MeSH

Другие идентификационные номера исследования

  • 030093
  • 03-M-0093

Планирование данных отдельных участников (IPD)

Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?

ДА

Описание плана IPD

.Мы планируем публиковать в репозитории только деидентифицированные данные. Идентифицированные данные не будут переданы.

Сроки обмена IPD

Данные будут помещены в репозиторий на неопределенный срок. Мы планируем начать загрузку данных в ближайшие несколько месяцев и продолжать до завершения проекта.

Критерии совместного доступа к IPD

Анкетные и биофизиологические данные будут переданы в DSP и репозиторий.

Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации

  • STUDY_PROTOCOL
  • САП
  • МКФ
  • АНАЛИТИЧЕСКИЙ_КОД

Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы

Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.

Нет

Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Да

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Клинические исследования Угроза шока

Искать похожие исследования

Спонсоры и соавторы

Заболевания

Медикаментозные вмешательства

CROs by country

CROs in New Zealand

Заболевания

Редкие заболевания

Медикаментозные вмешательства

Пищевые добавки

Спонсор / Соавторы

Места

Подписаться