- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT02238938
Piecemeal Versus En Bloc Resektion av stora rektala adenom (PERLA)
Piecemeal Versus En Bloc Resektion av stora rektaladenom - En prospektiv, randomiserad multicenterstudie
För närvarande är koloskopi det säkraste sättet att upptäcka tarmtumörer och polyper, eftersom dessa kan biopsieras och tas bort i en arbetsprocess. Om storleken på adenom är större än 2 cm görs resektioner vanligtvis på sjukhus. För resektion av stora adenom kan olika tillvägagångssätt användas. Den så kallade bitvis resektionen görs med snaror, för att skära bort delar av adenomet bit för bit tills hela adenomet är resekerat. Denna teknik är standardterapin, men krävs inte för mycket stora adenom, som ofta kan visa cellförändringar som indikerar cancer. Därför bör dessa adenom resekeras i ett stycke. Detta görs genom den så kallade en-block-resektionen. För denna typ av terapi används olika endoskopiska knivar för att skära av adenomet som helhet. Båda resektionsteknikerna görs vanligtvis genom tidigare injektion av saltlösning eller andra vätskor för att höja lesionen från dess bottenvävnad.
Även om den bitvisa resektionen av stort adenom är standardterapin visar den återfallsfrekvenser på 10 till 25 %, vilket ger upprepade terapier och uppföljningskontroller. En-block-resektioner förväntas dock ha färre återfallsfrekvenser men är mycket mer komplicerade att utföra. De har högre komplikationsfrekvens, särskilt i väst, där det har introducerats för bara ett par år sedan.
Datasituationen avseende säkerhet och effekt av båda behandlingarna är låg. Denna studie är den första någonsin att jämföra EMR och ESD på ett randomiserat sätt. Studien kan ha inflytande på logistiken för framtida adenombearbetning och patientflöde.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
I 20 till 35 % av koloskopierna på grund av symtom eller i förebyggande syfte hittas polyper, så kallade adenom. För närvarande är koloskopi det bästa sättet att upptäcka tarmtumörer och polyper, eftersom dessa kan biopsieras och tas bort i en arbetsprocess. Om storleken på adenom är större än 2 cm görs resektioner vanligtvis på sjukhus. Främst för platt adenom är resektion med snaror bit för bit, den så kallade piecemeal polypectomy, eller piecemeal endoscopic mucosal resection (EMR), toppmodern. Resektion följer vanligtvis en submukosal saltlösningsinjektion (saltlösningsassisterad polypektomi). Återfall förekommer hos 10 upp till 25 %, vilket kräver en ny applicering av endoskopisk terapi och uppföljande undersökningar.
Beroende på storleken på adenom, hittas ökande mängder cellförändringar i ett framskridet stadium såsom höggradig dysplasi / intraepitelial neoplasi (HGIN) upp till tidig cancer. I dessa fall, av histopatologiska och onkologiska skäl, är en resektion på ett ensamt sätt (en-bloc resektion) nödvändig för att utvärdera resektionens fullständighet korrekt. Tidigare studier visade också att återfallsfrekvensen kunde minskas avsevärt genom en-block-resektioner, eftersom målet är att utföra en fullständig resektion basalt och lateralt. Nya endoskopiska tekniker för en-block-resektioner har introducerats sedan ett par år, med hjälp av flera endoskopiska knivar för att skära ner adenom efter submukosal injektion av vätska och i följd dissekera den från vävnaden under. Denna teknik kallas oftast endoskopisk submukosal dissektion (ESD), och kan, med inte för stort adenom, också kombineras med snarresektion. Komplexiteten hos denna metod är dock mycket större än den för snarresektion. Därför är den västerländska framgångsfrekvensen avsevärt mindre än i Japan, där den utvecklades först, och där ett högre antal fall finns i den övre mag-tarmkanalen såväl som i den nedre mag-tarmkanalen. Sammantaget är komplikationsfrekvensen för en-block-resektion högre än för snarresektion. Dessa komplikationer, mestadels perforationer, är dock endoskopiskt kontrollerbara i de flesta fall.
I jämförelse med Japan, Korea eller Kina är tidiga maligna lesioner i den övre mag-tarmkanalen i väst sällsynta. Därför kommer denna studie att genomföras på (kolo)rektala lesioner, som uppträder mycket oftare i väst.
Sammantaget, för effekt (resektion totalt, antal recidiv) och risk (perforationer) finns det en otydlig datasituation mellan piecemeal resection (EMR) och en-block resection (ESD). Hittills finns inga randomiserade jämförelsedata. Den planerade studien är den första randomiserade studien mellan ESD och piecemeal EMR överhuvudtaget, eftersom det inte heller har gjorts några studier för den övre mag-tarmkanalen. Av komplexitetsskäl kommer ESD troligen att förbli en metod för specialiserade centra, medan styckevisa polypektomier görs på ett flertal sjukhus. Därför kommer resultaten av denna studie att ha inflytande på framtida logistik vid polypektomier och flödet av patienter med stort kolorektalt adenom.
Styckevis resektion kommer att göras med snara efter markering och submukosal injektion av saltlösning eller motsvarande vätskor. Små överblivna adenomvävnad kommer att avlägsnas noggrant med snara eller pincett. Högupplösta endoskop är obligatoriska.
Efter tre månader kommer en argonplasmakoagulationsbehandling (APC) att följa efter varje bitvis resektion, om nödvändigt kommer ytterligare en resektion av överblivet adenom att göras. Denna andra session kan göras genom sigmoidoskopi.
Enblocksresektion görs efter märkning med användning av olika vanliga endoskopiska knivar inklusive kombinationsanordningar som hybridkniv för att skära ner lesionen. Efter submukosal injektion av vätska (saltlösning eller motsvarande) för att höja vävnaden kommer den att dissekeras och avlägsnas av en snara av lämplig storlek ensam. Eftersom syftet med denna metod är den totala resektionen basalt och lateralt, är endast en session avsedd.
Uppföljningsvård: sigmoidoskopi efter 6 och 18 månader, koloskopi efter 36 månader vardera efter slutet av den eller de primära terapisessionerna. Diagnostik kommer att göras endoskopiskt och histologiskt av minst 6 biopsier om storleken på lesionen var upp till 3 cm, och av minst 10 biopsier för större lesioner.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Portsmouth, Storbritannien, Havant PO9 5NP
- Portsmouth Hospitals NHS Trust
-
-
-
-
-
Berlin, Tyskland, 10365
- Sana Klinikum Lichtenberg
-
Berlin, Tyskland, 12099
- Vivantes Wenckebach-Klinikum
-
Hamburg, Tyskland, 20246
- University Hospital Eppendorf
-
Hildesheim, Tyskland, 31134
- St. Bernward Krankenhaus
-
Regensburg, Tyskland, 93049
- Krankenhaus Barmherzige Bruder Regensburg
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- patienter med stora icke pedunkulerade kolorektala adenom avsedda för endoskopisk resektion upp till 15 cm ab ano, längd 2 cm till 5 cm, maximal hemicirkumferentiell
- ålder > 18 år
- undertecknat informerat samtycke
Exklusions kriterier:
- adenom mindre eller större än beskrivits ovan
- mer än ett stort rektaladenom
- adenom med känt eller misstänkt karcinom, bevisat av tidigare biopsier
- adenom med känt eller misstänkt karcinom som inte verkar vara resekterbara med endoskopi, t.ex. sår, misstänkt infiltration av submucosa efter endoskopisk eller ultraljudsdiagnostik
- patienter med kroniska inflammatoriska tarmsjukdomar
- allvarlig allmänsjukdom, inklusive metastaserande karcinom
- koagulationsavvikelser eller användning av antikoagulantia som gör resektionsterapi omöjlig
- dåligt allmänt hälsotillstånd (American Society of Anesthesiologists Classification (ASA) IV eller mer)
- graviditet och amning
- återfall eller kvarvarande dysplasi efter förlängd endoskopisk eller kirurgisk behandling (transanal endoskopisk mikrokirurgi (TEM))
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Experimentell: en-block resektion
Enblocksresektion görs efter märkning med användning av olika vanliga endoskopiska knivar inklusive kombinationsanordningar som hybridkniv för att skära ner lesionen.
Efter submukosal injektion av vätska (saltlösning eller motsvarande) för att höja vävnaden kommer den att dissekeras och avlägsnas av en snara av lämplig storlek ensam.
Eftersom syftet med denna metod är den totala resektionen basalt och lateralt, är endast en session avsedd.
|
En-block resektion efter markering med användning av olika sedvanliga endoskopiska knivar inklusive kombinationsanordningar som hybridkniv för att skära ner lesionen.
Efter submukosal injektion av vätska (saltlösning eller motsvarande) för att höja vävnaden kommer den att dissekeras och avlägsnas av en snara av lämplig storlek ensam.
Andra namn:
|
Aktiv komparator: bitvis resektion
Styckevis resektion kommer att göras med snara efter markering och submukosal injektion av saltlösning eller motsvarande vätskor. Små överblivna adenomvävnad kommer att avlägsnas noggrant med snara eller pincett. Högupplösta endoskop är obligatoriska. Efter tre månader kommer en APC-behandling att följa efter varje bitvis resektion, vid behov kommer ytterligare en resektion av överblivet adenom att göras. Denna andra session kan göras genom sigmoidoskopi. |
Styckevis resektion görs med snara efter markering och submukosal injektion av saltlösning eller motsvarande vätskor. Små överblivna adenomvävnad kommer att avlägsnas noggrant med snara eller pincett. Efter tre månader kommer en APC-behandling att följa efter varje bitvis resektion, vid behov kommer ytterligare en resektion av överblivet adenom att göras.
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
framgångsfrekvens för fullständig resektion
Tidsram: 6 och 18 månader efter primärbehandling
|
framgångsfrekvensen bekräftas av endoskopisk diagnostik såväl som histologisk diagnostik (minst 6 biopsier i lesioner upp till 3 cm storlek, minst 10 biopsier i större lesioner).
Patienter utan fullständig resektion kommer att behandlas vidare enligt kliniska krav, beroende på histologi.
|
6 och 18 månader efter primärbehandling
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
en-block grupp: hastighet av R0 resektioner
Tidsram: tidslinje 0, dag för en-block resektion
|
Denna parameter gäller histopatologi.
Eftersom bitvisa resektioner inte tillåter en sådan diagnos, är denna parameter endast avsedd för den en-block-resekerade gruppen.
|
tidslinje 0, dag för en-block resektion
|
recidivfrekvens efter fullständig adenomresektion
Tidsram: 36 månader efter initial resektion
|
Eftersom tidiga återfall kan utvecklas från överblivna tumörceller och kommer att visa sig efter en tid, har den tredje kontrollen efter två kontroller med negativa biopsier.
blivit vald till guldmyntfoten.
|
36 månader efter initial resektion
|
framsteg av terapi hos patienter med ofullständig resektion och recidiv
Tidsram: 36 månader efter initial resektion
|
patienter kommer att behandlas vidare enligt behandlingsstandard beroende på endoskopiska och histologiska fynd
|
36 månader efter initial resektion
|
skillnader i undergrupper av adenom
Tidsram: 5 år
|
storlek, form enligt fin klassificering, låggradiga och höggradiga intraepiteliala adenom, sm1 karcinom
|
5 år
|
den tid som krävs för det inledande förfarandet
Tidsram: tidslinje 0, dagen för initial resektion
|
för bitvisa resektioner inklusive andra procedur med APC-terapi
|
tidslinje 0, dagen för initial resektion
|
komplikationer inklusive framgång för komplikationshantering
Tidsram: 5 år
|
frekvens av komplikationer som behöver ingripa, t.ex.
|
5 år
|
komplikationer genom patientens sedering
Tidsram: tidslinje 0, dagen för initial resektion
|
beroende på sederingsstandarder för de deltagande centra
|
tidslinje 0, dagen för initial resektion
|
upplösning av tumörbräda för postresektioner och resultat av patienter med karcinomhistologi
Tidsram: 5 år
|
patienter med karcinomhistologi kommer att diskuteras av en tumörstyrelse
|
5 år
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Studiestol: Thomas Rösch, Prof. Dr., University Hospital Eppendorf, Hamburg
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Pohl H, Srivastava A, Bensen SP, Anderson P, Rothstein RI, Gordon SR, Levy LC, Toor A, Mackenzie TA, Rosch T, Robertson DJ. Incomplete polyp resection during colonoscopy-results of the complete adenoma resection (CARE) study. Gastroenterology. 2013 Jan;144(1):74-80.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2012.09.043. Epub 2012 Sep 25. Erratum In: Gastroenterology. 2021 Oct;161(4):1347.
- Adler A, Wegscheider K, Lieberman D, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Mross M, Scheel M, Schroder A, Gerber K, Stange G, Roll S, Gauger U, Wiedenmann B, Altenhofen L, Rosch T. Factors determining the quality of screening colonoscopy: a prospective study on adenoma detection rates, from 12,134 examinations (Berlin colonoscopy project 3, BECOP-3). Gut. 2013 Feb;62(2):236-41. doi: 10.1136/gutjnl-2011-300167. Epub 2012 Mar 22.
- Adler A, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Scheel M, Schroder A, Yenerim T, Wiedenmann B, Gauger U, Roll S, Rosch T. Latest generation, wide-angle, high-definition colonoscopes increase adenoma detection rate. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Feb;10(2):155-9. doi: 10.1016/j.cgh.2011.10.026. Epub 2011 Nov 2.
- Adler A, Aschenbeck J, Yenerim T, Mayr M, Aminalai A, Drossel R, Schroder A, Scheel M, Wiedenmann B, Rosch T. Narrow-band versus white-light high definition television endoscopic imaging for screening colonoscopy: a prospective randomized trial. Gastroenterology. 2009 Feb;136(2):410-6.e1; quiz 715. doi: 10.1053/j.gastro.2008.10.022. Epub 2008 Oct 15.
- Adler A, Pohl H, Papanikolaou IS, Abou-Rebyeh H, Schachschal G, Veltzke-Schlieker W, Khalifa AC, Setka E, Koch M, Wiedenmann B, Rosch T. A prospective randomised study on narrow-band imaging versus conventional colonoscopy for adenoma detection: does narrow-band imaging induce a learning effect? Gut. 2008 Jan;57(1):59-64. doi: 10.1136/gut.2007.123539. Epub 2007 Aug 6.
- Adler A, Roll S, Marowski B, Drossel R, Rehs HU, Willich SN, Riese J, Wiedenmann B, Rosch T; Berlin Private-Practice Gastroenterology Working Group. Appropriateness of colonoscopy in the era of colorectal cancer screening: a prospective, multicenter study in a private-practice setting (Berlin Colonoscopy Project 1, BECOP 1). Dis Colon Rectum. 2007 Oct;50(10):1628-38. doi: 10.1007/s10350-007-9029-y.
- Lieberman DA, Weiss DG, Harford WV, Ahnen DJ, Provenzale D, Sontag SJ, Schnell TG, Chejfec G, Campbell DR, Kidao J, Bond JH, Nelson DB, Triadafilopoulos G, Ramirez FC, Collins JF, Johnston TK, McQuaid KR, Garewal H, Sampliner RE, Esquivel R, Robertson D. Five-year colon surveillance after screening colonoscopy. Gastroenterology. 2007 Oct;133(4):1077-85. doi: 10.1053/j.gastro.2007.07.006.
- Repici A, Hassan C, De Paula Pessoa D, Pagano N, Arezzo A, Zullo A, Lorenzetti R, Marmo R. Efficacy and safety of endoscopic submucosal dissection for colorectal neoplasia: a systematic review. Endoscopy. 2012 Feb;44(2):137-50. doi: 10.1055/s-0031-1291448. Epub 2012 Jan 23.
- Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Chen RY, Byth K. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology. 2011 Jun;140(7):1909-18. doi: 10.1053/j.gastro.2011.02.062. Epub 2011 Mar 8.
- Risio M. The natural history of colorectal adenomas and early cancer. Pathologe. 2012 Nov;33 Suppl 2:206-10. doi: 10.1007/s00292-012-1640-6.
- Saini SD, Kim HM, Schoenfeld P. Incidence of advanced adenomas at surveillance colonoscopy in patients with a personal history of colon adenomas: a meta-analysis and systematic review. Gastrointest Endosc. 2006 Oct;64(4):614-26. doi: 10.1016/j.gie.2006.06.057.
- Stegeman I, de Wijkerslooth TR, Stoop EM, van Leerdam ME, Dekker E, van Ballegooijen M, Kuipers EJ, Fockens P, Kraaijenhagen RA, Bossuyt PM. Colorectal cancer risk factors in the detection of advanced adenoma and colorectal cancer. Cancer Epidemiol. 2013 Jun;37(3):278-83. doi: 10.1016/j.canep.2013.02.004. Epub 2013 Mar 9.
- van Heijningen EM, Lansdorp-Vogelaar I, Kuipers EJ, Dekker E, Lesterhuis W, Ter Borg F, Vecht J, De Jonge V, Spoelstra P, Engels L, Bolwerk CJ, Timmer R, Kleibeuker JH, Koornstra JJ, van Ballegooijen M, Steyerberg EW. Features of adenoma and colonoscopy associated with recurrent colorectal neoplasia based on a large community-based study. Gastroenterology. 2013 Jun;144(7):1410-8. doi: 10.1053/j.gastro.2013.03.002. Epub 2013 Mar 7.
- Jang JH, Balik E, Kirchoff D, Tromp W, Kumar A, Grieco M, Feingold DL, Cekic V, Njoh L, Whelan RL. Oncologic colorectal resection, not advanced endoscopic polypectomy, is the best treatment for large dysplastic adenomas. J Gastrointest Surg. 2012 Jan;16(1):165-71; discussion 171-2. doi: 10.1007/s11605-011-1746-9. Epub 2011 Nov 5.
- Farhat S, Chaussade S, Ponchon T, Coumaros D, Charachon A, Barrioz T, Koch S, Houcke P, Cellier C, Heresbach D, Lepilliez V, Napoleon B, Bauret P, Coron E, Le Rhun M, Bichard P, Vaillant E, Calazel A, Bensoussan E, Bellon S, Mangialavori L, Robin F, Prat F; SFED ESD study group. Endoscopic submucosal dissection in a European setting. A multi-institutional report of a technique in development. Endoscopy. 2011 Aug;43(8):664-70. doi: 10.1055/s-0030-1256413. Epub 2011 May 27.
- Probst A, Pommer B, Golger D, Anthuber M, Arnholdt H, Messmann H. Endoscopic submucosal dissection in gastric neoplasia - experience from a European center. Endoscopy. 2010 Dec;42(12):1037-44. doi: 10.1055/s-0030-1255668. Epub 2010 Oct 22.
- Ribeiro-Mourao F, Pimentel-Nunes P, Dinis-Ribeiro M. Endoscopic submucosal dissection for gastric lesions: results of an European inquiry. Endoscopy. 2010 Oct;42(10):814-9. doi: 10.1055/s-0030-1255778. Epub 2010 Sep 30.
- Neuhaus H, Terheggen G, Rutz EM, Vieth M, Schumacher B. Endoscopic submucosal dissection plus radiofrequency ablation of neoplastic Barrett's esophagus. Endoscopy. 2012 Dec;44(12):1105-13. doi: 10.1055/s-0032-1310155. Epub 2012 Sep 11.
- Probst A, Golger D, Anthuber M, Markl B, Messmann H. Endoscopic submucosal dissection in large sessile lesions of the rectosigmoid: learning curve in a European center. Endoscopy. 2012 Jul;44(7):660-7. doi: 10.1055/s-0032-1309403. Epub 2012 Apr 23.
- Redaelli A, Cranor CW, Okano GJ, Reese PR. Screening, prevention and socioeconomic costs associated with the treatment of colorectal cancer. Pharmacoeconomics. 2003;21(17):1213-38. doi: 10.2165/00019053-200321170-00001.
- Soerjomataram I, Lortet-Tieulent J, Parkin DM, Ferlay J, Mathers C, Forman D, Bray F. Global burden of cancer in 2008: a systematic analysis of disability-adjusted life-years in 12 world regions. Lancet. 2012 Nov 24;380(9856):1840-50. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60919-2. Epub 2012 Oct 16.
- van den Broek FJ, de Graaf EJ, Dijkgraaf MG, Reitsma JB, Haringsma J, Timmer R, Weusten BL, Gerhards MF, Consten EC, Schwartz MP, Boom MJ, Derksen EJ, Bijnen AB, Davids PH, Hoff C, van Dullemen HM, Heine GD, van der Linde K, Jansen JM, Mallant-Hent RC, Breumelhof R, Geldof H, Hardwick JC, Doornebosch PG, Depla AC, Ernst MF, van Munster IP, de Hingh IH, Schoon EJ, Bemelman WA, Fockens P, Dekker E. Transanal endoscopic microsurgery versus endoscopic mucosal resection for large rectal adenomas (TREND-study). BMC Surg. 2009 Mar 13;9:4. doi: 10.1186/1471-2482-9-4.
- Kim HH, Kim JH, Park SJ, Park MI, Moon W. Risk factors for incomplete resection and complications in endoscopic mucosal resection for lateral spreading tumors. Dig Endosc. 2012 Jul;24(4):259-66. doi: 10.1111/j.1443-1661.2011.01232.x. Epub 2012 Feb 7.
- Kobayashi N, Yoshitake N, Hirahara Y, Konishi J, Saito Y, Matsuda T, Ishikawa T, Sekiguchi R, Fujimori T. Matched case-control study comparing endoscopic submucosal dissection and endoscopic mucosal resection for colorectal tumors. J Gastroenterol Hepatol. 2012 Apr;27(4):728-33. doi: 10.1111/j.1440-1746.2011.06942.x.
- Ahlawat SK, Gupta N, Benjamin SB, Al-Kawas FH. Large colorectal polyps: endoscopic management and rate of malignancy: does size matter? J Clin Gastroenterol. 2011 Apr;45(4):347-54. doi: 10.1097/MCG.0b013e3181f3a2e0.
- Ah Soune P, Menard C, Salah E, Desjeux A, Grimaud JC, Barthet M. Large endoscopic mucosal resection for colorectal tumors exceeding 4 cm. World J Gastroenterol. 2010 Feb 7;16(5):588-95. doi: 10.3748/wjg.v16.i5.588.
- Hurlstone DP, Sanders DS, Cross SS, George R, Shorthouse AJ, Brown S. A prospective analysis of extended endoscopic mucosal resection for large rectal villous adenomas: an alternative technique to transanal endoscopic microsurgery. Colorectal Dis. 2005 Jul;7(4):339-44. doi: 10.1111/j.1463-1318.2005.00813.x.
- Pigot F, Bouchard D, Mortaji M, Castinel A, Juguet F, Chaume JC, Faivre J. Local excision of large rectal villous adenomas: long-term results. Dis Colon Rectum. 2003 Oct;46(10):1345-50. doi: 10.1007/s10350-004-6748-1.
- Doniec JM, Lohnert MS, Schniewind B, Bokelmann F, Kremer B, Grimm H. Endoscopic removal of large colorectal polyps: prevention of unnecessary surgery? Dis Colon Rectum. 2003 Mar;46(3):340-8. doi: 10.1007/s10350-004-6553-x.
- Rosch T, Sarbia M, Schumacher B, Deinert K, Frimberger E, Toermer T, Stolte M, Neuhaus H. Attempted endoscopic en bloc resection of mucosal and submucosal tumors using insulated-tip knives: a pilot series. Endoscopy. 2004 Sep;36(9):788-801. doi: 10.1055/s-2004-825838.
- Neuhaus H, Costamagna G, Deviere J, Fockens P, Ponchon T, Rosch T; ARCADE Group. Endoscopic submucosal dissection (ESD) of early neoplastic gastric lesions using a new double-channel endoscope (the "R-scope"). Endoscopy. 2006 Oct;38(10):1016-23. doi: 10.1055/s-2006-944830.
- Pohl H, Aschenbeck J, Drossel R, Schroder A, Mayr M, Koch M, Rothe K, Anders M, Voderholzer W, Hoffmann J, Schulz HJ, Liehr RM, Gottschalk U, Wiedenmann B, Rosch T. Endoscopy in Barrett's oesophagus: adherence to standards and neoplasia detection in the community practice versus hospital setting. J Intern Med. 2008 Oct;264(4):370-8. doi: 10.1111/j.1365-2796.2008.01977.x. Epub 2008 May 15.
- Meining A, Ott R, Becker I, Hahn S, Muhlen J, Werner M, Hofler H, Classen M, Heldwein W, Rosch T. The Munich Barrett follow up study: suspicion of Barrett's oesophagus based on either endoscopy or histology only--what is the clinical significance? Gut. 2004 Oct;53(10):1402-7. doi: 10.1136/gut.2003.036822.
- Heldwein W, Dollhopf M, Rosch T, Meining A, Schmidtsdorff G, Hasford J, Hermanek P, Burlefinger R, Birkner B, Schmitt W; Munich Gastroenterology Group. The Munich Polypectomy Study (MUPS): prospective analysis of complications and risk factors in 4000 colonic snare polypectomies. Endoscopy. 2005 Nov;37(11):1116-22. doi: 10.1055/s-2005-870512.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Beräknad)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- PERLA
- PV 4580 (Registeridentifierare: Ethics committee)
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .
Kliniska prövningar på Kolorektal adenomatös polyp
-
University of ManitobaAktiv, inte rekryterandePolyper | Kolonpolyp | Polyp av kolon | Kolorektal cancer | Kolonpolyp | Rektal polyp | Polyp rektalKanada
-
Medical University of ViennaAvslutadFlera polyper höger kolon | Stor polyp höger kolon | Misstänkt polyp höger kolonÖsterrike
-
Vejle HospitalHar inte rekryterat ännuKolorektal cancer | Kolonpolyp | Kolorektal polyp | Delat beslutsfattande | Beslutshjälpmedel | Rektal polyp
-
Nanfang Hospital of Southern Medical UniversityOkänd
-
Region SkaneCarponovum ABAvslutadCancer | PolypSverige
-
University Hospital, GhentRekrytering
-
Region SkaneIndragen
-
Instituto Ecuatoriano de Enfermedades DigestivasAvslutad
-
Air Force Military Medical University, ChinaAvslutad
-
Dr Milutin BulajicAvslutad
Kliniska prövningar på en-block resektion
-
Benha UniversityRekrytering
-
Tongji HospitalOkändIcke-muskelinvasiv blåscancer
-
Mansoura UniversityOkänd
-
Interscope, Inc.RekryteringBarretts matstrupe med dysplasiFörenta staterna, Sverige, Storbritannien
-
University of Kansas Medical CenterRekryteringKirurgi | BlåscancerFörenta staterna
-
Shanghai Changzheng HospitalThe First Affiliated Hospital of Nanchang University; Peking University... och andra samarbetspartnersRekryteringKirurgi | Strålbehandling | Spinal tumör | Malign bentumör | Spinala metastaserKina
-
University of Sao PauloCAIO SERGIO NAHAS; SERGIO CARLOS NAHAS; Ivan Cecconello; Ulysses Ribeiro Junior och andra samarbetspartnersAvslutad
-
Chinese University of Hong KongAgilis Robotics LimitedHar inte rekryterat ännu
-
Jørgen Bjerggaard JensenNovo Nordisk A/S; University of AarhusRekryteringIcke-muskelinvasiv blåscancerDanmark, Norge, Lettland
-
Chinese University of Hong KongRekrytering