回忆呼吸困难的相关经历观察研究 (RETRO)
背景:呼吸困难在一系列慢性和限制生命的疾病中很常见,例如慢性肺病和充血性炉膛衰竭。 缺乏关于对呼吸困难体验的理解的知识,例如预测的、经历的和回忆的呼吸困难之间的关系。
方法:通过安装在用户手机上的移动应用程序,每天多次向呼吸困难的参与者询问有关呼吸困难强度的问题。 平均经历的呼吸困难将与预测的和回忆的呼吸困难以及背景因素相关。
研究概览
详细说明
背景
呼吸困难是呼吸不适的主观感觉,在患有充血性心力衰竭、哮喘和慢性阻塞性肺病 (COPD) 等多种疾病的人们的日常生活中很常见,其严重程度各不相同。 呼吸困难影响了将近四分之一的 60 岁以上人群和大约一半的重病患者。 [1-3] 呼吸困难会增加焦虑和抑郁,增加住院和过早死亡的风险。 [4]
临床护理依赖于基于他/她的症状回忆的患者病史。 卫生专业人员使用回忆的近期呼吸困难程度来决定是否需要进一步检查和治疗。 研究表明,在实验室引发的症状中,回忆起来的呼吸困难强度与日常生活中实际经历的症状不同。 [5] 此外,研究表明医生和患者之间缺乏关于呼吸困难的沟通。 [7] 关于回忆起来的呼吸困难强度与日常生活活动中实际经历的强度有何不同的知识是有限的。
几个因素可能会影响回忆的症状强度,包括最高和最终经历的强度。 [8, 9] 回忆时的高强度呼吸困难与回忆强度高于这段时间实际经历的强度相关。 [10] 此外,即使是认知状态的非常小的下降也会影响回忆和经历的症状之间的差异。 [10]
目的 主要目的是评估经历过的呼吸困难与 1) 回忆起来的呼吸困难之间的关系; 2) 预测未来的呼吸困难。 次要目标是确定影响经验和回忆或预测呼吸困难之间差异的因素,估计呼吸困难对身体活动的影响。
研究问题。
评估了三种类型的呼吸困难措施:经历过的(在某个时间点)、回忆的(记住的)和预测的(未来的)呼吸困难。 主要研究问题是:
一段时期 (T1) 的回忆呼吸困难强度与以下因素有何关系:
1.1. T1 期间经历的呼吸困难强度测量为:
- 平均体验强度?
- 峰值体验强度?
- 最近经历的强度
- 与呼吸困难相关的自我效能感
- 基线时症状高度敏感的人格特质
- 呼吸困难的经历轨迹(包括恒定的;可变的;增加的;减少的;快速变化的) 1.2. 预测未来一段时间内的呼吸困难强度 (T2)
预测的后续时间段 (T2) 的呼吸困难强度与以下因素有何关系:
2.1 在 T1 期间经历过强烈的呼吸困难? 2.2 回忆 T1 期间的呼吸困难强度? 2.3 在 T2 期间经历的呼吸困难强度?
哪些因素与以下各项之间的差异分数相关:
3.1 在 T1 期间经历和回忆的呼吸困难强度? 3.2 T2 期间预测和经历的呼吸困难强度?
哪些呼吸困难措施与一段时间内 (T2) 前瞻性测量的身体活动有关:[临床子研究]
- 在 T2 之前经历过强度?
- 回忆 T2 之前的强度?
- 参与者预测的 T2 呼吸困难强度?
- 当人们回忆起特定时间段(例如“现在”、“过去 24 小时”和“上周”)的呼吸困难时,他们会怎么想? 【临床子研究】
留学手续
招募潜在参与者将由参与研究者中心的临床和研究人员确定,包括布莱金厄、厄勒布鲁和斯科讷大学医院(隆德/马尔默)的初级保健和内科/心脏病科。 还将通过国家和地方报纸和杂志(包括瑞典呼吸学会、瑞典心肺基金会和心肺协会的报纸和杂志)以及门户网站/网站上的广告招募参与者。
资格和同意
根据纳入和排除标准的资格、同意书和研究数据由参与者使用智能手机/平板电脑上的应用程序自行输入。
在研究中心提供书面知情同意书的患者也将被纳入临床子研究,其中将获得有关认知状态、身体活动(使用佩戴一周的活动监测器)以及医疗记录、访谈的额外数据和注册跟进。
基于应用程序的数据收集
启动应用程序时将记录基线数据,并设置每天的启动和停止时间。 在每天的固定时间间隔内,该应用程序将使用声音和主页通知询问参与者,以自我评估过去 10-15 分钟内呼吸困难的强度。 每个问题都可以忽略或稍后填写。 在应用程序中每天早晚以及研究中每周结束时对前一晚或前一天呼吸困难的回忆和额外的测量进行评级。 参与者可以随时退出申请,并且将被要求完成本周已完成部分的停止/退出评估。 所有链接到参与者特定研究 ID 的申请数据都经过加密,并通过互联网连接实时传输到中央数据库。 如果传输时没有可用的互联网连接,或者如果由于某种原因数据传输中断,数据将存储在设备本地,当连接重新建立并稳定时,应用程序将尝试重新发送。 数据也将保存在设备上,直到研究结束,以保护和创建冗余。 该数据库实际位于布莱金厄理工学院,并根据所有相关数据安全性和完整性协议用于其他几项临床研究,包括瑞典国家老龄化和护理研究。
临床子研究
研究中心的一部分参与者将被要求参加临床子研究。 除了有关基于应用的主要研究的信息外,这些参与者还将收到有关纸质子研究的特定信息,并被要求提供书面知情同意书以参与。 每个参与中心都会保存研究 ID、瑞典社会安全号码(仅适用于子研究患者)的日志。 包括人口统计、诊断、肺和心脏功能测量、治疗和住院治疗在内的数据将从医疗记录和国家登记处获得,并对诊断和住院情况(患者登记处)、配药(处方药登记处)进行长达五年的随访和生存(死亡原因登记处)。 参与者将被要求填写导致呼吸困难的主要事件及其白天影响的每日日记。 还将邀请参与者参加半定性访谈,重点关注他们呼吸困难的经历,特别是他们如何使用该研究在“现在”、“过去 24 小时”或“上周”等不同时间段内认知地回忆呼吸困难问卷调查和半结构化定性访谈。 这组参与者也将很快接受采访,了解他们使用移动应用程序的经验。
功效和样本量
假设汇总标准差 (SD) 为 1.81,假设汇总标准差 (SD) 为 1.81,则假设汇总标准差 (SD) 至少为 30需要包括参与者。 这与 Meek 等[11]的样本量一致。 为了解决数据丢失问题并确保足够的功效,将包括至少 45 名具有 2 天或更长时间数据的参与者。
道德考量
将从所有参与者那里获得参与的知情同意,包括参与完全是自愿的,不会影响护理或临床接触,参与者可以自行决定是否停止参与,并且一旦停止,将不会收集进一步的数据。
在应用程序中,使用研究 ID 号对数据进行去标识化处理。 对于未参加临床子研究的患者,瑞典社会保险号不予记录。 对于临床子研究中的患者,临床数据将与通过应用程序收集的数据交叉链接,使用研究 ID(在应用程序中使用)和安全存储在临床中心的参与者的瑞典社会安全号码之间的密钥。
数据将仅在小组层面呈现,因此无法识别个别参与者。 研究结果将发表在国家和国际同行评审的科学期刊上。 去标识化的数据将根据科学期刊的要求发布在开放存取数据库中。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Örebro、瑞典、SE-70185
- Orebro University Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 年龄 ≥ 18 岁
- 自我报告的总体呼吸困难强度在前 2 周内在 0-10 数字评定量表 (NRS) 中≥ 3,这并非完全由急性感染(如感冒或肺炎)引起
- 能够在没有个人帮助的情况下行走(允许使用助行器)
- 可以经常使用可以上网的设备(智能手机/平板电脑)
- 能够在基线阅读和完成数据输入
- 临床稳定,预计 1 周内无需住院
- 以前没有参加过本研究
排除标准:
-
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:预期
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
主要队列
通过报纸添加、传单和非个人招募,符合所有资格标准的主要患者队列。
|
|
亚群
符合主要研究资格标准的较小患者组通过临床访视入组。
这些患者将得到更密切的关注,并记录在日志中以供日后审查。
该组的一些参与者将接受半定性采访,了解他们呼吸困难的经历。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
实际呼吸困难。
大体时间:最多一星期。从安装应用程序开始。
|
0-10 数值等级量表上的呼吸困难强度。
0 表示没有呼吸困难,10 表示最严重的呼吸困难。
|
最多一星期。从安装应用程序开始。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
回忆起呼吸困难
大体时间:最多一星期。从安装应用程序开始。
|
0-10 数字量表自我呼吸困难的强度。
0 表示没有呼吸困难,10 表示最严重的呼吸困难。
|
最多一星期。从安装应用程序开始。
|
|
多维呼吸困难概况 (MDP)
大体时间:最多一星期。从安装应用程序开始。
|
记录呼吸困难的所有维度
|
最多一星期。从安装应用程序开始。
|
|
在 0-10 数字等级量表上预测的呼吸困难强度
大体时间:最多一星期。从安装应用程序开始。
|
预测未来的症状水平。
0 表示没有呼吸困难,10 表示最严重的呼吸困难。
|
最多一星期。从安装应用程序开始。
|
|
关于呼吸困难的自我效能感
大体时间:最多一星期。从安装应用程序开始。
|
以 0-10 的数字评分量表进行评分。
0 表示完全控制症状,10 表示无法控制症状。
|
最多一星期。从安装应用程序开始。
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Jacob Sandberg, MD、Blekinge County Council Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Parshall MB, Schwartzstein RM, Adams L, Banzett RB, Manning HL, Bourbeau J, Calverley PM, Gift AG, Harver A, Lareau SC, Mahler DA, Meek PM, O'Donnell DE; American Thoracic Society Committee on Dyspnea. An official American Thoracic Society statement: update on the mechanisms, assessment, and management of dyspnea. Am J Respir Crit Care Med. 2012 Feb 15;185(4):435-52. doi: 10.1164/rccm.201111-2042ST.
- Lansing RW, Gracely RH, Banzett RB. The multiple dimensions of dyspnea: review and hypotheses. Respir Physiol Neurobiol. 2009 May 30;167(1):53-60. doi: 10.1016/j.resp.2008.07.012. Epub 2008 Jul 25.
- Gronseth R, Vollmer WM, Hardie JA, Olafsdottir IS, Lamprecht B, Buist AS, Gnatiuc L, Gulsvik A, Johannessen A, Enright P. Predictors of dyspnoea prevalence: results from the BOLD study. Eur Respir J. 2014 Jun;43(6):1610-20. doi: 10.1183/09031936.00036813. Epub 2013 Oct 31.
- Lopez Varela MV, Montes de Oca M, Halbert RJ, Muino A, Perez-Padilla R, Talamo C, Jardim JR, Valdivia G, Pertuze J, Moreno D, Menezes AM; PLATINO Team. Sex-related differences in COPD in five Latin American cities: the PLATINO study. Eur Respir J. 2010 Nov;36(5):1034-41. doi: 10.1183/09031936.00165409. Epub 2010 Apr 8.
- Bowden JA, To TH, Abernethy AP, Currow DC. Predictors of chronic breathlessness: a large population study. BMC Public Health. 2011 Jan 12;11:33. doi: 10.1186/1471-2458-11-33.
- Laviolette L, Laveneziana P; ERS Research Seminar Faculty. Dyspnoea: a multidimensional and multidisciplinary approach. Eur Respir J. 2014 Jun;43(6):1750-62. doi: 10.1183/09031936.00092613. Epub 2014 Feb 13.
- Mead J. Dysanapsis in normal lungs assessed by the relationship between maximal flow, static recoil, and vital capacity. Am Rev Respir Dis. 1980 Feb;121(2):339-42. doi: 10.1164/arrd.1980.121.2.339.
- Williams M, Garrard A, Cafarella P, Petkov J, Frith P. Quality of recalled dyspnoea is different from exercise-induced dyspnoea: an experimental study. Aust J Physiother. 2009;55(3):177-83. doi: 10.1016/s0004-9514(09)70078-9.
- Walentynowicz M, Bogaerts K, Van Diest I, Raes F, Van den Bergh O. Was it so bad? The role of retrospective memory in symptom reporting. Health Psychol. 2015 Dec;34(12):1166-74. doi: 10.1037/hea0000222. Epub 2015 May 25. Erratum In: Health Psychol. 2015 Dec;34(12):1184.
- Miravitlles M, Ferrer J, Baro E, Lleonart M, Galera J. Differences between physician and patient in the perception of symptoms and their severity in COPD. Respir Med. 2013 Dec;107(12):1977-85. doi: 10.1016/j.rmed.2013.06.019. Epub 2013 Jul 24.
- Meek PM, Lareau SC, Anderson D. Memory for symptoms in COPD patients: how accurate are their reports? Eur Respir J. 2001 Sep;18(3):474-81. doi: 10.1183/09031936.01.00083501.
- Elmberg V, Ekstrom M. Effect of the trajectory of exertional breathlessness on symptom recall and anticipation: A randomized controlled trial. PLoS One. 2020 Sep 11;15(9):e0238937. doi: 10.1371/journal.pone.0238937. eCollection 2020.
- Sandberg J, Lansing R, Anderberg P, Currow D, Sundh J, Ahmadi Z, Palmqvist S, Ekstrom M. Relating Experienced To Recalled breathlessness Observational (RETRO) study: a prospective study using a mobile phone application. BMJ Open Respir Res. 2019 Feb 12;6(1):e000370. doi: 10.1136/bmjresp-2018-000370. eCollection 2019.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.