针灸治疗乳腺癌患者的关节症状
针灸治疗乳腺癌患者的关节症状:一项随机对照试验
包括僵硬、局部疼痛和酸痛在内的关节症状是接受激素治疗的乳腺癌 (BC) 患者的常见不良反应,而迄今为止尚未充分探索管理此类症状的有效干预措施。 针灸可能是控制 BC 患者关节症状的一种有前途的方法,但目前来自几项小规模临床研究的研究证据还不足以支持在常规实践中使用针灸治疗癌症症状。
该研究项目的总体目标是检查为期 6 周的针灸方案对中国女性 BC 患者关节症状管理的有效性,这些患者在完成基于紫杉烷的化疗后目前正在接受激素治疗。 鉴于缺乏关于中国大陆 BC 患者关节症状患病率的可用数据,还将进行一项大型横断面调查,以检查中国大陆 BC 患者关节症状的发生率以及关节症状对患者的生活质量。
研究概览
详细说明
提出了一个三组试验设计,实验组在特定穴位接受真针灸,假对照组在非针灸穴位接受浅刺假针灸,除了常规护理方法外,还有一组接受仅常规护理。
参与者和设置 已经完成基于紫杉烷的化疗并且目前正在接受激素治疗并有关节痛经历的 BC 患者将成为目标研究人群。 该研究将在中国四川省的大型医疗中心西南医科大学附属医院进行。
样本大小每组 55 个(总共 165 个)。
干预协议
True Acupuncture Protocol将用于True Acupuncture Group(实验组)
下面根据 STRICTA 报告针灸试验的建议描述针灸干预。 除了标准护理外,实验组的患者还将接受标准的 30 分钟针灸课程,针刺特定的穴位,但在某些穴位无法刺破的情况下(例如淋巴水肿)和替代穴位(如常规实践)可以由针灸师自行决定选择,以保持对所有患者的治疗剂量相同。 双侧穴位会受到刺激。 这些穴位包括外关 (SJ5)、尖井 (GB21)、阳陵泉 (GB34)、合谷 (LI4)、揭西 (ST41) 和太溪 (K3)。 此外,还将使用关节特定穴位,具体取决于出现关节症状的位置。 额外的穴位将是:
- 肩(双侧穴位):肩俞(LI15)、肩寮(SJ14)、脑俞(SI10);如果某些患者在无法刺激上述穴位的特定部位出现淋巴水肿或其他问题,将考虑以下替代穴位:曲池 (LI11)、手三里 (LI10)、天宗 (SI11) 和太冲 (LR3)。
- 腕部(双侧穴位):阳池(SJ4)、阳溪(LI5)、大岭(PC7);如果某些患者在无法刺激上述穴位的特定部位可能出现淋巴水肿或其他问题,将考虑以下替代穴位:支沟 (SJ6)、尖石 (PC5) 和外劳宫 (EX-UE8)。
- 手指(双侧穴位):阳谷(SI5)、后溪(SI3)和三尖(LI3);如果某些患者可能在无法刺激上述穴位的特定部位出现淋巴水肿或其他问题,则可以考虑位于手腕或前臂的替代穴位。
- 腰部(双侧穴):腰阳关(DU3)、经锁(DU8)、肾俞(BL23);如果某些患者可能在无法刺激上述穴位的特定部位出现淋巴水肿或其他问题,则可以考虑位于手腕或前臂的委中穴(BL40)。
- 臀部(双侧穴位):环跳穴(GB30)、旋中穴(GB39)、踝穴(GB29);如果某些患者在无法刺激上述穴位的特定部位可能出现淋巴水肿或其他问题,则可以考虑以下替代穴位:风湿(GB31)和笔关(ST31)。
- 膝盖(双侧穴位):阴陵泉(SP9)、血海(SP10)和梁丘(ST34)。
如果某些患者在无法刺激上述穴位的特定部位出现淋巴水肿或其他问题,将考虑以下替代穴位:合定 (EX-LE2)、浮突 (ST32)、百冲窝 (EX-LE3) 和西延 (EX-LE5)。
每周针灸两次,连续针灸6周,共针灸12次。
- Sham Acupuncture Protocol 将在Sham Acupuncture Group(Sham Control Group)中使用Sham Acupuncture Protocol 除了常规护理方法外,分配给Sham Control组的患者将接受Sham Acupunctures sham acupunctures sham with suplifications thinking to sham acupunctures treatment,避免产生特异性治疗效果。 选择用于刺激的假穴位将位于靠近真针灸组中使用的真穴位 1-3 厘米的那些穴位。 所选假穴的数量将与真针组中使用的相同。 同时,为了保持跨组常规护理方法的同质性,本研究中所有参与者的常规护理将至少包括关于关节症状知识和止痛药和非止痛药使用说明的书面教育材料。 - 甾体抗炎药 (NSAIDs)。 在整个研究期间,研究调查人员还将记录参与者可能接受并在数据分析阶段将其视为潜在混杂因素的任何其他治疗,包括其他补充和替代方法。 考虑到真针灸组和假针灸组的设计,参与者、研究调查人员和结果评估员将不知道真针灸组和假针灸组的实际分组情况,因此,这项拟议的研究采用了部分盲法设计。
- 等候名单控制组(Waiting-list Control Group)将使用常规护理 该组的参与者将仅在他们在等候名单上的期间接受常规护理。 但等待名单对照组将在随机对照试验完成后提供针灸干预。
研究持续时间和结果评估 针灸治疗总持续时间为六周,每位参与者参与研究的持续时间约为 20 周,包括基线评估、6 周针灸后的即时治疗后评估和两次随访分别在 12 周和 20 周时进行评估。
伦理考虑 在以口头和书面形式向每位同意参与研究的风险和益处的人解释后,将获得每位同意参与的合格人员的书面知情同意书。 参与研究是自愿的,所有潜在参与者都将被告知并保证他们有权随时拒绝或退出研究。 个人信息和数据将保密和匿名。 针灸引起的副作用很少见。 但术中或术后可能出现局部压痛、晕厥、卡针、弯针、断针、血肿等异常现象。 这种情况在拔针后会很快得到解决,并且会密切监测和记录客户的情况。 已从香港理工大学和将进行试验的医院获得人类研究伦理审查委员会的伦理批准申请。
数据分析 分析将包括用于总结数据的描述性统计、用于评估组间差异的方差分析以及使用基线疼痛评分作为协变量的回归分析(例如 ANCOVA)。 还将计算 95% CI。 更详细地说,虽然 t 检验足以进行分析,但协方差分析将以基线疼痛评分作为协变量,以中心和试验组作为分组因素。 将对第 20 周的数据进行等效分析(尽管人们承认此类分析不会独立于 12 周的分数,因为第 12 周和第 20 周的值很可能相关)。 退出病例和无应答者将被要求完成 1 个关于他们来自 BPI 量表的疼痛水平的项目,以在意向治疗分析中捕获尽可能多的患者的结果。
意义和影响 本研究将使用稳健的方法调查和解释针灸在管理癌症疗法的衰弱症状中的使用、递送和结果,以便为决策和政策制定提供信息,并为证据基础做出贡献治疗激素治疗相关的关节症状。 这项研究将提供的信息可以改善癌症患者的护理,对生活质量产生积极影响,并可能增加成功完成激素治疗的患者数量。 该项目是关于许多癌症患者经常使用的补充疗法,并有可能很快为患者带来好处。 一本关于管理乳腺癌患者关节痛的信息手册也将是该研究的一个关键成果。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Luzhou、中国
- Xianliang Liu
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- I、II或IIIa期确诊为激素受体阳性BC的BC患者;
- 已完成以紫杉烷为基础的化疗且目前正在接受激素治疗至少三个月的患者;
- 患者在身体的一个或多个部位表现出持续的关节症状,包括关节疼痛和/或僵硬;
- 患者在激素治疗开始后开始出现关节症状;
- 患者在过去 7 天内表示他们最严重的疼痛强度大于 4 分,采用 0-10 NRS 量表,其中 0 表示无疼痛,10 表示最剧烈的疼痛;
- 患者至少具有小学文化程度,能够用普通话或四川话进行交流;和
- 患者同意参加试验并愿意提供书面知情同意书。
排除标准:
- 有针刺恐惧症和血小板计数低于50,000的患者;
- 患有不适合针灸的病症的患者,包括怀孕、出血性疾病、局部或全身炎症,以及关节的其他神经病和/或代谢问题;
- 在过去六个月内接受过关节手术或骨折的患者;
- 接受过任何类型穴位刺激的患者(例如 体针或穴位按摩和耳穴疗法)在过去六个月内;和
- 患者目前接受麻醉镇痛或类固醇治疗。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:真正的针灸
除了标准护理外,实验组的患者还将接受针刺特定穴位的标准化 30 分钟针灸课程。
将刺激双侧穴位,包括外关 (SJ5)、肩井 (GB21)、阳陵泉 (GB34)、合谷 (LI4)、揭溪 (ST41) 和太溪 (K3)。
此外,还将使用关节特定穴位,具体取决于出现关节症状的位置。
|
除了标准护理外,实验组的患者还将接受标准的 30 分钟针灸课程,针刺特定的穴位,但在某些穴位无法刺破的情况下(例如淋巴水肿)和替代穴位(如常规实践)可以由针灸师自行决定选择,以保持对所有患者的治疗剂量相同。
双侧穴位会受到刺激。
这些穴位包括外关 (SJ5)、尖井 (GB21)、阳陵泉 (GB34)、合谷 (LI4)、揭西 (ST41) 和太溪 (K3)。
此外,还将使用关节特定穴位,具体取决于出现关节症状的位置。
|
假比较器:假针灸
除常规护理方法外,分配给假对照组的患者将接受假针浅刺假穴位治疗
|
除了标准护理外,实验组的患者还将接受标准的 30 分钟针灸课程,针刺特定的穴位,但在某些穴位无法刺破的情况下(例如淋巴水肿)和替代穴位(如常规实践)可以由针灸师自行决定选择,以保持对所有患者的治疗剂量相同。
双侧穴位会受到刺激。
这些穴位包括外关 (SJ5)、尖井 (GB21)、阳陵泉 (GB34)、合谷 (LI4)、揭西 (ST41) 和太溪 (K3)。
此外,还将使用关节特定穴位,具体取决于出现关节症状的位置。
|
无干预:标准对照组
第三个手臂将是一个标准的护理控制手臂。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
简要疼痛清单
大体时间:6周评估
|
疼痛评估测量疼痛强度和疼痛对日常功能的影响。
所有项目均采用 0-10 数字评分量表。
分数越高表示疼痛越严重,对日常生活的影响也越严重。
|
6周评估
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
曼彻斯特足痛残疾问卷
大体时间:6周评估
|
用 19 个项目和三个维度测量脚痛(12 个项目的功能限制;4 个项目的疼痛强度;3 个项目的个人外观)。
较高的分数表示较差的结果。
|
6周评估
|
曼彻斯特足痛残疾问卷
大体时间:12周评估
|
用 19 个项目和三个维度测量脚痛(12 个项目的功能限制;4 个项目的疼痛强度;3 个项目的个人外观)。
较高的分数表示较差的结果。
|
12周评估
|
曼彻斯特足痛残疾问卷
大体时间:20周评估
|
用 19 个项目和三个维度测量脚痛(12 个项目的功能限制;4 个项目的疼痛强度;3 个项目的个人外观)。
较高的分数表示较差的结果。
|
20周评估
|
密歇根之手结果问卷
大体时间:6周评估
|
评估手功能37个项目,手功能有6个维度
|
6周评估
|
密歇根之手结果问卷
大体时间:12周评估
|
评估手功能37个项目,手功能有6个维度
|
12周评估
|
密歇根之手结果问卷
大体时间:20周评估
|
评估手功能37个项目,手功能有6个维度
|
20周评估
|
西安大略大学和麦克马斯特大学骨关节炎指数
大体时间:6周评估
|
评估骨关节炎症状的 3 个维度,共 24 个项目,包括关节疼痛、僵硬和残疾。
较高的分数表示较差的功能和较高的症状负担。
|
6周评估
|
西安大略大学和麦克马斯特大学骨关节炎指数
大体时间:12周评估
|
评估骨关节炎症状的 3 个维度,共 24 个项目,包括关节疼痛、僵硬和残疾。
较高的分数表示较差的功能和较高的症状负担。
|
12周评估
|
西安大略大学和麦克马斯特大学骨关节炎指数
大体时间:20周评估
|
评估骨关节炎症状的 3 个维度,共 24 个项目,包括关节疼痛、僵硬和残疾。
较高的分数表示较差的功能和较高的症状负担。
|
20周评估
|
关节炎影响测量量表 2-简表
大体时间:6周评估
|
使用 5 个领域(身体机能、症状、影响、社会和功能维度)的 26 个项目评估与关节炎相关的生活质量,分数越高表明生活质量越差。
|
6周评估
|
关节炎影响测量量表 2-简表
大体时间:12周评估
|
使用 5 个领域(身体机能、症状、影响、社会和功能维度)的 26 个项目评估与关节炎相关的生活质量,分数越高表明生活质量越差。
|
12周评估
|
关节炎影响测量量表 2-简表
大体时间:20周评估
|
使用 5 个领域(身体机能、症状、影响、社会和功能维度)的 26 个项目评估与关节炎相关的生活质量,分数越高表明生活质量越差。
|
20周评估
|
癌症治疗-乳房的功能评估
大体时间:6周评估
|
这是一种特定于疾病的生活质量评估量表。
分数越高表明生活质量越好。
|
6周评估
|
癌症治疗-乳房的功能评估
大体时间:12周评估
|
这是一种特定于疾病的生活质量评估量表。
分数越高表明生活质量越好。
|
12周评估
|
癌症治疗-乳房的功能评估
大体时间:20周评估
|
这是一种特定于疾病的生活质量评估量表。
分数越高表明生活质量越好。
|
20周评估
|
医疗结果调查 36 项简表版
大体时间:6周评估
|
它通过 36 个项目衡量生活质量,评估八个健康概念,包括身体疼痛、角色限制和情绪健康。
分数越高表明生活质量越差。
|
6周评估
|
医疗结果调查 36 项简表版
大体时间:12周评估
|
它通过 36 个项目衡量生活质量,评估八个健康概念,包括身体疼痛、角色限制和情绪健康。
分数越高表明生活质量越差。
|
12周评估
|
医疗结果调查 36 项简表版
大体时间:20周评估
|
它通过 36 个项目衡量生活质量,评估八个健康概念,包括身体疼痛、角色限制和情绪健康。
分数越高表明生活质量越差。
|
20周评估
|
简要疼痛清单
大体时间:12周评估
|
简要疼痛量表 (BPI) 测量疼痛强度和疼痛对日常功能的影响。
所有项目均采用 0-10 数字评分量表。
分数越高表示疼痛越严重,对日常生活的影响也越严重。
|
12周评估
|
简要疼痛清单
大体时间:20周评估
|
简要疼痛量表 (BPI) 测量疼痛强度和疼痛对日常功能的影响。
所有项目均采用 0-10 数字评分量表。
分数越高表示疼痛越严重,对日常生活的影响也越严重。
|
20周评估
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
患者社会人口学和临床特征问卷
大体时间:基线评估
|
以描述性方式获得的样本特征(即
性别;教育水平、疾病阶段;激素治疗的持续时间等)。
|
基线评估
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Alex Molassiotis, PhD、The Hong Kong Polytechnic University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Brady MJ, Cella DF, Mo F, Bonomi AE, Tulsky DS, Lloyd SR, Deasy S, Cobleigh M, Shiomoto G. Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy-Breast quality-of-life instrument. J Clin Oncol. 1997 Mar;15(3):974-86. doi: 10.1200/JCO.1997.15.3.974.
- Crew KD, Capodice JL, Greenlee H, Brafman L, Fuentes D, Awad D, Yann Tsai W, Hershman DL. Randomized, blinded, sham-controlled trial of acupuncture for the management of aromatase inhibitor-associated joint symptoms in women with early-stage breast cancer. J Clin Oncol. 2010 Mar 1;28(7):1154-60. doi: 10.1200/JCO.2009.23.4708. Epub 2010 Jan 25.
- Dawson J, Fitzpatrick R, Murray D, Carr A. Questionnaire on the perceptions of patients about total knee replacement. J Bone Joint Surg Br. 1998 Jan;80(1):63-9. doi: 10.1302/0301-620x.80b1.7859.
- Cleeland, C.S., Pain assessment in cancer. In: D. Osoba (Ed.), Effect of Cancer on Quality of Life, CRC Press, Boca Raton, FL, 1991, 293-305.
- Cleeland, C. S. (2014). The brief pain inventory user guide. 2009. Cleeland Charles S, Houston, TX Google Scholar.
- Wang XS, Mendoza TR, Gao SZ, Cleeland CS. The Chinese version of the Brief Pain Inventory (BPI-C): its development and use in a study of cancer pain. Pain. 1996 Oct;67(2-3):407-16. doi: 10.1016/0304-3959(96)03147-8.
- Chung KC, Pillsbury MS, Walters MR, Hayward RA. Reliability and validity testing of the Michigan Hand Outcomes Questionnaire. J Hand Surg Am. 1998 Jul;23(4):575-87. doi: 10.1016/S0363-5023(98)80042-7.
- Crew KD, Capodice JL, Greenlee H, Apollo A, Jacobson JS, Raptis G, Blozie K, Sierra A, Hershman DL. Pilot study of acupuncture for the treatment of joint symptoms related to adjuvant aromatase inhibitor therapy in postmenopausal breast cancer patients. J Cancer Surviv. 2007 Dec;1(4):283-91. doi: 10.1007/s11764-007-0034-x. Epub 2007 Oct 12.
- Crew KD, Greenlee H, Capodice J, Raptis G, Brafman L, Fuentes D, Sierra A, Hershman DL. Prevalence of joint symptoms in postmenopausal women taking aromatase inhibitors for early-stage breast cancer. J Clin Oncol. 2007 Sep 1;25(25):3877-83. doi: 10.1200/JCO.2007.10.7573.
- de Barros EN, Alexandre NM. Cross-cultural adaptation of the Nordic musculoskeletal questionnaire. Int Nurs Rev. 2003 Jun;50(2):101-8. doi: 10.1046/j.1466-7657.2003.00188.x.
- Dunbar MJ, Robertsson O, Ryd L, Lidgren L. Translation and validation of the Oxford-12 item knee score for use in Sweden. Acta Orthop Scand. 2000 Jun;71(3):268-74. doi: 10.1080/000164700317411861.
- Fan CY, Jiang J, Zeng BF, Jiang PZ, Cai PH, Chung KC. Reconstruction of thumb loss complicated by skin defects in the thumb-index web space by combined transplantation of free tissues. J Hand Surg Am. 2006 Feb;31(2):236-41. doi: 10.1016/j.jhsa.2005.10.021.
- Li L, Wang H, Shen Y. Development and psychometric tests of a Chinese version of the SF-36 Health Survey Scales. Zhonghua Yu Fang Yi Xue Za Zhi. 2002 Mar;36(2):109-13.
- Hill J, Bird HA, Lawton CW, Wright V. The arthritis impact measurement scales: an anglicized version to assess the outcome of British patients with rheumatoid arthritis. Br J Rheumatol. 1990 Jun;29(3):193-6. doi: 10.1093/rheumatology/29.3.193.
- Manheimer E, Cheng K, Linde K, Lao L, Yoo J, Wieland S, van der Windt DA, Berman BM, Bouter LM. Acupuncture for peripheral joint osteoarthritis. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jan 20;(1):CD001977. doi: 10.1002/14651858.CD001977.pub2.
- Ostendorf M, van Stel HF, Buskens E, Schrijvers AJ, Marting LN, Verbout AJ, Dhert WJ. Patient-reported outcome in total hip replacement. A comparison of five instruments of health status. J Bone Joint Surg Br. 2004 Aug;86(6):801-8. doi: 10.1302/0301-620x.86b6.14950.
- Wan C, Zhang D, Yang Z, Tu X, Tang W, Feng C, Wang H, Tang X. Validation of the simplified Chinese version of the FACT-B for measuring quality of life for patients with breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2007 Dec;106(3):413-8. doi: 10.1007/s10549-007-9511-1. Epub 2007 Mar 22.
- Xie F, Li SC, Lo NN, Yeo SJ, Yang KY, Yeo W, Chong HC, Fong KY, Thumboo J. Cross-cultural adaptation and validation of Singapore English and Chinese Versions of the Oxford Knee Score (OKS) in knee osteoarthritis patients undergoing total knee replacement. Osteoarthritis Cartilage. 2007 Sep;15(9):1019-24. doi: 10.1016/j.joca.2007.02.013. Epub 2007 Apr 3.
- Zhu, J., Zhang, Y., Pang, L., & Fu, H. (2006) Test of Reliability and Validity of Short-Form Arthritis Impact Measurement Scales2 (AIMS2-SF). Chinese Journal of Prevention and Control of Chronic Non- Communicable Diseases, 14: 7577.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.