不同清洁和消毒程序对念珠菌种类影响的评估
由于外伤、牙周破坏、缺乏足够的骨支持和临床牙齿松动,个人可能会出现牙齿脱落。 这些牙齿脱落的增加会导致患者出现完全无牙的情况,因此,牙医会治疗全口假牙。 众所周知,现有修复体中微生物的滞留速度比天然组织更快、更高,这会导致牙菌斑更快形成,从而产生难闻的气味。 念珠菌属在口腔菌群中很常见,因为它们在口腔中数量众多,是机会性致病真菌,可以造成浅表和深部感染。 这些寄生虫中最重要的病原体是白色念珠菌。 所谓口腔溃疡的口腔念珠菌病或急性假膜念珠菌病是由白色念珠菌引起的。 慢性增生性念珠菌病是临床上与白斑密不可分、与鹅口疮完全分开的临床实体。 微生物在修复材料中的积累对于保护口腔组织的健康非常重要,需要使用适当的清洁和消毒材料来尽量减少这种积累。
在文献中已知臭氧和微波技术被用作消毒技术。 在这项研究中,臭氧和微波技术的应用以及用作标准治疗的清洁剂将在体内进行比较。 尚未发现此类研究。本研究的目的是评估不同清洁和消毒程序对全口义齿患者感染念珠菌的影响。
研究概览
地位
条件
详细说明
该研究计划对 72 名年龄在 18-70 岁之间的患者进行,这些患者在 Yuzuncu Yil 大学牙科学院口腔修复科被诊断和随访。 病例组包括完全残疾和全假体指征的患者。 此外,患有全身性唾液分泌障碍的个体、已知能够促进念珠菌生长的放疗-化疗患者将被排除在我们的研究之外。 由聚甲基丙烯酸甲酯材料制成的完整假体将交付给患者。 交付前,相关假体的抛光表面、垂直尺寸、患者是否适合使用以及通过相关控制的假体交付将被认为是适当的。 患者将被要求在全口义齿交付后的 1 周和 1 个月进行随访。 患者将使用戊二醛、次氯酸钠或氯己定二葡萄糖酸盐溶液中的一种作为研究人员在假体初始交付期间确定的清洁溶液。 患者将被要求按照规定的时间每天用这种相关溶液清洁两次。 在第 1 个月和第 1 个月的随访中,将取出假体以确定念珠菌的数量和种类,并将应用以下程序。 交付的假肢将被放入 250 毫升的烧杯(含有 100 毫升的蒸馏水)中。 然后,在棉签的帮助下,它将与假体的内表面和边缘接触,以允许混合到可能的生物膜层中的蒸馏水中。
然后,移除假体,并借助搅拌器彻底混合蒸馏水,使其均质化。 后来周等人。 根据使用的方法;将 1 ml 蒸馏水转移到 falcon 管中。 培养前的 Falcon 管将在冰上保存长达 1 小时。
在培养之前,样品将用无菌蒸馏水稀释(1:1、1:10、1:100)。 并使用涡流混合器混合均匀。 然后取 0.5 毫升这些稀释液种植在沙氏葡萄糖琼脂中。 培养 48 小时(微观和宏观评估)后,将由两名研究人员计算蒸馏水的菌落形成单位 (CFU) 数。 然后,将通过包括 19 项碳水化合物同化测试和阴性对照的 API 测试来识别劳拉假丝酵母。
在用臭氧或微波消毒过程之后将重复相同的过程以比较消毒过程的有效性。 因此,医生推荐的日常清洁过程,抑制念珠菌的繁殖和繁殖,以及医生提出的应用臭氧和微波新方法以及对念珠菌杀菌效率如何的新方法数量将根据效果进行比较。
将进行统计分析并进行解释。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Van、火鸡、65080
- Beyza Ünalan Değirmenci
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 没有牙齿的患者
- 表示需要做义齿的患者
排除标准:
- 低唾液腺患者
- 使用影响流涎药物的患者
- 接受化疗或放疗的患者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
有源比较器:戊二醛消毒及微波应用
%2 戊二醛,溶液形式,持续时间 1 分钟,患者每天 1 次,每次控制期间牙医使用 650 瓦微波能量 3 分钟
|
患者可自行完成的化学消毒与牙医可自行完成的专业消毒方法相结合
|
有源比较器:葡萄糖酸氯己定消毒及微波应用
%2 葡萄糖酸氯己定,溶液形式,持续时间 1 分钟,患者每天 1 次,牙医在每次控制期间使用 3 分钟 650 瓦微波能量
|
患者可自行完成的化学消毒与牙医可自行完成的专业消毒方法相结合
|
有源比较器:次氯酸钠消毒及微波应用
%5 次氯酸钠,溶液形式,持续时间 1 分钟,患者每天 1 次,牙医在每次控制期间使用 3 分钟 650 瓦微波能量
|
患者可自行完成的化学消毒与牙医可自行完成的专业消毒方法相结合
|
有源比较器:戊二醛消毒和臭氧疗法
%2 戊二醛,溶液形式,持续时间 1 分钟,患者每天 1 次,牙医在每次控制会议上进行 15 分钟臭氧治疗
|
患者可自行完成的化学消毒与牙医可自行完成的专业消毒方法相结合
|
有源比较器:葡萄糖酸氯己定消毒和臭氧疗法
%2 葡萄糖酸氯己定,溶液形式,持续时间为 1 分钟,患者每天使用 1 次,牙医在每次控制期间进行 15 分钟臭氧治疗
|
患者可自行完成的化学消毒与牙医可自行完成的专业消毒方法相结合
|
有源比较器:次氯酸钠消毒和臭氧疗法
%5 次氯酸钠,溶液形式,持续时间 1 分钟,患者每天 1 次,牙医在每次控制会议上进行 15 分钟臭氧治疗
|
患者可自行完成的化学消毒与牙医可自行完成的专业消毒方法相结合
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
第 1 周日用消毒后从义齿基托分离出的念珠菌数量和种类
大体时间:1周
|
患者使用的化学消毒剂必须减少从义齿表面清除的念珠菌种类的数量。
|
1周
|
第1周专业消毒后从义齿基托分离出的念珠菌种数及种类
大体时间:1周
|
牙医采用的消毒方法必须减少从义齿表面清除的念珠菌种类的数量。
|
1周
|
第1个月日常使用消毒后从义齿基托中分离出的念珠菌数量和种类
大体时间:1个月
|
患者使用的化学消毒剂必须减少从义齿表面清除的念珠菌种类的数量。
|
1个月
|
第1个月经专业消毒方法从义齿基托分离出的念珠菌种数及种类
大体时间:1个月
|
患者使用的化学消毒剂必须减少从义齿表面清除的念珠菌种类的数量。
|
1个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Mojarad N, Khalili Z, Aalaei S. A comparison of the efficacy of mechanical, chemical, and microwave radiation methods in disinfecting complete dentures. Dent Res J (Isfahan). 2017 Mar-Apr;14(2):131-136.
- Pires CW, Fraga S, Beck AC, Braun KO, Peres PE. Chemical Methods for Cleaning Conventional Dentures: What is the Best Antimicrobial Option? An In Vitro Study. Oral Health Prev Dent. 2017;15(1):73-77. doi: 10.3290/j.ohpd.a37716.
- Aslanimehr M, Mojarad N, Ranjbar S, Aalaei S. In vitro comparison of the effects of microwave irradiation and chemical and mechanical methods on the disinfection of complete dentures contaminated with Candida albicans. Dent Res J (Isfahan). 2018 Sep-Oct;15(5):340-346.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.