Pfannenstiel 피부 절개의 봉합을 위한 피하 봉합과 수술용 스테이플의 비교

Pfannenstiel 개복술을 위한 봉합 재료 선택을 안내하는 문헌의 증거는 거의 없습니다. 현재 이 결정은 주로 의사의 선호도를 기반으로 합니다. 어느 것이 더 나은지에 대한 견해는 의사마다 크게 다릅니다. 이것은 개인적인 습관과 경험에 근거한 것이지 과학적 증거에 근거한 것은 아닙니다. 특히 산부인과 분야에서 Pfannenstiel 피부 절개를 봉합하기 위해 피하 봉합과 외과적 스테이플을 비교하는 제왕절개 수술을 받는 약 60명의 환자에 대한 무작위 시험이 단 한 번 있었습니다(Frishman et al., 1997). 이 연구는 제왕절개 후 피하 봉합으로 봉합된 Pfannenstiel 피부 절개가 스테이플로 봉합된 절개에 비해 수술 후 통증이 적고 미용적으로 더 매력적이라는 것을 보여주었습니다.

이 무작위 통제 연구는 피하 흡수성 봉합사 또는 외과용 스테이플을 사용하여 Pfannenstiel 절개의 봉합을 비교합니다. 제왕절개 수술을 받는 사람과 자궁절제술과 같은 부인과 수술을 받는 사람 등 두 개의 분리된 집단을 조사할 것입니다. 이러한 환자 그룹은 인구통계학적 특성이 상당히 다른 경향이 있으므로 별도로 분석됩니다. 주요 결과는 수술 후 통증입니다. 미용 결과는 2차 결과가 됩니다. 미용은 환자와 의사 모두에 의해 평가됩니다. 이 연구가 결과에서 통계적으로 유의미한 차이를 보여주기에 충분한 검정력을 달성할 가능성은 낮지만 감염률 또한 큰 관심사입니다. 관심 있는 다른 결과에는 전반적인 환자 만족도, 총 수술실 시간 및 입원 기간이 포함됩니다. 환자의 체질량 지수도 기록 및 분석하여 두 개입 그룹의 결과에 영향을 미치는지 여부를 결정합니다.

제왕절개 그룹에는 최소 총 144명의 환자가 있고 부인과 수술 그룹에는 총 144명의 환자가 있을 것입니다. 각 그룹에 대해 72명은 스테이플에 무작위 배정되고 72명은 피하 봉합에 무작위 배정됩니다. 따라서 전체 연구에는 약 288명의 환자가 참여하게 됩니다.