此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

包皮环切术后疼痛的两种不同手术技术

2013年7月26日 更新者:Reyhan Polat、Diskapi Yildirim Beyazit Education and Research Hospital

两种不同包皮环切手术技术对术后疼痛的影响比较

比较两种不同手术技术(背侧切口和双切口技术)对术后疼痛的影响。

研究概览

地位

未知

条件

详细说明

两种不同的包皮环切技术会导致不同类型的疼痛。本研究旨在确定哪种对患者更有益。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

30

阶段

  • 第四阶段

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Ankara、火鸡、06610
        • Diskapi Yildirim Beyazit Education and Research Hospital

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

2年 至 14年 (孩子)

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

男性

描述

纳入标准:

  • 孩子们

排除标准:

  • 任何出血的患者

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:三倍

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:背侧狭缝
皮肤和粘膜切口一起做
皮肤和粘膜切口一起做
实验性的:双切口
分别做皮肤和粘膜切口
分别做皮肤和粘膜切口
其他名称:
  • 手术技术

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
大体时间
使用改良客观评估量表 (MOAS) 评估术后疼痛评分
大体时间:术后前两个小时
术后前两个小时

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Reyhan Polat, MD、Yildirim Beyazit Education and Research Hospital

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2013年7月1日

初级完成 (预期的)

2013年8月1日

研究完成 (预期的)

2013年8月1日

研究注册日期

首次提交

2013年7月18日

首先提交符合 QC 标准的

2013年7月26日

首次发布 (估计)

2013年7月29日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2013年7月29日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2013年7月26日

最后验证

2013年7月1日

更多信息

与本研究相关的术语

关键字

其他研究编号

  • Circumcicsion

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅