The Aim of the Study is to Characterize Patients Exhibiting Muscular Atrophy and Weakness Who Require a Muscle Biopsy for Diagnosis (IBM vs Atypical MND), Through an Innovative Technique Which Enables the Evaluation of the Neuromuscular Junction Involvement in Each Condition (TDP-signatures)
2026年8月26日 更新者:Stefano Previtali、IRCCS San Raffaele
Comparative Analysis of TDP-43 Pathology in Skeletal Muscle Biopsies With Electrostimulation for Enhanced Neuromuscular Junction Sampling in Patients Affected by Inclusion Body Myopathy (IBM) and Motor Neuron Disease (MND)
The aim of the study is to characterize 30 patients exhibiting muscular atrophy and weakness who require a muscle biopsy for diagnosis (suspected inclusion body myopathy vs atypical motor neuron disease), through an innovative technique (a muscle biopsy with Electrostimulation for Enhanced Neuromuscular Junction sampling), to evaluate the involvement of the neuromuscular junction in each disease and to better characterize shared and divergent patterns of TDP-43 pathology within the peripheral nervous system in both disorders.
調査の概要
状態
積極的、募集していない
研究の種類
観察的
入学 (推定)
30
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Milan、イタリア
- IRCCS Ospedale San Raffaele
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
なし
サンプリング方法
非確率サンプル
調査対象母集団
30 adult patients with a neuromuscular disorder (suspected IBM or in differential diagnosis between IBM and MND)
説明
Inclusion Criteria:
- Patients exhibiting progressive muscle weakness and atrophy with a classic clinical IBM pattern or with an atypical clinical IBM pattern or with an atypical MND pattern
- Able to understand and sign the informed consent
- Treated according to standard of care clinical practice
Exclusion Criteria:
- Contraindications to needle EMG or skeletal muscle biopsy
- Psychiatric diseases that may interfere with adherence to the follow-up protocol
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
運動神経の病気
|
|
Inclusion body myopathy
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Diagnostic sensitivity of an integrated clinical, neurophysiological, metabolic and histopathological model in the differential diagnosis between IBM and MND.
時間枠:At the end of the follow-up period (24 months of follow-up)
|
To achieve a diagnostic sensitivity of >90% for the differential diagnosis between IBM and MND integrating clinical variables (site of onset, scales reflecting disease progression rate, muscle strength), neurophysiological indices (presence and degree of active denervation signs, presence of myopathic or neurogenic motor unit potentials), histopathological parameters (myopathic or neuropathic pattern of disease) and metabolic measures (hyper- vs hypo-metabolism) into a multivariable binary logistic regression model, using the final diagnosis confirmed during longitudinal follow-up as the reference standard.
|
At the end of the follow-up period (24 months of follow-up)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
To evaluate signs of muscle and neuromuscular junction (NMJ) involvement at neuropathological level in each disease
時間枠:At the end of the follow-up period (24 months of follow-up)
|
To investigate disease-specific histological signatures, comparing the pattern of fiber degeneration, the presence of inflammatory infiltrates, the presence of protein aggregation markers (such as pTDP-43) and their localization, the presence of mitochondrial changes (the percentage of age-exceeding number of COX-negative fibers) and the NMJ involvement by evaluating the presynaptic and postsynaptic integrity (quantified as the percentage of synaptophysin and Ach-R clustering, respectively) between IBM and MND (through Fisher's exact test or Mann-Whitney U test, as appropriate) and to evaluate the prognostic role of each histological parameter (through Kaplan-Meier followed by log-rank test and Cox proportional hazards regression).
|
At the end of the follow-up period (24 months of follow-up)
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2026年7月1日
一次修了 (推定)
2028年7月1日
研究の完了 (推定)
2030年7月1日
試験登録日
最初に提出
2026年8月20日
QC基準を満たした最初の提出物
2026年8月26日
最初の投稿 (実際)
2026年9月1日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2026年9月1日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2026年8月26日
最終確認日
2026年8月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。