基于生物衰老标志物指导的中西医结合治疗女性不明原因性治疗后不孕 (TECMI)
一项干预性研究评估端粒和生物学衰老标志物分析,以指导接受治疗后不明原因不孕女性采用中西医结合疗法
本临床试验的目的是确定端粒分析和其他生物衰老标志物是否有助于识别治疗后不明原因不孕女性持续不孕的潜在机制。 该研究还评估了基于这些生物标志物的个性化综合治疗是否能改善生殖结局。
该研究纳入了年龄在25至42岁之间、尽管对可识别的生殖疾病进行了适当管理并多次尝试辅助生殖技术(如宫内人工授精或体外受精),但仍持续不孕的女性。
本研究旨在回答的主要问题是:
- 端粒和生物衰老标志物分析能否识别与不孕相关的生物衰老表型?
- 基于这些分析结果的综合治疗能否改善临床妊娠结局?
参与者将:
- 接受基线生殖评估以及基于血液的端粒和衰老标志物评估。
- 接受结合了中医、针对性营养支持和标准生育护理的综合治疗方法。
- 在孕前准备阶段后,尝试自然受孕或进行标准的辅助生殖技术。
- 参与者将被随访以评估妊娠结局和生物衰老标志物的变化。
研究概览
地位
详细说明
科学背景与临床需求
不孕症影响全球约六分之一的夫妇。在高达40%的病例中,即使经过全面的临床和实验室评估,也无法确定明确的病因,这种情况传统上被定义为特发性不孕症。与此同时,尽管对子宫内膜异位症、多囊卵巢综合征或激素失衡等可识别病症进行了充分管理,仍有越来越多的女性经历持续的生殖失败。这一类被称为治疗后不明原因性或功能性特发性不孕症,包括那些解剖学和内分泌参数看似正常,但继续经历反复辅助生殖技术(无论是通过宫腔内人工授精还是体外受精)失败的患者。
特发性不孕症和治疗后不明原因性不孕症都揭示了当前诊断框架的根本局限性。传统评估可能使结构或激素参数正常化,却忽视了损害生殖能力的更深层分子功能障碍。
新兴证据表明,许多此类病例对应着一种未被识别的生殖衰老形式,其中生殖组织内的细胞和分子衰退比按时间顺序预测的衰老发生得更早。换句话说,生殖系统在生物学上变得比患者的日历年龄更老。
传统诊断工具主要评估定量和结构参数,如激素水平、卵母细胞计数、子宫形态或输卵管通畅性。然而,这些指标未能捕捉到细胞健康的定性维度,特别是那些与衰老标志相关的方面,如端粒侵蚀、线粒体功能障碍和细胞衰老。
这一诊断差距强调了需要能够将特发性不孕症重新分类为生物学上定义明确且可采取行动的病症的分子生物标志物,从而实现机制理解和靶向治疗干预。
衰老的标志与端粒的核心作用
衰老现在通过生物学标志的框架来理解,这是一个描述共同驱动功能衰退过程的统一模型。这些标志分为初级、次级和三级组别:
2.1. 初级标志:分子损伤的起始源,包括基因组不稳定性、端粒磨损、表观遗传改变和蛋白质稳态丧失。
2.2. 次级标志:细胞对此损伤的反应,如线粒体功能障碍、细胞衰老和营养感应失调。
2.3. 三级标志:慢性细胞应激的下游表现,包括改变的细胞间通讯和慢性炎症。
这种层级结构像一个多米诺骨牌系统,其中初级标志的扰动引发次级和三级反应,逐渐侵蚀组织稳态,最终导致与年龄相关的疾病。当这个过程在大脑中展开时,表现为神经退行性变;当它发生在卵巢中时,会加速生殖衰老和生育力丧失。
在这个生物网络的基座是端粒生物学,它既是细胞衰老的传感器,也是结构基础。在所有初级标志中,端粒磨损占据着关键和起始的位置,因为它代表了累积分子应激最直接和可量化的指标。其不稳定性将功能障碍传播到多个下游标志,激活线粒体衰退、基因组不稳定性、细胞衰老和慢性炎症。从这个意义上说,端粒侵蚀构成了衰老级联反应的基础,次级和三级标志在此基础上展开,最终在过程未得到纠正时导致与年龄相关的疾病。
端粒
想象基因组是一本书,端粒作为其保护封面,保持页面完整并防止磨损。随着每次细胞分裂,这些封面在体细胞中自然磨损,其中端粒酶活性有限甚至缺失,使得端粒逐渐缩短成为细胞衰老的内在特征。相比之下,生殖细胞和某些干细胞群表达端粒酶和其他维持机制,有助于保持端粒长度,确保跨代基因组稳定性。
然而,当氧化应激或复制需求超过修复能力时,即使在这些谱系中,端粒侵蚀也会加速,损害染色体完整性。随着端粒(书的封面)缩短,剩余的DNA,包括仅占DNA总量约1%的编码基因组,变得越来越容易发生链断裂、不稳定性和丢失。这种现象系统性地反映在白细胞中,其中端粒长度提供了生物衰老和跨组织累积分子应激的可测量指标。
这个概念类比直接转化为分子现实。端粒是位于染色体末端的重复DNA序列,通过防止端到端融合和不适当的DNA修复信号来保持基因组完整性。当端粒变得极短时,细胞失去安全分裂的能力。在正常情况下,此类细胞要么激活修复途径,要么经历程序性细胞死亡(凋亡)。
当这些安全机制失效时,细胞进入衰老状态,这是一种不分裂但代谢活跃的状态。衰老细胞释放炎性细胞因子和活性氧,逐渐创造一个慢性炎症和氧化应激的微环境。这种状态最早且最深刻的后果之一是线粒体衰退,这是一个与端粒损伤反应途径密切相关的过程。功能失调的端粒触发持续的DNA损伤信号,通过p53-PGC-1α轴改变线粒体生物发生和能量代谢,导致ATP产生减少、活性氧升高和进一步的端粒侵蚀。随着时间的推移,端粒不稳定性和线粒体功能障碍之间的这种自我强化循环侵蚀组织稳态,损害器官性能,并促进与年龄相关的疾病的进展。因此,端粒缩短不仅是衰老的标志,也是生物衰退的因果驱动因素,连接着基因组不稳定性、线粒体衰竭和系统功能障碍。
在生殖医学中,生育力的下降不仅由配子数量决定,还由其质量决定,这取决于其周围微环境的健康。在本临床研究(专注于女性)的背景下,这一原则通过卵母细胞及其伴随体细胞的生物学得到说明。卵母细胞质量的一个主要决定因素是颗粒细胞内的端粒侵蚀,这些细胞协调卵泡成熟,并提供减数分裂进展所需的分子和代谢支持。这些细胞合成生长因子、细胞因子和线粒体底物,对染色体稳定性和细胞质能力至关重要。当颗粒细胞中的端粒变得极短时,由此产生的端粒损伤反应会破坏转录调控和线粒体功能,减少卵母细胞成熟所需的蛋白质和信号分子的产生。因此,卵巢储备可能在数量上看似正常,但由于卵母细胞质量受损,受精和胚胎发育失败。
最近的研究表明,颗粒细胞中端粒缩短或端粒酶活性降低与卵母细胞成熟不良、受精率降低和胚胎质量下降相关,即使在激素谱正常的年轻女性中也是如此。这表明,过早的端粒磨损代表了不孕症的一种隐藏分子病因,其中卵泡微环境内加速的细胞衰老损害了生殖潜力。
类似的过程直接在卵母细胞内发生,卵母细胞是在胎儿发育过程中形成并维持减数分裂停滞数十年的异常长寿的生殖细胞。这种长期的静止状态使它们特别容易受到氧化应激和端粒侵蚀累积效应的影响。随着卵母细胞中的端粒逐渐缩短或变得结构不稳定,检查点途径被激活,导致染色体分离错误、纺锤体异常和受精潜力降低。端粒损伤还会破坏线粒体稳态和ATP产生,损害细胞质成熟和早期胚胎发育。因此,卵母细胞内的端粒磨损代表了生殖衰老的细胞内在机制,补充了颗粒细胞功能障碍的体细胞贡献,共同决定了整体卵母细胞质量。
端粒作为生殖衰老的病因生物标志物
端粒已被越来越多的科学证据验证为生殖细胞衰老的定性生物标志物,捕捉了分子衰退的程度和模式。除了其绝对长度外,正是跨单个细胞的端粒长度结构和分布,特别是极短端粒的存在和频率,定义了细胞衰老的独特分子特征。
这样的特征无法通过群体平均测量来捕捉,因为它们只在端粒被逐个细胞分析时出现,揭示了决定基因组稳定性和生物完整性的内在异质性。这些分布谱作为分子失衡的早期指标:当一部分细胞积累超短端粒时,它揭示了基因组不稳定性和线粒体衰退的开始,远在平均端粒值开始变化之前。
尽管这种理解不断增长,但大多数评估不孕症中端粒长度的研究依赖于群体平均技术,如定量PCR(qPCR)或Southern印迹。这些方法仅提供数百个细胞的单一平均值,掩盖了携带极短端粒(基因组不稳定性、线粒体衰竭和细胞衰老的真正启动子)的那部分细胞。
此外,基于qPCR的检测存在技术变异性,包括扩增偏差、引物效率低下和标准化错误,进一步稀释了生物精度。因此,临床报告中不一致性反映的不是端粒生物学的无效性,而是无法检测到真正病理模式的低分辨率技术的局限性。
为了克服这些限制,本临床研究采用了BEYOND GENOMiX专利的单细胞荧光原位杂交(FISH)方案,该方案在从外周血获得的白细胞中以细胞分辨率量化端粒长度。这种方法产生定量和定性数据,绘制完整的端粒长度谱,暴露细胞间变异性,并识别出批量检测不可见的携带极短端粒的细胞亚群。结果被单独解释,并与年龄匹配的健康参考范围进行基准比较。
由此产生的端粒特征由三个互补参数定义:
4.1 平均端粒长度
平均端粒长度长期以来一直被用作细胞衰老的基本指标。它提供了生物年龄的估计,但仍然有限:两个个体可能显示相同的平均端粒长度,同时表现出显著不同的细胞和临床结果。这种差异出现是因为平均测量掩盖了携带极短端粒(那些对基因组不稳定性、线粒体功能障碍、细胞衰老和系统衰退最负责的端粒)的关键细胞亚群。
在特发性不孕症的背景下,已发表的研究报告了相互矛盾的结果。一些研究表明,与有生育能力的对照组相比,不明原因不孕的女性表现出显著更短的平均端粒长度,提示过早的生殖衰老。然而,其他调查发现,有生育能力和不孕队列之间的平均端粒长度没有差异,甚至分布重叠。
这些不一致性可能并非源于生物变异性,而是源于群体平均技术(如qPCR和Southern印迹)的局限性,这些技术无法区分分布异质性或检测携带极短端粒的小比例细胞。因此,虽然平均端粒长度提供了生物年龄的粗略估计,但它未能捕捉决定功能性生殖能力的端粒动态。
4.2 端粒分布与分子结构
除了绝对平均长度外,跨单个细胞的端粒分布和结构提供了关于细胞衰老最具生物学意义的洞察。在健康状态下,端粒长度遵循平衡分布,大多数细胞保持中等长度,少数携带短或长的极端值。这种平衡反映了有效的端粒维持、基因组稳定性和健康的细胞更新。
当分布变得偏斜时,其特征是超短端粒(定义为短于5 kb)的比例更高,它指示了复制应激、氧化损伤或端粒酶不足。这些极短的端粒在生物学上是决定性的,因为它们作为持续的DNA损伤信号,激活p53介导的途径,抑制线粒体调节因子PGC-1α/β并破坏能量代谢。结果是线粒体功能障碍、ATP耗竭和活性氧(ROS)积累的级联反应。随着时间的推移,这引发细胞衰老、干细胞耗竭和慢性炎症,这是加速衰老的系统性后果。
这种改变的端粒分布被认为既是生殖衰退的诊断特征,也是机制驱动因素,连接着核不稳定性与线粒体损伤和内分泌失调。来自科学研究的证据表明,端粒长度分布在有生育能力和不孕女性之间存在差异,有生育能力的个体显示出以中等端粒长度为主的平衡、类高斯分布。相比之下,据报道,特发性不孕女性显示出左移和压缩的分布,提示整体端粒缩短。这些发现表明,端粒分布模式作为生殖衰老的新兴生物标志物。
4.3 极短(超短)端粒:
极短端粒,定义为短于5 kb的端粒长度,代表了基因组稳定性无法再维持的最决定性点。这样的短端粒导致线粒体功能障碍、ATP耗竭和活性氧(ROS)积累、细胞衰老、干细胞耗竭和慢性炎症,反映了加速衰老的系统性后果。因此,携带超短端粒的细胞比例构成了生物衰老的敏感和定量指标。高比例的此类细胞意味着累积的分子应激,并预测组织和器官水平的功能衰退。证据表明,正是这些极短端粒的存在和比例,而不是平均值,与基因组不稳定性和功能恶化最相关。在生殖生物学中,这转化为一种可测量的细胞表型,可以预测卵母细胞能力降低、胚胎发育受损和植入潜力减弱。因此,本研究应用单细胞定量分析来确定白细胞中超短端粒的百分比,作为系统细胞衰老的指标。
- 治疗策略:端粒健康的整合恢复
参与本研究的女性具有记录在案的治疗抵抗模式,定义为尽管已充分纠正已识别的生殖病症,但辅助生殖技术和其他常规干预措施反复失败。她们在治疗前进行的端粒分析揭示了一种分子特征,与先前文献中描述的(包括使用与本研究相同的单细胞FISH平台进行端粒分析的研究中)特发性不孕女性的特征一致。这些谱显示平均端粒长度减少、端粒长度分布压缩和左移,以及与年龄匹配的有生育能力对照组相比,超短端粒(< 5 kb)在统计学上显著富集。
基于这些分子发现,参与者被选中以检验本研究的核心假设:恢复端粒完整性,从而恢复下游的衰老标志级联,可以重建受孕所需的生物学条件。
本研究的治疗设计专门针对生殖衰老核心的三个相互关联的分子过程:端粒侵蚀、线粒体功能障碍和细胞衰老。这些机制形成了一个自我强化的循环,其中端粒不稳定性通过p53-PGC-1α途径触发线粒体衰退,导致生物发生减少和氧化应激升高,进而加速端粒缩短并诱导过早衰老。同时,持续的端粒损伤激活慢性DNA损伤信号,放大线粒体损伤并驱动衰老细胞的积累。这些衰老细胞通过释放活性氧(ROS)和促炎细胞因子进一步延续循环,从而加剧氧化损伤、端粒磨损和整体组织衰老。
为了在其分子起源处打破这种致病性反馈循环,本研究实施了一种结合传统中医药与靶向营养支持的整合治疗策略。这种双重方法专门设计用于通过互补的作用机制恢复端粒稳定性、重新激活线粒体生物发生并减轻细胞衰老。
传统中医药(TCM)部分
每位参与者接受根据其生殖谱和月经周期阶段定制的序贯TCM方案:
- 方剂A(“周期调节与病邪清除”)或“子宫内膜恢复与线粒体支持”,由丹参、当归、郁金、红花和泽兰组成,服用3-4周,以清除炎症瘀滞、增强子宫微循环,并通过上调PGC-1α和相关转录共激活因子刺激线粒体生物发生。
- 方剂B,在黄体期或孕前阶段服用,专注于肾阴-阳补充和子宫内膜准备,整合熟地黄、菟丝子、续断和川芎,以滋养卵母细胞、促进端粒稳定性并支持内分泌平衡。
药理学研究已证明,这些植物化合物调节氧化应激途径、端粒酶活性、炎症介质和线粒体更新,与在“特发性”不孕女性中观察到的生物学机制一致。
营养支持部分
同时,参与者遵循一种营养方案,提供端粒维持和线粒体能量代谢必需的辅助因子,包括Mito-PQQ、左旋肉碱、泛醇、Ω-3多不饱和脂肪酸、白藜芦醇、N-乙酰半胱氨酸、维生素D3、B12、锌和镁。这些分子支持ATP合成、氧化还原稳态、DNA修复和端粒稳定,与草药配方协同作用以增强细胞韧性。
- 机制整合
总的来说,TCM和营养干预靶向衰老网络的多个节点:
端粒保护,通过减少氧化DNA损伤和维持端粒酶平衡;
线粒体恢复,通过重新激活生物发生和改善能量代谢;
衰老减少,通过降低氧化应激、炎症信号和DNA损伤持续性。
这种全面方法旨在逆转生殖衰老的分子标志,在先前被归类为治疗抵抗的女性中重建细胞稳态和功能性生育潜力。
6. 研究设计与目标
这项介入性临床试验招募了25-42岁、患有功能性特发性不孕症的女性,定义为尽管已充分纠正已知生殖病症,但在辅助生殖技术和其他常规干预措施反复失败后的治疗后不明原因性不孕症。这些女性代表了一个临床上重要的亚组,其不孕症在功能水平上仍然不明原因,但现在可以通过端粒定义的分子衰老特征进行生物学表征。
研究阶段
基线评估:使用BEYOND GENOMiX FISH方案进行全面的生殖评估和单细胞端粒分析,以建立个体分子特征。
孕前阶段:
为期4至12周的个性化整合方案,结合传统中医药草药配方和端粒-线粒体支持营养品,根据每位参与者的端粒谱和月经阶段定制。
受孕尝试:在持续整合治疗下进行自然受孕或ART(IUI/IVF)周期,以维持端粒稳定性、增强线粒体生物发生并减少衰老相关的分子应激。
主要目标
评估端粒引导的整合TCM疗法是否能提高在治疗后ART失败后表现出端粒定义分子衰老特征的女性中的临床妊娠率。
次要目标
- 评估治疗后端粒生物标志物(平均长度、超短端粒比例和整体分布)的变化。
- 评估卵巢储备参数(AMH、FSH、AFC)、子宫内膜和月经特征,以及整体安全性和耐受性。
- 将分子年轻化指标(端粒恢复、线粒体功能和衰老减少)与生殖结果(包括受精、植入和持续妊娠)相关联。
这种研究设计建立了一个将分子衰老生物标志物与生殖结果联系起来的动态框架,测试恢复端粒完整性及其相关的衰老标志是否能转化为功能性特发性、治疗后不明原因不孕女性中可测量的生育力改善。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:M. MERARCHI
- 电话号码:+4132 552 60 00
- 邮箱:pm@beyondgenomix.com
学习地点
-
-
-
Neuchâtel、瑞士、2000
- 招聘中
- BEYOND GENOMiX Research and Coordination Center
-
接触:
- M. MERARCHI
- 电话号码:+4132 552 60 00
- 邮箱:pm@beyondgenomix.com
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄在25至42岁之间的生物学女性参与者。
- 不孕症诊断定义为:在至少12个月无保护性交后未能怀孕和/或辅助生殖技术(ART)重复失败,包括宫腔内人工授精(IUI)和/或体外受精(IVF)。
- 治疗后不明原因或功能性特发性不孕史,定义为尽管已充分纠正或管理可识别的生殖系统疾病(如子宫内膜异位症、多囊卵巢综合征、激素失衡、子宫因素),但仍持续不孕。
- 根据常规临床实践,符合自然受孕尝试和/或辅助生殖技术的资格。
- 愿意接受生物衰老生物标志物分析,包括白细胞端粒长度分析。
- 能够并愿意遵守研究程序,包括孕前综合干预和随访评估。
- 在参与前提供书面知情同意书。
排除标准:
- 入组时当前怀孕或正在哺乳。
- 已知直接影响生育能力的染色体异常或遗传性疾病(如特纳综合征)。
- 未经治疗的严重男性因素不孕,无法通过自然或标准ART方法受孕。
- 活动性恶性肿瘤或过去5年内需要全身治疗的癌症史。
- 严重的全身性疾病或医疗状况,禁忌怀孕或参与ART(由主治医生确定)。
- 使用研究药物或参与另一项可能干扰研究结果的介入性临床试验。
- 已知对综合干预成分过敏或禁忌,经临床评估确定。
- 研究者认为可能干扰安全参与或研究结果解释的任何状况。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:基于生物衰老认知的综合生育干预
被分配到该组的参与者将接受基线生殖评估以及与生物衰老相关的分子分析,包括白细胞端粒分析。 呈现生物衰老相关分子特征的女性在尝试自然受孕或IUI/IVF前,需完成为期4至12周的个性化孕前综合干预。 该干预结合了源自中医的个体化草本配方和有针对性的营养补充剂,与标准生育护理同时进行。 这些干预旨在支持端粒相关的细胞完整性、线粒体功能、细胞衰老相关通路的调节、氧化平衡以及整体组织稳态。 孕前阶段结束后,参与者在继续综合支持的同时,进行自然受孕尝试或辅助生殖技术。 临床妊娠结局以及分子和生殖参数的变化将进行前瞻性评估。 |
参与者接受基于衰老标志框架的生物衰老生物标志物基线分子谱分析,主要关注在外周血白细胞中测量的端粒相关参数。 端粒分析包括平均端粒长度评估、临界短(“超短”)端粒百分比以及端粒长度分布谱。 这些生物标志物共同提供了生物年龄的衡量,并定义了与卵巢及生殖组织功能相关的细胞衰老分子特征,包括与端粒磨损、细胞衰老及下游衰老标志相关的过程。 分子参数在基线时进行评估,并根据研究方案在适用时进行纵向评估,用于分层和监测目的。
参与者在为期4至12周的备孕期间接受个性化的整合干预,该干预包含源自传统中医(TCM)的草本配方和针对性营养补充剂。
该干预与标准生育护理同时进行,并依据与生物衰老相关的分子标记进行指导。
整合支持旨在解决与衰老标志相关的生物过程,包括端粒相关的细胞完整性、线粒体功能、细胞衰老相关通路、氧化平衡和组织稳态。
在完成孕前准备阶段并确认与衰老标志相关的生物衰老分子谱稳定后,参与者根据临床指征,通过自然周期或辅助生殖技术(包括宫腔内人工授精(IUI)或体外受精(IVF))尝试受孕。
辅助生殖程序按照标准临床实践和当地指南进行。
受孕方法的选择由常规临床标准和参与者偏好决定。
本干预措施不引入对标准辅助生殖技术(ART)方案的实验性修改。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
每次受孕尝试的临床妊娠率
大体时间:从尝试受孕开始到确认临床妊娠,评估时间最长为12个月。
|
临床妊娠定义为在自然受孕尝试或辅助生殖技术(IUI或IVF)周期后,经阴道超声确认存在宫内孕囊。
|
从尝试受孕开始到确认临床妊娠,评估时间最长为12个月。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
临界短端粒(<5 kb)百分比变化
大体时间:从基线至整合干预开始后3个月进行评估;若参与者在3个月时未表现出充分的生物学反应,可在6个月时进行第二次评估。
|
较基线变化的白细胞中携带极短(超短)端粒(短于5千碱基对)的百分比。
|
从基线至整合干预开始后3个月进行评估;若参与者在3个月时未表现出充分的生物学反应,可在6个月时进行第二次评估。
|
|
端粒长度分布谱的变化
大体时间:从基线评估至整合干预启动后3个月;若参与者在3个月时未达到足够的生物学反应,可在6个月时进行第二次评估。
|
通过单细胞FISH评估,白细胞内端粒长度分布模式相对于基线的变化,包括向较短或较长端粒群体的转变。
|
从基线评估至整合干预启动后3个月;若参与者在3个月时未达到足够的生物学反应,可在6个月时进行第二次评估。
|
|
平均白细胞端粒长度的变化
大体时间:从基线到整合干预开始后3个月,若3个月时生物反应不足,则在6个月时进行额外评估。
|
通过单细胞荧光原位杂交(FISH)分析测量的外周血白细胞平均端粒长度相对于基线的变化。
|
从基线到整合干预开始后3个月,若3个月时生物反应不足,则在6个月时进行额外评估。
|
|
血清抗苗勒管激素(AMH)水平变化
大体时间:从基线到整合干预启动后3个月,若3个月时生物反应不足,则在6个月时进行额外评估。
|
与基线相比血清AMH浓度的变化,以ng/mL为单位测量。
|
从基线到整合干预启动后3个月,若3个月时生物反应不足,则在6个月时进行额外评估。
|
|
血清促卵泡激素(FSH)水平变化
大体时间:从基线到整合干预开始后的3个月内,如果3个月时的生物反应不足,则在6个月时进行额外评估。
|
血清FSH浓度相对于基线的变化,以IU/L为单位测量。
|
从基线到整合干预开始后的3个月内,如果3个月时的生物反应不足,则在6个月时进行额外评估。
|
|
窦状卵泡计数(AFC)的变化
大体时间:从基线到整合干预开始后3个月进行评估;若参与者在3个月时未表现出足够的生物学反应,可能在6个月时进行第二次评估。
|
与基线相比窦卵泡计数的变化,报告为通过经阴道超声观察到的窦卵泡数量。
|
从基线到整合干预开始后3个月进行评估;若参与者在3个月时未表现出足够的生物学反应,可能在6个月时进行第二次评估。
|
|
整合干预措施的安全性和耐受性
大体时间:从整合干预开始至研究完成(最长12个月)。
|
与整合干预相关的不良事件、异常实验室发现和治疗终止的发生率。
|
从整合干预开始至研究完成(最长12个月)。
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Lopez-Otin C, Blasco MA, Partridge L, Serrano M, Kroemer G. The hallmarks of aging. Cell. 2013 Jun 6;153(6):1194-217. doi: 10.1016/j.cell.2013.05.039.
- Czamanski-Cohen J, Sarid O, Cwikel J, Douvdevani A, Levitas E, Lunenfeld E, Har-Vardi I. Cell-free DNA and telomere length among women undergoing in vitro fertilization treatment. J Assist Reprod Genet. 2015 Nov;32(11):1697-703. doi: 10.1007/s10815-015-0581-4. Epub 2015 Oct 5.
- Ozturk S. The close relationship between oocyte aging and telomere shortening, and possible interventions for telomere protection. Mech Ageing Dev. 2024 Apr;218:111913. doi: 10.1016/j.mad.2024.111913. Epub 2024 Feb 1.
- Zhou X, Smith DL, Lin J, HogenEsch E, Cedars MI. Telomere Length, Psychological Stress, and Infertility in Women of Advanced Reproductive Age. Endocrinology. 2025 Nov 6;166(12):bqaf163. doi: 10.1210/endocr/bqaf163.
- Ruth KS, Day FR, Hussain J, Martinez-Marchal A, Aiken CE, Azad A, Thompson DJ, Knoblochova L, Abe H, Tarry-Adkins JL, Gonzalez JM, Fontanillas P, Claringbould A, Bakker OB, Sulem P, Walters RG, Terao C, Turon S, Horikoshi M, Lin K, Onland-Moret NC, Sankar A, Hertz EPT, Timshel PN, Shukla V, Borup R, Olsen KW, Aguilera P, Ferrer-Roda M, Huang Y, Stankovic S, Timmers PRHJ, Ahearn TU, Alizadeh BZ, Naderi E, Andrulis IL, Arnold AM, Aronson KJ, Augustinsson A, Bandinelli S, Barbieri CM, Beaumont RN, Becher H, Beckmann MW, Benonisdottir S, Bergmann S, Bochud M, Boerwinkle E, Bojesen SE, Bolla MK, Boomsma DI, Bowker N, Brody JA, Broer L, Buring JE, Campbell A, Campbell H, Castelao JE, Catamo E, Chanock SJ, Chenevix-Trench G, Ciullo M, Corre T, Couch FJ, Cox A, Crisponi L, Cross SS, Cucca F, Czene K, Smith GD, de Geus EJCN, de Mutsert R, De Vivo I, Demerath EW, Dennis J, Dunning AM, Dwek M, Eriksson M, Esko T, Fasching PA, Faul JD, Ferrucci L, Franceschini N, Frayling TM, Gago-Dominguez M, Mezzavilla M, Garcia-Closas M, Gieger C, Giles GG, Grallert H, Gudbjartsson DF, Gudnason V, Guenel P, Haiman CA, Hakansson N, Hall P, Hayward C, He C, He W, Heiss G, Hoffding MK, Hopper JL, Hottenga JJ, Hu F, Hunter D, Ikram MA, Jackson RD, Joaquim MDR, John EM, Joshi PK, Karasik D, Kardia SLR, Kartsonaki C, Karlsson R, Kitahara CM, Kolcic I, Kooperberg C, Kraft P, Kurian AW, Kutalik Z, La Bianca M, LaChance G, Langenberg C, Launer LJ, Laven JSE, Lawlor DA, Le Marchand L, Li J, Lindblom A, Lindstrom S, Lindstrom T, Linet M, Liu Y, Liu S, Luan J, Magi R, Magnusson PKE, Mangino M, Mannermaa A, Marco B, Marten J, Martin NG, Mbarek H, McKnight B, Medland SE, Meisinger C, Meitinger T, Menni C, Metspalu A, Milani L, Milne RL, Montgomery GW, Mook-Kanamori DO, Mulas A, Mulligan AM, Murray A, Nalls MA, Newman A, Noordam R, Nutile T, Nyholt DR, Olshan AF, Olsson H, Painter JN, Patel AV, Pedersen NL, Perjakova N, Peters A, Peters U, Pharoah PDP, Polasek O, Porcu E, Psaty BM, Rahman I, Rennert G, Rennert HS, Ridker PM, Ring SM, Robino A, Rose LM, Rosendaal FR, Rossouw J, Rudan I, Rueedi R, Ruggiero D, Sala CF, Saloustros E, Sandler DP, Sanna S, Sawyer EJ, Sarnowski C, Schlessinger D, Schmidt MK, Schoemaker MJ, Schraut KE, Scott C, Shekari S, Shrikhande A, Smith AV, Smith BH, Smith JA, Sorice R, Southey MC, Spector TD, Spinelli JJ, Stampfer M, Stockl D, van Meurs JBJ, Strauch K, Styrkarsdottir U, Swerdlow AJ, Tanaka T, Teras LR, Teumer A, Thornorsteinsdottir U, Timpson NJ, Toniolo D, Traglia M, Troester MA, Truong T, Tyrrell J, Uitterlinden AG, Ulivi S, Vachon CM, Vitart V, Volker U, Vollenweider P, Volzke H, Wang Q, Wareham NJ, Weinberg CR, Weir DR, Wilcox AN, van Dijk KW, Willemsen G, Wilson JF, Wolffenbuttel BHR, Wolk A, Wood AR, Zhao W, Zygmunt M; Biobank-based Integrative Omics Study (BIOS) Consortium; eQTLGen Consortium; Biobank Japan Project; China Kadoorie Biobank Collaborative Group; kConFab Investigators; LifeLines Cohort Study; InterAct consortium; 23andMe Research Team; Chen Z, Li L, Franke L, Burgess S, Deelen P, Pers TH, Grondahl ML, Andersen CY, Pujol A, Lopez-Contreras AJ, Daniel JA, Stefansson K, Chang-Claude J, van der Schouw YT, Lunetta KL, Chasman DI, Easton DF, Visser JA, Ozanne SE, Namekawa SH, Solc P, Murabito JM, Ong KK, Hoffmann ER, Murray A, Roig I, Perry JRB. Genetic insights into biological mechanisms governing human ovarian ageing. Nature. 2021 Aug;596(7872):393-397. doi: 10.1038/s41586-021-03779-7. Epub 2021 Aug 4.
- M'kacher R, Colicchio B, Marquet V, Borie C, Najar W, Hempel WM, Heidingsfelder L, Oudrhiri N, Al Jawhari M, Wilhelm-Murer N, Miguet M, Dieterlen A, Deschenes G, Tabet AC, Junker S, Grynberg M, Fenech M, Bennaceur-Griscelli A, Voisin P, Carde P, Jeandidier E, Yardin C. Telomere aberrations, including telomere loss, doublets, and extreme shortening, are increased in patients with infertility. Fertil Steril. 2021 Jan;115(1):164-173. doi: 10.1016/j.fertnstert.2020.07.005. Epub 2020 Dec 4.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- BGX-INFERT-TEL-TCM-2025
- 70596.1 INNO-LS (其他赠款/资助编号:Innosuisse)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.