- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06677606
PENG-Block im Vergleich zur Anästhesieinfiltration (PAI) nach Hüft-Hemiarthroplastik
Die analgetische Wirksamkeit der perikapsulären Nervengruppenblockade (PENG) im Vergleich zur periartikulären Lokalanästhesieinfiltration (PAI) bei Hüft-Hemiarthroplastik: eine randomisierte kontrollierte Studie
Das Ziel dieser Interventionsstudie ist es, die analgetische Wirksamkeit der Blockade der perikapsulären Nervengruppe (PENG) mit der Blockade der periartikulären anästhetischen Infiltration (PAI) bei Patienten zu vergleichen, die sich nach einer Spinalanästhesie einer Hemiarthroplastik unterziehen.
Die wichtigsten Fragen, die beantwortet werden sollen, sind:
Welcher Block hat eine stärkere analgetische Wirksamkeit? Welcher Block hat eine motorschonendere Analgesie?
Die Forscher werden die optimale motorschonende Analgesie zwischen PENG-Block und PAI nach Hemiarthroplastik vergleichen.
Die Teilnehmer werden in zwei Gruppen eingeteilt:
Eine Gruppe erhält einen PENG-Block und eine andere Gruppe erhält einen PAI
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Ziel dieser Studie ist es, die analgetische Wirksamkeit der Blockade der perikapsulären Nervengruppe (PENG) mit der Blockade der periartikulären anästhetischen Infiltration (PAI) bei der Hemiarthroplastik nach Spinalanästhesie zu vergleichen
TEILNEHMER UND METHODEN:
Nach Genehmigung durch die lokale institutionelle Ethikkommission und das lokale institutionelle Prüfungsgremium. Patienten, bei denen ab Oktober 2024 eine elektive Hemiarthroplastik geplant ist und die Einschlusskriterien im Fayoum-Universitätskrankenhaus erfüllen, werden in diese randomisierte kontrollierte Studie aufgenommen, bis die Stichprobengröße erreicht ist. Vor der Rekrutierung wird von den berechtigten Teilnehmern eine detaillierte Einverständniserklärung unterzeichnet.
Einschlusskriterien Zu den Zulassungskriterien gehörten das Alter von 50 bis 90 Jahren, der körperliche Status I bis III der American Society of Anaesthesiologists (ASA) und die Durchführung einer bipolaren Hemiarthroplastik im Fayoum-Universitätskrankenhaus.
Ausschlusskriterien Ablehnung des Patienten, Kontraindikation für eine Spinalanästhesie, klinisch signifikante Koagulopathie, Infektion an der Injektionsstelle, Allergie gegen Lokalanästhetika, Body-Mass-Index >35 kg m2, Diabetes oder andere Neuropathien, Patienten, die Opioide zur chronischen Analgetikatherapie erhalten
. ANÄSTHETISCHE TECHNIK Das perioperative Anästhesiemanagement erfolgt gemäß unserem Krankenhaus-Routineprotokoll. Eine intravenöse Kanüle wird in die Hand eingeführt und eine Standardüberwachung (nichtinvasiver Blutdruck, Elektrokardiographie und Pulsoximetrie) wird durchgeführt. Bei allen Patienten wird die Spinalanästhesie im Sitzen durchgeführt. Die Mittellinie und die Höhe der Zwischenwirbelräume L3-4 und L4-5 werden identifiziert und eine Spinalanästhesie wird mit 10 mg isobarem Bupivacain (2 ml Bupivacain 0,5 %) verabreicht, das mit einer 25-Gauge-Quincke-Nadel injiziert wird. Die Patienten werden sofort in Rückenlage gebracht. Eine Spinalanästhesie gilt als erfolgreich, wenn 10 Minuten nach der intrathekalen Injektion eine bilaterale Blockade von T12 festgestellt wird, die durch den Verlust von Kälte- (kaltes Eis) und Schmerzempfindungen (eine 23-Gauge-Nadel) beurteilt wird. Die bipolare Hemiarthroplastik wird durchgeführt bei allen Patienten in unabhängiger Seitenlage durchgeführt.
Randomisierung und Verblindung Unter Verwendung einer computergenerierten Folge von Zufallszahlen und einer versiegelten, undurchsichtigen Umschlagtechnik werden die Patienten nach dem Zufallsprinzip der Behandlung mit PENG-Block oder PAI zugeteilt. Die Randomisierungsliste und die undurchsichtigen Umschläge werden von einem Assistenten erstellt, der nicht an der Patientenversorgung beteiligt ist.
Die Durchführung von PENG-Blöcken und PAI PENG BLOCK wird im Operationssaal nach dem Schließen der Haut durchgeführt. Die Patienten werden in Rückenlage gebracht. Der Ultraschallwandler wird in Querrichtung medial und kaudal zur Spina iliaca anterosuperior platziert, um die Spina iliaca anteroinferior, die Eminentia iliopubica und die Psoas-Sehne zu identifizieren. Mithilfe einer In-Plane-Technik und einer Richtung von lateral nach medial wird die Blocknadel vorgeschoben, bis ihre Spitze auf dem Periost dorsal der Psoas-Sehne positioniert ist. Das LA (20 ml Bupivacain 0,5 %) wird nach negativer Aspiration injiziert. Die genaue Position der Nadel wurde durch Hydrodissektion und Ausbreitung unter dem Illopsoas-Muskel bestätigt.
PIA-BLOCK Bei Probanden, die randomisiert einer PAI zugeteilt wurden, wird die LA-Infiltration mit einer Gesamtdosis von 150 mg Bupivacain und einem Gesamtvolumen von 60 ml durchgeführt. Die Mischung (bestehend aus 60 ml Bupivacain 0,25 %) wird zu Beginn der Operation in zwei 30-ml-Spritzen gefüllt. Nach dem Einsetzen der Hüftpfannenkomponente (und vor dem Einsetzen des Femurschafts) infiltriert der Chirurg das tiefe Gewebe (vordere und hintere Kapsel, Musculus gluteus minims und Medius, supraacetabuläre Region, Bereich um die Spina iliaca anterior inferior und Musculus quadratus fumoirs). Dabei wird mit der ersten 30-ml-Spritze die tiefe Außenrotatormuskelgruppe der Hüfte gemieden, um eine Ischiasnervblockade zu verhindern. Vor dem Wundverschluss werden der Musculus gluteus maximus, das Iliotibialband, das Unterhautgewebe und die Haut mit der zweiten 30-ml-Spritze infiltriert
Statistische Analyse und Schätzung der Stichprobengröße Vor der Durchführung der Studie wird G*Power 3.1.9.6 verwendet, um die geeignete Stichprobengröße für eine gleichmäßige Verteilung auf die beiden Gruppen basierend auf Daten aus der Studie von Bravo et al. zu ermitteln. die den Median und die Spanne zwischen denselben beiden Gruppen für die numerische Bewertungsskala nach 12 Stunden aufgezeichnet haben, was unser primäres Ergebnis ist. Wir konvertieren und berechnen diese Zahlen in den Mittelwert von Luo et al. (2018) und Standardabweichung von Wan et al. (2014) und fanden eine mittlere Differenz von 1,75 und eine Standardabweichung von 2,45 und 1,97 für die beiden Studiengruppen, was zu einer Effektgröße von 0,78 führte. Abhängig von einem Signifikanzniveau (α) von 0,05, einer Trennschärfe (1 – β) von 0,80, einem Zuordnungsverhältnis von 1:1 und einer zweiseitigen Stichprobe ist für jede Gruppe eine Stichprobengröße von 27 Patienten erforderlich. Aufgrund der Möglichkeit einer Abbrecherquote und des Ausschlusses einiger Objekte wird die Studie voraussichtlich 60 Patienten umfassen (30 Patienten in jeder Gruppe).
Die statistische Analyse wird mit IBM SPSS Statistics 22 (IBM Corp., Armonk, NY, USA) durchgeführt. Die Normalverteilung der Daten wird durch die Tests Kolmogorov-Smirnov und Shapiro-Wilk bewertet. Mittelwert und Standardabweichung werden als deskriptive Statistik für normalverteilte numerische Variablen verwendet, während Median und Interquartilbereich (25. bis 75. Perzentil) als deskriptive Statistik für nicht normalverteilte numerische Variablen verwendet werden. Darüber hinaus wird der Chi-Quadrat-Test verwendet, um die Signifikanz zwischen kategorialen Variablen zu testen. Der unabhängige t-Test wird für numerische Daten verwendet, die eine Normalverteilung aufwiesen, während der Mann-Whitney-Test für numerische Daten verwendet wird, die nicht der Normalverteilung entsprachen. Ein Signifikanzniveau von p < 0,05 gilt als statistisch signifikant
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: mohamed I kamaleldeen, Bch
- Telefonnummer: 02 01033938930
- E-Mail: moh.bra1993@gmail.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: yasser s Mostafa, MD
- Telefonnummer: 02 01010509735
- E-Mail: ysm03@fayoum.edu.eg
Studienorte
-
-
-
Fayoum, Ägypten, 63514
- Rekrutierung
- Fayoum University hospital
-
Kontakt:
- yasser s Mostafa, MD
- Telefonnummer: 02 01010509735
- E-Mail: ysm03@fayoum.edu.eg
-
Kontakt:
- Mohamed A Hamed, MD
- Telefonnummer: 02 01010509736
- E-Mail: mah07@fayoum.edu.eg
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
im Alter von 50 bis 90 Jahren und einer bipolaren Hemiarthroplastik im Fayoum-Universitätskrankenhaus der American Society of Anaesthesiologists (ASA), körperlicher Status I bis III.
Ausschlusskriterien:
Ablehnung des Patienten. Kontraindikation für eine Spinalanästhesie. klinisch signifikante Koagulopathie. Infektion an der Injektionsstelle. Allergie gegen Lokalanästhetika. Body-Mass-Index > 35 kg m2, Diabetiker oder andere Neuropathien. Patienten, die Opioide zur chronischen Analgetikatherapie erhalten.
-
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: PENG-Blockgruppe
Patienten erhalten nach dem Hautverschluss einen PENG-Block. Die Patienten werden in Rückenlage gebracht.
Der Ultraschallwandler wird in Querrichtung medial und kaudal zur Spina iliaca anterosuperior platziert, um die Spina iliaca anteroinferior, die Eminentia iliopubica und die Psoas-Sehne zu identifizieren.
Mithilfe einer In-Plane-Technik und einer Richtung von lateral nach medial wird die Blocknadel vorgeschoben, bis ihre Spitze auf dem Periost dorsal der Psoas-Sehne positioniert ist.
Das LA (20 ml Bupivacain 0,5 %) wird nach negativer Aspiration injiziert.
Die genaue Position der Nadel wurde durch Hydrodissektion und Ausbreitung unter dem Illopsoas-Muskel bestätigt.
|
Der Ultraschallwandler wird in Querrichtung medial und kaudal zur Spina iliaca anterosuperior platziert, um die Spina iliaca anteroinferior, die Eminentia iliopubica und die Psoas-Sehne zu identifizieren.
Mithilfe einer In-Plane-Technik und einer Richtung von lateral nach medial wird die Blocknadel vorgeschoben, bis ihre Spitze auf dem Periost dorsal der Psoas-Sehne positioniert ist.
Das LA (20 ml Bupivacain 0,5 %) wird nach negativer Aspiration injiziert.
Die genaue Position der Nadel wurde durch Hydrodissektion und Ausbreitung unter dem Illopsoas-Muskel bestätigt
|
|
Aktiver Komparator: PAI-Gruppe
PIA-BLOCK Bei Probanden, die randomisiert einer PAI zugeteilt wurden, wird die LA-Infiltration mit einer Gesamtdosis von 150 mg Bupivacain und einem Gesamtvolumen von 60 ml durchgeführt.
Die Mischung (bestehend aus 60 ml Bupivacain 0,25 % und 30 mg Ketorolac) wird zu Beginn der Operation in zwei 30-ml-Spritzen gefüllt.
Nach dem Einsetzen der Hüftpfannenkomponente (und vor dem Einsetzen des Femurschafts) infiltriert der Chirurg das tiefe Gewebe (d. h. vordere und hintere Kapsel, Musculus gluteus minimus und medius, supraacetabuläre Region, Bereich um die Spina iliaca anterior inferior und Quadratus). Mit der ersten 30-ml-Spritze sollten Sie dabei die tiefe äußere Rotatormuskelgruppe der Hüfte aussparen, um eine Blockade des Ischiasnervs zu verhindern.
Vor dem Wundverschluss werden der Musculus gluteus maximus, das Iliotibialband, das Unterhautgewebe und die Haut mit der zweiten 30-ml-Spritze infiltriert.
|
Die LA-Infiltration wird mit einer Gesamtdosis von 150 mg Bupivacain und einem Gesamtvolumen von 60 ml durchgeführt.
Die Mischung (bestehend aus 60 ml Bupivacain 0,25 % und 30 mg Ketorolac) wird zu Beginn der Operation in zwei 30-ml-Spritzen gefüllt.
Nach dem Einsetzen der Hüftpfannenkomponente (und vor dem Einsetzen des Femurschafts) infiltriert der Chirurg das tiefe Gewebe (d. h. vordere und hintere Kapsel, Musculus gluteus minimus und medius, supraacetabuläre Region, Bereich um die Spina iliaca anterior inferior und Quadratus). Mit der ersten 30-ml-Spritze sollten Sie dabei die tiefe äußere Rotatormuskelgruppe der Hüfte aussparen, um eine Blockade des Ischiasnervs zu verhindern.
Vor dem Wundverschluss werden der Musculus gluteus maximus, das Iliotibialband, das Unterhautgewebe und die Haut mit der zweiten 30-ml-Spritze infiltriert.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
der Schmerzscore (NRS)
Zeitfenster: 12 Stunden nach der Injektion des Lokalanästhetikums
|
der Schmerzscore (NRS) nach der Operation in Ruhe (Score 0 = keine Schmerzen und 10 = schlimmste Schmerzen aller Zeiten).
|
12 Stunden nach der Injektion des Lokalanästhetikums
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
der Schmerzscore (NRS)
Zeitfenster: 6, 18, 24 und 48 Stunden nach der Injektion der Lokalanästhesie
|
der Schmerzscore (NRS) nach der Operation in Ruhe (Score 0 = keine Schmerzen und 10 = schlimmste Schmerzen aller Zeiten)
|
6, 18, 24 und 48 Stunden nach der Injektion der Lokalanästhesie
|
|
Auftreten einer Quadrizepsmotorblockade
Zeitfenster: 3,6,24 Stunden nach der Injektion des Lokalanästhetikums
|
Parese oder Lähmung der Kniestreckung) 3,6,24 Stunden postoperativ.
Die Kniestreckung wird in Rückenlage beurteilt, wobei Hüfte und Knie des Patienten um 45° bzw. 90° gebeugt sind.
Der Patient wird aufgefordert, das Knie zunächst gegen die Schwerkraft und dann gegen den Widerstand zu strecken.
Die Kniestreckung wird anhand einer 3-Punkte-Skala bewertet: 0 = normale Kraft (Streckung gegen die Schwerkraft und gegen den Widerstand); 1=Parese (Ausdehnung gegen die Schwerkraft, aber nicht gegen den Widerstand); 2=Lähmung (keine Verlängerung möglich
|
3,6,24 Stunden nach der Injektion des Lokalanästhetikums
|
|
kumulativer Morphinkonsum in 24 Stunden.
Zeitfenster: 24 Stunden nach der Injektion des Lokalanästhetikums
|
Netto-Gesamtdosen von Morphin nach der Operation
|
24 Stunden nach der Injektion des Lokalanästhetikums
|
|
Die Häufigkeit blockbedingter unerwünschter Ereignisse (z. B. Gefäßpunktion, LA-Toxizität).
Zeitfenster: 24 Stunden nach der Injektion des Lokalanästhetikums
|
Komplikation der Injektion eines Lokalanästhetikums (z. B. Gefäßpunktion, Toxizität).
|
24 Stunden nach der Injektion des Lokalanästhetikums
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Mohamed A Hamed, MD, Faculty of medicine, Fayoum university
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Giron-Arango L, Peng PWH, Chin KJ, Brull R, Perlas A. Pericapsular Nerve Group (PENG) Block for Hip Fracture. Reg Anesth Pain Med. 2018 Nov;43(8):859-863. doi: 10.1097/AAP.0000000000000847.
- Aliste J, Layera S, Bravo D, Jara A, Munoz G, Barrientos C, Wulf R, Branez J, Finlayson RJ, Tran Q. Randomized comparison between pericapsular nerve group (PENG) block and suprainguinal fascia iliaca block for total hip arthroplasty. Reg Anesth Pain Med. 2021 Oct;46(10):874-878. doi: 10.1136/rapm-2021-102997. Epub 2021 Jul 20.
- Hu J, Wang Q, Hu J, Kang P, Yang J. Efficacy of Ultrasound-Guided Pericapsular Nerve Group (PENG) Block Combined With Local Infiltration Analgesia on Postoperative Pain After Total Hip Arthroplasty: A Prospective, Double-Blind, Randomized Controlled Trial. J Arthroplasty. 2023 Jun;38(6):1096-1103. doi: 10.1016/j.arth.2022.12.023. Epub 2022 Dec 16.
- Natrajan P, Bhat RR, Remadevi R, Joseph IR, Vijayalakshmi S, Paulose TD. Comparative Study to Evaluate the Effect of Ultrasound-Guided Pericapsular Nerve Group Block Versus Fascia Iliaca Compartment Block on the Postoperative Analgesic Effect in Patients Undergoing Surgeries for Hip Fracture under Spinal Anesthesia. Anesth Essays Res. 2021 Jul-Sep;15(3):285-289. doi: 10.4103/aer.aer_122_21. Epub 2022 Feb 7.
- Senthil KS, Kumar P, Ramakrishnan L. Comparison of Pericapsular Nerve Group Block versus Fascia Iliaca Compartment Block as Postoperative Pain Management in Hip Fracture Surgeries. Anesth Essays Res. 2021 Oct-Dec;15(4):352-356. doi: 10.4103/aer.aer_119_21. Epub 2022 Mar 1.
- Bravo D, Aliste J, Layera S, Fernandez D, Erpel H, Aguilera G, Arancibia H, Barrientos C, Wulf R, Leon S, Branes J, Finlayson RJ, Tran Q. Randomized clinical trial comparing pericapsular nerve group (PENG) block and periarticular local anesthetic infiltration for total hip arthroplasty. Reg Anesth Pain Med. 2023 Oct;48(10):489-494. doi: 10.1136/rapm-2023-104332. Epub 2023 Feb 16.
- Ye S, Wang L, Wang Q, Li Q, Alqwbani M, Kang P. Comparison between Ultrasound-Guided Pericapsular Nerve Group Block and Local Infiltration Analgesia for Postoperative Analgesia after Total Hip Arthroplasty: A Prospective Randomized Controlled Trial. Orthop Surg. 2023 Jul;15(7):1839-1846. doi: 10.1111/os.13777. Epub 2023 Jun 29.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- D370
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .