Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Endoscopic Versus Conventional Lumbar Decompression for Lumbar Canal Stenosis (ENDOLSS)

lauantai 25. huhtikuuta 2026 päivittänyt: Mohammad Yousof Mohammad, Ain Shams University

Outcomes Evaluation of Interlaminar Endoscopic Uniportal Bilateral Lumbar Decompression Versus Open Laminectomy for Degenerative Lumbar Canal Stenosis

This is a randomized controlled trial comparing interlaminar uniportal endoscopic bilateral lumbar decompression with conventional open laminectomy in patients with degenerative lumbar canal stenosis. The study aims to evaluate and compare clinical outcomes including pain relief, functional improvement, operative parameters, and recovery profile between both surgical techniques. Patients will be followed postoperatively for one day outcomes, one month, and six months to assess effectiveness and safety of each procedure.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

This randomized controlled trial was designed to compare the clinical and surgical outcomes of interlaminar uniportal endoscopic bilateral lumbar decompression versus conventional open laminectomy in patients diagnosed with degenerative lumbar canal stenosis. Lumbar spinal stenosis is a common degenerative condition that results in neurogenic claudication, radicular pain, and functional disability due to compression of neural elements.

The study was conducted at Ain Shams University Hospitals and Damanhour Medical National Institute. Patients meeting inclusion criteria were diagnosed based on clinical evaluation and radiological confirmation using MRI. Eligible patients were randomized into two groups: one group underwent minimally invasive interlaminar uniportal endoscopic bilateral decompression, while the other group underwent conventional open laminectomy.

The primary objective of the study was to compare the effectiveness of both surgical techniques in terms of pain relief and functional improvement. Secondary objectives included comparison of operative time, intraoperative blood loss, postoperative hospital stay, complication rates, muscle injury markers, and time to return to normal activity.

Patients were evaluated preoperatively and postoperatively using standardized clinical assessment tools. Postoperative follow-up was conducted at one day postoperative period, one month, and six months to assess both early and mid-term outcomes.

The hypothesis of the study is that minimally invasive endoscopic decompression provides equivalent or superior clinical outcomes compared to conventional open laminectomy, with the advantage of reduced tissue trauma, less postoperative pain, faster recovery, and shorter hospital stay.

This study aims to contribute to the growing evidence supporting minimally invasive spine surgery techniques and to provide high-quality comparative data to guide surgical decision-making in degenerative lumbar canal stenosis.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

36

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

      • Cairo, Egypti
        • Ain shams university hospitals

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

  • Aikuinen
  • Vanhempi Aikuinen

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Kuvaus

Inclusion Criteria:

Patients diagnosed with degenerative lumbar spinal stenosis based on clinical and radiological findings.

Patients presenting with neurogenic claudication and/or radicular leg pain. Patients indicated for surgical decompression after failure of conservative treatment.

Age 18 years and above. Patients able to provide informed consent.

Exclusion Criteria:

Patients with previous lumbar spine surgery at the same level. Patients with spinal instability requiring fusion. Presence of spinal infection, tumor, or traumatic pathology. Severe comorbid conditions contraindicating surgery. Patients with incomplete clinical or follow-up data.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: Endoscopic Decompression Group
Patients undergo interlaminar uniportal endoscopic bilateral lumbar decompression for treatment of degenerative lumbar spinal stenosis.
Minimally invasive interlaminar uniportal endoscopic decompression of the lumbar spinal canal performed for treatment of degenerative lumbar spinal stenosis. The procedure aims to relieve neural compression while preserving posterior spinal structures and reducing tissue trauma compared to open surgery.
Muut nimet:
  • Endoscopic lumbar decompression
  • Uniportal spine endoscopy
Active Comparator: Open Laminectomy Group
Patients undergo conventional open laminectomy for treatment of degenerative lumbar spinal stenosis
Standard open lumbar laminectomy performed for decompression of the spinal canal in patients with degenerative lumbar spinal stenosis. The procedure involves removal of posterior bony and ligamentous structures to relieve neural compression.
Muut nimet:
  • Conventional laminectomy
  • Open decompression surgery

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Functional Disability (Oswestry Disability Index - ODI)
Aikaikkuna: Preoperative, 1 month, and 6 months postoperative
The Oswestry Disability Index (ODI) will be used to evaluate functional disability related to lumbar spinal stenosis. The ODI is a validated questionnaire assessing limitations in activities of daily living, including pain intensity, personal care, walking, sitting, standing, and social function. Scores range from 0 to 100, with higher scores indicating greater disability. Outcomes will be compared between patients undergoing interlaminar endoscopic and conventional open lumbar decompression.
Preoperative, 1 month, and 6 months postoperative
Postoperative Leg Pain (VAS-Leg Score)
Aikaikkuna: Preoperative, 1 day, 1 month, and 6 months postoperative
Radicular leg pain will be assessed using the Visual Analogue Scale (VAS), a validated 10-point scale ranging from 0 (no pain) to 10 (worst imaginable pain). Patients will rate their leg pain intensity preoperatively and at follow-up intervals. This measure reflects the severity of nerve root compression symptoms and will be used to compare the effectiveness of interlaminar endoscopic versus conventional open lumbar decompression
Preoperative, 1 day, 1 month, and 6 months postoperative
Postoperative Back Pain (VAS-Back Score)
Aikaikkuna: Preoperative, 1 day, 1 month, and 6 months postoperative
Low back pain intensity will be assessed using the Visual Analogue Scale (VAS), a validated patient-reported outcome measure ranging from 0 (no pain) to 10 (worst imaginable pain). This scale evaluates the severity of axial back pain associated with degenerative lumbar spinal stenosis. Measurements will be obtained preoperatively and at follow-up intervals to compare pain relief between interlaminar endoscopic and conventional open lumbar decompression techniques.
Preoperative, 1 day, 1 month, and 6 months postoperative
Claudication Distance
Aikaikkuna: Preoperative, 1 month, and 6 months postoperative
Claudication distance will be assessed as the maximum walking distance a patient can achieve before the onset of neurogenic claudication symptoms, such as leg pain, numbness, or weakness. This measure reflects functional limitation due to lumbar spinal stenosis and will be used to evaluate improvement after interlaminar endoscopic versus open lumbar decompression.
Preoperative, 1 month, and 6 months postoperative

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Operative Time
Aikaikkuna: Intraoperative
Duration of surgery measured in hours from skin incision to wound closure in patients undergoing endoscopic versus open lumbar decompression.
Intraoperative
Length of Hospital Stay
Aikaikkuna: From surgery to hospital discharge (typically within 1-5 days postoperative)
Duration of hospitalization measured in days from surgery to discharge.
From surgery to hospital discharge (typically within 1-5 days postoperative)
Postoperative Complications
Aikaikkuna: Up to 6 months postoperative
Incidence of postoperative complications including infection, dural tear, neurological deficit, and reoperation.
Up to 6 months postoperative
Time to Return to Work
Aikaikkuna: Up to 6 months postoperative
Time taken for patients to resume normal daily activities or return to work after surgery.
Up to 6 months postoperative
Creatine Phosphokinase (CPK) Level
Aikaikkuna: 1 day postoperative
Serum creatine phosphokinase (CPK) levels will be measured as a biomarker of muscle injury associated with surgical intervention. Levels will be compared between endoscopic and open lumbar decompression groups to assess the degree of muscle damage.
1 day postoperative

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Päätutkija: Mohammad Yousof Aboukila, MD, Ain Shams University, Faculty of Medicine, Department of Neurosurgery

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

  • Aboukila MY, et al. "Outcomes Evaluation of Interlaminar Endoscopic Uniportal Bilateral Lumbar Decompression versus Open Laminectomy for Degenerative Lumbar Canal Stenosis." Ain Shams University, Department of Neurosurgery, 2026. (Unpublished clinical study / thesis)

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Sunnuntai 11. kesäkuuta 2023

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Torstai 26. helmikuuta 2026

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Torstai 26. helmikuuta 2026

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Tiistai 21. huhtikuuta 2026

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Lauantai 25. huhtikuuta 2026

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Perjantai 1. toukokuuta 2026

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Perjantai 1. toukokuuta 2026

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Lauantai 25. huhtikuuta 2026

Viimeksi vahvistettu

Keskiviikko 1. huhtikuuta 2026

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

EI

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa