Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Attitudes et sentiments des médecins soignants envers leurs confrères : une étude qualitative en Picardie (ATTRESMED)

29 mai 2020 mis à jour par: Centre Hospitalier Universitaire, Amiens
Le médecin malade est un patient à part. Son droit de prescription et ses connaissances en sémiologie le conduisent aisément à l'automédication.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Le médecin malade est un patient à part. Son droit de prescription et ses connaissances en sémiologie le conduisent aisément à l'automédication. Plusieurs facteurs liés à sa profession peuvent également entraîner un retard de prise en charge : surcharge de travail avec des horaires non compatibles pour organiser le suivi, faible accès à la prévention ou à la médecine du travail pour les médecins libéraux mais aussi pudeur et honte d'être malade (et surtout inapte guérir). Des centres spécialisés et des formations spécifiques concernant le burnout, les addictions et les pathologies psychiatriques des médecins voient actuellement le jour.

S'occuper d'un collègue semble aussi impliquer certaines spécificités comme le partage des connaissances ou du vocabulaire médical. La relation médecin-patient peut sembler plus facile, mais elle peut aussi entraîner une confusion des rôles et créer une ambiguïté. Dans ce cas, le médecin peut se sentir trop proche du médecin-patient pour maintenir son objectivité et le traiter correctement. De la même manière, la relation de confiance peut être altérée par le partage de connaissances médicales, de techniques de communication ou de mise en confiance qui peuvent ainsi perdre leur efficacité.

Cette relation médecin-aidant a déjà fait l'objet de quelques recherches qualitatives démontrant la difficulté du point de vue des soignés. Les sentiments et attitudes du médecin soignant son confrère restent un domaine très peu étudié. L'hypothèse de recherche est qu'il existe des spécificités à cette relation.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

15

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Picardie
      • Amiens, Picardie, France, 80054
        • CHU Amiens Picardie

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Les médecins soignent leurs collègues

La description

Critère d'intégration:

  • Médecins généralistes en exercice, inscrits à l'Ordre, soignant ou ayant soigné d'autres médecins quelles que soient leurs spécialités

Critère d'exclusion:

  • Non

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Analyser le ressenti des médecins qui soignent leurs confrères à travers un questionnaire
Délai: 10 mois
Analyser le ressenti des médecins qui soignent leurs confrères à travers un questionnaire
10 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

22 mai 2017

Achèvement primaire (Réel)

14 novembre 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

14 novembre 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 avril 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 avril 2017

Première publication (Réel)

28 avril 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

1 juin 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

29 mai 2020

Dernière vérification

1 mai 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • RNI2016-43 Dr Deschasse

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner