Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparison of 26G and 30G Needles for Masseter Trigger Point Injections in Patients With Myofascial Pain Syndrome (MASS-NEEDLE)

3 novembre 2026 mis à jour par: Ceylan Guzel, Medipol University

Comparison of Two Needle Gauges (26G and 30G) for Masseter Muscle Trigger Point Injection in Myofascial Pain Syndrome: A Randomized Split-Face Controlled Trial

This randomized split-face study aims to compare the effects of 26G and 30G needles used for masseter trigger point injections with lidocaine in patients with myofascial pain syndrome. Both needle sizes are routinely used in clinical practice. Pain reduction from baseline to day 14 will be compared between the two sides of the face. Secondary outcomes include pain reduction at day 7, procedural pain, injection-site tenderness at 48 hours, bruising, and patient preference. The split-face design allows both needle sizes to be evaluated in the same patient, minimizing individual differences.

Aperçu de l'étude

Statut

Pas encore de recrutement

Description détaillée

Both 26G and 30G needles were routinely used for masseter trigger point injection in our clinic. Comparing these gauges under otherwise standardized conditions may help clarify whether needle selection affects short-term pain reduction, procedural pain, and patient preference. A randomized split-face design permits this comparison within the same patient, reducing the influence of differences between individuals.

The primary objective of this study was to compare the within-patient reduction in palpation-evoked masseter pain between sides treated with 26G and 30G needles from baseline to day 14 following lidocaine injection. Secondary objectives were to compare pain reduction at day 7, overall procedural pain, injection-site tenderness at 48 hours, ecchymosis, and patient preference.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

40

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Inclusion Criteria:

Adults aged 18-65 years.

Bilateral masseter myofascial pain persisting for at least 8 weeks.

Baseline palpation-evoked pain score of ≥6 on an 11-point Numerical Rating Scale (NRS) on each side.

Presence of at least one active myofascial trigger point within a palpable taut band in each masseter muscle, reproducing the patient's familiar pain.

Diagnosis established according to the Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD).

No previous treatment for masseter myofascial pain.

Exclusion Criteria:

  • Concomitant temporomandibular joint arthralgia.

Known allergy to local anesthetics.

Pregnancy or lactation.

Active infection, open lesion, or malignancy at the injection site.

Bleeding diathesis or use of anticoagulant or antiplatelet medications.

Inability to cooperate with study procedures.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Bilateral Masseter Trigger Point Injection 26 G

All participants received bilateral masseter trigger point injections in a single session. A 26-gauge (26G) needle was randomly assigned to one masseter muscle and a 30-gauge (30G) needle to the contralateral masseter muscle using a computer-generated randomization sequence. Each masseter received 0.3 mL of 2% lidocaine without vasoconstrictor using a standardized injection technique. The right masseter was injected first in all participants. Participants and the outcome assessor were blinded to needle-gauge allocation, whereas the injecting clinician was not blinded.

A 26-gauge (0.45 × 13 mm) needle was used for masseter trigger point injection. A total of 0.3 mL of 2% lidocaine without vasoconstrictor was administered using a standardized injection technique.

Expérimental: Bilateral Masseter Trigger Point Injection 30 G

All participants received bilateral masseter trigger point injections in a single session. A 26-gauge (26G) needle was randomly assigned to one masseter muscle and a 30-gauge (30G) needle to the contralateral masseter muscle using a computer-generated randomization sequence. Each masseter received 0.3 mL of 2% lidocaine without vasoconstrictor using a standardized injection technique. The right masseter was injected first in all participants. Participants and the outcome assessor were blinded to needle-gauge allocation, whereas the injecting clinician was not blinded.

A 30-gauge (0.45 × 13 mm) needle was used for masseter trigger point injection. A total of 0.3 mL of 2% lidocaine without vasoconstrictor was administered using a standardized injection technique.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Between-Needle Difference in Palpation-Evoked Masseter Pain Reduction From Baseline to Day 14
Délai: Baseline and Day 14 (14 days after injection)

Palpation-evoked masseter pain was assessed separately on each side using an 11-point Numerical Rating Scale (NRS), ranging from 0 (no pain) to 10 (worst possible pain). At baseline and day 14, pain was recorded at the most painful trigger point identified during each assessment. Pain reduction was calculated as baseline NRS minus day 14 NRS for each side. The primary outcome was the within-participant difference in pain reduction between the 30G and 26G needle interventions (30G minus 26G). Positive values indicated greater pain reduction with 30G.

Baseline and Day 14 (14 days after injection)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Between-Needle Difference in Palpation-Evoked Masseter Pain Reduction at Day 7
Délai: Baseline and Day 7

Palpation-evoked masseter pain was assessed separately on each side using an 11-point Numerical Rating Scale (NRS), ranging from 0 (no pain) to 10 (worst possible pain). Pain reduction was calculated as baseline NRS minus day 7 NRS for each side. The within-participant difference in pain reduction between the 30G and 26G needle interventions was calculated as 30G minus 26G. Positive values indicated greater pain reduction with 30G.

Baseline and Day 7

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Overall Procedural Pain During Masseter Trigger Point Injection
Délai: Day 0 (within 60 seconds after each injection)

Overall procedural pain was assessed separately for the 26G and 30G needle interventions using an 11-point Numerical Rating Scale (NRS), ranging from 0 (no pain) to 10 (worst possible pain). Participants rated the entire injection procedure, including skin penetration, intramuscular needle manipulation, and lidocaine administration. Pain was recorded within 60 seconds after each injection. Within-participant pain scores were compared between needle gauges.

Day 0 (within 60 seconds after each injection)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

20 novembre 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 janvier 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 février 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 novembre 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 novembre 2026

Première publication (Réel)

9 novembre 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

9 novembre 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 novembre 2026

Dernière vérification

1 novembre 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner