独立性評価対象資産 (AFI)

Assets for Independent (AFI) の評価は 2 つのサイトで実施されています。 どちらのサイトも米国南西部の大都市圏に位置し、60 ～ 75 パーセントがヒスパニック系の顧客にサービスを提供しています。 どちらも同様のプログラム機能を備えており、最大貯蓄期間は 24 か月、一致する貯蓄額は最大 1,000 ドルです。 設計機能の違いを見積もる上で重要ですが、金融教育の所要時間やIDA一致率といったプログラムパラメータにも重要な違いがあります。 これらの施設は、2013 年 1 月から 2014 年 7 月までの 19 か月以内にサンプルを登録しました。 各施設のサンプルメンバーは、治療グループ (施設の IDA プログラムに参加できるグループ) と対照グループ (参加できないグループ) の 2 つの同じサイズのグループにランダムに割り当てられました。

影響調査

影響調査は調査の主要な定量的要素です。 データの収集と分析により、12 か月、36 か月、および 60 か月の追跡期間を通じて測定された、短期および長期のクライアントの成果に対する IDA 参加の効果の推定値が得られます。

参加者の成果は、ランダム割り当て時と、ランダム割り当てから 12 か月、36 か月、および 60 か月後に測定されます。 短期的なプログラムの効果に関連する尺度には、貯蓄額と重大な困難の回避が含まれます。 これらは、最初の 1 年以内に現れる可能性が最も高い影響です。 追加の指標には、雇用状況、収入、資力調査済みの公的給付金の受け取り、純資産が含まれます。 長期的には、住宅所有、事業所有、中等教育の達成に影響が現れる可能性があります。

IDA の短期的な効果の未開拓の分野は、緊急ニーズを満たすために比類のない貯蓄を活用することです。 AFI 参加の初期段階では、世帯は貯蓄の習慣を確立するかもしれませんが、予期せぬ支出や予期せぬ収入の減少を補うために貯蓄を取り崩す必要があるかもしれません。 IDA 預金のこのような比類のない引き出しの効果は、食料と健康における物質的な困難を回避するという仮説が立てられています。 この効果は、所得およびプログラム参加調査（SIPP）の成人の幸福に関するトピックモジュールから抽出されたいくつかの項目を含む、世帯レベルの調査質問の少数のセットを使用して推定されます。

RTI インターナショナルは、各施設の IDA プロジェクト スタッフがインフォームド コンセント、ベースライン アンケート、各研究対象申請者のランダム割り当てを管理する際に使用できる、Web ベースのサンプル登録ツールを開発しました。 この研究の30分間のベースラインアンケートでは、人口動態、金融サービスの利用、現在の居住地、雇用、世帯収入と支出、金融経験と資産、借金、物質的困難、社会的関与と見通し、居場所情報といった調査モジュールの情報が収集された。 （追跡調査のために回答者に再連絡する目的）。 サイトが提供する管理データは、追加のベースライン共変量と、（治療ケースの場合）IDA の開設、入金、出金（一致および不一致）、および残高に関する記述情報を提供します。

個人レベルの措置は「主世帯員」、つまり研究登録期間中に世帯内で最初に IDA プログラムに申請する個人に固有であることに注意してください。 この人物は、ベースラインアンケートと追跡調査の回答者です。 その後、同じ世帯の他の (二次) メンバーがサイトの IDA プログラムへの参加を申請した場合、それらは個別にランダムな割り当ての対象にはならず (サンプル数に追加されません)、同じサンプル グループに割り当てられたとみなされます (治療または対照）を主要メンバーとして。 世帯レベルの成果は、主要メンバーが属する世帯に対して測定されます。

追跡調査により、結果やその他の状況に応じた尺度が得られます。 調査には 30 分かかり、電話、ウェブ、または直接の面接官によって実施されます。 回答者は主要なサンプルメンバーであり、AFI プロジェクトへの参加を申請し、インフォームドコンセントフォームとベースラインアンケートに記入したのと同じ個人です。 調査では、ベースライン アンケートで前に示したものと同じトピックの見出し内で、結果の尺度に関するデータが取得されます。

プログラムの影響の推定には、従属変数の統計的特性 (連続、二分、または多項) に応じて従来の多変量回帰手法が使用されます。 各結果尺度について、推定される重要なパラメーターは、ランダムに割り当てられた症例の状態 (治療対対照) に関する係数です。 この係数は、測定結果における回帰調整後の治療と対照の差を示します。 すべての推定方程式には、ベースラインアンケートを通じて測定された共変量が含まれます。 推定されるプログラム効果は治療意図（ITT）効果であり、治療ケースがIDAアカウントを開設するかどうかに関係なく、対照グループのケースとすべての治療グループのケース間の結果を比較します。 別の言い方をすれば、治療グループのメンバー全員が IDA を開くわけではないため、この手順は IDA 参加の申し出の効果の推定値をもたらします。 また、治療対治療（TOT）効果（つまり、プログラムを完了した人に対するプログラムの影響）も推定します。

最初の研究課題、つまり取り組むよう設計された成果（貯蓄や資産購入など）に対する AFI 参加の影響に対処するにあたり、プログラムの効果をサイトごとに個別に推定するとともに、両方のデータを組み合わせたプールされたサンプルからプログラムの効果を推定します。サイト。 プールされたサンプルデータは、利用可能なすべてのサンプル観察を完全に活用して、プログラムの効果についての研究の最も正確な単一の推定値を提供します。

2 番目の研究課題、つまりプログラムが影響を与える可能性のある他の結果領域（例：物質的困難、代替金融商品の使用、経済的幸福）への影響に関するものですが、これもプールされたサンプルへの影響をサイトごとに個別に推定することによって解決されます。

研究質問 3 では、参加者のサブグループごとに異なるプログラムの影響をテストします。 対象となるサブグループはベースライン データから特定されます。 これらのサブグループは、年齢、当初の収入レベル、初期の負債状況、初期の教育レベル、初期の住宅所有状況などの違いを反映すると予想されます。

実施調査

実施調査では、参加する助成金受領サイトで AFI プロジェクトがどのように設計、実施、運営されるかについて説明および文書化します。 この情報は、影響分析の結果を理解するためのコンテキストを提供します。 主なデータ収集アプローチには、主要な管理者、スタッフ、関係者とのインタビューを含む、AFI 助成金受領者への現場訪問が含まれていました。受領者のサービスの観察。関連する文書やデータのレビュー。

選ばれた AFI 助成対象者への現地訪問はそれぞれ 2 日間で、2014 年中に行われました。 現地では、IDA助成金受領者のスタッフ、金融教育提供者、パートナー団体の代表者など、AFIプロジェクトに関するさまざまな視点を得るために、さまざまな役割を担う人々に半構造化された対面インタビューを実施しました。

インタビューでは、AFI プロジェクトの設計と実装に関連する問題、プロジェクトが直面する課題とそれらを克服するための戦略、および定量分析では捉えられないかもしれないがプロジェクトの結果に影響を与える可能性のあるその他の要因を検討します。 設計と実装に関する質問は、サイトの選択、サイトのトレーニング、最初のランダムな割り当て、およびモニタリング呼び出し中に収集された情報に基づいており、プロジェクトの変更が発生したかどうか、どのように、そしてなぜ発生したかが対象となります。 サイトの選択とスタッフとの現地面接を通じて、私たちは組織の安定性と能力、IDAプロジェクトの複雑さのレベル、スタッフの数とスタッフの関与の量、参加者の募集に関する情報を入手しました。 具体的な質問には、IDA プロジェクトを個人に知らせるためにどのようなアウトリーチ活動を実施しましたか? IDA アカウント所有者にはどのような形式のプログラム サポートが提供されますか? AFI プロジェクトのスタッフは、参加者がアカウントを開設した後、どれくらいの頻度で参加者と連絡を取りますか? あなたの組織を通じて、比較グループのメンバーが利用できる IDA プログラム以外のサービスは何ですか? 私たちが評価を通じて追跡している測定結果を超えて、参加者に対する AFI プロジェクトの重要な影響 (プラスまたはマイナス) があると感じますか?

回答者に直面している課題について尋ねるほか、IDAのプロジェクト管理者やスタッフとのインタビューで、参加者が現実的な貯蓄目標を達成できるよう支援すること、多様な資金源や要件の対応、非連邦資金の調達、限られた資金への対処などの課題についてさらに詳しく調査する。管理コストのため。 インタビューでは、プロジェクトの結果に影響を与える可能性のある外部要因や特殊な状況についても調査します。 この情報は、影響分析の結果を解釈するためにも、その結果を他のサイトに一般化するためにも重要です。 プログラムが参加者に推定される効果をもたらした理由と、そのような効果が他の場所でも再現できるかどうかを理解することが基本的に重要です。 最後に、インタビューは回答者に、肯定的か否定的かにかかわらず、重要だと感じているものの正式な影響分析では捉えられない可能性のある無形の成果を特定する機会を提供し、共有すべき参加者のストーリーを特定するのに役立ちます。

現場訪問中、私たちは金融教育の授業やその他のプロジェクト参加者の交流を観察し、プロジェクトのサービス提供中に実際に何が起こっているかを把握しました。 観察は、特定の研究課題に対応するあらかじめ決められたトピックに基づいて行われ、観察者はできる限り目立たないようにした。 観察により、プロジェクトの特定の側面が参加者の成果にどのような影響を与えるかについての洞察が得られます。

実施調査には、AFI プロジェクトの管理構造とプロジェクト設計がプロジェクトの成果にどのような影響を与えるかを理解するための文書レビューも含まれます。 IDA プロジェクトおよび組織自体に関与するスタッフとボランティアの数と役割、プロジェクトのルール、およびプロジェクト全体の目標と目的を文書化することで、参加者の成果に影響を与える可能性のある変数を特定するためのコンテキストが設定されます。 プロジェクトのメッセージを理解するために、募集チラシ、オリエンテーション資料、プログラムのウェルカムレターなど、プロジェクト参加者に提供されるプロジェクトのコミュニケーション資料が収集されます。 さらに、サービスの利用状況など、プロジェクトが収集しているデータも取得しています。