このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

GPT 使用がエッセイ執筆のパフォーマンスと認知能力に及ぼす影響

2025年7月4日 更新者:Simiao Chen、University Hospital Heidelberg

生成人工知能の使用が分析的文章のパフォーマンスと認知能力に及ぼす影響に関するランダム化比較試験

このランダム化対照実験の目的は、生成された人工知能 (AI) テクノロジーの使用が、大学生の分析的文章の文脈において人々の学力と認知能力に影響を与えるかどうかを調べることです。 回答することを目的とした主な質問は次のとおりです。

  1. テクノロジーの使用は生徒の作文のパフォーマンスに影響しますか?
  2. このテクノロジーの使用は、作文プロセス中の生徒の認知努力に影響しますか?

参加者は、AI の支援なしで執筆する対照グループ、または ChatGPT の支援を受けて執筆する実験グループのいずれかにランダムに割り当てられます。 研究者は2つのグループを比較して、ChatGPTが生徒の作文能力や認知努力に影響を与えるかどうかを確認する予定だ。

参加者ごとに、ラボ実験の所要時間は 1.5 時間以内です。 アイトラッカーは、参加者の注視活動と瞳孔サイズを監視します。 機能的近赤外分光法 (fNIRS) は、参加者の前頭葉の脳活動を監視します。 実験中、参加者は次のことを求められます。

  1. 分析的文章テクニックに関する学習教材を読んでください。
  2. 以前に提供された資料に基づいて、ChatGPT の支援の有無にかかわらず、約 30 分かかる分析ライティングの課題を完了します。
  3. 執筆課題の経験、ChatGPT の使用に対する態度、人口統計的背景に関するアンケートの質問に答えます。

調査の概要

研究の種類

介入

入学 (実際)

160

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Heidelberg、ドイツ
        • Core Facility for Neuroscience of Self-Regulation, Heidelberg University

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • フルタイムの大学生。
  • 英語の読み書きができること。
  • 週のほとんどの日はコンピュータを使用します。
  • 大学院記録試験 (GRE) を受験していないか、現在準備中です。
  • メガネは着用しないでください(コンタクトレンズは可)。
  • 目に障害がないこと。
  • 現在、オピオイド、エピネフリン、または降圧薬を服用していません。
  • 実験中は目の周りにはメイクをしませんでした。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:介入アーム
介入アームでは、参加者は分析的文章作成タスクを完了するための支援として ChatGPT を使用するように指示されます。
エッセイ執筆タスクに使用されるコンピュータ インターフェイスは、分割画面デザインに従っています。 書き込み指示とテキスト入力フィールドは、画面の左半分に配置されたアンケート プラットフォームで管理されます。 ChatGPT は技術支援のために画面の右半分に配置されています。
介入なし:コントロールアーム
コントロールアームでは、参加者はテクノロジーの支援を受けずに、分析的ライティングタスクを独立して完了するように指示されます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
書き込み性能
時間枠:1.5時間
エッセイライティングのタスクは、Educational Testing Service (ETS) によって開発された世界的に標準化されたコンピュータベースの試験である、Graduate Record Exams (GRE) の Analytical Writing セクションから派生したものです。 参加者のエッセイは、同じく ETS によって開発された自動検証済みサードパーティ採点ツールによって 0 から 6 のスケールで採点されます。
1.5時間
瞳孔の大きさによって測定される認知努力
時間枠:1.5時間
認知努力は、瞳孔サイズの変化を監視することによって定量化されます。 これを達成するために、近赤外線アイトラッカー、特に Tobii Pro Fusion モデルを使用して、筆記作業全体を通じて瞳孔直径が記録されます。 実験の開始時に、30 秒間のリラックス課題中に個々のベースライン瞳孔径が測定されます。
1.5時間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
執筆パフォーマンスの自己認識
時間枠:1.5時間

これは 1 項目のスケールです。

以前と同じ採点ルーブリックを使用すると、あなたのエッセイは何点を取る必要があると思いますか (0 が最低、6 が最高)。

スコアの範囲は 0 から 6 です。 スコアが高いほど、自己認識による執筆パフォーマンスが高いことを示します。 変数は連続変数として扱われます。

1.5時間
認知的努力の自己認識
時間枠:1.5時間

これは、米国航空宇宙局のタスク負荷指数 (NASA-TLX; Hart, 2006; Hart & Staveland, 1988) を基にした 1 項目のリッカート スケールです。

パフォーマンスのレベルを達成するためにどれだけ努力する必要があるかを 1 から 7 のスケールで評価します。

リッカート スコアの範囲は 1 ~ 7 (1 は「非常に低い」、7 は「非常に高い」) です。 スコアが高いほど、自己認識による認知努力が高いことを示します。 変数は連続変数として扱われます。

参考文献:

  1. ハート、S.G. (2006)。 NASA タスク負荷指数 (NASA-TLX); 20年後。 ヒューマンファクター・アンド・エルゴノミクス協会年次総会の議事録。 https://doi.org/10.1177/154193120605000909
  2. Hart, S.G. & Staveland, L.E. (1988)。 NASA-TLX (Task Load Index) の開発: 実証的および理論的研究の結果。 心理学の進歩 (Vol. 52、pp. 139-183)。 北オランダ。
1.5時間
前頭葉の皮質血行力学的活動によって測定される認知努力
時間枠:1.5時間
認知努力は、前頭葉の皮質血行力学的活動の変化をモニタリングすることによって定量化されます。 これを達成するために、機能的近赤外分光法 (fNIRS)、具体的には NIRSport2 モデルを使用して、筆記作業中の脳活動が記録されます。
1.5時間
ストレスの自己認識
時間枠:1.5時間

これは、Primary Appraisal Secondary Appraisal スケール (PASA; Gaab, 2009; Pollak et al., 2020) から適応された 1 項目の Likert サブスケールです。

1 から 7 のスケールで、知覚されたストレスに関する次の記述にどの程度同意しますか、または反対しますか: 分析的文章の課題は私にとってストレスでした。

リッカート スコアの範囲は 1 ~ 7 (1 は「非常に同意しない」、7 は「非常に同意する」) です。 スコアが高いほど、自己認識ストレスが高いことを示します。 変数は連続変数として扱われます。

参考文献:

  1. ガーブ、J. (2009)。 PASA-一次評価、二次評価。 状況の認知的評価を評価するためのアンケート。 Verhaltenstherapie、19(2)、114-115。
  2. Pollak, A.、Paliga, M.、Pulopulos, M.M.、Kozusznik, B.、Kozusznik, M. W. (2020)。 協働ロボットとの共同作業の手動および自律モードでのストレス。 人間の行動におけるコンピュータ、112、106469。 https://doi.org/10.1016/j.chb.2020.106469
1.5時間
挑戦に対する自己認識
時間枠:1.5時間

これは、Primary Appraisal Secondary Appraisal スケール (PASA; Gaab, 2009; Pollak et al., 2020) から適応された 1 項目の Likert サブスケールです。

1 から 7 のスケールで、認識された課題に関する次の記述にどの程度同意しますか、または反対しますか。分析的なライティングの課題は課題だと思います。

リッカート スコアの範囲は 1 ~ 7 (1 は「非常に同意しない」、7 は「非常に同意する」) です。 スコアが高いほど、自己認識の課題が高いことを示します。 変数は連続変数として扱われます。

参考文献:

  1. ガーブ、J. (2009)。 PASA-一次評価、二次評価。 状況の認知的評価を評価するためのアンケート。 Verhaltenstherapie、19(2)、114-115。
  2. Pollak, A.、Paliga, M.、Pulopulos, M.M.、Kozusznik, B.、Kozusznik, M. W. (2020)。 協働ロボットとの共同作業の手動および自律モードでのストレス。 人間の行動におけるコンピュータ、112、106469。 https://doi.org/10.1016/j.chb.2020.106469
1.5時間
書くことにおける自己効力感
時間枠:1.5時間

これは、ライティングの自己効力感の 3 つの側面、つまり着想、慣例、自己規制を測定する 16 項目のリッカート尺度です (Bruning et al., 2013)。 リッカート スコアの範囲は 1 ~ 7 (1 は「非常に同意しない」、7 は「非常に同意する」) です。 スコアが高いほど、自己効力感が高いことを示します。 3 つの次元はそれぞれ連続変数として個別に処理されます。

参照:

1. Bruning, R.、Dempsey, M.、Kauffman, D.F.、McKim, C.、Zumbrunn, S. (2013)。 書くことに対する自己効力感の次元を調べる。 教育心理学ジャーナル、105(1)、25.

1.5時間
分析的文章における状況への関心
時間枠:1.5時間

これは、状況的関心尺度 (Hulleman et al., 2010) を応用した 4 項目のリッカート尺度です。 この尺度は、分析的文章に対する参加者の状況的関心を測定します。

あなたは、完了したばかりの分析的文章の課題への関心について、次の記述にどの程度同意しますか、または反対しますか。1 から 7 のスケールでどの程度同意しますか?

  1. 分析的文章の課題は面白かったです。
  2. エッセイに取り組むのは楽しかったです。
  3. エッセイを書くのが楽しかったです。
  4. 分析的文章の課題は楽しかったです。

リッカート スコアの範囲は 1 ~ 7 (1 は「非常に同意しない」、7 は「非常に同意する」) です。 スコアが高いほど、状況への関心が高いことを示します。 変数は連続変数として扱われます。

参照:

1. Hulleman, C.S.、Godes, O.、Hendricks, B.L.、Harackiewicz, J.M. (2010)。 利用価値介入による関心とパフォーマンスの向上。 教育心理学ジャーナル、102(4)、880。

1.5時間
ChatGPT を使用する際の行動意図
時間枠:1.5時間

これは、エッセイ作成タスクで将来 ChatGPT を使用する際の参加者の行動意図を測定する 2 項目のリッカート尺度です (Albayati、2024)。

作文課題での ChatGPT の使用に関する次の記述に、1 から 7 のスケールでどの程度同意しますか、または反対しますか?

  1. ChatGPT にアクセスできる場合は、エッセイ執筆のタスクに使用するでしょう。
  2. 将来、エッセイを書くタスクがある場合は、ChatGPT を使用する予定です。

リッカート スコアの範囲は 1 ~ 7 (1 は「非常に同意しない」、7 は「非常に同意する」) です。 スコアが高いほど、ChatGPT を使用する際の行動意図が高いことを示します。 変数は連続変数として扱われます。

参照:

1. アルバヤティ、H. (2024)。 ChatGPT を通常の支援ツールとして使用することに対する学部学生の認識と意識を調査する: ユーザー受け入れの観点からの調査。 コンピュータと教育: 人工知能、6、100203。 https://doi.org/10.1016/j.caeai.2024.100203

1.5時間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Till Bärnighausen、Heidelberg Institute of Global Health

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年7月18日

一次修了 (実際)

2025年2月20日

研究の完了 (実際)

2025年2月20日

試験登録日

最初に提出

2024年7月15日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年7月15日

最初の投稿 (実際)

2024年7月19日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年7月9日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年7月4日

最終確認日

2025年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • S-117/2024

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する