UDOPAL研究:在宅入院患者における疼痛管理のための在宅介入的アプローチ (UDOPAL)
UDOPAL研究:在宅病院ケアを受ける患者の疼痛管理に対するホスピタル・アット・ホーム介入アプローチ
UDOPAL研究は、在宅入院ユニット(UHD)に入院した患者の疼痛管理のための革新的な在宅ケアアプローチを提案しています。 このモデルは、必要に応じて疼痛医学ユニットの専門家のサポートを受けながら、在宅医療専門家の臨床実践に介入的疼痛管理技術を組み込んでいます。
疼痛は、在宅入院を受ける患者において、複雑な疼痛やがん性疼痛が病院環境でのみ伝統的に実施される専門的な処置を必要とする可能性があるため、一般的でありながらしばしば適切に治療されていない問題です。 UDOPALモデルは、神経ブロック、浸潤、およびその他の標的介入を含む超音波ガイド下および低侵襲な疼痛処置を患者の自宅で直接提供することで、このギャップを埋めることを目指しています。
この観察的前向き研究は、在宅での介入的疼痛管理の実施の実現可能性、安全性、および臨床的影響を評価します。 慢性疼痛、がん性疼痛、または複雑な疼痛を有する成人患者が対象となります。 アウトカムには、疼痛強度、オピオイド使用、機能的改善、生活の質、患者満足度、および技術に関連する有害事象が含まれます。
この研究は、快適さ、ケアの継続性、および医療資源の効率的な使用を改善する新しい介入的在宅疼痛ケアモデルを支持する科学的証拠を提供することを目指しています。 このプロジェクトは倫理委員会(CEIm Hospital Universitario y Politécnico La Fe、議事録番号600、2025年10月8日)によって承認され、Hospital de Manises(スペイン、バレンシア)で実施されています。
調査の概要
詳細な説明
導入
痛みは、特に慢性疾患やがん性疾患を持つ患者において、在宅入院患者の中で最も一般的かつ苦痛を伴う症状の一つです。 在宅医療の進歩にもかかわらず、中等度から重度の痛みの管理は臨床上の課題であり続けています。 従来の薬物療法のみでは不十分なことが多く、専門的な介入的疼痛技術へのアクセスは病院環境に限られています。
従来のケアモデルでは、制御不能な痛みを経験する患者は評価や介入のために病院に転送されなければならず、ケアの分断、医療費の増加、患者と家族への大きな精神的負担につながります。 これらの転送は、在宅入院環境が提供しようとする緩和ケアと支持的ケアの継続性をしばしば妨げます。
UDOPAL研究(Unidad del Dolor + Hospitalización Domiciliaria)は、構造化された協力的モデルを導入し、在宅で安全かつ効果的に介入的疼痛管理を実施できるようにすることで、このギャップに対処するために設計されました。 この取り組みは、在宅入院専門職を介入の中心に位置づけ、必要な場合には疼痛医療ユニットのサポートを受けながら、患者自身の環境内で高度な疼痛手技を提供できるようにします。
この研究は、病院中心モデルから統合的で患者中心のケア連続体への移行という、疼痛管理の概念の進化を反映しています。 UDOPALモデルは、世界保健機関(WHO)と現代の緩和医療の原則に沿っており、快適さ、尊厳、生活の質を向上させる早期の多職種的でアクセス可能な介入を強調しています。
臨床的革新を超えて、UDOPALプロジェクトは組織的・教育的進歩も表しています:在宅入院専門職が、プロトコル化された監督システムの下で、超音波ガイド下および低侵襲的な疼痛制御手技を実施するための体系的なトレーニングフレームワークを導入しています。 この臨床的および教育的な二重の焦点は、モデルの安全性、再現性、拡張性を確保することを目指しています。
目的と仮説
UDOPAL研究は、訓練された在宅入院ユニット(UHD)専門職によって適応、標準化、安全に実施される介入的疼痛管理手技が、疼痛制御、機能性、患者満足度を改善し、医療資源の利用を最適化できるという仮説に基づいています。
主要目的
UDOPALモデル内でUHD専門職による在宅での介入的疼痛管理技術の実施の実現可能性と安全性を評価すること。
副次目的
在宅入院ユニットに入院した患者における痛みの有病率と強度を記述し、軽度、中等度、重度の痛みを経験する割合を決定すること。
オピオイド消費量の減少を測定し、疼痛制御の改善がオピオイド必要量の減少と有害事象の減少につながるかどうかを評価すること。
患者の機能性の改善を分析し、より良い疼痛管理が身体的制限を減少させ、機能的能力を向上させるかどうかを評価すること。
UDOPALモデルが患者の生活の質の向上に寄与するかどうかを評価すること。
疼痛管理と全体的な在宅ケアに対する患者と家族の満足度を評価すること。
UHDおよび疼痛ユニットスタッフ間でのモデルの臨床的影響に関する専門職の認識を探ること。
実際の臨床実践におけるUDOPALモデルの実施を評価し、その採用への促進要因と障壁を特定すること。
UDOPALモデルによって生み出される医療需要を分析すること。これには、ワークロード、ケア調整、サービス利用への影響を含みます。
作業仮説は、UDOPALモデルが、従来の在宅ケアと比較して高い実現可能性、好ましい安全性プロファイル、および重要な臨床的・組織的利点を示し、在宅での疼痛管理に対するより統合的で効率的かつ患者中心のアプローチに貢献するというものです。
研究デザイン
UDOPAL研究は、在宅入院ユニット(UHD)に入院した患者における新しい在宅疼痛管理モデルの早期実施を評価するために設計された観察的前向き研究です。 このモデルは、疼痛医療ユニットのサポートを受けながら、UDOPALプロトコルで訓練されたUHD専門職によって実施される、標準的な在宅臨床実践に介入的疼痛手技を統合します。
この研究は、この統合モデルが臨床的、組織的、および知覚される質のアウトカムに及ぼす影響を評価し、UDOPALプロトコル実施前と実施後で得られた結果を比較します。 特に、臨床的複雑性の初期段階における早期介入の効果に注目し、適時の疼痛制御が疾患の全体的な経過と生活の質に影響を与える可能性がある時期を重視します。
研究対象集団
在宅入院ユニットに入院し、急性、慢性、またはがん性の痛みを呈し、介入的疼痛手技の恩恵を受ける可能性がある成人患者(18歳以上)。 患者はUHD専門職によって特定され、介入段階が始まるとUDOPALプロトコルに従って管理されます。
包含基準
UHDに入院している患者。
高度な疼痛管理を必要とする急性、慢性、またはがん性の痛みの存在。
介入的疼痛技術(例:末梢神経ブロック、浸潤、パルス高周波)の適応。
インフォームドコンセントを理解し署名する能力(または法定代理人を通じて)。
除外基準
介入的技術への禁忌(凝固障害、局所感染、局所麻酔薬へのアレルギー)。
適切な評価を妨げる認知障害またはコミュニケーション障壁。
安全または論理的に実行可能な在宅環境の欠如。
介入と比較
UDOPALモデルは、薬理学的最適化と患者の自宅で実施される低侵襲的疼痛手技を組み合わせた早期介入プロトコルとして実施されます。 UDOPALフレームワークの下で訓練されたUHD専門職が、携帯型超音波ガイドと無菌技術を使用して介入を実施します。
この研究は2つの期間を比較します:
介入前フェーズ:UDOPAL実施前の標準的な在宅入院ケア。
介入後フェーズ:介入的疼痛管理を統合したUDOPALプロトコル下で提供されるケア。
変数とデータ収集
臨床的およびサービス指標は前向きに収集され、フェーズ間で比較されます。これには以下が含まれます:
疼痛強度(VAS/NRS)。
オピオイド消費量(モルヒネ換算1日用量)。
機能的能力と移動性。
患者と家族の生活の質と満足度。
ケアの質への影響に関する専門職の認識。
資源利用:救急受診、再入院、および支援需要。
サンプルサイズと期間
約80~100人の患者が12か月の募集期間中に含まれることが期待されます。 サンプルサイズは実用的であり、UHD患者の流れと早期介入の期待される実現可能性に基づいています。
統計解析
記述統計はベースライン特性に使用されます。 連続変数は、適切に、対応のあるt検定またはウィルコクソンの符号順位検定を使用して、介入前フェーズと介入後フェーズの間で比較されます。 カテゴリ変数は、χ²検定またはフィッシャーの正確確率検定を使用して比較されます。 p値<0.05が統計的有意とみなされます。
倫理的配慮
この研究は倫理委員会(CEIm Hospital Universitario y Politécnico La Fe、Acta No. 600、2025年10月8日)によって承認されました。 すべての参加者から書面によるインフォームドコンセントが得られます。 この研究はヘルシンキ宣言および医薬品の臨床試験の実施の基準(GCP)ガイドラインに従います。
実施とトレーニングフレームワーク
UDOPAL研究は、介入的疼痛技術が在宅入院環境内で安全かつ効果的に実施できることを確保することを目的とした臨床的および教育的取り組みです。 このモデルは、構造化された専門職トレーニング、標準化された臨床プロトコル、および継続的な質評価を通じて実施されます。
専門職トレーニング
実施前に、UHD専門職(医師および看護師)は、疼痛医療ユニットによって調整された専用の教育プログラムに参加します。 カリキュラムは、疼痛の病態生理学、薬理学的最適化、および介入的技術の適応をカバーする理論モジュールと、実践的な超音波ガイド下ワークショップを組み合わせています。 トレーニングは、無菌技術、患者選択、合併症の予防、および手技後のフォローアップを強調します。
臨床実施
トレーニングを完了した後、UHD専門職は、標準化されたUDOPALプロトコルに従って、介入的疼痛手技を臨床実践に段階的に組み込みます。 疼痛医療ユニットの疼痛専門医は、相談と症例レビューのために引き続き利用可能であり、安全基準と技術的一貫性への遵守を確保します。
安全性と品質保証
安全性は、手技関連の合併症、予定外の病院受診、およびあらゆる有害事象の記録を通じて継続的に監視されます。 事前に定義されたエスカレーションパスにより、必要に応じて即時の病院転送が可能になります。 すべてのデータは安全な電子症例報告書に記録され、UDOPAL調整チームによって毎月レビューされます。
実施評価
実施プロセスは、量的および質的指標の両方を使用して評価されます:
量的指標:実施された手技の数と種類、成功率、合併症率、および疼痛緩和までの時間。
質的指標:実現可能性に関する専門職の認識、ユニット間の調整、および受けたトレーニングへの満足度。
期待される影響と結論
UDOPAL研究は、在宅入院環境内での介入的疼痛手技実施の実現可能性と安全性を支持する臨床的証拠を生成することを目指しています。 これらの技術を患者管理の早期段階に組み込むことにより、このモデルは、より効果的な疼痛制御を達成し、オピオイド必要量を減少させ、機能的能力と知覚される生活の質を改善することを目指しています。
直接的な臨床的利点に加えて、このプロジェクトは、在宅入院ユニットと疼痛医療ユニット間の協力を強化し、共有意思決定とケアの継続性を促進することが期待されます。 実施プロセスはまた、日常的な在宅ケアに介入的疼痛管理を統合する実際的な課題に関する貴重な洞察を提供します。
この研究の結果は、在宅で実施される介入的疼痛技術の安全な実践基準を定義するのに役立ち、在宅患者の包括的疼痛管理の将来のガイドラインに情報を提供する可能性があります。
UDOPAL研究は、在宅入院中に痛みを経験する患者に対する、より個別化された、多職種的でアクセス可能なケアへの一歩を表しています。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Estefanía Romero-Serrano, MD, PhD, EDAIC
- 電話番号:961 84 50 00
- メール:romero_estserrano@gva.es; draromeroserrano@gmail.com
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
適格基準:
- マニセス保健局の在宅入院ユニット(UHD)に入院した成人患者(18歳以上)。
- 軽度、中等度、または重度に分類される活動性疼痛の存在。
- UDOPAL研修を受けた医師が判断する、介入的疼痛管理の適応を示す臨床評価。
- 標準化された安全対策の下、自宅での介入的処置の実施を可能にする身体的および臨床的状態。
- 患者および/または無能力の場合には法的に認められた代理人から得られた署名付きインフォームド・コンセント。
除外基準:
- 非常に限られた余命(推定生存期間<72時間)または終末期/瀕死状態。
介入的疼痛処置の禁忌、以下を含む:
- 矯正不可能な凝固障害。
- 全身感染または穿刺部位の局所感染。
- 計画された薬剤のいずれかに対する文書化されたアレルギー。
- 浸潤領域に位置する腫瘍。
- 妊娠中または授乳中。
- 意識レベルの変化または重度の認知障害があり、責任ある家族メンバーがいない、または有効なインフォームド・コンセントを得る可能性がない場合。
- 最低限の衛生、安全性、または物流サポートを確保できない家庭環境の条件(例:不適切な照明、プライバシーの欠如、不十分な家族の支援、医療チームのアクセス制限)。
- 患者および/または家族による介入的疼痛処置の実施の明示的な拒否。
- 研究への参加拒否。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
UDOPALコホートの説明:入院患者を含む前向き観察コホート
|
UDOPALモデルは、侵襲的疼痛管理技術の使用を通じて、自宅入院患者の疼痛管理に対する新たな臨床アプローチを提案しています。 このモデルにより、訓練を受けた在宅入院専門家は、従来の薬物療法戦略が不十分な場合に、患者の自宅で超音波ガイド下の低侵襲処置を実施することが可能になります。 この観察研究は、この革新的な在宅疼痛管理アプローチの実現可能性、安全性、および臨床的有効性を評価し、疼痛強度の軽減、オピオイド節約効果、機能的状態の改善、ならびに患者および家族の満足度に焦点を当てています。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
疼痛強度の変化(数値評価スケール、NRS 0-10)
時間枠:ベースライン(Day 0)、24時間後、48時間後、1週間後、1か月後、および在宅入院ユニット(HHU)退院時
|
疼痛強度は、自己報告が可能な患者に対して、数値評価尺度(NRS、0-10)を用いて評価されます。 主要評価項目は、ベースラインから各追跡時点までのNRS疼痛強度の平均低下を表します。 |
ベースライン(Day 0)、24時間後、48時間後、1週間後、1か月後、および在宅入院ユニット(HHU)退院時
|
|
認知機能障害患者における疼痛強度の変化(PAINAD 0-10)
時間枠:ベースライン(0日目)、24時間後、48時間後、1週間後、1か月後、および在宅入院ユニット(HHU)からの退院時
|
認知障害やコミュニケーション困難のある患者に対しては、Advanced Dementia Scale(PAINAD、0-10)を用いて疼痛強度を評価します。 主要アウトカムは、ベースラインから各フォローアップ時点までのPAINADスコアの平均減少を表します。 |
ベースライン(0日目)、24時間後、48時間後、1週間後、1か月後、および在宅入院ユニット(HHU)からの退院時
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
オピオイド消費量
時間枠:ベースライン(0日目)、24時間、48時間、1週間、1か月、および在宅入院ユニット(HHU)からの退院時
|
日常的なオピオイド使用量は経口モルヒネ換算量(mg/日)に変換され、すべての追跡調査時点で比較されます。
この結果は、在宅での介入的疼痛管理による潜在的なオピオイド節約効果を評価します。
|
ベースライン(0日目)、24時間、48時間、1週間、1か月、および在宅入院ユニット(HHU)からの退院時
|
|
機能状態
時間枠:ベースライン(0日目)、24時間、48時間、1週間、1か月、および在宅入院ユニット(HHU)からの退院時
|
機能的容量はBarthel Index(0-100)を用いて測定され、ベースラインスコアを1週間後、1ヶ月後、退院時のスコアと比較します。
|
ベースライン(0日目)、24時間、48時間、1週間、1か月、および在宅入院ユニット(HHU)からの退院時
|
|
患者および家族の満足度
時間枠:ベースライン(第0日)、24時間、48時間、1週間、1か月、および在宅入院ユニット(HHU)からの退院時
|
痛みのコントロールと在宅ケア全体に対する満足度は、退院時および1か月後に5段階リッカート尺度のアンケートを用いて評価されます。
|
ベースライン(第0日)、24時間、48時間、1週間、1か月、および在宅入院ユニット(HHU)からの退院時
|
|
実現可能性に関する専門家の見解
時間枠:実装フェーズの開始時および完了時(約1ヶ月)
|
UHDの専門家は、最初の実施段階後に、自宅での介入的疼痛管理の実現可能性、安全性、および影響について、構造化された調査を完了します。
|
実装フェーズの開始時および完了時(約1ヶ月)
|
|
生活の質の変化(EQ-5D-5Lスコア)
時間枠:ベースライン(Day 0)、24時間、48時間、1週間、1ヵ月、および在宅入院ユニット(HHU)からの退院時
|
生活の質は、EuroQOL-5D-5L(EQ-5D-5L)質問票を用いて評価されます。これは、移動能力、セルフケア、日常活動、痛み/不快感、不安/抑うつの5つの領域を測定します。 この結果は、在宅入院期間中の患者の主観的健康状態を評価するために、ベースライン時と追跡調査時点におけるEQ-5D-5L指標スコアおよび視覚的アナログ尺度(VAS)の変化を表しています。 |
ベースライン(Day 0)、24時間、48時間、1週間、1ヵ月、および在宅入院ユニット(HHU)からの退院時
|
|
機能状態の変化(バーセルインデックス)
時間枠:ベースライン(0日目)、24時間、48時間、1週間、1ヶ月、および在宅入院ユニット(HHU)退院時
|
機能的能力は、Barthel Index (0-100) を用いて評価されます。これは、食事摂取、入浴、移動、排泄などの日常生活活動 (ADL) におけるパフォーマンスを測定するものです。 この結果は、在宅介入的疼痛管理後の自律性と身体機能の改善を評価するために、ベースラインとフォローアップ時点間のBarthel Index総合スコアの変化を表します。 |
ベースライン(0日目)、24時間、48時間、1週間、1ヶ月、および在宅入院ユニット(HHU)退院時
|
|
鎮痛剤消費プロファイルの変化
時間枠:ベースライン(0日目)、24時間、48時間、1週間、1か月、および在宅入院ユニット(HHU)退院時
|
鎮痛治療は記録され、以下のカテゴリーに分類されます: オピオイド:1日経口モルヒネ換算量(mg/日、DEM)に変換されます。 補助鎮痛薬:抗うつ薬、抗けいれん薬、またはその他の神経調節薬。 コルチコステロイド補助薬:デキサメタゾンまたは同等薬など。 非オピオイド鎮痛薬:アセトアミノフェンおよび/または非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)。 この結果は、ベースラインと追跡評価の間における全カテゴリーの鎮痛薬使用量の変化を示し、在宅介入的疼痛管理導入後の潜在的なオピオイド節約効果と多様式鎮痛法の最適化を評価します。 |
ベースライン(0日目)、24時間、48時間、1週間、1か月、および在宅入院ユニット(HHU)退院時
|
|
在宅介入的疼痛処置に関連する有害事象の発生率
時間枠:処置開始から1ヶ月のフォローアップまたは在宅入院ユニット(HHU)からの退院までの間、いずれか遅い方まで
|
自宅で実施される介入的疼痛処置の最中または後に発生するすべての有害事象は、前向きに記録されます。 事象は以下のように分類されます: 即時的処置関連事象:例えば、局所出血、血管迷走神経反応、偶発的穿刺、または一過性神経刺激。 遅発性合併症:例えば、感染、血腫、疼痛増強、または予期しない神経症状。 全身的または薬剤関連事象:例えば、アレルギー反応、鎮静、悪心、または局所麻酔薬やコルチコステロイドに関連する心血管変化。 各事象は、その重症度(軽度、中等度、重度)および処置との関連性(関連あり、関連の可能性あり、関連なし)に応じて評価されます。 |
処置開始から1ヶ月のフォローアップまたは在宅入院ユニット(HHU)からの退院までの間、いずれか遅い方まで
|
|
計画外の病院転送率
時間枠:処置開始時から1か月後のフォローアップまたは在宅入院ユニットからの退院までの間、どちらか遅い方まで
|
この評価項目は、自宅での介入的疼痛管理の期間中または後に、計画外の転院または再入院を必要とした患者の割合を測定します。 転院は、制御不能な痛み、処置に関連する合併症、またはその他の医学的理由によって生じる可能性があります。各事象は、その原因、発生時期、および自宅での処置との関連性とともに記録されます。 この指標は、介入的疼痛管理を受けながら患者を自宅入院ケアの下で維持することの安全性と実現可能性を反映しています。 |
処置開始時から1か月後のフォローアップまたは在宅入院ユニットからの退院までの間、どちらか遅い方まで
|
|
在宅入院ユニットと疼痛医学ユニットの間の相互相談回数
時間枠:ホームホスピタリゼーションの全期間および1か月の追跡期間中
|
このアウトカム指標は、在宅疼痛管理処置に関連するUHD専門家と疼痛医療チーム間の総合コンサルテーション数または共同症例検討数を測定します。 各コンサルテーションは、その理由(例:介入技術の適応、薬剤調整、経過観察のレビュー)、コミュニケーション手段(対面、電話、または遠隔医療)、およびコンサルテーションの結果を具体的に記載して、前向きに記録されます。 この指標は、在宅介入的疼痛管理モデルを維持するために必要な学際的協力と調整のレベルを反映しています。 |
ホームホスピタリゼーションの全期間および1か月の追跡期間中
|
|
適応から手技完了までの反応時間
時間枠:臨床的適応から介入処置の完了まで(各患者の在宅入院エピソード中に測定)
|
このアウトカム指標は、在宅での介入的疼痛処置の臨床適応から、UHDチームによる実際の実施までの経過時間を測定します。 各症例について、文書化された医学的適応から処置完了までの間隔(時間単位)が記録されます。 この指標は、在宅入院ケアにおけるUDOPALモデルの応答性と運営効率を評価し、必要性が認識されてから患者が介入的疼痛管理をどれだけ迅速に受けられるかを反映します。 |
臨床的適応から介入処置の完了まで(各患者の在宅入院エピソード中に測定)
|
|
手技時間を含む総相談時間
時間枠:介入的疼痛処置が実施される各家庭訪問で
|
このアウトカム指標は、在宅で介入的疼痛技術が実施される際の患者訪問あたりの総時間(分)を測定します。 測定には、在宅相談の完全な時間(患者評価の開始から介入的手技の終了まで)が含まれ、準備、実施、および手直後のモニタリングが考慮されます。 この指標は、各介入に必要な時間的投資を評価し、在宅での介入的疼痛管理に関連する全体的な効率とワークロードの評価に寄与します。 |
介入的疼痛処置が実施される各家庭訪問で
|
|
自宅で行われる介入的疼痛処置の数
時間枠:患者ごとの技術/月ごとの技術
|
このアウトカム指標は、UHDの専門家が患者の自宅で実施した介入的疼痛管理処置の総数と種類を測定します。 各処置は、解剖学的部位、使用された技術(例:末梢神経ブロック、トリガーポイント浸潤、傍脊椎ブロック)、投与された薬剤、および処置が成功裏に完了したかどうかを特定して前向きに記録されます。 この指標は、UDOPALモデル内における在宅介入的疼痛管理の臨床活動、実現可能性、および処置のパフォーマンスを反映しています。 |
患者ごとの技術/月ごとの技術
|
|
自宅での介入的疼痛処置を受ける患者数
時間枠:患者ごとの技術
|
このアウトカム指標は、在宅入院エピソード中に1つ以上の介入的疼痛管理技術を受けた患者の総数および割合を測定します。 各患者について、末梢神経ブロック、浸潤、またはその他の超音波ガイド下技術を含む、実施された処置の種類と数が記録されます。 この指標は、UDOPALモデル内における在宅介入的疼痛管理の臨床的適用性と普及度を反映しています。 |
患者ごとの技術
|
協力者と研究者
スポンサー
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- UDOPAL
- CEIm La Fe Acta N.600-08.10.25 (レジストリ識別子:Comité de Ética de la Investigación con medicamentos del CEIM - HOSPITAL UNIVERSITARIO Y POLITÉCNICO LA FE)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。