- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03493971
경동맥 혈관재생술 후 혈역학 및 자율신경 및 인지기능 (BAROX)
경동맥 내막 절제술과 스텐트 시술이 혈역학, 유체 구조 상호 작용, 자율 조절 및 인지 뇌 기능에 미치는 영향
연구 개요
상세 설명
가설 및 의의: CAS 후 후기 임상 결과 및 예후는 자율신경 조절, 혈류역학 리모델링 및 인지 기능 측면에서 CEA 후보다 열등할 수 있습니다.
구체적인 목표: 1) CEA와 CAS가 장기 수술 후 압수용체 기능과 인지 뇌 기능에 미치는 영향을 비교하고 임상 결과에 미치는 영향을 분석합니다. 구체적인 목표는 수술 후 자율신경과 인지 기능 사이의 잠재적 상관관계를 평가하는 것입니다. 2) 구조 분석 및 기계적 모델링을 통해 CEA와 비교하여 CAS로 인한 경동맥 벽의 권유를 평가합니다. 구체적인 목표는 스텐트 삽입, 벽 손상, 압수용기 손상 및 후기 신경학적 후유증 사이의 잠재적 상관관계를 평가하는 것입니다. 3) 의료 영상 분석, 임상 데이터 및 컴퓨터 시뮬레이션을 결합하여 수술 후 경동맥 혈역학을 평가합니다. 구체적인 목표는 압력반사 기능 및 수술 후 신경학적 결과와 함께 국소(예: 벽 응력 스트레스) 및 전체 현상(제어측 흐름, 동맥 경직) 모두의 상관 관계를 목표로 합니다.
실험 설계 목표 1: R-R 간격과 부비동 리듬 조건만을 고려한 수축기 동맥압(SAP) 가변성. 전극 및 센서 배치 후, 환자는 안정에 필요한 누운 자세로 10분 동안 유지되며, 이후 혈압 파형, 심전도 및 호흡 활동은 공칭 5분 기준선과 이후 5분 동안 지속적으로 기록됩니다. 활동적인 자세.
심혈관 신호는 4채널 디지털 거짓말 탐지기로 수집됩니다. 심전도는 환자의 가슴에 배치된 두 개의 전극으로 기록되고 호흡 패턴은 압전 벨트로 기록되며 손가락 동맥 혈압은 CNAP 500 HD 연속 비침습적 혈류역학 모니터(CNSystems Medizintechnik AG, 오스트리아)로 지속적으로 모니터링됩니다. 앞서 기술한 바와 같이, (8) 자율 심혈관 조절을 간접적으로 반영하는 일련의 지수는 R-R 간격 및 SAP 가변성의 스펙트럼 분석으로부터 도출될 것이다. 수술 후 심혈관계 자율 조절은 임상적 결과 및 인지 능력 측정과 상관관계가 있을 것입니다. 등록된 환자는 일반적인 인지 장애 선별 검사를 위해 간이 정신 상태 검사에 제출됩니다. 인지 P300 유발 전위는 치료 전후에 Brain Vision Recorder(Brain Products GmbH, Gilching, Germany)가 있는 Ag/AgCl 전극으로 기록됩니다. P300 유발 전위는 75dB HL에서 1000Hz의 빈번한(80%) 톤과 2000Hz의 드문(20%) 대상 톤이 있는 양이 제시된 톤 식별 패러다임(이상한 볼 패러다임) 후에 생성됩니다. 필터 대역 통과는 0.01~30Hz입니다. 활성 전극은 각각 Cz(정점) 및 Fz(정면)에 배치되고 연결된 귓불 A1/2 전극(10/20 국제 시스템)을 참조합니다. 패러다임이 진행되는 동안 환자는 드문 2000Hz 목표 신호음에 대해 마음 속으로 세도록 지시받게 됩니다. 주의를 확인하기 위해 실제 자극 수와 환자가 계산한 수 사이의 차이가 >10%인 P300 기록은 거부되고 반복됩니다. P300 유발 전위 기록은 양수 및 음수 피크의 안정적인 시퀀스를 생성합니다. 인지 P300 피크의 지연 시간을 밀리초(ms)로 평가합니다. 재현성을 확인하기 위해 모든 환자에 대해 두 세트의 P300 측정값을 기록합니다.
실험 설계 목표 2: CAS의 컴퓨터 기반 시뮬레이션은 가상 방식으로 스텐트 병치 및 혈관 벽 응력을 모두 분석하는 데 사용할 수 있는 계산 프레임워크를 활용하여 수행됩니다. 프레임워크는 혈관 모델과 스텐트 모델의 두 가지 주요 부분을 설명합니다. 수술 전 및 수술 후 의료 영상(고해상도 조영 증강(CE)-MRI 및 컴퓨터 단층 촬영 혈관조영술(CTA) 포함)은 환자별 경동맥 모델을 구축하기 위한 입력을 나타냅니다. 혈관의 3D 루멘 프로필은 ITK-SNAP(www.itksnap.org)와 같은 도구를 사용하여 DICOM 이미지 스택의 분할을 통해 재구성됩니다. 또는 VMTK(www.vmtk.org). 구조적 스텐트-혈관 상호 작용을 지배하는 평형 방정식을 푸는 데 사용되는 계산 영역(소위 메쉬)은 Matlab(The Mathworks Inc., Natick, MA, USA)에서 코딩된 사내 개발 절차에 의해 생성됩니다. . 동맥 조직의 비선형 기계적 응답은 특정 정도의 분산과 함께 선호되는 방향을 따라 배향된 섬유의 두 계열을 차지하는 이방성 초탄성 변형 에너지 함수를 채택하여 재현됩니다. 모델 매개변수는 경동맥 조직의 실험적 인장 시험과 관련하여 보정됩니다. 그런 다음 동맥 모델은 미리 정의된 스텐트 디자인 라이브러리에서 선택한 주어진 스텐트 모델로 시뮬레이션 환경에서 조립됩니다(스텐트 메시 생성은 스텐트 샘플의 고해상도 마이크로 CT에서 수행된 기하학적 측정을 기반으로 합니다). CAS 시뮬레이션은 구조 유한 요소 분석(FEA)을 통해 수행됩니다. 상용 FEA 솔버 Abaqus(Simulia, Dassault Systemes, FR)가 시뮬레이션을 실행하기 위해 채택되었습니다. 시뮬레이션의 엔지니어링 결과(즉, 메쉬의 각 통합 지점에서 절점 변위 필드, 응력 텐서 및 변형)는 스텐트 삽입 성능의 임상적으로 관련된 매개변수(예: 내강 증가, 혈관 교정, 스텐트 셀 크기). 출력은 이식된 디자인이 국소 혈류역학(예: 벽 전단 응력, 진동 전단 지수 등)에 미치는 영향을 평가하기 위해 전산 유체 역학 분석의 입력으로 사용됩니다. 마찬가지로 CEA의 구조 분석은 수술 후 동맥 기하학의 가상 가압을 통해 수행됩니다.
실험 설계 3: 전산유체역학 및 유체-구조 상호작용 분석에서 조사관은 압반사 기능을 설명하기 위한 특정 모델을 도입할 계획이며 이는 두 가지 치료 유형(CEA 및 CAS)의 영향을 받을 수 있습니다. 이를 위해서는 소위 "기하학적 멀티스케일" 모델의 설정이 필요합니다. 이를 통해 조사자는 혈역학(목표 2에서 개발된 것)의 로컬 설명과 보다 체계적인 표현을 결합하는 수치 모델을 의미합니다. 후자는 두 가지 구성 요소로 구성됩니다.
a) 동맥 트리를 따라 압력파의 전파를 나타내는 편미분 방정식 시스템에 의해 수학적으로 기술된 1D 네트워크; 네트워크의 각 세그먼트는 "Euler 방정식"이라고 하는 쌍곡선 시스템에 의해 제공됩니다. b) 주변 미세 순환을 나타내고 압력 반사 기능에 의해 유도된 피드백 메커니즘을 포함하기 위한 구획 모델. 다음으로 이것은 저항이 압력 반사 기능에 적절하게 의존하는 상미분 방정식 시스템으로 표현될 것입니다.
이 목표에서 조사자는 두 가지 하위 목표를 계획합니다.
- A. Veneziani와 그의 공동 작업자(Milan Politecnico 및 Lausanne EPFL)가 개발한 유한 요소 범용 C++ 객체 지향 라이브러리인 LifeV 솔버의 프레임워크 내에서 전산 멀티스케일 모델 설정 www.lifev.org 공개적으로 다운로드할 수 있습니다. 이 단계에서 조사관은 Blanco et al.의 일반 모델을 재현합니다. 특히 두 가지 다른 수준의 모델(1D 및 집중 매개변수)에 대한 매개변수 식별은 제안된 절차에 따라 수행됩니다. 솔버의 유효성 검사는 이 백서에 제시된 벤치마크를 활용합니다.
- Aim 2에서 고려한 테스트 케이스를 위해 이전에 개발된 솔버 채택. 이는 Aim 2에서 개발된 3D 모델이 기하학적 멀티스케일 모델의 3D 부분에 채택됨을 의미합니다. 이를 통해 두 치료의 서로 다른 영향에 대한 정량적 분석을 제공하고 궁극적으로 경동맥 순응도의 변화가 압력반사 기능을 손상시킬 수 있는 방법을 가상 시나리오에서 평가할 수 있습니다. 목표 2에서 고려된 모든 CAS 및 CEA 사례는 이 멀티스케일 프레임워크를 갖추고 있습니다. 따라서 이 목표의 예상 결과물은 다음과 같습니다. a) 환자별 설정에서 체계적으로 사용되는 압력반사 기능을 포함하는 검증된 오픈 소스 기하학적 멀티스케일 솔버. b) 다른 옵션의 성능에 대한 광범위한 비교.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Milan
-
San Donato Milanese, Milan, 이탈리아, 20097
- IRCCS Policlinico San Donato
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 정보에 입각한 동의 서명
- 증상이 70% 이상이거나 무증상 내경동맥협착증이 80% 이상인 환자
제외 기준:
- 정보에 입각한 동의를 제공할 수 없음
- 이전 비활성화 스트로크
- 반대쪽 경동맥 폐색 또는 >70% 협착증
- 절차 또는 무작위배정과 양립할 수 없다고 판단되는 전신 질환
- 의심되거나 명백한 임신
- MRI 또는 CT 연구에 대한 일반적인 금기 사항
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 경동맥 스텐트 시술(CAS)
CAS를 사용하여 수행된 경동맥 혈관재생술
|
경동맥 스텐트 시술(CAS)은 경동맥 협착을 치료하고 뇌졸중의 위험을 줄이기 위해 사용되는 혈관내 스텐트 시술입니다.
|
|
활성 비교기: 경동맥 내막 절제술(CEA)
CEA를 사용하여 수행된 경동맥 혈관재생술
|
경동맥내막절제술(CEA)은 총경동맥 또는 내경동맥의 협착증을 교정하고 뇌졸중의 위험을 줄이기 위해 사용되는 수술입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
R-R 간격(초) 및 압력수용기 기능에 대한 휴식 및 기울기 위치의 수축기 동맥압(SAP)(mmHg)
기간: 20개월
|
CAS 이전 및 이후 비교, CEA 이전 및 이후 비교
|
20개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
인지 P300 대기 시간(ms)
기간: 20개월
|
CAS 이전 및 이후 비교, CEA 이전 및 이후 비교
|
20개월
|
|
심장 주기에 따른 총경동맥(CCA) 및 내경동맥(ICA)의 평균 및 최대 유속 크기(cm/초)
기간: 20개월
|
CAS 이전 및 이후 비교, CEA 이전 및 이후 비교
|
20개월
|
|
수축기 벽 전단 응력(dyn/cm2)
기간: 20개월
|
CAS 이전 및 이후 비교, CEA 이전 및 이후 비교
|
20개월
|
|
시간 평균 벽 전단 응력(TAWSS)(dyn/cm2)
기간: 20개월
|
CAS 이전 및 이후 비교, CEA 이전 및 이후 비교
|
20개월
|
|
진동 지수(OSI)(%)
기간: 20개월
|
CAS 이전 및 이후 비교, CEA 이전 및 이후 비교
|
20개월
|
|
유동 헬리시티(-)
기간: 20개월
|
CAS 이전 및 이후 비교, CEA 이전 및 이후 비교
|
20개월
|
|
CCA/ICA 흐름 분할(%)
기간: 20개월
|
CAS 이전 및 이후 비교, CEA 이전 및 이후 비교
|
20개월
|
|
총경동맥(CCA) - 내경동맥(ICA) 평균 및 최대 압력 강하(mmHg)
기간: 20개월
|
CAS 이전 및 이후 비교, CEA 이전 및 이후 비교
|
20개월
|
|
수축기 최고점에서 경동맥벽 von Mises 응력(dyn/cm2)
기간: 20개월
|
CAS 이전 및 이후 비교, CEA 이전 및 이후 비교
|
20개월
|
|
수축기 피크 및 해당 방향(-)에서 경동맥벽 최대 주 응력(dyn/cm2) 최대, 평균 및 최소 주 변형률(-) 및 해당 방향(-)
기간: 20개월
|
CAS 이전 및 이후 비교, CEA 이전 및 이후 비교
|
20개월
|
|
압력파의 경동맥 확대 지수(%)
기간: 20개월
|
CAS 이전 및 이후 비교, CEA 이전 및 이후 비교
|
20개월
|
|
압력파의 유효반사거리(mm)
기간: 20개월
|
CAS 이전 및 이후 비교, CEA 이전 및 이후 비교
|
20개월
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Cutlip DE, Pinto DS. Extracranial carotid disease revascularization. Circulation. 2012 Nov 27;126(22):2636-44. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.112.110411. No abstract available.
- Marrocco-Trischitta MM, Cremona G, Lucini D, Natali-Sora MG, Cursi M, Cianflone D, Pagani M, Chiesa R. Peripheral baroreflex and chemoreflex function after eversion carotid endarterectomy. J Vasc Surg. 2013 Jul;58(1):136-44.e1. doi: 10.1016/j.jvs.2012.11.130. Epub 2013 Apr 28.
- Hayase H, Tokunaga K, Nakayama T, Sugiu K, Nishida A, Arimitsu S, Hishikawa T, Ono S, Ohta M, Date I. Computational fluid dynamics of carotid arteries after carotid endarterectomy or carotid artery stenting based on postoperative patient-specific computed tomography angiography and ultrasound flow data. Neurosurgery. 2011 Apr;68(4):1096-101; discussion 1101. doi: 10.1227/NEU.0b013e318208f1a0.
- Irvine CD, Gardner FV, Davies AH, Lamont PM. Cognitive testing in patients undergoing carotid endarterectomy. Eur J Vasc Endovasc Surg. 1998 Mar;15(3):195-204. doi: 10.1016/s1078-5884(98)80176-7.
- Bohm M, Cotton D, Foster L, Custodis F, Laufs U, Sacco R, Bath PM, Yusuf S, Diener HC. Impact of resting heart rate on mortality, disability and cognitive decline in patients after ischaemic stroke. Eur Heart J. 2012 Nov;33(22):2804-12. doi: 10.1093/eurheartj/ehs250. Epub 2012 Aug 26.
- Davies PF. Overview: temporal and spatial relationships in shear stress-mediated endothelial signalling. J Vasc Res. 1997 May-Jun;34(3):208-11. doi: 10.1159/000159224. No abstract available.
- Hathcock JJ. Flow effects on coagulation and thrombosis. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2006 Aug;26(8):1729-37. doi: 10.1161/01.ATV.0000229658.76797.30. Epub 2006 Jun 1.
- Pagani M, Lombardi F, Guzzetti S, Rimoldi O, Furlan R, Pizzinelli P, Sandrone G, Malfatto G, Dell'Orto S, Piccaluga E, et al. Power spectral analysis of heart rate and arterial pressure variabilities as a marker of sympatho-vagal interaction in man and conscious dog. Circ Res. 1986 Aug;59(2):178-93. doi: 10.1161/01.res.59.2.178.
- Auricchio F, Conti M, De Beule M, De Santis G, Verhegghe B. Carotid artery stenting simulation: from patient-specific images to finite element analysis. Med Eng Phys. 2011 Apr;33(3):281-9. doi: 10.1016/j.medengphy.2010.10.011. Epub 2010 Nov 9.
- Conti M, Van Loo D, Auricchio F, De Beule M, De Santis G, Verhegghe B, Pirrelli S, Odero A. Impact of carotid stent cell design on vessel scaffolding: a case study comparing experimental investigation and numerical simulations. J Endovasc Ther. 2011 Jun;18(3):397-406. doi: 10.1583/10-3338.1.
- Auricchio F, Conti M, Ferrara A, Morganti S, Reali A. Patient-specific finite element analysis of carotid artery stenting: a focus on vessel modeling. Int J Numer Method Biomed Eng. 2013 Jun;29(6):645-64. doi: 10.1002/cnm.2511. Epub 2012 Sep 29.
- Auricchio F, Conti M, Ferraro M, Reali A. Evaluation of carotid stent scaffolding through patient-specific finite element analysis. Int J Numer Method Biomed Eng. 2012 Oct;28(10):1043-55. doi: 10.1002/cnm.2509. Epub 2012 Aug 25.
- De Santis G, Conti M, Trachet B, De Schryver T, De Beule M, Degroote J, Vierendeels J, Auricchio F, Segers P, Verdonck P, Verhegghe B. Haemodynamic impact of stent-vessel (mal)apposition following carotid artery stenting: mind the gaps! Comput Methods Biomech Biomed Engin. 2013;16(6):648-59. doi: 10.1080/10255842.2011.629997. Epub 2011 Dec 8.
- De Santis G, Trachet B, Conti M, De Beule M, Morbiducci U, Mortier P, Segers P, Verdonck P, Verhegghe B. A computational study of the hemodynamic impact of open- versus closed-cell stent design in carotid artery stenting. Artif Organs. 2013 Jul;37(7):E96-106. doi: 10.1111/aor.12046. Epub 2013 Apr 12.
- Blanco PJ, Trenhago PR, Fernandes LG, Feijoo RA. On the integration of the baroreflex control mechanism in a heterogeneous model of the cardiovascular system. Int J Numer Method Biomed Eng. 2012 Apr;28(4):412-33. doi: 10.1002/cnm.1474. Epub 2011 Nov 2.
- Towfighi A, Saver JL. Stroke declines from third to fourth leading cause of death in the United States: historical perspective and challenges ahead. Stroke. 2011 Aug;42(8):2351-5. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.621904. Epub 2011 Jul 21.
- Bunch CT, Kresowik TF. Can randomized trial outcomes for carotid endarterectomy be achieved in community-wide practice? Semin Vasc Surg. 2004 Sep;17(3):209-13. doi: 10.1016/s0895-7967(04)00043-2.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 62/int/2017
- PE-2013-02355484 (기타 보조금/기금 번호: Ministero della Salute, Italia)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .