此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

颈动脉血运重建术后的血流动力学和自主神经及认知表现 (BAROX)

2023年11月29日 更新者:Massimiliano M. Marrocco-Trischitta、Ospedale San Donato

颈动脉内膜切除术和支架置入术对血流动力学、流体-结构相互作用、自主调节和认知脑功能的影响

超过 87% 的无症状颈内动脉狭窄 (ICS) 患者接受了颈动脉血运重建手术,这些患者的预期寿命至少为 5 年。 因此,研究人员旨在比较颈动脉支架置入术 (CAS) 和颈动脉内膜切除术 (CEA) 在围手术期顺利的患者的长期预后终点方面的效果。 CEA 和 CAS,由于手术创伤或与支架段和天然动脉之间的顺应性不匹配相关的机械刺激,可能扰乱颈动脉压力感受器功能,导致心血管自主控制受损。 此外,CEA 和 CAS 导致颈动脉术后几何特征不同,需要对流变学参数进行相关修改,这可能与局部并发症的风险有关。 最后,与 CEA 相比,CAS 后长期和持续的认知益处尚未得到证实。

研究概览

详细说明

假设和意义:在自主神经调节、血流动力学重塑和认知功能方面,CAS 后的晚期临床结果和预后可能不如 CEA 后。

具体目的:1)比较CEA和CAS对术后远期压力感受器功能和认知脑功能的影响,分析其对临床结局的影响。 具体目标是评估术后自主神经和认知功能之间的潜在相关性。 2) 通过结构分析和机械建模,与 CEA 相比,评估 CAS 对颈动脉壁的征集。 具体目标是评估支架置入术、壁损伤、压力感受器损伤和晚期神经后遗症之间的潜在相关性。 3) 结合医学图像分析、临床数据和计算机模拟评估术后颈动脉血流动力学。 具体目标旨在将局部(例如壁应力)和全局现象(控制侧流、动脉硬化)与压力反射功能和术后神经结果相关联。

实验设收缩动脉压 (SAP) 变异性,仅考虑窦性心律情况。 电极和传感器定位后,患者将保持仰卧休息姿势 10 分钟,这是稳定所必需的,随后将在标称 5 分钟基线期间连续记录血压波形、心电图和呼吸活动,然后在随后的 5 分钟内记录积极的地位。

心血管信号将通过 4 通道数字测谎仪采集。 心电图将通过放置在患者胸部的两个电极记录,呼吸模式将通过压电带记录,手指动脉血压将通过 CNAP 500 HD 连续无创血液动力学监测仪(CNSystems Medizintechnik AG,奥地利)连续监测。 如前所述,(8)一系列间接反映自主心血管调节的指标将来自R-R间期和SAP变异性的光谱分析。 术后心血管自主控制将与临床结果和认知表现测量相关。 入组患者将提交简易精神状态检查以进行一般认知障碍筛查。 然后在治疗前后用 Ag/AgCl 电极和脑视觉记录仪(Brain Products GmbH,Gilching,德国)记录认知 P300 诱发电位。 P300 诱发电位将在双耳呈现的音调辨别范式(奇球范式)后产生,频率为 1000 Hz 的频繁 (80%) 音调和 75 dB HL 下的 2000 Hz 稀有 (20%) 目标音调。 滤波器带通将为 0.01 至 30 Hz。有源电极将分别放置在 Cz(顶点)和 Fz(额叶),并参考连接的耳垂 A1/2 电极(10/20 国际系统)。 在范例期间,将指示患者对罕见的 2000 Hz 目标音调进行持续的心理计数。 为了验证注意力,P300 记录的实际刺激数量与患者计数的数量之间的差异 > 10% 将被拒绝并重复。 P300 诱发电位记录将产生稳定的正负峰序列。 将评估认知 P300 峰值的毫秒 (ms) 延迟。 为确认可重复性,将为所有患者记录两组 P300 测量值。

实验设计目标 2:CAS 的基于计算机的模拟是利用计算框架执行的,该计算框架可用于以虚拟方式分析支架并置和血管壁应力。 该框架包括两个主要部分:血管模型和支架模型。 术前和术后医学图像(包括高分辨率对比增强 (CE)-MRI 和计算机断层扫描血管造影 (CTA))将代表构建患者特定颈动脉模型的输入。 使用 ITK-SNAP (www.itksnap.org) 等工具通过 DICOM 图像堆栈的分割重建血管的 3D 管腔轮廓 或 VMTK (www.vmtk.org)。 用于求解控制结构支架-血管相互作用的平衡方程的计算域(所谓的网格)是由内部开发的程序创建的,在 Matlab 中编码(The Mathworks Inc.,Natick,MA,USA) . 动脉组织的非线性机械响应采用各向异性超弹性应变能函数再现,占两个纤维族,沿首选方向定向,具有一定的色散度。 模型参数将根据颈动脉组织的实验拉伸测试进行校准。 然后在仿真环境中使用从预定义的支架设计库中挑选的给定支架模型组装动脉模型​​(支架网格生成基于对支架样品的高分辨率显微 CT 进行的几何测量)。 CAS 模拟通过结构有限元分析 (FEA) 进行;采用商业 FEA 求解器 Abaqus(Simulia,Dassault Systemes,FR)来运行模拟。 仿真的工程结果(即节点位移场、网格每个积分点处的应力张量和应变)被详细阐述以评估支架性能的临床相关参数(例如 管腔增益、血管矫直、支架单元尺寸)。 输出将用作计算流体动力学分析的输入,以评估植入设计对局部血液动力学的影响(例如,壁剪切应力、振荡剪切指数等)。 同样,CEA 的结构分析将通过术后动脉几何形状的虚拟加压进行。

实验设计 3:从计算流体动力学和流固耦合分析出发,研究人员计划引入一个特定模型来描述压力反射功能,这可能会受到两种不同类型治疗(CEA 和 CAS)的影响。 这需要建立所谓的“几何多尺度”模型。 有了这个,研究人员意味着一个数值模型,将血液动力学的局部描述(在目标 2 中开发的)与更系统的表示相结合。 后者由两个部分组成:

a) 由代表压力波沿动脉树传播的偏微分方程组数学描述的一维网络;网络的每个部分都由称为“欧拉方程”的双曲线系统给出 b) 用于表示外周微循环并包括由压力反射功能引起的反馈机制的隔室模型。 接下来,这将由一个常微分方程系统表示,其中阻力适当地取决于压力反射函数。

在这个目标中,研究人员计划了两个子目标:

  1. 在 LifeV 求解器框架内建立计算多尺度模型,LifeV 求解器是一个有限元通用 C++ 面向对象库,由 A. Veneziani 和他的合作者(在米兰理工大学和洛桑 EPFL)开发 www.lifev.org 并且可以公开下载。 在此阶段,研究人员将重现 Blanco 等人的一般模型。 特别是,两个不同级别模型(一维和集总参数)的参数识别将按照建议的程序进行。 求解器的验证也将利用本文中提供的基准。
  2. 采用先前为目标 2 中考虑的测试用例开发的求解器。这意味着目标 2 中开发的 3D 模型将用于几何多尺度模型的 3D 部分。 这将允许对两种治疗的不同影响进行定量分析,并最终在虚拟场景中评估颈动脉顺应性的变化如何损害压力反射功能。 目标 2 中考虑的所有 CAS 和 CEA 案例都将配备此多尺度框架。 因此,这一目标的预期交付成果是:a) 一个经过验证的开源几何多尺度求解器,包括将在特定患者环境中系统使用的压力反射功能。 b) 广泛比较不同选项的性能。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

70

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Milan
      • San Donato Milanese、Milan、意大利、20097
        • IRCCS Policlinico San Donato

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 75年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

描述

纳入标准:

  • 签署知情同意书
  • >=70% 有症状或 >=80% 无症状的颈内动脉狭窄患者

排除标准:

  • 无法给予知情同意
  • 先前致残中风
  • 对侧颈动脉闭塞或 >70% 狭窄
  • 判断为与程序或随机化不相容的全身性疾病
  • 疑似或明显怀孕
  • MRI 或 CT 检查的一般禁忌症

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:颈动脉支架置入术 (CAS)
使用 CAS 进行的颈动脉血运重建术
颈动脉支架置入术 (CAS) 是一种血管内支架手术,用于治疗颈动脉狭窄并降低中风风险
有源比较器:颈动脉内膜切除术 (CEA)
使用 CEA 进行的颈动脉血运重建术
颈动脉内膜切除术 (CEA) 是一种用于纠正颈总动脉或颈内动脉狭窄并降低中风风险的外科手术

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
R-R 间隔(秒)和收缩动脉压(SAP)(mmHg)在静息和倾斜位置的压力感受器功能
大体时间:20个月
CAS 前后比较,CEA 前后比较
20个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
认知 P300 延迟(毫秒)
大体时间:20个月
CAS 前后比较,CEA 前后比较
20个月
沿心动周期的颈总动脉 (CCA) 和颈内动脉 (ICA) 的平均和最大流速幅度(厘米/秒)
大体时间:20个月
CAS 前后比较,CEA 前后比较
20个月
收缩壁面剪切应力 (dyn/cm2)
大体时间:20个月
CAS 前后比较,CEA 前后比较
20个月
时间平均壁面剪切应力 (TAWSS) (dyn/cm2)
大体时间:20个月
CAS 前后比较,CEA 前后比较
20个月
振荡指数 (OSI) (%)
大体时间:20个月
CAS 前后比较,CEA 前后比较
20个月
流动螺旋度 (-)
大体时间:20个月
CAS 前后比较,CEA 前后比较
20个月
CCA/ICA 流量拆分 (%)
大体时间:20个月
CAS 前后比较,CEA 前后比较
20个月
颈总动脉 (CCA) - 颈内动脉 (ICA) 平均和最大压降 (mmHg)
大体时间:20个月
CAS 前后比较,CEA 前后比较
20个月
收缩峰时的颈动脉壁 von Mises 应力 (dyn/cm2)
大体时间:20个月
CAS 前后比较,CEA 前后比较
20个月
收缩峰处的颈动脉壁最大主应力 (dyn/cm2) 和对应方向 (-) 最大、平均和最小主应变 (-) 和对应方向 (-)
大体时间:20个月
CAS 前后比较,CEA 前后比较
20个月
压力波的颈动脉增大指数(%)
大体时间:20个月
CAS 前后比较,CEA 前后比较
20个月
压力波有效反射距离(mm)
大体时间:20个月
CAS 前后比较,CEA 前后比较
20个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2018年3月21日

初级完成 (实际的)

2022年4月20日

研究完成 (实际的)

2023年11月29日

研究注册日期

首次提交

2017年12月5日

首先提交符合 QC 标准的

2018年4月3日

首次发布 (实际的)

2018年4月11日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2023年11月30日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2023年11月29日

最后验证

2023年11月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 62/int/2017
  • PE-2013-02355484 (其他赠款/资助编号:Ministero della Salute, Italia)

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

在美国制造并从美国出口的产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅