- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03493971
Emodinamica e prestazioni autonomiche e cognitive dopo procedure di rivascolarizzazione carotidea (BAROX)
Impatto dell'endoarteriectomia carotidea e dello stenting su emodinamica, interazione fluido-struttura, modulazione autonomica e funzione cerebrale cognitiva
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Ipotesi e significato: l'esito clinico tardivo e la prognosi dopo CAS possono essere inferiori a quelli dopo CEA in termini di modulazione autonomica, rimodellamento emodinamico e funzione cognitiva.
Obiettivo specifico: 1) Confrontare l'impatto di CEA e CAS sulla funzione dei barocettori post-operatori a lungo termine e sulla funzione cognitiva del cervello, e analizzare la loro influenza sull'esito clinico. L'obiettivo specifico è valutare la potenziale correlazione tra la funzione autonomica e cognitiva post-operatoria. 2) Valutare la sollecitazione sulla parete carotidea dovuta a CAS rispetto a CEA attraverso l'analisi strutturale e la modellazione meccanica. L'obiettivo specifico è quello di valutare la potenziale correlazione tra stent, danni alla parete, compromissione dei barocettori e sequele neurologiche tardive. 3) Valutare l'emodinamica carotidea post-operatoria combinando analisi di immagini mediche, dati clinici e simulazioni al computer. L'obiettivo specifico mira a correlare sia i fenomeni locali (ad es. Stress da parete) che globali (flusso controlaterale, irrigidimento arterioso) con la funzione baroriflessa e gli esiti neurologici post-operatori.
Disegno sperimentale Obiettivo 1: Verrà utilizzato un metodo computerizzato che richiede l'interazione di un piccolo operatore per valutare gli indici di equilibrio simpaticovagale autonomo diretto al nodo senoatriale, la modulazione vasomotoria simpatica e il guadagno baroriflesso, il tutto dalle variazioni spontanee battito per battito dell'intervallo R-R e variabilità della pressione arteriosa sistolica (SAP), considerando solo le condizioni del ritmo sinusale. Dopo il posizionamento dell'elettrodo e del sensore, i pazienti verranno mantenuti per 10 minuti in posizione supina di riposo, necessaria per la stabilizzazione, successivamente le forme d'onda della pressione sanguigna, l'elettrocardiogramma e l'attività respiratoria verranno registrate continuamente durante una linea di base nominale di 5 minuti e quindi per il successivo periodo di 5 minuti di statura attiva.
I segnali cardiovascolari saranno acquisiti da un poligrafo digitale a 4 canali. L'elettrocardiogramma verrà registrato con due elettrodi posizionati sul torace del paziente, il pattern respiratorio verrà registrato da una cintura piezoelettrica e la pressione arteriosa del dito verrà monitorata continuamente da un monitor emodinamico continuo non invasivo CNAP 500 HD (CNSystems Medizintechnik AG, Austria). Come descritto in precedenza, (8) dall'analisi spettrale dell'intervallo R-R e della variabilità SAP sarà derivata una serie di indici che riflettono indirettamente la modulazione cardiovascolare autonomica. Il controllo autonomico cardiovascolare postoperatorio sarà correlato all'esito clinico e alle misure della performance cognitiva. I pazienti arruolati saranno sottoposti a Mini-Mental State Examination per lo screening generale del deterioramento cognitivo. I potenziali evocati cognitivi P300 verranno quindi registrati, prima e dopo il trattamento, con elettrodi Ag/AgCl con un Brain Vision Recorder (Brain Products GmbH, Gilching, Germania). I potenziali evocati P300 saranno generati dopo un paradigma di discriminazione del tono presentato in modo binaurale (paradigma dispari) con toni frequenti (80%) di 1000 Hz e toni target rari (20%) di 2000 Hz a 75 dB HL. La banda passante del filtro sarà compresa tra 0,01 e 30 Hz. Gli elettrodi attivi saranno posizionati rispettivamente a Cz (vertice) e Fz (frontale) e riferiti agli elettrodi A1/2 del lobo dell'orecchio collegati (sistema internazionale 10/20). Durante il paradigma, i pazienti verranno istruiti a tenere un conteggio mentale continuo dei rari toni target a 2000 Hz. Per verificare l'attenzione, le registrazioni P300 con una discrepanza >10% tra il numero effettivo di stimoli e il numero contato dai pazienti saranno rifiutate e ripetute. La registrazione del potenziale evocato P300 risulterà in una sequenza stabile di picchi positivi e negativi. Saranno valutate le latenze in millisecondi (ms) del picco cognitivo P300. Per confermare la riproducibilità, verranno registrate due serie di misurazioni P300 per tutti i pazienti.
Disegno sperimentale Obiettivo 2: La simulazione al computer di CAS viene eseguita sfruttando un framework computazionale, che può essere utilizzato per analizzare sia l'apposizione dello stent che lo stress della parete del vaso in modo virtuale. Il framework rappresenta due parti principali: il modello del vaso e il modello dello stent. Le immagini mediche preoperatorie e postoperatorie (tra cui la risonanza magnetica con contrasto avanzato (CE) e l'angiografia con tomografia computerizzata (CTA)) rappresenteranno l'input per costruire un modello carotideo specifico per il paziente. Il profilo del lume 3D del vaso viene ricostruito attraverso la segmentazione dello stack di immagini DICOM utilizzando strumenti come ITK-SNAP (www.itksnap.org) o VMTK (www.vmtk.org). Il dominio computazionale (la cosiddetta mesh), utilizzato per risolvere le equazioni di equilibrio che regolano l'interazione strutturale stent-vaso, è creato da una procedura sviluppata internamente, codificata in Matlab (The Mathworks Inc., Natick, MA, USA) . La risposta meccanica non lineare del tessuto arterioso viene riprodotta adottando una funzione deformazione-energia iperelastica anisotropa, rappresentativa di due famiglie di fibre, orientate lungo una direzione privilegiata con un certo grado di dispersione. I parametri del modello saranno calibrati rispetto a test sperimentali di trazione del tessuto carotideo. Il modello arterioso viene quindi assemblato nell'ambiente di simulazione con un dato modello di stent, prelevato da una libreria predefinita di modelli di stent (la generazione della rete dello stent si basa su misurazioni geometriche eseguite su micro-CT ad alta risoluzione di campioni di stent). La simulazione CAS viene eseguita attraverso l'analisi strutturale agli elementi finiti (FEA); il risolutore FEA commerciale Abaqus (Simulia, Dassault Systemes, FR), viene adottato per eseguire le simulazioni. I risultati ingegneristici delle simulazioni (ovvero il campo di spostamento nodale, il tensore di sollecitazione e la deformazione in ciascun punto di integrazione della rete) vengono elaborati per valutare i parametri clinicamente rilevanti delle prestazioni dello stent (ad es. aumento del lume, raddrizzamento del vaso, dimensione delle cellule dello stent). L'output sarà utilizzato come input dell'analisi di fluidodinamica computazionale per valutare l'impatto del design impiantato sull'emodinamica locale (ad esempio, sforzo di taglio della parete, indice di taglio oscillatorio, ecc.). Analogamente, l'analisi strutturale della CEA sarà effettuata attraverso la pressurizzazione virtuale della geometria arteriosa post-operatoria.
Disegno sperimentale 3: Muovendosi dalla fluidodinamica computazionale e dall'analisi dell'interazione fluido-struttura, i ricercatori intendono introdurre un modello specifico per descrivere la funzione baroriflessa e questo può essere influenzato dai due diversi tipi di trattamento (CEA e CAS). Ciò richiede la messa a punto di un cosiddetto modello "geometrico multiscala". Con ciò, i ricercatori intendono un modello numerico che accoppia una descrizione locale dell'emodinamica (quella sviluppata nell'obiettivo 2) con una rappresentazione più sistemica. Quest'ultimo è costituito da due componenti:
a) una rete 1D descritta matematicamente da un sistema di equazioni alle derivate parziali che rappresentano la propagazione dell'onda di pressione lungo l'albero arterioso; ogni segmento della rete è dato da un sistema iperbolico detto "equazioni di Eulero" b) un modello a compartimenti per rappresentare il microcircolo periferico e per includere i meccanismi di feedback indotti dalla funzione baroriflessa. In seguito, questo sarà rappresentato da un sistema di equazioni differenziali ordinarie in cui le resistenze dipendono propriamente dalla funzione baroriflessa.
A questo scopo gli investigatori pianificano due sotto-obiettivi:
- Messa a punto di un modello computazionale multiscala nell'ambito del solutore LifeV, una libreria ad elementi finiti general purpose C++ Object Oriented, sviluppata da A. Veneziani e dai suoi collaboratori (Politecnico di Milano e EPFL di Losanna) www.lifev.org e apertamente scaricabile. A questo punto, i ricercatori riprodurranno il modello generale di Blanco et al. In particolare, l'identificazione dei parametri per i due diversi livelli di modelli (1D e Lumped Parameters) sarà effettuata seguendo la procedura suggerita. La convalida del risolutore trarrà vantaggio anche dai benchmark presentati in questo documento.
- Adozione del solutore precedentemente sviluppato per i casi di test considerati nell'Aim 2. Ciò significa che il modello 3D sviluppato nell'Aim 2 sarà adottato per la parte 3D del modello geometrico multiscala. Ciò consentirà di fornire un'analisi quantitativa del diverso impatto dei due trattamenti e, infine, di valutare in uno scenario virtuale come i cambiamenti della compliance carotidea possano compromettere la funzione baroriflessa. Tutti i casi CAS e CEA considerati nell'Aim 2 saranno dotati di questo framework multiscala. I risultati attesi di questo obiettivo sono quindi: a) un risolutore multiscala geometrico open source validato che includa la funzione baroreflex da utilizzare sistematicamente in contesti specifici del paziente. b) ampia comparazione delle prestazioni delle diverse opzioni.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Milan
-
San Donato Milanese, Milan, Italia, 20097
- IRCCS Policlinico San Donato
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Consenso informato firmato
- Pazienti con stenosi carotidea interna >=70% sintomatica o >=80% asintomatica
Criteri di esclusione:
- Incapacità di prestare il consenso informato
- Colpo invalidante precedente
- Occlusione carotidea controlaterale o >70% di stenosi
- Malattia sistemica giudicata non compatibile con le procedure o la randomizzazione
- Gravidanza sospetta o manifesta
- Controindicazioni generali agli studi di risonanza magnetica o TC
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Comparatore attivo: Stent dell'arteria carotidea (CAS)
Rivascolarizzazione carotidea eseguita mediante CAS
|
Lo stenting dell'arteria carotidea (CAS) è una procedura di stent endovascolare utilizzata per trattare il restringimento dell'arteria carotide e ridurre il rischio di ictus
|
Comparatore attivo: Endarterectomia carotidea (CEA)
Rivascolarizzazione carotidea eseguita mediante CEA
|
L'endoarterectomia carotidea (CEA) è una procedura chirurgica utilizzata per correggere la stenosi nell'arteria carotide comune o nell'arteria carotide interna e ridurre il rischio di ictus
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Intervallo R-R (sec) e pressione arteriosa sistolica (SAP) (mmHg) in posizione di riposo e di inclinazione per la funzione dei barocettori
Lasso di tempo: 20 mesi
|
Confronto pre e post-CAS, Confronto pre e post-CEA
|
20 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Latenza cognitiva P300 (ms)
Lasso di tempo: 20 mesi
|
Confronto pre e post-CAS, Confronto pre e post-CEA
|
20 mesi
|
Grandezza della velocità di flusso media e massima (cm/sec) nell'arteria carotide comune (CCA) e nell'arteria carotide interna (ICA) lungo il ciclo cardiaco
Lasso di tempo: 20 mesi
|
Confronto pre e post-CAS, Confronto pre e post-CEA
|
20 mesi
|
Sforzo sistolico di taglio della parete (dyn/cm2)
Lasso di tempo: 20 mesi
|
Confronto pre e post-CAS, Confronto pre e post-CEA
|
20 mesi
|
Sollecitazione di taglio della parete media nel tempo (TAWSS) (dyn/cm2)
Lasso di tempo: 20 mesi
|
Confronto pre e post-CAS, Confronto pre e post-CEA
|
20 mesi
|
Indice oscillatorio (OSI) (%)
Lasso di tempo: 20 mesi
|
Confronto pre e post-CAS, Confronto pre e post-CEA
|
20 mesi
|
Elicità del flusso (-)
Lasso di tempo: 20 mesi
|
Confronto pre e post-CAS, Confronto pre e post-CEA
|
20 mesi
|
Ripartizione flusso ACC/ICA (%)
Lasso di tempo: 20 mesi
|
Confronto pre e post-CAS, Confronto pre e post-CEA
|
20 mesi
|
Caduta di pressione media e massima arteria carotide comune (CCA) - arteria carotide interna (ICA) (mmHg)
Lasso di tempo: 20 mesi
|
Confronto pre e post-CAS, Confronto pre e post-CEA
|
20 mesi
|
Sollecitazione von Mises della parete carotidea (dyn/cm2) al picco sistolico
Lasso di tempo: 20 mesi
|
Confronto pre e post-CAS, Confronto pre e post-CEA
|
20 mesi
|
Sforzo principale massimo della parete carotidea (dyn/cm2) al picco sistolico e direzioni corrispondenti (-) Sforzo principale massimo, medio e minimo (-) e direzioni corrispondenti (-)
Lasso di tempo: 20 mesi
|
Confronto pre e post-CAS, Confronto pre e post-CEA
|
20 mesi
|
Indice di aumento carotideo (%) dell'onda di pressione
Lasso di tempo: 20 mesi
|
Confronto pre e post-CAS, Confronto pre e post-CEA
|
20 mesi
|
Distanza di riflessione effettiva (mm) dell'onda di pressione
Lasso di tempo: 20 mesi
|
Confronto pre e post-CAS, Confronto pre e post-CEA
|
20 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Cutlip DE, Pinto DS. Extracranial carotid disease revascularization. Circulation. 2012 Nov 27;126(22):2636-44. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.112.110411. No abstract available.
- Marrocco-Trischitta MM, Cremona G, Lucini D, Natali-Sora MG, Cursi M, Cianflone D, Pagani M, Chiesa R. Peripheral baroreflex and chemoreflex function after eversion carotid endarterectomy. J Vasc Surg. 2013 Jul;58(1):136-44.e1. doi: 10.1016/j.jvs.2012.11.130. Epub 2013 Apr 28.
- Hayase H, Tokunaga K, Nakayama T, Sugiu K, Nishida A, Arimitsu S, Hishikawa T, Ono S, Ohta M, Date I. Computational fluid dynamics of carotid arteries after carotid endarterectomy or carotid artery stenting based on postoperative patient-specific computed tomography angiography and ultrasound flow data. Neurosurgery. 2011 Apr;68(4):1096-101; discussion 1101. doi: 10.1227/NEU.0b013e318208f1a0.
- Irvine CD, Gardner FV, Davies AH, Lamont PM. Cognitive testing in patients undergoing carotid endarterectomy. Eur J Vasc Endovasc Surg. 1998 Mar;15(3):195-204. doi: 10.1016/s1078-5884(98)80176-7.
- Bohm M, Cotton D, Foster L, Custodis F, Laufs U, Sacco R, Bath PM, Yusuf S, Diener HC. Impact of resting heart rate on mortality, disability and cognitive decline in patients after ischaemic stroke. Eur Heart J. 2012 Nov;33(22):2804-12. doi: 10.1093/eurheartj/ehs250. Epub 2012 Aug 26.
- Davies PF. Overview: temporal and spatial relationships in shear stress-mediated endothelial signalling. J Vasc Res. 1997 May-Jun;34(3):208-11. doi: 10.1159/000159224. No abstract available.
- Hathcock JJ. Flow effects on coagulation and thrombosis. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2006 Aug;26(8):1729-37. doi: 10.1161/01.ATV.0000229658.76797.30. Epub 2006 Jun 1.
- Pagani M, Lombardi F, Guzzetti S, Rimoldi O, Furlan R, Pizzinelli P, Sandrone G, Malfatto G, Dell'Orto S, Piccaluga E, et al. Power spectral analysis of heart rate and arterial pressure variabilities as a marker of sympatho-vagal interaction in man and conscious dog. Circ Res. 1986 Aug;59(2):178-93. doi: 10.1161/01.res.59.2.178.
- Auricchio F, Conti M, De Beule M, De Santis G, Verhegghe B. Carotid artery stenting simulation: from patient-specific images to finite element analysis. Med Eng Phys. 2011 Apr;33(3):281-9. doi: 10.1016/j.medengphy.2010.10.011. Epub 2010 Nov 9.
- Conti M, Van Loo D, Auricchio F, De Beule M, De Santis G, Verhegghe B, Pirrelli S, Odero A. Impact of carotid stent cell design on vessel scaffolding: a case study comparing experimental investigation and numerical simulations. J Endovasc Ther. 2011 Jun;18(3):397-406. doi: 10.1583/10-3338.1.
- Auricchio F, Conti M, Ferrara A, Morganti S, Reali A. Patient-specific finite element analysis of carotid artery stenting: a focus on vessel modeling. Int J Numer Method Biomed Eng. 2013 Jun;29(6):645-64. doi: 10.1002/cnm.2511. Epub 2012 Sep 29.
- Auricchio F, Conti M, Ferraro M, Reali A. Evaluation of carotid stent scaffolding through patient-specific finite element analysis. Int J Numer Method Biomed Eng. 2012 Oct;28(10):1043-55. doi: 10.1002/cnm.2509. Epub 2012 Aug 25.
- De Santis G, Conti M, Trachet B, De Schryver T, De Beule M, Degroote J, Vierendeels J, Auricchio F, Segers P, Verdonck P, Verhegghe B. Haemodynamic impact of stent-vessel (mal)apposition following carotid artery stenting: mind the gaps! Comput Methods Biomech Biomed Engin. 2013;16(6):648-59. doi: 10.1080/10255842.2011.629997. Epub 2011 Dec 8.
- De Santis G, Trachet B, Conti M, De Beule M, Morbiducci U, Mortier P, Segers P, Verdonck P, Verhegghe B. A computational study of the hemodynamic impact of open- versus closed-cell stent design in carotid artery stenting. Artif Organs. 2013 Jul;37(7):E96-106. doi: 10.1111/aor.12046. Epub 2013 Apr 12.
- Blanco PJ, Trenhago PR, Fernandes LG, Feijoo RA. On the integration of the baroreflex control mechanism in a heterogeneous model of the cardiovascular system. Int J Numer Method Biomed Eng. 2012 Apr;28(4):412-33. doi: 10.1002/cnm.1474. Epub 2011 Nov 2.
- Towfighi A, Saver JL. Stroke declines from third to fourth leading cause of death in the United States: historical perspective and challenges ahead. Stroke. 2011 Aug;42(8):2351-5. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.621904. Epub 2011 Jul 21.
- Bunch CT, Kresowik TF. Can randomized trial outcomes for carotid endarterectomy be achieved in community-wide practice? Semin Vasc Surg. 2004 Sep;17(3):209-13. doi: 10.1016/s0895-7967(04)00043-2.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 62/int/2017
- PE-2013-02355484 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: Ministero della Salute, Italia)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .