이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

AI를 통한 더 나은 백혈병 진단(BELUGA) (BELUGA)

2024년 12월 14일 업데이트: Torsten Haferlach, Munich Leukemia Laboratory

백혈병 진단을 위한 인공 지능의 적합성을 결정하기 위한 사례 제어 연구

우리가 아는 한, BELUGA는 딥 러닝 기반 혈액 진단 알고리즘의 유용성을 조사하는 첫 번째 전향적 시험이 될 것입니다. 유세포 분석 데이터 포인트와 디지털화된 혈액 도말로 구성된 전례 없는 진단 샘플 수집을 활용하여 아직 진단되지 않은 환자 샘플의 분류를 뮌헨 백혈병 연구소(이하 MLL)의 현재 최첨단 진단과 전향적으로 비교할 것입니다. 총 25,000개의 디지털화된 혈액 도말 및 25,000개의 유세포 분석 데이터 포인트 컬렉션은 올바른 분류를 위해 AI 기반 심층 신경 네트워크를 훈련하는 데 전향적으로 사용될 것입니다. 그 후, 진단의 민감도와 특이성, 가장 가능성 있는 진단, 진단 시간과 같은 1차 종점에 대한 우월성에 도전하게 됩니다. 2차 종점은 추가 진단 정밀 검사와 관련된 결과를 비교하여 일상적인 진단과 AI 안내 진단 간의 임상 의사 결정을 비교합니다. 벨루가는 AI 기반 혈액진단을 실세계에 도입하기 위한 발판을 마련할 것입니다.

연구 개요

상세 설명

최근 수많은 연구에서 DNN(심층 신경망)을 활용하여 인공 지능(AI) 기반 DNN의 진단 목적 유용성을 검토했습니다. 본질적으로 그들은 현재 인간이 수행하는 최첨단 진단을 성공적으로 요약한 것으로 입증되었습니다.

특히, 패턴 인식을 위한 인공 지능의 사용은 DNN이 특정 병원성 상태 또는 질병에 대해 높은 충실도를 가지고 주로 이미지와 같은 복잡하고 복합적인 데이터 포인트를 분류할 수 있음을 보여주었습니다. 이러한 연구의 대부분은 주로 선험적으로 분류된 광범위한 교육 샘플 수집을 기반으로 합니다. 결과적으로 이 "훈련"은 새로 전달된 표본을 올바른 하위 그룹으로 분류하는 데 필요한 입력을 제공했으며 종종 독립적인 인간 조사자를 능가했습니다. 지금까지 이러한 연구는 실제 진단에서 DNN 사용에 대한 근거를 제공했습니다. 그러나 실제 환경에서 DNN을 사용하기 위한 전제 조건은 표본 샘플링 및 분석이 전향적으로 사람의 진단을 능가해야 하는 맹검 및 전향적 시험입니다. 현재 예상 데이터가 부족하므로 DNN이 최첨단 인간 기반 진단 알고리즘을 능가할 수 있다는 개념에 여전히 도전하고 있습니다. 여기서 우리는 실제 환경에서 전향적으로 AI 기반 진단 기능의 유효성과 유용성을 조사하고자 합니다.

혈액학적 진단은 체계적으로 구별되는 여러 접근 방식에 크게 의존하며, 영향을 받은 환자의 이상 혈액 또는 골수 세포를 표현형 분석하는 것은 염색체 또는 분자 유전 분석과 같은 모든 후속 방법의 초석을 나타냅니다. MLL에서는 특정 악성 혈액 질환에 대한 진단 증거를 충실히 제공하기 위해 5개의 서로 다른 진단 기반이 필요합니다. 먼저 세포 형태학 및 면역 표현형 분석, 세포 유전학, FISH 및 다양한 분자 유전 분석과 같은 보다 구체적인 방법을 안내합니다.

+++ 목표 +++

혈액 세포의 표현형 분석은 주로 두 가지 별개의 문제를 기반으로 합니다. (1) 특정 세포 유형의 형태학적 외관 및 풍부도 및 (2) 유동 세포측정법에 의해 검출된 특정 계통 마커의 존재. 이 두 가지 방법은 각 후속 의사 결정 프로세스와 궁극적으로 최종 진단에 중요합니다. 동시에 이 두 가지 방법은 고유한 이미지 기반 특성으로 인해 DNN에 의한 자동 분석에 이상적입니다. 이것은 최근 Marr와 동료들의 간행물에 의해 설명되었습니다(Matek et al., 2019; https://doi.org/10.1038/s42256-019-0101-9).

BELUGA에서 우리는 (말초 혈액 및 골수 흡인물에서 나온) 혈액 도말의 자동 분석과 유세포 분석 기반 분석이 진단 품질과 궁극적으로 환자 치료에 이점을 제공할 수 있는지 여부를 조사하고자 합니다. 또한 BELUGA는 유전 및 분자 유전 특성화와 같은 혈액 진단 의사 결정의 다른 기둥을 위한 이미지 기반 진단 도구의 협력적 특성에 대한 증거를 제공할 것입니다.

따라서 BELUGA는 세 부분(A-C)으로 구성됩니다(첨부 파일의 그림 참조). A에서 우리는 15년 동안 수집된 전례 없는 혈액 도말 수집 및 유세포 분석 기반 데이터 포인트로 DNN을 교육하려고 합니다. 이러한 샘플은 혈액 악성 종양에 대한 현재 WHO 분류에 의해 현재 확인되고 인식되는 모든 혈액 악성 종양으로 구성됩니다. 이러한 엔터티의 다양한 발생률로 인해 총 교육 항목 수는 15년 동안 1,000에서 20,000까지 다양합니다. 그러나 우리는 이 다양한 스펙트럼이 세포 형태학 또는 유세포 분석에서 최신 진단을 능가하는 데 필요한 훈련 항목의 수를 알려줄 것이기 때문에 이러한 불일치가 이 실험의 전반적인 목표에 도움이 된다고 생각합니다.

파트 B에서는 훈련된 DNN의 전체 성능을 실험실에 도착한 아직 진단되지 않은 새 샘플과 전향적으로 비교할 것입니다(자세한 내용은 주요 섹션 참조). DNN 기반 분류의 우월성은 최첨단 진단, 불일치 비율 및 진단 확률을 제공하는 데 필요한 시간과 관련하여 사전 정의된 결과 매개변수 정확도를 기반으로 도전됩니다.

마지막으로 C에서는 훈련된 DNN을 활용하여 염색체 분석 또는 환자 샘플의 패널 시퀀싱과 같은 다운스트림 진단 방법론을 지원하여 더 빠르고 정확한 진단 능력에 미치는 영향을 조사합니다.

연구 유형

관찰

등록 (추정된)

25000

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

연구 연락처 백업

연구 장소

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

샘플링 방법

비확률 샘플

연구 인구

BELUGA의 훈련 코호트는 세포 형태학적 스미어(25,000개 샘플) 및 면역 표현형(25,000개 샘플) 데이터 포인트가 수집된 50,000개의 주석이 달린 샘플로 구성됩니다. 이 코호트는 DNN이 훈련을 수행하기 위한 기반 역할을 합니다. 우리의 테스트 코호트는 세포 형태학 및 면역 표현형이 1년 동안 수행될 모든 샘플로 구성됩니다.

설명

포함 기준:

  • 혈액학적 장애가 의심되는 환자
  • 의심되는 진단은 기본 진단을 구성합니다.
  • 최소 18명의 환자 샘플만 나이가 사용됩니다
  • 샘플은 "제외 기준"에 표시된 품질 속성을 충족해야 합니다.

제외 기준:

  • 샘플이 최신 진단에 적합하지 않거나 초기 품질 관리에 실패했습니다. 품질 보증을 위해 EDTA 대신 헤파린 샘플을 제외합니다. 대기로 인한 손상(동결-해동 손상 또는 고온)이 있는 샘플은 제외됩니다.
  • 일상적인 골드 표준 진단을 위태롭게 하는 재료가 너무 부족한 샘플은 제외됩니다.
  • 악성 또는 건강한 조혈을 평가하기에 충분한 물질 없이 골수가 흡인됩니다.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 관찰 모델: 케이스 컨트롤
  • 시간 관점: 유망한

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
혈액학에서 AI 유도 진단의 민감도와 특이도
기간: 2020년 8월 1일부터 2021년 7월 31일까지

1차 종점으로 DNN이 (초기 평가 후 질병/건강) 표준 진단에 따라 장애를 분류하는 능력을 조사할 것입니다. 최적 표준 진단은 세포형태학, 유세포분석, 세포유전학, FISH 및 분자유전학을 포함한 통합 진단으로 정의됩니다. DNN은 가장 가능성이 높은 진단과 함께 양방향(확률론적) 진단을 독립적으로 제공합니다. 1차 분석에는 인간 세포 형태 검사와 패턴 인식 소프트웨어 간의 직접적인 비교가 포함됩니다.

둘째, 이 결과는 유전적 특성화를 위한 표현형 진단의 유용성을 평가하기 위해 하위 진단 부서에 제공될 것입니다. 처리 시간이 크게 향상되어 더 빠른 시점에 품질을 제공할 것이라고 가정합니다.

2020년 8월 1일부터 2021년 7월 31일까지

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
임상 결과의 비교
기간: 2020년 8월 1일부터 2021년 7월 31일까지
이 연구에 등록된 모든 샘플의 일상적인 골드 표준 진단과 AI 가이드 분류 후 얻은 임상 권장 사항을 비교할 것입니다.
2020년 8월 1일부터 2021년 7월 31일까지
예측 진단 가치
기간: 2020년 8월 1일부터 2021년 7월 31일까지
우리는 골드 표준 일상 테스트와 비교하여 감독되지 않은 분류 및 진단의 예측 가치를 평가할 것입니다.
2020년 8월 1일부터 2021년 7월 31일까지
처리 시간
기간: 2020년 8월 1일부터 2021년 7월 31일까지
AI 가이드 진단과 비교하여 골드 스탠다드 진단의 처리 시간을 측정합니다.
2020년 8월 1일부터 2021년 7월 31일까지
엔터티별 벤치마크를 열거합니다(예: 백혈병의 폭발 수) 수)
기간: 2020년 8월 1일부터 2021년 7월 31일까지
AI/DNN 기반 무감독 진단과 일상적인 테스트로 결정된 이차 질병 특이적 값을 평가할 것입니다.
2020년 8월 1일부터 2021년 7월 31일까지

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Wolfgang Kern, Prof. Dr., MLL Munich Leukemia Laboratory

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2020년 1월 5일

기본 완료 (추정된)

2025년 7월 31일

연구 완료 (추정된)

2025년 7월 31일

연구 등록 날짜

최초 제출

2020년 7월 6일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2020년 7월 9일

처음 게시됨 (실제)

2020년 7월 10일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2025년 3월 25일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2024년 12월 14일

마지막으로 확인됨

2024년 12월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

미정

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다