Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Bedre leukemidiagnostikk gjennom AI (BELUGA) (BELUGA)

14. desember 2024 oppdatert av: Torsten Haferlach, Munich Leukemia Laboratory

En case-control studie for å bestemme egnetheten til kunstig intelligens for leukemidiagnostikk

Så vidt vi vet, vil BELUGA være den første prospektive studien som undersøker nytten av dyplæringsbaserte hematologiske diagnostiske algoritmer. Ved å dra nytte av en enestående samling av diagnostiske prøver som består av flowcytometridatapunkter og digitaliserte blodutstryk, vil kategorisering av ennå udiagnostiserte pasientprøver prospektivt bli sammenlignet med dagens state-of-the-art diagnose ved Munich Leukemia Laboratory (heretter MLL). Totalt vil en samling av 25 000 digitaliserte blodutstryk og 25 000 flowcytometridatapunkter bli brukt prospektivt for å trene et AI-basert dypt nevronnettverk for korrekt kategorisering. Deretter vil overlegenheten bli utfordret for de primære endepunktene: sensitivitet og spesifisitet av diagnose, mest sannsynlig diagnose og tid til diagnose. De sekundære endepunktene vil sammenligne konsekvensene angående videre diagnostisk opparbeidelse og dermed klinisk beslutningstaking mellom rutinediagnostikk og AI-veiledet diagnostikk. BELUGA vil sette scenen for introduksjonen av AI-basert hematologisk diagnostikk i en virkelig verden.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

I en rekke nyere studier har dype nevronale nettverk (DNN) blitt utnyttet for å undersøke nytten av kunstig intelligens (AI)-basert DNN for diagnostiske formål. I hovedsak har de med suksess vist seg å rekapitulere state-of-the-art diagnoser som for tiden utføres av mennesker.

Spesielt viste bruken av kunstig intelligens for mønstergjenkjenning at DNN kunne kategorisere komplekse og sammensatte datapunkter, hovedsakelig bilder, med høy tro på en spesifikk patogen tilstand eller sykdom. De fleste av disse studiene er først og fremst basert på omfattende samlinger av treningsprøver som ble kategorisert på forhånd. Deretter ga denne "opplæringen" de nødvendige innspillene for å klassifisere nylig leverte prøver i de riktige undergruppene, og ofte utkonkurrerte uavhengige menneskelige etterforskere. Så langt har disse studiene dermed gitt begrunnelsen for bruken av DNN i virkelige diagnostikk. Imidlertid vil forutsetningen for å bruke DNN i en virkelig verden, der prøvetaking og analyse må utkonkurrere menneskelig diagnose prospektivt, være en blindet og prospektiv prøvelse. Foreløpig er det mangel på prospektive data, og utfordrer derfor fortsatt forestillingen om at DNN kan utkonkurrere state-of-the-art menneskebaserte diagnostiske algoritmer. Her ønsker vi å undersøke gyldigheten og nytten av AI-baserte diagnostiske evner prospektivt i en virkelig verden.

Hematologisk diagnostikk er sterkt avhengig av flere metodisk distinkte tilnærminger, hvorav fenotyping av avvikende blod- eller benmargsceller fra berørte pasienter representerer en hjørnestein for alle påfølgende metoder, for eksempel kromosomale eller molekylærgenetiske analyser. Ved MLL kreves det fem forskjellige diagnostiske pilarer for å gi diagnostiske bevis for en spesifikk ondartet blodsykdom trofast: cytomorfologi og immunfenotyping først, veiledende mer spesifikke metoder som cytogenetikk, FISH og en rekke molekylærgenetiske analyser.

+++ Mål +++

Fenotyping av blodceller er først og fremst basert på to distinkte utfordringer; (1) det morfologiske utseendet og forekomsten av spesifikke celletyper og (2) tilstedeværelsen av spesielle avstamningsmarkører detektert ved flowcytometri. Disse to metodene er kritiske for hver påfølgende beslutningsprosess og dermed til slutt den endelige diagnosen. Samtidig er disse to metodene ideelt egnet for automatisert analyse av DNN på grunn av deres iboende bildebaserte natur. Dette har nylig blitt illustrert av en publikasjon av Marr og kolleger (Matek et al., 2019; https://doi.org/10.1038/s42256-019-0101-9)

I BELUGA ønsker vi å undersøke om automatisert analyse av blod (fra perifert blod og benmargsaspirater) utstryk og flow-cytometri-baserte analyser kan gi en fordel for diagnostisk kvalitet og til syvende og sist pasientbehandling. Dessuten vil BELUGA gi bevis for den samarbeidende karakteren til bildebaserte diagnostiske verktøy for andre pilarer i hematologisk diagnostisk beslutningstaking som genetisk og molekylærgenetisk karakterisering.

BELUGA består derfor av tre deler (A-C) (se figuren i vedlagte fil). I A ønsker vi å trene en DNN med en enestående samling av blodutstryk og flow-cytometri-baserte datapunkter samlet inn i løpet av 15 år. Disse prøvene består av alle hematologiske maligniteter som for tiden er identifisert og anerkjent av den gjeldende WHO-klassifiseringen for hematologiske maligniteter. På grunn av den varierende forekomsten av disse enhetene, varierer det totale antallet opplæringsartikler fra 1 000 til 20 000 i 15 år. Imidlertid anser vi dette avviket som en fordel for denne utprøvingens overordnede mål, fordi dette mangfoldige spekteret vil informere oss om antall treningselementer som trengs for å utkonkurrere state-of-the-art diagnostikk innen cytomorfologi eller flowcytometri.

I del B vil vi sammenligne den generelle ytelsen til vår trente DNN prospektivt med nye, men udiagnostiserte prøver som ankommer laboratoriet vårt (se hoveddelen for detaljer). Overlegenheten til DNN-basert kategorisering vil bli utfordret basert på de forhåndsdefinerte utfallsparametrenes nøyaktighet med hensyn til state-of-the-art diagnostikk, mismatch-rate og tid som trengs for å gi en diagnostisk sannsynlighet.

Til slutt, i C, vil vi undersøke effektene på raskere og mer nøyaktig diagnostisk kraft ved å utnytte vår trente DNN for å hjelpe nedstrøms diagnostiske metoder som kromosomanalyse eller panelsekvensering av pasientprøver.

Studietype

Observasjonsmessig

Registrering (Antatt)

25000

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiekontakt

Studer Kontakt Backup

Studiesteder

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Ja

Prøvetakingsmetode

Ikke-sannsynlighetsprøve

Studiepopulasjon

Treningskohorten til BELUGA består av 50 000 kommenterte prøver som det er samlet inn cytomorfologiske utstryk (25 000 prøver) og immunfenotyping (25 000 prøver) for. Denne kohorten fungerer som et grunnlag for at DNN kan utføre opplæring. Vår testkohort vil bestå av alle prøver som det skal utføres cytomorfologi og immunfenotyping for i ett år.

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Pasienter som har blitt diagnostisert med en mistenkt hematologisk lidelse
  • De mistenkte diagnosene utgjør en primærdiagnose
  • Kun prøver av pasienter min.18 års alder vil bli brukt
  • Prøver må være tilstrekkelige kvalitetsattributter som er angitt i "Ekskluderingskriterier"

Ekskluderingskriterier:

  • Prøven er ikke egnet for state-of-the-art diagnose eller mislykkes i første kvalitetskontroll. For kvalitetsforsikring vil vi ekskludere prøver i heparin- i stedet for EDTA. Prøver med skade på grunn av atmosfæriske årsaker (frys-tine-skader eller forhøyet temperatur) vil bli ekskludert.
  • Prøver med for lite materiale som setter rutinemessig gullstandarddiagnose i fare vil bli ekskludert.
  • Benmarg aspirerer uten tilstrekkelig materiale til å vurdere ondartet eller sunn hematopoiesis.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Observasjonsmodeller: Case-Control
  • Tidsperspektiver: Potensielle

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Sensitivitet og spesifisitet av AI-veiledet diagnostikk i hematologi
Tidsramme: 08-01-2020 til 31-07-2021

Som et primært endepunkt vil vi undersøke DNNs evne til å klassifisere lidelser etter (etter førstegangsvurdering sykdom/frisk) til gullstandarddiagnosen. Gullstandard diagnosen er definert som en integrert diagnose, inkludert cytomorfologi, flowcytometri, cytogenetikk, FISH og molekylær genetikk. DNN vil uavhengig gi en toveis (sannsynlig) diagnose, med den mest sannsynlige diagnosen. Den primære analysen vil inkludere en direkte sammenligning mellom den humane cytomorfologiske undersøkelsen og programvaren for mønstergjenkjenning.

For det andre vil dette resultatet bli gitt til nedstrøms diagnostiske avdelinger for å vurdere fenotypisk diagnoses nytte for genetisk karakterisering. Vi antar at omløpstiden vil bli betydelig forbedret, og gi kvalitet ytterligere på et tidligere tidspunkt.

08-01-2020 til 31-07-2021

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
sammenligning av kliniske konsekvenser
Tidsramme: 08-01-2020 til 31-07-2021
Vi vil sammenligne den kliniske anbefalingen oppnådd etter rutinemessig gullstandarddiagnostikk og etter AI-veiledet kategorisering av alle prøver som er registrert i denne studien
08-01-2020 til 31-07-2021
prediktiv diagnostisk verdi
Tidsramme: 08-01-2020 til 31-07-2021
Vi vil vurdere den prediktive verdien av uovervåket kategorisering og diagnose sammenlignet med gullstandard rutinetesting.
08-01-2020 til 31-07-2021
omløpstid
Tidsramme: 08-01-2020 til 31-07-2021
Vi vil måle omløpstiden for gullstandarddiagnostikk sammenlignet med AI-veiledet diagnose.
08-01-2020 til 31-07-2021
oppregne enhetsspesifikke benchmarks (f.eks. antall eksplosjoner ved leukemi)
Tidsramme: 08-01-2020 til 31-07-2021
Vi vil vurdere sekundærsykdomsspesifikke verdier bestemt av AI/DNN basert uovervåket diagnose versus rutinetesting.
08-01-2020 til 31-07-2021

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Wolfgang Kern, Prof. Dr., MLL Munich Leukemia Laboratory

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

5. januar 2020

Primær fullføring (Antatt)

31. juli 2025

Studiet fullført (Antatt)

31. juli 2025

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

6. juli 2020

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

9. juli 2020

Først lagt ut (Faktiske)

10. juli 2020

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

25. mars 2025

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

14. desember 2024

Sist bekreftet

1. desember 2024

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

UBESLUTTE

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere