- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04466059
Bedre leukemidiagnostikk gjennom AI (BELUGA) (BELUGA)
En case-control studie for å bestemme egnetheten til kunstig intelligens for leukemidiagnostikk
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
I en rekke nyere studier har dype nevronale nettverk (DNN) blitt utnyttet for å undersøke nytten av kunstig intelligens (AI)-basert DNN for diagnostiske formål. I hovedsak har de med suksess vist seg å rekapitulere state-of-the-art diagnoser som for tiden utføres av mennesker.
Spesielt viste bruken av kunstig intelligens for mønstergjenkjenning at DNN kunne kategorisere komplekse og sammensatte datapunkter, hovedsakelig bilder, med høy tro på en spesifikk patogen tilstand eller sykdom. De fleste av disse studiene er først og fremst basert på omfattende samlinger av treningsprøver som ble kategorisert på forhånd. Deretter ga denne "opplæringen" de nødvendige innspillene for å klassifisere nylig leverte prøver i de riktige undergruppene, og ofte utkonkurrerte uavhengige menneskelige etterforskere. Så langt har disse studiene dermed gitt begrunnelsen for bruken av DNN i virkelige diagnostikk. Imidlertid vil forutsetningen for å bruke DNN i en virkelig verden, der prøvetaking og analyse må utkonkurrere menneskelig diagnose prospektivt, være en blindet og prospektiv prøvelse. Foreløpig er det mangel på prospektive data, og utfordrer derfor fortsatt forestillingen om at DNN kan utkonkurrere state-of-the-art menneskebaserte diagnostiske algoritmer. Her ønsker vi å undersøke gyldigheten og nytten av AI-baserte diagnostiske evner prospektivt i en virkelig verden.
Hematologisk diagnostikk er sterkt avhengig av flere metodisk distinkte tilnærminger, hvorav fenotyping av avvikende blod- eller benmargsceller fra berørte pasienter representerer en hjørnestein for alle påfølgende metoder, for eksempel kromosomale eller molekylærgenetiske analyser. Ved MLL kreves det fem forskjellige diagnostiske pilarer for å gi diagnostiske bevis for en spesifikk ondartet blodsykdom trofast: cytomorfologi og immunfenotyping først, veiledende mer spesifikke metoder som cytogenetikk, FISH og en rekke molekylærgenetiske analyser.
+++ Mål +++
Fenotyping av blodceller er først og fremst basert på to distinkte utfordringer; (1) det morfologiske utseendet og forekomsten av spesifikke celletyper og (2) tilstedeværelsen av spesielle avstamningsmarkører detektert ved flowcytometri. Disse to metodene er kritiske for hver påfølgende beslutningsprosess og dermed til slutt den endelige diagnosen. Samtidig er disse to metodene ideelt egnet for automatisert analyse av DNN på grunn av deres iboende bildebaserte natur. Dette har nylig blitt illustrert av en publikasjon av Marr og kolleger (Matek et al., 2019; https://doi.org/10.1038/s42256-019-0101-9)
I BELUGA ønsker vi å undersøke om automatisert analyse av blod (fra perifert blod og benmargsaspirater) utstryk og flow-cytometri-baserte analyser kan gi en fordel for diagnostisk kvalitet og til syvende og sist pasientbehandling. Dessuten vil BELUGA gi bevis for den samarbeidende karakteren til bildebaserte diagnostiske verktøy for andre pilarer i hematologisk diagnostisk beslutningstaking som genetisk og molekylærgenetisk karakterisering.
BELUGA består derfor av tre deler (A-C) (se figuren i vedlagte fil). I A ønsker vi å trene en DNN med en enestående samling av blodutstryk og flow-cytometri-baserte datapunkter samlet inn i løpet av 15 år. Disse prøvene består av alle hematologiske maligniteter som for tiden er identifisert og anerkjent av den gjeldende WHO-klassifiseringen for hematologiske maligniteter. På grunn av den varierende forekomsten av disse enhetene, varierer det totale antallet opplæringsartikler fra 1 000 til 20 000 i 15 år. Imidlertid anser vi dette avviket som en fordel for denne utprøvingens overordnede mål, fordi dette mangfoldige spekteret vil informere oss om antall treningselementer som trengs for å utkonkurrere state-of-the-art diagnostikk innen cytomorfologi eller flowcytometri.
I del B vil vi sammenligne den generelle ytelsen til vår trente DNN prospektivt med nye, men udiagnostiserte prøver som ankommer laboratoriet vårt (se hoveddelen for detaljer). Overlegenheten til DNN-basert kategorisering vil bli utfordret basert på de forhåndsdefinerte utfallsparametrenes nøyaktighet med hensyn til state-of-the-art diagnostikk, mismatch-rate og tid som trengs for å gi en diagnostisk sannsynlighet.
Til slutt, i C, vil vi undersøke effektene på raskere og mer nøyaktig diagnostisk kraft ved å utnytte vår trente DNN for å hjelpe nedstrøms diagnostiske metoder som kromosomanalyse eller panelsekvensering av pasientprøver.
Studietype
Registrering (Antatt)
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Adam Wahida, MD
- Telefonnummer: +49 (0)89 99017 338
- E-post: adam.wahida@mll.com
Studer Kontakt Backup
- Navn: Torsten Haferlach, Prof. Dr.Dr.
- Telefonnummer: +49 (0)89 99017 100
- E-post: torsten.haferlach@mll.com
Studiesteder
-
-
Bavaria
-
Munich, Bavaria, Tyskland, 81377
- Rekruttering
- MLL Munich Leukemia Laboratory
-
Ta kontakt med:
- Adam Wahida, MD
- E-post: adam.wahida@mll.com
-
Ta kontakt med:
- Torsten Haferlach, Prof.Dr.Dr.
- E-post: torsten.haferlach@mll.com
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasienter som har blitt diagnostisert med en mistenkt hematologisk lidelse
- De mistenkte diagnosene utgjør en primærdiagnose
- Kun prøver av pasienter min.18 års alder vil bli brukt
- Prøver må være tilstrekkelige kvalitetsattributter som er angitt i "Ekskluderingskriterier"
Ekskluderingskriterier:
- Prøven er ikke egnet for state-of-the-art diagnose eller mislykkes i første kvalitetskontroll. For kvalitetsforsikring vil vi ekskludere prøver i heparin- i stedet for EDTA. Prøver med skade på grunn av atmosfæriske årsaker (frys-tine-skader eller forhøyet temperatur) vil bli ekskludert.
- Prøver med for lite materiale som setter rutinemessig gullstandarddiagnose i fare vil bli ekskludert.
- Benmarg aspirerer uten tilstrekkelig materiale til å vurdere ondartet eller sunn hematopoiesis.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Observasjonsmodeller: Case-Control
- Tidsperspektiver: Potensielle
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sensitivitet og spesifisitet av AI-veiledet diagnostikk i hematologi
Tidsramme: 08-01-2020 til 31-07-2021
|
Som et primært endepunkt vil vi undersøke DNNs evne til å klassifisere lidelser etter (etter førstegangsvurdering sykdom/frisk) til gullstandarddiagnosen. Gullstandard diagnosen er definert som en integrert diagnose, inkludert cytomorfologi, flowcytometri, cytogenetikk, FISH og molekylær genetikk. DNN vil uavhengig gi en toveis (sannsynlig) diagnose, med den mest sannsynlige diagnosen. Den primære analysen vil inkludere en direkte sammenligning mellom den humane cytomorfologiske undersøkelsen og programvaren for mønstergjenkjenning. For det andre vil dette resultatet bli gitt til nedstrøms diagnostiske avdelinger for å vurdere fenotypisk diagnoses nytte for genetisk karakterisering. Vi antar at omløpstiden vil bli betydelig forbedret, og gi kvalitet ytterligere på et tidligere tidspunkt. |
08-01-2020 til 31-07-2021
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
sammenligning av kliniske konsekvenser
Tidsramme: 08-01-2020 til 31-07-2021
|
Vi vil sammenligne den kliniske anbefalingen oppnådd etter rutinemessig gullstandarddiagnostikk og etter AI-veiledet kategorisering av alle prøver som er registrert i denne studien
|
08-01-2020 til 31-07-2021
|
|
prediktiv diagnostisk verdi
Tidsramme: 08-01-2020 til 31-07-2021
|
Vi vil vurdere den prediktive verdien av uovervåket kategorisering og diagnose sammenlignet med gullstandard rutinetesting.
|
08-01-2020 til 31-07-2021
|
|
omløpstid
Tidsramme: 08-01-2020 til 31-07-2021
|
Vi vil måle omløpstiden for gullstandarddiagnostikk sammenlignet med AI-veiledet diagnose.
|
08-01-2020 til 31-07-2021
|
|
oppregne enhetsspesifikke benchmarks (f.eks. antall eksplosjoner ved leukemi)
Tidsramme: 08-01-2020 til 31-07-2021
|
Vi vil vurdere sekundærsykdomsspesifikke verdier bestemt av AI/DNN basert uovervåket diagnose versus rutinetesting.
|
08-01-2020 til 31-07-2021
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Wolfgang Kern, Prof. Dr., MLL Munich Leukemia Laboratory
Publikasjoner og nyttige lenker
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- MLL_001
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .